Katsoin tietokoneeni valmistajan sivuilta PDF -tiedostoa jossa oli hyvin kattava lista asioita, mm. mitkä kaikki Windows -versiot siinä toimivat. Listassa oli kaikki XP:stä alkaen. Listassa oli myös kaksi Linuxia joka olikin yllätys, mutta molempien nimien perässä oli tähtiä, merkiksi jostain.
Kun sitten katsoin että mistä niin pitkä lista ominaisuuksia jotka eivät toimi jos käytät jompaa kumpaa Linuxia, oli Red Hat ja Suse. Kone oli siis sertifioitu mutta niin että ominaisudet eivät toimi? Oli myös huomio etteivät virranhallintaominaisuudet toimi Linuxissa eikä täsmälleen sama kone Linuxilla täytä Energy Star -vaatimuksia ja Windowsilla varustettuna täyttää.
Aika huonosti? Luulin että jos joku kone on sertifioitu se tarkoittaa että kaikki toimii mutta ei näköjään, tuuripeliä bisneskoneidenkin kanssa.
linuxissa ei toimi
46
121
Vastaukset
- "Legenda"
Totta puhelet ja ainoastaan kaksi linux systeemiä on lähelle Windowsin vastaista, MUTTA punaisen-lierikan ylläpito ja huolto on kaksikertainen Windowsiin verrattuna ja sama SUSE-linuxsella, joten Windows antaa paremman huollon puolella hinnalla ja siinä on syy, miksi niitä ei ole monessakaan firmassa käytössä.
Vartu hetkinen ja linuks haaskalinnut alkavat hyökkäämään tähänkin ketjuun valeillaan ja jossiteluillaan!"punaisen-lierikan ylläpito ja huolto on kaksikertainen Windowsiin verrattuna"
Ei ole. Paljon helpompaa se Red Hatissa on. Saa tarvittaessa ilmaiseksi jos ei halua tukipalveluita. Red Hatissahan se tuki on sitten sellainen, että jos on vaikeuksia niin se tuki auttaa sitten siinä.
Eipä vaan Microsoft ilman erillismaksuja ole korjaillut noita blue screen päivitysvikoja.
- Tökkivä tubutin †
Ilmaisia lounaita ei ole! Jos niitä olisi, kaikkihan me toki söisimme niitä.
- Linuks valehtelee..†
Ja kohta tulee linukshihhuli paikalle kertomaan, että on vain hyvä, että linuks on vaikea ja toimimaton, pysyy käyttäjämäärät vähäisinä.
- juuri näin
Linuks valehtelee..† kirjoitti:
Ja kohta tulee linukshihhuli paikalle kertomaan, että on vain hyvä, että linuks on vaikea ja toimimaton, pysyy käyttäjämäärät vähäisinä.
Nimenomaan näin. Linuxin kannalta pieni käyttäjämäärä ON turvallisuutta ja luotettavuutta eikä kiinnosta myöskään viranomaisia. Linux on yhteiskunnan ulkopuolella ja kontrollin ulkopuolella toimiva ilmiö.
- Tuskainen windows
Täällä taas ms:n trollikoululaiset harjoittelevat valheitaan ja muita paskapuheitaan opinnäytetyötään varten.
Linux toimii mainiosti ja skaalautuu aina sulautetuista laitteista supertietokoneisiin, päinvastoin kuin windows joka ei tee muuta kuin sulattaa laitteen prosessorin. Windowsissa ei todistetusti toimi mitkään muut kuin haittaohjelmat ja NSA:n takaportit. Yksikään omilla aivoillaan ajatteleva ihmisen ei käytä windowsin reikäistä rypistystä. Tämä ei tietenkään koske wintrolleja joilla ei ole ensimmäistäkään omaa ajatusta ja joiden autonominen hermostokin keskittyy pääasiassa heidän persereikänsä toiminnan hallintaan. - 15ja4
Muutamille linuxistit ovat kuin kivi kengässä. Ja hyvä niin!
- Linux Power
Tuo ei ole ensimmäinen tapaus, en nyt muista olikohan se System76 tai joku vastaava Linux -läppäreitä myyvä merkki, mutta jokatapauksessa koneessa oli sormenjälkitunnistin joka ei kuitenkaan toiminut esiasennetussa Ubuntussa! Valmistaja siis itse sanoi että lukija on muttei toimi xD
System76 on käyttänyt jotain kiinalaista valmistajaa joka rakentanut jotain massabulkkitavaraa ja möivät sitä Ubuntulla asennettuna. Ilmeisesti ne kiinalaiset laittoivat siihen sormenjälkitunnistinta ja samalta hihnalta tullut muitakin koneita mutta System76 katsoi sen tarpeettomaksi. Kosmeettinen haitta lähinnä.
System76 ei sitten ole mikään Canonicalin sertifioima vaan se vastaa itse niistä kokoonpanoista.- kuha kysyn
Mikä vuosikymmen?
"Kone oli siis sertifioitu mutta niin että ominaisudet eivät toimi?"
Eli laitevalmistaja on jotain törttöilyt.
"Luulin että jos joku kone on sertifioitu se tarkoittaa että kaikki toimii mutta ei näköjään, tuuripeliä bisneskoneidenkin kanssa. "
Sertifioitu tarkoittaa sitä, että ne toimii mitä luvataan. Laitevalmistaja jos on sertifioinut niin, että jättänyt jonkun toiminnon pois niin se on laitevalmistajan asia.
Muista että siitähän se on aina kiinni kuka lupaa.- töttöröö
Eli siis niiden sertifikointien perään on ihan turha katsella, kun ne eivät mitään tarkoita.
- ei toimi
Lupaaja on tässä tapauksessa sellainen pieni firma kuin HP, Compaq Elite -sarjan pöytäkone.
" The following features are not supported by Novell SUSE Linux Enterprise Desktop:
Intel Gigabit CT Desktop NIC
Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet Plus
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP ProtectTools
HP Blu-ray Writer playback of commercial movies
DisplayPort video interface
HP 2nd serial port adapter
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR
The following features are not supported by Red Hat Enterprise Linux 64:
TPM v1.2 embedded Security Chip
Intel Gigabit CT Desktop NIC
HP Wireless 802.11b/g/n NIC
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP Blu-ray Writer
HP FireWire / IEEE 1394 PCI Card
HP 2nd serial port Adapter
HP USB Smart Card (CCID) Keyboard
AMD Radeon HD 6350 Graphics
NVIDIA Quadro NVS 295 Graphics
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR"
Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi? - vdsvvdv
ei toimi kirjoitti:
Lupaaja on tässä tapauksessa sellainen pieni firma kuin HP, Compaq Elite -sarjan pöytäkone.
" The following features are not supported by Novell SUSE Linux Enterprise Desktop:
Intel Gigabit CT Desktop NIC
Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet Plus
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP ProtectTools
HP Blu-ray Writer playback of commercial movies
DisplayPort video interface
HP 2nd serial port adapter
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR
The following features are not supported by Red Hat Enterprise Linux 64:
TPM v1.2 embedded Security Chip
Intel Gigabit CT Desktop NIC
HP Wireless 802.11b/g/n NIC
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP Blu-ray Writer
HP FireWire / IEEE 1394 PCI Card
HP 2nd serial port Adapter
HP USB Smart Card (CCID) Keyboard
AMD Radeon HD 6350 Graphics
NVIDIA Quadro NVS 295 Graphics
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR"
Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi?valmiskoneet osaavat olla niin epästandardeja kuin olla voi, esmes bios ja rautavalinnat. Olisi kasannut itse intelin piirisarjalla varustetusta, intel prossussta ja nvidian näytöohjaimesta, niin linukkaa toimii kuten standardi pc:ssä kuuluukin.
kato googlesta millaista rautaa linukkapelaajilla on, kaikki toimii.
http://www.youtube.com/watch?v=-LeCgtclJpc - ei toimi
vdsvvdv kirjoitti:
valmiskoneet osaavat olla niin epästandardeja kuin olla voi, esmes bios ja rautavalinnat. Olisi kasannut itse intelin piirisarjalla varustetusta, intel prossussta ja nvidian näytöohjaimesta, niin linukkaa toimii kuten standardi pc:ssä kuuluukin.
kato googlesta millaista rautaa linukkapelaajilla on, kaikki toimii.
http://www.youtube.com/watch?v=-LeCgtclJpcNo tuossa HP:n koneessa on Intelin prossu ja piirisarja, näytönohjainvaihtoehdoksi on tarjottu Quadroa mutta tuossa toisessa kohdassa painotetaan ettei sekään toimi, ainakaan Red Hatissa.
Se mikä asiasta tekee tosi hankalan on se että HP kyllä mainostaa että Certified. Jos kaikki ominaisuudet ei kerran toimi niin minä kyllä jättäisin mainostamatta. Kone toimitetaan oletuksena Windows 7.:lla mutta on sertifioitu aina XP:hen asti. - jfghjfghj
ei toimi kirjoitti:
No tuossa HP:n koneessa on Intelin prossu ja piirisarja, näytönohjainvaihtoehdoksi on tarjottu Quadroa mutta tuossa toisessa kohdassa painotetaan ettei sekään toimi, ainakaan Red Hatissa.
Se mikä asiasta tekee tosi hankalan on se että HP kyllä mainostaa että Certified. Jos kaikki ominaisuudet ei kerran toimi niin minä kyllä jättäisin mainostamatta. Kone toimitetaan oletuksena Windows 7.:lla mutta on sertifioitu aina XP:hen asti." Quadroa "
Linux ajuri löytyy:
http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/79412/en-us
"Red Hat"
On serverikäyttis, fedora on niitten open source dekstopkäyttis. Debian Jessie xfce 32-bit on parempi ja toimii nvidia ajuri debianissa kuin junan vessa, eikä mulla ole kokemusta kuin vain fx5700, gt440 ja 750ti korteista, kaikki eri aikakausien kortteja - ei toimi
jfghjfghj kirjoitti:
" Quadroa "
Linux ajuri löytyy:
http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/79412/en-us
"Red Hat"
On serverikäyttis, fedora on niitten open source dekstopkäyttis. Debian Jessie xfce 32-bit on parempi ja toimii nvidia ajuri debianissa kuin junan vessa, eikä mulla ole kokemusta kuin vain fx5700, gt440 ja 750ti korteista, kaikki eri aikakausien korttejaMutta sertifiointi ei siis tarkoita mitään Linuxin kohdalla? Tuuripeliä toimiiko vai ei? Jos HP ei saa Linuxia toimimaan niin kuinka peruskäyttäjä?
töttöröö kirjoitti:
Eli siis niiden sertifikointien perään on ihan turha katsella, kun ne eivät mitään tarkoita.
Tottakai tarkoittaa. Tarkoittaa sitä, että luvatut asiat toimivat.
ei toimi kirjoitti:
Lupaaja on tässä tapauksessa sellainen pieni firma kuin HP, Compaq Elite -sarjan pöytäkone.
" The following features are not supported by Novell SUSE Linux Enterprise Desktop:
Intel Gigabit CT Desktop NIC
Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet Plus
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP ProtectTools
HP Blu-ray Writer playback of commercial movies
DisplayPort video interface
HP 2nd serial port adapter
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR
The following features are not supported by Red Hat Enterprise Linux 64:
TPM v1.2 embedded Security Chip
Intel Gigabit CT Desktop NIC
HP Wireless 802.11b/g/n NIC
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP Blu-ray Writer
HP FireWire / IEEE 1394 PCI Card
HP 2nd serial port Adapter
HP USB Smart Card (CCID) Keyboard
AMD Radeon HD 6350 Graphics
NVIDIA Quadro NVS 295 Graphics
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR"
Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi?"Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi? "
Ei tässä ole kyse mistään Linuxista vaan HP:stä.
"Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi?"
Peruskäyttäjän ei tarvitse osata mitään, se voi ostaa valmiin tietokonekokoonpanon.
Ja tuon mukaan HP on saanut Red Hat Enterprisen ja Suse Enterprisen toimimaan. HP:n omat roskat (ProtectTools) ja jotain kuluttajien multimedioita (Bluray) ja joitakin toimintoja ei noissa ole käytettävissä koska:
1. HP:tä ei kiinnosta
2. Niitä ei tarvitse
3. Ammattikäytössä niillä ei ole mitään merkitystä
Muista että Red Hat Enterprise ja Suse Enterprise eivät ole tarkoitettu kuluttajille.ei toimi kirjoitti:
No tuossa HP:n koneessa on Intelin prossu ja piirisarja, näytönohjainvaihtoehdoksi on tarjottu Quadroa mutta tuossa toisessa kohdassa painotetaan ettei sekään toimi, ainakaan Red Hatissa.
Se mikä asiasta tekee tosi hankalan on se että HP kyllä mainostaa että Certified. Jos kaikki ominaisuudet ei kerran toimi niin minä kyllä jättäisin mainostamatta. Kone toimitetaan oletuksena Windows 7.:lla mutta on sertifioitu aina XP:hen asti."Jos kaikki ominaisuudet ei kerran toimi niin minä kyllä jättäisin mainostamatta."
Tietokoneissa on vaikka mitä hilavitkutinta ja toimintoa. Sellaisiakin jotka toimii vaikka missään ei mainita mitään tai ei luvata, tai sitten vaikka siksi, että saisi enemmän ranskalaisia viivoja mainoksiin mutta voivat toimia miten sattuu. Itsekin olen nähnyt jotain touchpad säätöviritys ohjelmaa mikä jää jumiin esiasennetussa koneessa tai muuta vastaavaa joka on vain lisukkeena. Toimii paremmin kun ottaa pois.
Se sertifiointi tosiaankin tarkoittaa sitä, että toimii luvatusti. Se ei tarkoita, että kaikkien hilavitkuttimien tarvitsisi toimia. Siellähän sanotaan selvästi, että mitkä ei siihen sertifiointiin kuulu että se ei HP:tä kiinnosta.
Kyse on edelleenkin ammattikäyttöön tarkoitetuista tuotteista ja niissä kiinnosta se, että se TOIMII. Sinä itket jostain ominaisuuksista kuten jostain Bluraystä tai muusta vastaavasta lisukkeesta.ei toimi kirjoitti:
Mutta sertifiointi ei siis tarkoita mitään Linuxin kohdalla? Tuuripeliä toimiiko vai ei? Jos HP ei saa Linuxia toimimaan niin kuinka peruskäyttäjä?
"Mutta sertifiointi ei siis tarkoita mitään Linuxin kohdalla?"
Tämä ei liity mitenkään Linuxiin.
"Tuuripeliä toimiiko vai ei?"
Ei ole mitään tuuripeliä. Sertifiointi tarkoittaa sitä, että toimii mitä luvataan.
"Jos HP ei saa Linuxia toimimaan niin kuinka peruskäyttäjä?"
Peruskäyttäjä ostaa valmiin tietokoneen, Linux ei liity tähän mitenkään ja HP on saanut tietokoneensa toimimaan kuten on luvannut.ei toimi kirjoitti:
Lupaaja on tässä tapauksessa sellainen pieni firma kuin HP, Compaq Elite -sarjan pöytäkone.
" The following features are not supported by Novell SUSE Linux Enterprise Desktop:
Intel Gigabit CT Desktop NIC
Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet Plus
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP ProtectTools
HP Blu-ray Writer playback of commercial movies
DisplayPort video interface
HP 2nd serial port adapter
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR
The following features are not supported by Red Hat Enterprise Linux 64:
TPM v1.2 embedded Security Chip
Intel Gigabit CT Desktop NIC
HP Wireless 802.11b/g/n NIC
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP Blu-ray Writer
HP FireWire / IEEE 1394 PCI Card
HP 2nd serial port Adapter
HP USB Smart Card (CCID) Keyboard
AMD Radeon HD 6350 Graphics
NVIDIA Quadro NVS 295 Graphics
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR"
Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi?Kertoisit nyt edes mikä se tietokoneen malli on. Compaq Elite koneita on monta.
- ei toimi
M-Kar kirjoitti:
Kertoisit nyt edes mikä se tietokoneen malli on. Compaq Elite koneita on monta.
Tämä: http://m.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04168353
- Peruskäyttäjä?
ei toimi kirjoitti:
Lupaaja on tässä tapauksessa sellainen pieni firma kuin HP, Compaq Elite -sarjan pöytäkone.
" The following features are not supported by Novell SUSE Linux Enterprise Desktop:
Intel Gigabit CT Desktop NIC
Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet Plus
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP ProtectTools
HP Blu-ray Writer playback of commercial movies
DisplayPort video interface
HP 2nd serial port adapter
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR
The following features are not supported by Red Hat Enterprise Linux 64:
TPM v1.2 embedded Security Chip
Intel Gigabit CT Desktop NIC
HP Wireless 802.11b/g/n NIC
HP 22-in-1 Media Card Reader
HP Blu-ray Writer
HP FireWire / IEEE 1394 PCI Card
HP 2nd serial port Adapter
HP USB Smart Card (CCID) Keyboard
AMD Radeon HD 6350 Graphics
NVIDIA Quadro NVS 295 Graphics
Power Management features
Systems configured with Linux do not qualify for ENERGY STAR"
Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi?Kumpikin noista on Enterprise-käyttöön tarkoitettu maksullinen OS. Novell SUSE on serveriOS. Millaisella peruskäyttäjällä on noita koneellaan ihan alun alkaen - ja miksi kun ilmaisia käyttiksiä on netti pullollaan?
Tarvitaanko palvelimessa tai työkoneessa Blu-ray -kirjoittavaa, kortinlukijaa tai Display Portia - jos, miksi?
Tarvitaanko noissa myöskään langattomia yhteyksiä? Wireless NIC FH971AA jäi myynnistä jo muutama vuosi sitten. Mikä valmistaja koodaa ajureita out-of-sale -tuotteille ja kuinka pitkään?
FireWireä käytetään lähinnä kuvan ja äänen käsittelyssä. Miksi yritys valitsisi
Jos Enterprise-asiakas haluaa ostaa HP:lta satakunta 8000-sarjan työasemaa omaan RedHat-ympäristöönsä, luuletko ettei HP tarjoa toimivaa verkkokorttia? Langallista tai langatonta? Sama koskee näytönohjaimia.
Kokeilitko vilkaista käyttisten tai laitteiden valmistajien sivuilta josko noille näyttiksille jne löytyisi ajureita sieltä? Jos ei, onko se HP:n virhe?
HP ProtectTools on verkkoadminin käyttöön tarkoitettu työkalusarja. Se tuo Windows-koneille samanlaisia ominaisuuksia joita Linuxista löytyy natiivina.
Energy Star -yhteensopivuus on ainoa joka tuossa jossain määrin voisi olla keskustelun aihe.
Tyypillistä Wintussu-uskiksen paahtoa. Tällä kertaa sentään katsottiin speksejä, mikä äkkipäätä tuo vähän katu-uskottavuutta (ja on jo sinänsä yllättävää). Valitettavasti se katoaa saman tien kun katsotaan vähän syvemmälle. Asioita ei ole ajateltu eikä suhteutettu käyttötarkoitukseen... mutta kun on vasaralla annettu ei voi lusikalla vaatia.
Bits© - ei toimi
Peruskäyttäjä? kirjoitti:
Kumpikin noista on Enterprise-käyttöön tarkoitettu maksullinen OS. Novell SUSE on serveriOS. Millaisella peruskäyttäjällä on noita koneellaan ihan alun alkaen - ja miksi kun ilmaisia käyttiksiä on netti pullollaan?
Tarvitaanko palvelimessa tai työkoneessa Blu-ray -kirjoittavaa, kortinlukijaa tai Display Portia - jos, miksi?
Tarvitaanko noissa myöskään langattomia yhteyksiä? Wireless NIC FH971AA jäi myynnistä jo muutama vuosi sitten. Mikä valmistaja koodaa ajureita out-of-sale -tuotteille ja kuinka pitkään?
FireWireä käytetään lähinnä kuvan ja äänen käsittelyssä. Miksi yritys valitsisi
Jos Enterprise-asiakas haluaa ostaa HP:lta satakunta 8000-sarjan työasemaa omaan RedHat-ympäristöönsä, luuletko ettei HP tarjoa toimivaa verkkokorttia? Langallista tai langatonta? Sama koskee näytönohjaimia.
Kokeilitko vilkaista käyttisten tai laitteiden valmistajien sivuilta josko noille näyttiksille jne löytyisi ajureita sieltä? Jos ei, onko se HP:n virhe?
HP ProtectTools on verkkoadminin käyttöön tarkoitettu työkalusarja. Se tuo Windows-koneille samanlaisia ominaisuuksia joita Linuxista löytyy natiivina.
Energy Star -yhteensopivuus on ainoa joka tuossa jossain määrin voisi olla keskustelun aihe.
Tyypillistä Wintussu-uskiksen paahtoa. Tällä kertaa sentään katsottiin speksejä, mikä äkkipäätä tuo vähän katu-uskottavuutta (ja on jo sinänsä yllättävää). Valitettavasti se katoaa saman tien kun katsotaan vähän syvemmälle. Asioita ei ole ajateltu eikä suhteutettu käyttötarkoitukseen... mutta kun on vasaralla annettu ei voi lusikalla vaatia.
Bits©Tämä oli esimerkki siitä että jopa ns. "Linux-ioitu" tietokone ei toimi kunnolla. Sodat -foorumilla hyvin moni Linux-fanaatikko on aina laittanut distrojen toimimattomuuden sen piikkiin että "kun ei ole sertifioitu". Nyt oli sertifoitu kone muttei siltikään toiminut täysin.
Legendaarinen Pentti Nelonen lausui joskus että Linux on luopumista. Nyt kun tuon koneen kohdalla tilannetta tarkastelee niin näinhän se on, hyvin moni asia ei toimi.
Kuinka peruskäyttäjä voi siis selvitä ilman ongelmia Linuxien kanssa? En ole yritys vaan yksityishenkilö ja silti omistan tuon koneen. Mikäli palstan Linux-kannattajia on uskominen niin kaiken pitäisi nyt toimia jos asennan jommankumman noista Linuxeista, mutta jopa HP sanoo ettei toimi. - Mistä tiedät?
ei toimi kirjoitti:
Tämä oli esimerkki siitä että jopa ns. "Linux-ioitu" tietokone ei toimi kunnolla. Sodat -foorumilla hyvin moni Linux-fanaatikko on aina laittanut distrojen toimimattomuuden sen piikkiin että "kun ei ole sertifioitu". Nyt oli sertifoitu kone muttei siltikään toiminut täysin.
Legendaarinen Pentti Nelonen lausui joskus että Linux on luopumista. Nyt kun tuon koneen kohdalla tilannetta tarkastelee niin näinhän se on, hyvin moni asia ei toimi.
Kuinka peruskäyttäjä voi siis selvitä ilman ongelmia Linuxien kanssa? En ole yritys vaan yksityishenkilö ja silti omistan tuon koneen. Mikäli palstan Linux-kannattajia on uskominen niin kaiken pitäisi nyt toimia jos asennan jommankumman noista Linuxeista, mutta jopa HP sanoo ettei toimi.Konetta ei ole "Linux-ioitu". HP takaa, että se toimii lukuunottamatta muutamaa määritettyä juttua, jotka 1. ovat ainoastaan Win-ympäristöön tarkoitettuja, 2. ovat poistuneet markkinoilta ja 3. joilla ei ole enterprise-ympäristössä käyttöä.
"Mikäli palstan Linux-kannattajia on uskominen niin kaiken pitäisi nyt toimia jos asennan jommankumman noista Linuxeista"
Sanoi kuka ja missä?
Mistä tiedät etteivät OpenSUSE, Debian, Slackware, Ubuntu, Mint, Fedora, Gentoo jne jne jne toimi tuon raudan kanssa?
Bits© - Tuosta apua...
Mistä tiedät? kirjoitti:
Konetta ei ole "Linux-ioitu". HP takaa, että se toimii lukuunottamatta muutamaa määritettyä juttua, jotka 1. ovat ainoastaan Win-ympäristöön tarkoitettuja, 2. ovat poistuneet markkinoilta ja 3. joilla ei ole enterprise-ympäristössä käyttöä.
"Mikäli palstan Linux-kannattajia on uskominen niin kaiken pitäisi nyt toimia jos asennan jommankumman noista Linuxeista"
Sanoi kuka ja missä?
Mistä tiedät etteivät OpenSUSE, Debian, Slackware, Ubuntu, Mint, Fedora, Gentoo jne jne jne toimi tuon raudan kanssa?
Bits©http://www8.hp.com/us/en/business-services/it-services.html?compURI=1078888
"Linux Operating System Services
We provide the support you need for Red Hat and SUSE Linux. Services include:
Linux consulting services—We analyze your needs and help you determine if Linux is right for you. If so, we can design the solution and get your staff up to speed with Linux discovery workshops and education services.
Deployment services—We take time and risk out of installation and startup.
Migration services—Our consultants assess your requirements and plan or perform migrations and installations.
Support services—We provide high-quality software support, proactive services and remote support.
Security services—We assess your security readiness and risks, strengthen your defenses and make information easier to access for employees, customers and partners."
Tarpeeksi kun maksat, kyllä se siitä lähtee toimimaan.
Bits© - Korjataas vähä
Mistä tiedät? kirjoitti:
Konetta ei ole "Linux-ioitu". HP takaa, että se toimii lukuunottamatta muutamaa määritettyä juttua, jotka 1. ovat ainoastaan Win-ympäristöön tarkoitettuja, 2. ovat poistuneet markkinoilta ja 3. joilla ei ole enterprise-ympäristössä käyttöä.
"Mikäli palstan Linux-kannattajia on uskominen niin kaiken pitäisi nyt toimia jos asennan jommankumman noista Linuxeista"
Sanoi kuka ja missä?
Mistä tiedät etteivät OpenSUSE, Debian, Slackware, Ubuntu, Mint, Fedora, Gentoo jne jne jne toimi tuon raudan kanssa?
Bits©"HP takaa, että se toimii tarkoitetussa kohdeympyrässä näiden kahden nimetyn Linux-distron kanssa lukuunottamatta muutamaa määritettyä juttua, jotka..."
Bits© - ei toimi
Tuosta apua... kirjoitti:
http://www8.hp.com/us/en/business-services/it-services.html?compURI=1078888
"Linux Operating System Services
We provide the support you need for Red Hat and SUSE Linux. Services include:
Linux consulting services—We analyze your needs and help you determine if Linux is right for you. If so, we can design the solution and get your staff up to speed with Linux discovery workshops and education services.
Deployment services—We take time and risk out of installation and startup.
Migration services—Our consultants assess your requirements and plan or perform migrations and installations.
Support services—We provide high-quality software support, proactive services and remote support.
Security services—We assess your security readiness and risks, strengthen your defenses and make information easier to access for employees, customers and partners."
Tarpeeksi kun maksat, kyllä se siitä lähtee toimimaan.
Bits©En ole asentamassa tuohon Linuxia, ketjun pointtina on että HP mainostaa koneen olevan Linux-sertifioitu. Eripuolilla nettiä näkee hyvin usein ihmisiä taistelemassa ajurituen tai muun toimimattomuuden kanssa liittyen itseasennettuun Linux-distroon. Linux-fanien puolustus on aina "ei ole Linux-sertifioitu". HP on sertifioinut tuon koneen mutta kaikki sen ominaisuudet eivät siltikään toimi, pahimpana ehkä virranhallinta joskin toki DisplayPort olisi mukavempi sekin VGA:n lisäksi. Herää siis kysymys mitä käytännössä tarkoittaa " Linux-sertifiointi", näyttäisi äkkiseltään että se ei tarkoita samaa kuin Windows-sertifiointi sillä Windows 7:ssa toimii kaikki kyseisen koneen ominaisuudet.
Ja se on totta, en tiedä toimiiko tuossa OpenSuse tms. siitäkin huolimatta että kone on Linux-sertifioitu. Tuon PDF -tiedoston perusteella en jaksaisi välttämättä lähteä taistelemaan, olisi minulla tuolla ylimääräinen kovalevy toki jos haluaisin kokeilla. - nvidia = paskaa
vdsvvdv kirjoitti:
valmiskoneet osaavat olla niin epästandardeja kuin olla voi, esmes bios ja rautavalinnat. Olisi kasannut itse intelin piirisarjalla varustetusta, intel prossussta ja nvidian näytöohjaimesta, niin linukkaa toimii kuten standardi pc:ssä kuuluukin.
kato googlesta millaista rautaa linukkapelaajilla on, kaikki toimii.
http://www.youtube.com/watch?v=-LeCgtclJpcEntä jos koneessa on AMD:n piirisarja, AMD:n prossu ja AMD:n näyttis?
- vei ei merkitystä?
M-Kar kirjoitti:
"Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi? "
Ei tässä ole kyse mistään Linuxista vaan HP:stä.
"Jos niinkin vanha ja monella osa-alueella kokenut firma kuin HP ei saa Linuxia toimimaan koneissaan niin kuin peruskäyttäjä voisi?"
Peruskäyttäjän ei tarvitse osata mitään, se voi ostaa valmiin tietokonekokoonpanon.
Ja tuon mukaan HP on saanut Red Hat Enterprisen ja Suse Enterprisen toimimaan. HP:n omat roskat (ProtectTools) ja jotain kuluttajien multimedioita (Bluray) ja joitakin toimintoja ei noissa ole käytettävissä koska:
1. HP:tä ei kiinnosta
2. Niitä ei tarvitse
3. Ammattikäytössä niillä ei ole mitään merkitystä
Muista että Red Hat Enterprise ja Suse Enterprise eivät ole tarkoitettu kuluttajille.Kyllä on BluRay toistolla merkitystä ammattikoneissakin. Työajalla on kiva katsoa leffoja hyvällä laadulla.
- Kerran viel'...
ei toimi kirjoitti:
En ole asentamassa tuohon Linuxia, ketjun pointtina on että HP mainostaa koneen olevan Linux-sertifioitu. Eripuolilla nettiä näkee hyvin usein ihmisiä taistelemassa ajurituen tai muun toimimattomuuden kanssa liittyen itseasennettuun Linux-distroon. Linux-fanien puolustus on aina "ei ole Linux-sertifioitu". HP on sertifioinut tuon koneen mutta kaikki sen ominaisuudet eivät siltikään toimi, pahimpana ehkä virranhallinta joskin toki DisplayPort olisi mukavempi sekin VGA:n lisäksi. Herää siis kysymys mitä käytännössä tarkoittaa " Linux-sertifiointi", näyttäisi äkkiseltään että se ei tarkoita samaa kuin Windows-sertifiointi sillä Windows 7:ssa toimii kaikki kyseisen koneen ominaisuudet.
Ja se on totta, en tiedä toimiiko tuossa OpenSuse tms. siitäkin huolimatta että kone on Linux-sertifioitu. Tuon PDF -tiedoston perusteella en jaksaisi välttämättä lähteä taistelemaan, olisi minulla tuolla ylimääräinen kovalevy toki jos haluaisin kokeilla.Tätäkään konetta ei ole "Linux-sertifioitu". Se on sertifioitu toimimaan Red Hat Enterprisen sekä Novell SUSE:n kanssa. HP tukee noita kahta.
Jos tarkemmin katsot sitä speksiä, huomaat että noita myydään jopa niin että Linux on esiasennettuna. FreeLnx, joka on Debian-pohjainen työpöytäkäyttis. Eikä mitään rajoituksia mainittu. Joka tarkoittaa ihan suoraan sitä, että mikä tahansa Debian-pohjainen käyttis käy ja kukkuu ilman ongelmia.
Eli palataan siihen mitä sanoin ihan ensimmäiseksi... kun hiukan pitemmälle kaivetaan putoaa Wintussu-uskiksen väitteiltä taas pohja.
Bits© - pad my ass
M-Kar kirjoitti:
"Jos kaikki ominaisuudet ei kerran toimi niin minä kyllä jättäisin mainostamatta."
Tietokoneissa on vaikka mitä hilavitkutinta ja toimintoa. Sellaisiakin jotka toimii vaikka missään ei mainita mitään tai ei luvata, tai sitten vaikka siksi, että saisi enemmän ranskalaisia viivoja mainoksiin mutta voivat toimia miten sattuu. Itsekin olen nähnyt jotain touchpad säätöviritys ohjelmaa mikä jää jumiin esiasennetussa koneessa tai muuta vastaavaa joka on vain lisukkeena. Toimii paremmin kun ottaa pois.
Se sertifiointi tosiaankin tarkoittaa sitä, että toimii luvatusti. Se ei tarkoita, että kaikkien hilavitkuttimien tarvitsisi toimia. Siellähän sanotaan selvästi, että mitkä ei siihen sertifiointiin kuulu että se ei HP:tä kiinnosta.
Kyse on edelleenkin ammattikäyttöön tarkoitetuista tuotteista ja niissä kiinnosta se, että se TOIMII. Sinä itket jostain ominaisuuksista kuten jostain Bluraystä tai muusta vastaavasta lisukkeesta.Tatspädit muutenkin on ihan persiistä. Avuton hiiren korvike. Vaan mihin katosi ne keskellä näppäimistöä olevat "touche pointit" joilla hiirtä oli tunnokasta liikutella? Liian kalliita valmistaa?
ei toimi kirjoitti:
Tämä: http://m.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04168353
Tarkistin lisää asioita, Red Hatin osalta.
Kyseinen tietokonemalli on Red Hat Enterpriselle sertifioitu, edellyttää että on nVidian näytönohjain.
HP:n omat softat eivät kuulu Red Hat Enterpriseen, eikä Red Hat Enterprise tue mitään Bluray elokuvia joten ne eivät siinä tietenkään toimi. Red Hat Enterprise on Energy Star yhteensopiva. TPM piiriä se ei käytä mutta se ei estä Red Hat Enterprisen virheetöntä toimintaa joten se ei siis vaikuta sertifiointiin.
Muut listalla onkin "optional components". Ne ovat HP:n lisävarusteita/ominaisuuksia jotka eivät kuulu peruskokoonpanoon.
Näin ollen, täysin aiheetonta tuo itkemisesi sertifioinnista. Hommat toimii tässä juuri kuten pitääkin. Voi siis huoletta ostaa tuon HP Compaqin ja Red Hat Enterprise 6 asentuu siihen ja toimii kuten pitääkin.ei toimi kirjoitti:
Tämä oli esimerkki siitä että jopa ns. "Linux-ioitu" tietokone ei toimi kunnolla. Sodat -foorumilla hyvin moni Linux-fanaatikko on aina laittanut distrojen toimimattomuuden sen piikkiin että "kun ei ole sertifioitu". Nyt oli sertifoitu kone muttei siltikään toiminut täysin.
Legendaarinen Pentti Nelonen lausui joskus että Linux on luopumista. Nyt kun tuon koneen kohdalla tilannetta tarkastelee niin näinhän se on, hyvin moni asia ei toimi.
Kuinka peruskäyttäjä voi siis selvitä ilman ongelmia Linuxien kanssa? En ole yritys vaan yksityishenkilö ja silti omistan tuon koneen. Mikäli palstan Linux-kannattajia on uskominen niin kaiken pitäisi nyt toimia jos asennan jommankumman noista Linuxeista, mutta jopa HP sanoo ettei toimi."Tämä oli esimerkki siitä että jopa ns. "Linux-ioitu" tietokone ei toimi kunnolla."
Siis miten niin ei toimi kunnolla? Lue huolella: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12933255/#comment-73545720
HP:n lisävarusteet eivät kuulu peruskokoonpanoon jolle se sertifiointi on tehty. Red Hatilla toimii kuten pitääkin.
"Nyt oli sertifoitu kone muttei siltikään toiminut täysin."
Kyllä toimii, lue tarkemmin. Kyseinen peruskokoonpano toimii täysin Red Hat Enterprise 6:lla mutta HP:n lisävarusteet eivät ole sertifioitu. Valehtelet siis.
"Kuinka peruskäyttäjä voi siis selvitä ilman ongelmia Linuxien kanssa?"
Helposti.
"Mikäli palstan Linux-kannattajia on uskominen niin kaiken pitäisi nyt toimia jos asennan jommankumman noista Linuxeista, mutta jopa HP sanoo ettei toimi."
En jaksanut Susea tarkistaa mutta Red Hat Enterprise 6 toimii täysin nVidian näytönohjaimella, niin HP:n kuin Red Hatin puolesta. Sinä nyt itket jostain HP:n LISÄVARUSTEISTA. Eli sen kun asennat vaan sen Red Hat Enterprise 6:n ohjeiden mukaan (tarvitsee nomodeset parametrin siinä ekassa ruudussa, kuten ohje sanoo). Kaikki toimii peruskokoonpanossa kuten pitääkin.
Jos ostat siihen HP:n Firewirekortin tai jotain muuta vastaavaa niin niille ei luvata mitään.ei toimi kirjoitti:
En ole asentamassa tuohon Linuxia, ketjun pointtina on että HP mainostaa koneen olevan Linux-sertifioitu. Eripuolilla nettiä näkee hyvin usein ihmisiä taistelemassa ajurituen tai muun toimimattomuuden kanssa liittyen itseasennettuun Linux-distroon. Linux-fanien puolustus on aina "ei ole Linux-sertifioitu". HP on sertifioinut tuon koneen mutta kaikki sen ominaisuudet eivät siltikään toimi, pahimpana ehkä virranhallinta joskin toki DisplayPort olisi mukavempi sekin VGA:n lisäksi. Herää siis kysymys mitä käytännössä tarkoittaa " Linux-sertifiointi", näyttäisi äkkiseltään että se ei tarkoita samaa kuin Windows-sertifiointi sillä Windows 7:ssa toimii kaikki kyseisen koneen ominaisuudet.
Ja se on totta, en tiedä toimiiko tuossa OpenSuse tms. siitäkin huolimatta että kone on Linux-sertifioitu. Tuon PDF -tiedoston perusteella en jaksaisi välttämättä lähteä taistelemaan, olisi minulla tuolla ylimääräinen kovalevy toki jos haluaisin kokeilla."ketjun pointtina on että HP mainostaa koneen olevan Linux-sertifioitu."
Ei, se mainostaa olevan Red Hat Enterprise ja Suse Enterprise sertifioitu. Linuxilla ei ole mitään sertifiointia.
"Eripuolilla nettiä näkee hyvin usein ihmisiä taistelemassa ajurituen tai muun toimimattomuuden kanssa "
Asentajan törttöilyä. Ostanut keskenään yhteensopimatonta tekniikkaa.
"HP on sertifioinut tuon koneen mutta kaikki sen ominaisuudet eivät siltikään toimi,"
Red Hat Enterprisellä näkyy toimivan kaikki. Olet vain niin tyhmä että sotket lisävarusteet tähän.
"Herää siis kysymys mitä käytännössä tarkoittaa " Linux-sertifiointi","
Sellaista ei ole olemassakaan. Olet itse keksinyt sen. Linuxilla ei ole olemassakaan mitään sertifiointia ja olet ensimmäinen joka sellaisesta puhuu.
Red Hat Enterprisella on sertifiointi ja näkyy toimivan kaikki peruskokoonpanossa kun ostaa sen nVidian ohjaimella varustetun mallin.
"Ja se on totta, en tiedä toimiiko tuossa OpenSuse tms."
openSuse ei ole mikään Red Hat Enterprise tai Suse Enterprise. openSuse on Suse Enterprisen kehitysversio, sellainen keskeneräinen versio josta kehitetään aikanaan se valmis tuote.
"että kone on Linux-sertifioitu."
Tietokonetta ei ole Linux-sertifioitu koska sellaista Linux-sertifiointia ei ole olemassakaan. Sertifioinnit tehdään käyttöjärjestelmien, sovellusten ja oheislaitteden välillä esimerkiksi.
"Tuon PDF -tiedoston perusteella en jaksaisi välttämättä lähteä taistelemaan"
Ei siinä tarvitse taistella mitään. Asennuslevy vaan sisään, alkuruudussa valitsee "nomodeset" kuten ohjeessa lukee ja alkaa osioimaan/asentamaan.
Edelleenkin se on sinun vikasi jos olet niin tyhmä että et osaa lukea. Kaikki toimii Red Hat Enterprisessä kuten pitääkin.Kerran viel'... kirjoitti:
Tätäkään konetta ei ole "Linux-sertifioitu". Se on sertifioitu toimimaan Red Hat Enterprisen sekä Novell SUSE:n kanssa. HP tukee noita kahta.
Jos tarkemmin katsot sitä speksiä, huomaat että noita myydään jopa niin että Linux on esiasennettuna. FreeLnx, joka on Debian-pohjainen työpöytäkäyttis. Eikä mitään rajoituksia mainittu. Joka tarkoittaa ihan suoraan sitä, että mikä tahansa Debian-pohjainen käyttis käy ja kukkuu ilman ongelmia.
Eli palataan siihen mitä sanoin ihan ensimmäiseksi... kun hiukan pitemmälle kaivetaan putoaa Wintussu-uskiksen väitteiltä taas pohja.
Bits©"FreeLnx, joka on Debian-pohjainen työpöytäkäyttis. Eikä mitään rajoituksia mainittu. Joka tarkoittaa ihan suoraan sitä, että mikä tahansa Debian-pohjainen käyttis käy ja kukkuu ilman ongelmia.."
Ei, tarkoittaa että Debian versiosta johdetut joissa tuo sama kerneli ovat yhteensopivia.- Right you are
M-Kar kirjoitti:
"FreeLnx, joka on Debian-pohjainen työpöytäkäyttis. Eikä mitään rajoituksia mainittu. Joka tarkoittaa ihan suoraan sitä, että mikä tahansa Debian-pohjainen käyttis käy ja kukkuu ilman ongelmia.."
Ei, tarkoittaa että Debian versiosta johdetut joissa tuo sama kerneli ovat yhteensopivia.Bits©
vei ei merkitystä? kirjoitti:
Kyllä on BluRay toistolla merkitystä ammattikoneissakin. Työajalla on kiva katsoa leffoja hyvällä laadulla.
"Työajalla on kiva katsoa leffoja hyvällä laadulla."
No sitten ostaa sen Bluray soittimen. Red Hatissa ei sellaista ole, se on tehty ammattikäyttöön.
- windows imee
"Katsoin tietokoneeni valmistajan sivuilta PDF -tiedostoa"
Joko windowsilla on alkanut PDF-tiedostot toimia ???? - hfdjefheg
Jos sinulla on ongelma ja soitat windowstukeen, et saa apua.
Mutta jos olet tollo ja soitat windowstukaan niin saat apua, koska ongelmaa ei todellisuudessa ole.
Kuitenkin saat pahimmassa tapauksessa erillisen laskun.
Ennen kuin mitään kysyy, pitää tietää, että onko ko. sovellutukseen tuki ostohinnassa, vai ei. - Energy Star ?
Linuxin asentamalla tuo kone siis vie enemmän sähköä? Ompas surkea käyttöjärjestelmä.
- ei toimi
http://h30499.www3.hp.com/t5/General/FreeLnx-on-the-8200-Elite-SFF/m-p/5587567#M21676
Tuossa siis pitäisi olla Linux joka 150% varmuudella toimii tässä tietokoneessa ilman että mitään tarvitsee säätää?Ei vaan siinä on joku HP:n oma "FreeLnx" joka on laitettu sinne jolla voi ladata haluamansa käyttöjärjestelmän ja tehdä asennuslevyt/tikun. Se FreeLnx on ilmeisesti Debian johdannainen joten vastaava Debian versio pitäisi toimia ilman ylimääräistä säätöä.
Samoin siinä pitäisi toimia Red Hat Enterprise 6, Windows 7, Windows Vista ja Windows XP. Näistä Windowsien asennus vaatii ajurisäätöä mutta pitäisi toimia. Red Hat Enterprise 6 tarvitsee asennusvaihdeessa siinä ekassa ruudussa "nomodeset" parametrin.
Tietokoneessa ilmeisesti pitäisi toimia myös Suse Enterprise Desktop 11 mutta en ole tarkistanut kuka siinä lupaa ja mitä.M-Kar kirjoitti:
Ei vaan siinä on joku HP:n oma "FreeLnx" joka on laitettu sinne jolla voi ladata haluamansa käyttöjärjestelmän ja tehdä asennuslevyt/tikun. Se FreeLnx on ilmeisesti Debian johdannainen joten vastaava Debian versio pitäisi toimia ilman ylimääräistä säätöä.
Samoin siinä pitäisi toimia Red Hat Enterprise 6, Windows 7, Windows Vista ja Windows XP. Näistä Windowsien asennus vaatii ajurisäätöä mutta pitäisi toimia. Red Hat Enterprise 6 tarvitsee asennusvaihdeessa siinä ekassa ruudussa "nomodeset" parametrin.
Tietokoneessa ilmeisesti pitäisi toimia myös Suse Enterprise Desktop 11 mutta en ole tarkistanut kuka siinä lupaa ja mitä.Mainittakoon sekin, että tuota myydessä Windows XP:stä sopiva versio oli Windows XP SP2 retail jos sellaisen omisti tai joku volyymilisenssi image. Muuten säätäminen on ollut aika rankkaa (nythän se on mennyt jo vanhaksi). Windows Vistassa ilmeisesti ei kaikki toiminnot toimineet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502531- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188- 111188
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167