Kun olet mennyt ostamaan omakotitalon ja kuvitellut saavasi pitää työpaikkasi.
Työsi loppuu. Talonmyynti on kallista, et voi noin vain lähteä toisellepaikkakunnalle.
4% varainsiirtovero? 300 000€ asunnosta se on 12 000€?. Kiinteistövälittäjälle tämäkään summa ei riitä. Ensiasunnonostajia ei kaikille asunnoille löydy?
Eikö olisi aika pudottaa ainaskin 2%:iin varainsiirtovero?
Varainsiirtovero jarruna työllistymiselle
älytön 4%
61
1108
Vastaukset
- samaa mieltä
Tuo kiinteistöjen varainsiirtovero on kyllä ahneuden huippu. Ei mitään järkeä moisessa ja yhden syynkin toit esille.
- kfj
No onhan siinä se järki, että verottaja saa rahaa. Kiinteistöjä on kätevä verottaa, kun ne eivät karkaa maasta niin kuin ihmiset ja likvidimmät pääomat.
- qeryqer6y
kfj kirjoitti:
No onhan siinä se järki, että verottaja saa rahaa. Kiinteistöjä on kätevä verottaa, kun ne eivät karkaa maasta niin kuin ihmiset ja likvidimmät pääomat.
Paitsi kun kaupankäynti loppuu niin loppuu myös varainsiirtoverosta saadut tuotot...
Sen lisäksi loppuu myös kiinteistönvälittäjiltä työt... - fasd
qeryqer6y kirjoitti:
Paitsi kun kaupankäynti loppuu niin loppuu myös varainsiirtoverosta saadut tuotot...
Sen lisäksi loppuu myös kiinteistönvälittäjiltä työt...No, eihän suomalainen lainlaatija ja verosuunnittelija tunne kysyntäjoustoa. Sen näkee kaikessa...
- riitu1
Pääsit asiam ytimeen,ei ole varmaa työpaikkaa olemassakaan,
ihmiset elää unelmissa ja pitää näyttää meillä on yalo ja aut,
toosin molemmat pahast velalla ostettu ja
nyt olllaan sit lirissä,arvot molemmissa pudonnut huimasti,
no pilkaisu peiliin auttaa,tehtyä ei saa tekemättömäksi ja
nyt mennään näillä,veroon ei suunnitteilla alennusta! - asuntovaunu asukas
niin varainsiirto vero 12000ekua.välittäjän palkkio 10% on 30000ekua.ja voitosta vero 24 prossa laskua kertyy 12000euroa.kun laskee yhteen 54000ekua eli talon hinta myydessä 246000 ekua.että siitä se alamäki alkaa.olisko kannattanut ostaa matkailuvaunu ja asua siinä.
- sijainti ok
asuntovaunu asukas kirjoitti:
niin varainsiirto vero 12000ekua.välittäjän palkkio 10% on 30000ekua.ja voitosta vero 24 prossa laskua kertyy 12000euroa.kun laskee yhteen 54000ekua eli talon hinta myydessä 246000 ekua.että siitä se alamäki alkaa.olisko kannattanut ostaa matkailuvaunu ja asua siinä.
matkailuvaunun hinta tippuu aika mukavasti. talon arvo jopa nousee
- ElämähänoN
Kyse on varainhankinnasta yhteiskunnan lompakkoon . Jos veroa pienennetään niin mihin sen poistuva rasiten siirrettäisiin ? otettaisko lapsilisistä tai muista kylkiäisistä menetetty summa . Veronmaksu harvoin koetaan oikeudenmukaiseksi se vain on välttämätön paha , tenavat kuluttavat sen yhtenä kouluvuonna .
- anti mennä vain
qeryqer6y kirjoitti:
Paitsi kun kaupankäynti loppuu niin loppuu myös varainsiirtoverosta saadut tuotot...
Sen lisäksi loppuu myös kiinteistönvälittäjiltä työt...>Sen lisäksi loppuu myös kiinteistönvälittäjiltä työt..
Se on hyvä, että turhat työt loppuvat. - truwu
asuntovaunu asukas kirjoitti:
niin varainsiirto vero 12000ekua.välittäjän palkkio 10% on 30000ekua.ja voitosta vero 24 prossa laskua kertyy 12000euroa.kun laskee yhteen 54000ekua eli talon hinta myydessä 246000 ekua.että siitä se alamäki alkaa.olisko kannattanut ostaa matkailuvaunu ja asua siinä.
Kuka käskee käyttämään välittäjää ?
Kukaan ei pakota myymään voitolla .. voit myydä samalla hinnalla kuin ostitkin.. - raw
ElämähänoN kirjoitti:
Kyse on varainhankinnasta yhteiskunnan lompakkoon . Jos veroa pienennetään niin mihin sen poistuva rasiten siirrettäisiin ? otettaisko lapsilisistä tai muista kylkiäisistä menetetty summa . Veronmaksu harvoin koetaan oikeudenmukaiseksi se vain on välttämätön paha , tenavat kuluttavat sen yhtenä kouluvuonna .
Vero alennus taas voisi kiihdyttää asunto myyntiä, joka muutenkin on tällä hetkellä todella huono. Eli jos asuntoja myytäisiin enemmän, kertyisi niistä myös veroa enemmän...
- kallista puuhaa
asuntovaunu asukas kirjoitti:
niin varainsiirto vero 12000ekua.välittäjän palkkio 10% on 30000ekua.ja voitosta vero 24 prossa laskua kertyy 12000euroa.kun laskee yhteen 54000ekua eli talon hinta myydessä 246000 ekua.että siitä se alamäki alkaa.olisko kannattanut ostaa matkailuvaunu ja asua siinä.
Enpä ole vielä törmännyt 10% palkkioihin, tuskin kukaan maksaisikaan tuollaista summaa. Suomen verotus kyllä aivan liian kovassa nousukurssissa.
- Joskus isäntä
ElämähänoN kirjoitti:
Kyse on varainhankinnasta yhteiskunnan lompakkoon . Jos veroa pienennetään niin mihin sen poistuva rasiten siirrettäisiin ? otettaisko lapsilisistä tai muista kylkiäisistä menetetty summa . Veronmaksu harvoin koetaan oikeudenmukaiseksi se vain on välttämätön paha , tenavat kuluttavat sen yhtenä kouluvuonna .
Osa tulisi takaisin tuloveroina, kun jo lyhyen työttömyyden jälkeen voisi muuttaa vähän kohtuullisemmilla kustannuksilla. Nythän kannattaa sinnitellä viimeiseen asti ja olla muuttamatta.
- puttesetä
Olen täysin samaa mieltä kuin älytön 4% ja samaa mieltä. Pari vuotta sitten tällä palstalla nimimerkit böööö ja röh-röh kritisoivat voimakkaasti perintöveron olemassaoloa, vaatien sen poistoa muka epäoikeudenmukaisena verona.
Ollakseen perusteltua, pitäisi verotuksen aina perustua tulon tai varallisuuden lisääntymiseen, haittaan tai kulutukseen. Varainsiirtovero ei perustu mihinkään, vaan sillä on ainoastaan fiskaalinen funktio. - Joskus maksanut
Veron maksaa ostaja, ei myyjä. Ei se siis myyjän muuttoa haittaa muuten kuin epäsuorasti kurittamalla ostajia.
- vero nolla %
ostajana haluan halvalla talon jolloin varainsiirtovero on pienempi.samoin jos myyjä myy talon halvemmalla on voittoverokin pienempi.miksi siis kinuta hintoja ylöspäin koska se menee verohin se hinta.ostakaa omakotitalo kiinteitö oy niin varainsiirtovero on 1.6% prossa näin säästyy kallilta varainsiirtoverolta.eiku kaupparekisteriin ilmoitus koy ja verot alas.kaikki remonttilaskut myydessä hinnan päältä pois ja mitään verotettavaa ei jääkkään.
- myös myyjää
Maksaahan ostaja muutenkin kaiken myyntihinnassa, periaatteessa jopa välittäjän palkkion. Jos varainsiirtovero on korkea, se automaattisesti vähentää myös myyntihintaa. Jos varainsiirtoveroa nostetaan, myyjälle tulevan rahan määrä vähenee. Nimittäin useimmat huomioivat varainsiirtoveron ja jos se on korkea, leikataan muutama tonni tarjouksesta. Näin itse ainakin teen, lasken jo alusta pitäen asunnon hinnan varainsiirtoveron kanssa ja huomioin sen tarjouksessa. Vain laskukyvyttömät eivät laske veroa mukaan.
Ja muuten, paikkakuntaa muuttava yleensä sekä myy että ostaa asunnon. Vai ajatteletko, että myynnin jälkeen aina muutetaan vuokralle? Ylipäätään puhuminen ostajista ja myyjistä erikseen on hölmöä, kaikki asunnonvaihtajathan ovat aina molempia. - se = kohtuutta.
Minä en ymmärrä mihin tämä vero perustuu ollenkaan.
Tyttäreni perheineen osti talon ja maksoi siitä 4000 tuhatta
varainsiirtoveroa, siis mitä, pankista otettiin lainaa taloa varten
ja siitä sitten verotettiin,käsittämätöntä.
Tämän nimi voisi sitten olla velkavero, varallisuuden kanssa kun
sillä ei ole mitään tekemistä.
Kaikenlisäksi kauppa purettiin asunnossa esiin tulleiden vikojen
vuoksi, niinpä entinen omista osti asunnon takaisin ja joutui
jo toisen kerran maksamaan tuon veron entisestä talostaan.
Kaikkea tuloa voidaan verottaa mutta tässä ei tuloa synny,
en käsitä kuka tämän on keksinytkään.
Perintövero on ihan eri juttu, siinähän joku saa omaisuutta
itselleen lahjaksi, sitä saa verottaa.
Lesken perintövero on kyllä väärin,yhdessä puolisot ovat omaisuutensa hankkineet ja maksaneet tuloistaan verot,
ei ole oikein niitä toiseen kertaan verottaa. - r56uw5uw
se = kohtuutta. kirjoitti:
Minä en ymmärrä mihin tämä vero perustuu ollenkaan.
Tyttäreni perheineen osti talon ja maksoi siitä 4000 tuhatta
varainsiirtoveroa, siis mitä, pankista otettiin lainaa taloa varten
ja siitä sitten verotettiin,käsittämätöntä.
Tämän nimi voisi sitten olla velkavero, varallisuuden kanssa kun
sillä ei ole mitään tekemistä.
Kaikenlisäksi kauppa purettiin asunnossa esiin tulleiden vikojen
vuoksi, niinpä entinen omista osti asunnon takaisin ja joutui
jo toisen kerran maksamaan tuon veron entisestä talostaan.
Kaikkea tuloa voidaan verottaa mutta tässä ei tuloa synny,
en käsitä kuka tämän on keksinytkään.
Perintövero on ihan eri juttu, siinähän joku saa omaisuutta
itselleen lahjaksi, sitä saa verottaa.
Lesken perintövero on kyllä väärin,yhdessä puolisot ovat omaisuutensa hankkineet ja maksaneet tuloistaan verot,
ei ole oikein niitä toiseen kertaan verottaa.miten niin velkavero...
Itse ostin käteisellä ilman velkaa ok talon.. siitäkin maksoin varainsiirtoveron. - verottaja ei pankki
r56uw5uw kirjoitti:
miten niin velkavero...
Itse ostin käteisellä ilman velkaa ok talon.. siitäkin maksoin varainsiirtoveron.Aivan, ei pankki liity veroon muuta kuin korkeintaan maksun välittäjänä, verottaja iskee veronsa omaisuuteen.
- jourcgedgg
Varainsiirtoveron maksaa ostaja ei myyjä.. kannattasi provoilijat ottaa selvää asioista.
- leikataan hinnasta
Jos on korkea varainsiirtovero, myös myyntihinnat ovat pienempiä. Noinkin kallista asuntoa ostavat huomioivat varainsiirtoveron jo antaessaan tarjousta, joten kymppitonnin varainsiirtovero leikkaa tarjouksista kymppitonnin. Lisäksi, muuttaja on aina sekä ostaja että myyjä.
- Muuttakaa pois.
Varainsiirtovero on todella jonkun idiootin kehittämä, kuvitelkaa kun omilla rahoillaan maksaa jonkin siitä vielä rangaistaan, Kas kun ei nuo molopäät ole sitä veroa tuupanneet ruokaostoksiin tai muuhun minkä omalla rahalla ostaa. Eipä olisi ihme jos joku päättäjä' idiootti senkin vielä keksii, onhan nekin samalla tavoin varain siirtoa joka on koruptiovaltion osalta varainriistoa.
Totuuden nimissä Suomesta on päästävä pois mitä nopeammin sitä parempi ja samalla siirtää oma yrityskin pois pääkonttoria myöten, jos sellainen vain on. Suomessa ei kannata mikään, ei kukaan ihmettele sitä tilannetta joka nyt on. Millä tälläinen korruptoitunut valtio saa verotuloja jatkuvilla tahallisilla kiusaamisella omaa kansalaista kohtaan.
Kyllä ehdottomasti kannatan pois muuttoa koko korruptio suomesta, täällä ei kannata elää minkään ihmisen tai yhteisön.EHDOTTOMASTI POIS: Elämä muualla on huomattavasti paljon parempaa.- toteutettu jo
onhan sellainen jo nimeltään alv.
- fgdfgegegergetg3w
niin j katos voi sen asunnon myydä itsekkin ja varainsiirtoveron maksaa ostaja...
- OnHankalaa
Joo.. ostin talon ja kolme tonttia, maksoin varainsiirtoveroa. Otti päähän ja ottaa vieläkin. Joutuu pitämään vuokralaisia pimeenä monta vuotta ennen kuin on saanu mafiosoille maksetut mukamas verorahansa takaisin. Sit vasta voi alkaa maksaa pääomatuloveroa.
- kjyhfgikugili
Nimen voisi muuttaa totuudenmukaisemmaksi eli velansiirtoveroksi. Ja jos halutaan lisätä sitä työvoiman liikkuvuutta, niin tämä veromuoto ei ainakaan sitä tee. Ainakin sen voisi poistaa jos muuttaa työn perässä.
- Sosialismi vaatii
veronsa.
Varainsiirtoverolla saadaan maksettua monen omasta tahdostaan lorvivan ja vielä useamman olosuhteiden pakosta luukulla vierailevan päivittäiset askareet.
Helpoimmalla täällä sossulassa pärjää kun ei omaisi muuta kuin tuulen huuhtoman persheen ja heittääntyisi ajopuuksi, muiden elätiksi. - suhteellisuudentaju
Tyypillistä valtion rahastustahan se on. Toisaalta asiaa voi pyöritellä. 2% jaetaan ostajan ja myyjän kesken, niin 1%/osapuoli. Onko 300.000€ kiinteistökauppa oikeasti sitten kiinni 3.000€/osapuoli?
- Haistakaa paska koko
Täyttä rosvousta koko varainsiirto vero. Pellet kansanedustajat ittelle vaan palkankorotuksia ja parempia oloja. Veroja veroja lisää kaikille stana.
- aina-käteisellä
3v sitten ostin talonpuolikkaan käteisellä suoraan omistajalta. Kauppakirjat tehtiin myyjän luona. Suoraan marssin pankkiin ja maksoin varainsiirtoveron pois, sieltä verotoimistoon ja asiat tuli hoidettua . Nyt on edullista asumista, oma, velaton, 100 neliöö.
- Ön veröjä
Kyl väräinsiirtöveröä vöi pydöttää jös hälyää.
- sämää mieltä
Kännätetään!
- 4+3
Varainsiirtovero kuuluu samaan kategoriaan perintöveron ja autoveron kanssa. Toisaalta on han se helppo verottaa sellaisia kohteita jotka eivät karkaa maasta ja joiden verottamista on helppo vahtia.
Jos ajatellaan varainsiirtoveroa jo nimenä niin sehän on varojen siirto tililtä toiselle joka tehdään pankissa. Tälle tapahtumalle on jo oma nimi eli tilisiirto josta koituu pankin palveluhinnaston mukaan noin 5 euron suuruinen maksu.
Jos tätä typeryyttä ei tarvitsisi maksaa niin asunnon ostajalla olisi mahdollisuus teettä vähän täydellisempi remontti ja näin työllistää enemmän rakennusalan ammattilaisia jotka taas laittaisivat rahan liikkumaan ja itse ostaisivat tuotteita ja palveluita joista maksetaan veroja.- näitä riittää
entäs kiinteistövero?????
vaikka tulot 0 ei huomioi maksukykyä mitenkään, siinä oikea persereiän kukkanen sika kansanedustajilta.
- sa.tanan olematon
täytyisikö olla että myyt 300000e ja valtio maksaa vielä 30000000e eli saisit 30,3 miljoonaa euroa vai eikö sekään riittäisi tahdot lisää lisää maksa eka velkaasi vai sitäkö yrität nyt tuli maksun aika ja ostit 200 000e talon ja nyt pyydät siitä 300 000e asuit 6v ilmaiseksi ja nyt myyt maksa velkasi
- tuloton
Oletko koskaan ajatellut opiskella välimerkkien käyttöä?
- kymppitonnin maksanu
Sairasta rahastusta tuossakin valtion toimesta. Mitä se valtiolle kuuluu, jos joku ostaa talon itselleen?
- ,,,ei vaan köyhä
Mittee nää oikeen kitiset? Jos on resurssit ostaa 300 000 maksava talo, niin löytyy se raha varainsiirtoveroonkin. Se, että työpaikka katoaa alta on sitten voi voi.
- juupjuup
Tuolla perusteella voisi maksella kaikenlaisia idioottimaisia veroja. Voitaisiinhan lisätä vaikka uuninkäyttövero sähköveron lisäksi ja vero on vakioprosentti. Kun kerran on varaa ostaa uuni, voi siitä maksaa kuukausittain veroa, käytti sitä sitten tai ei. Tämä olisi täsmälleen yhtä järkevä vero kuin varainsiirtovero.
- Se ja sama,
juupjuup kirjoitti:
Tuolla perusteella voisi maksella kaikenlaisia idioottimaisia veroja. Voitaisiinhan lisätä vaikka uuninkäyttövero sähköveron lisäksi ja vero on vakioprosentti. Kun kerran on varaa ostaa uuni, voi siitä maksaa kuukausittain veroa, käytti sitä sitten tai ei. Tämä olisi täsmälleen yhtä järkevä vero kuin varainsiirtovero.
sulle kaikki verot on ilmeisesti kauhistus.
Jos valtiota ei pönkitetä esim tuolla "idioottimaisella" varainsiirtoverolla, niin luuletko ettei samaa rahasummaa ulosmitata tuloistasi, sikäli kun niitä on, jotain muuta kautta? Se reilun 100 miljardia, jota jälkeläisesi maksavat vatsansa kipeänä koko elinikänsä, koostuu osaltaan juuri kaltaistenne ajatusmaailman tuloksena,,,,,heti kaikki mulle:).
- koopk34
Mielestäni nyt laman kovassa kourassa pitäisi veroa nostaa! 15-20% olisi kohtuullista sillä kaikkien meidän pitää osallistua suomen nostamiseen suosta.
- sillä elää jo
2000e kuukausi suoja tuloissa, sen yli eläkkeistä ja tulo/pääoma tuloista 100% vero alkaa tulla veroja niiltä jotka eivät tarvitse lisää.
- Ahneuden huippu
Verottajalle pitäisi tehdä jotakin mitä en tässä voi sanoa. Varainsiirtoverosta voi kiittää SDP:tä ja Jutta Fitta Urpilaista.
- ZZZ2
Ei verottajalle, vaan äänestäjille jotka ovat valinneet eduskuntaan vasemmistolaisia julkista taloutta paisuttamaan. Suomen tapaisessa puolisosialistisessa maassa pitää kantaa korkeita veroja mistä sunkin mahdollista, jotta rahaa voidaan siirtää toisille kolhoosin asukkaille.
- vanha, vanha vero
tuo vero on kyllä ollut jo vuosikymmenet, ennen oli vain nimellä leimavero. Monikin nykypäättäjä taisi olla silloin vielä pilkkeenä muiden silmäkulmassa.
- pattaya
Veroa pitäisi nostaa puolella nykyisestä.Samoin varallisuus vero pitäisi palauttaa.Kellä on varaa ostaa kiinteistöjä,niin maksakoon siitä kunnolla.Kannattaa sijoittaa Pattayan Ladyyn .niin ei mene veroja.
- whatevöh
Jos ei varainsiirtovero niin sitten joku muu vero nousee tai uusia tulee tilalle, kun sinne budjettiin kuitenkin aina riittävästi veroja kerätä. Olisihan se tietenkin kivaa jos ei mitään veroja tarvitsisi maksaa.
- Rysselin juna
Mitkään verot ei riitä tyydyttämään EU-_molokin kitaa,Iloista maksajaa
Eurostoliitto ja Kreikka kiitää. Lisää vaan holhoajia ja kaikensortin
punavihreitä suojelijoita veronmaksajien piikkiin niin kansa kiittää. - rtrrw
Rysselin juna kirjoitti:
Mitkään verot ei riitä tyydyttämään EU-_molokin kitaa,Iloista maksajaa
Eurostoliitto ja Kreikka kiitää. Lisää vaan holhoajia ja kaikensortin
punavihreitä suojelijoita veronmaksajien piikkiin niin kansa kiittää.Kukaan ei myöskään pakota ostamaan omaa asuntoa jolloin ei taritse varainsiirtoveroa maksaa.. kyseessä on täysin oma valinta.
- Ei keinottelija
rtrrw kirjoitti:
Kukaan ei myöskään pakota ostamaan omaa asuntoa jolloin ei taritse varainsiirtoveroa maksaa.. kyseessä on täysin oma valinta.
Tosiaan. Ei ole pakko ostaa eikä myydä. Mutta hyvä on tietää velvoitteet ja huomioida riskit. Jos lopuu työt, se ei ole kuitenkaan ensikädessä lainlaatian syy.
Ja lisäksi jos tämä MAA ON NIIN HUONO elää ja yrittää, niin täältä on aina vapaasti päässyt vihreemmille ja paremmille laitumille.
Varainsiirtoveron yksi tarkoitus on "rahastaa tarpeettomista asuntokaupoista".
Maksoin vaan kerrab ebsiuaunnosta ja tässä olemme olleet jo 30 vuotta. Välillä meitä oli neljä, kolme ja nyt enää kaksi henkeä.
Olen maksanut eläessäni tarpeettomammastakin... Ymmäsrrän 12 000 € on suuri raha mutta pakko Teidän on se maksaa. - Joskus isäntä
rtrrw kirjoitti:
Kukaan ei myöskään pakota ostamaan omaa asuntoa jolloin ei taritse varainsiirtoveroa maksaa.. kyseessä on täysin oma valinta.
Keneltä luulit vuokraisännän laskuttavan tuon varainsiirtoveron? Ainoa osoite on vuokralainen.
- qethyh
ennenkaikkea kyseisen veron takaisin hakeminen on tehty äärimmäiseen työlääksi,pitää olla litteraa litteran perään,ikään kun eivät perkele omista tiedoistaan näkisi miten asiat on,rahat kyllä kelpaa.
- liikaa maksuja
Suomessa osataan verottaa autoa ja omakotitaloa. Vaikuttaa siltä, että nämä kaksi varallisuudenlajia ovat valtiovallan byrokraattien erityisessä "suojeluksessa".
Moni sähköllä lämmittäjä tuntee kyllä sähköveron omassa sähkölaskussaan.
Ensin Suomi asutettiin sodan jälkeisessä jällenrakennuksessa KORPEEN ja nyt se korvessa (haja-asutus) asuminen tehdään mahdottomaksi, jatkuvasti tulee uutta maksua maksun pääle vaikka kaikki lähipalvelut loppuu. Eihän ne jätevesijärjestelmätkään vielä ole edes maksettu.
Sähköjohdotkin pitäisi kaivaa maahan ja tämä se vasta tulee kalliiksi. Tuontisähköllä sähköistetyllä Suomella ei ole enää menestymisen mahdollisuuksia. Nyt jo pitää uusia ne etäluettavat mittaritkin sellaisiksi, että ne lukevat tuntikulutuksen laskutuksen perusteeksi.
Varainsiirtovero on sentään kertaluonteinen? Isompi huoli ovat nämä jatkuvat maksut. - joulup.ukki
ei voi! Nostaa piäs! 10% ois kohtuullinen.
- pudotus
- Sikamaista
Kyllä, ihmisiä rokotetaan asumisesta Suomessa aivan törkleästi! Ensinnäkin asuntojen hinnat (ainakin pk-seudulla) ja sitten tuo kirous nimeltään varainsiirtovero. Täällä kun on pakko olla katto pään päällä, kun ei ulkosalla selviä ainakaan talvisin. Mikä oikeus valtiolla on kyniä ihmisiä siksi, että he ostavat asunnon?? Tästäkin verosta huolimatta ja sen nostosta huolimatta Suomi on kuralla. Suomalaiset päättäjät ovat idiootteja oman edun tavoittelijoita, jotka eivöt osaa hommaansa (vrt. esim. Ruotsi).
- HHUHUH
Heheee, tee kansalaisaloite, saat varmaan miljoona nimeä ensimmäisen tunnin aikana.. Ja tottakai tämä paskahallitus hyväksyy sen, sehän on selvä.. Tämä paskahallitus pudottaa KAIKKIA veroja heti 10%:a... No taas mä heräsin ja päässtin sit kissan ulos
- Hyvä vero
Valtio tarvitsee rahaa, siksi varainsiirto vero. Jotta maahanmuuttajia voidaan kotiuttaa enemmän, varainsiirtoveroa pitäisi nostaa. Näin asuntoja saataisiin maahanmuuttajillekin. 2 % voi halukkaat säästää jo kirkollisverossa jos vain viitsii nähdä sen verran vaivaa että eroaa kirkosta.
Varainsiirtovero pitäisi muuttaa niin että asunnosta maksettaisiin varainsiirtovero esim. kerran 10 vuodessa, muutti tai ei. Myös asunnon myyntivoitto pitäisi saada kokonaan verolle ja kiinteistöveroa olisi mahdollista nostaa roimasti, esim. 5 % asunnon käyvästä arvosta.- Verot alas
Verojen korottaminen tällä vaalikaudella menee Viherverottajien piikkiin, aikaisemmin Demarien heiniä.
Verojen korottamista ajaa aina ne kenen äänestäjiä on julkisella sektorilla töissä. Nyt on tullut pää vetävän käteen yksityinen sektori ei enää kestä tätä kuppaamista ja verojen rahoittamista jopa lainalla. On julkisen sektorin vuoro säästää palkanalennuksin ja ukkoa ulos kuten yksityinen sektori on pakon edessä tehnyt jo vuosia.
Suomen päättäjät miettikääpä ei Ruotsissa ole varainsiirto veroa ja muutenkin siellä menee paremmin
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814672Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261462- 161442
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3431418Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361357Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351247