Ihmettelen, miksi PKKS:n verikokeet eivät sisällä syöpäsolujen tutkimusta verinäytteestä syöpädiagnoosin jälkeen, joka on saatu mammografian, ultraääni- ja paksuneulatutkimuksen jälkeen? Huomasin verikoetuloksista, ettei siellä näkynyt syöpäsolujen tutkimista ja terveyskeskuksen hoitajakin sujuvasti valehteli, että muka syöpäsoluja tutkitaan näytteestä. Sama selvisi eräälle toisellekin työssäkäyvälle potilaalle vasta neljä vuotta sairastumisensa jälkeen, kun syöpä uusiutui ja lähti leviämään, niin kuulemma sitten tutkittiin verikokeesta, näkyykö syöpäsoluja. Hän ei saanut mastektomian jälkeen edes sädehoitoa poisleikatun rinnan alueelle heti ja se oli minusta kummaa ja sädehoitoa annettiin vasta syövän uusiuduttua muualle kehoon, kun se oli levinnyt ja uusittiin sytostaattihoito. Kaikki eivät selviä elävänä tämmöisistä käsittelyistä. Kuulemma syöpäsoluja verikokeesta ei tutkita, ennenkuin epäillään, että syöpä on levinnyt ja silloin se oli todella tämän tuttavan kohdalla niin käynyt, eli oli lähes liian myöhäistä hoitaa häntä enää. Onko tämä yleinen käytäntö muissakin keskussairaaloissa, jotka antavat halpaa kunnallista hoitoa, että ei tutkita heti syöpädiagnoosin jälkeen tai sitä epäiltäessä verikokeesta niitä syöpäsoluja? Miksi potilaan pitää käydä ensin iso hoitoruljanssi leikkauksineen ja sytostaattihoitoineen ja ensimmäisessä jälkitarkastuksessa neulanäytteen jälkeen luvataan, että kaikki on hyvin, "ei näy syöpäsoluja", kun ei edes jälkitarkastuksessa tutkita verikokeesta niitä syöpäsoluja, vaan otetaan laaja verenkuva ainoastaan? Onko tämä säästämistä mintuista ja tilleistä ja samalla niellään kameli vai mitä? Näinhän päästään siihen, että potilas sairastuu syvemmin ja syöpä uusiutuu aivan varmasti, ja hänestä yhteiskunta pääsee lyhyen työkyvyttömyyseläkkeen jälkeen eroon - eli hän on kuoletushoitoputkessa? Olen pettynyt, kun kuulin ystävän kohtalon. Itselläni on takana vasta eka jälkitarkastus ja katsoin verikoetuloksiani viime vuodelta, ei kertaakaan tutkittu mahdollisia syöpäsoluja! Ei edes anneta jälkitarkastuksessa epikriisiä luettavaksi, sain nämä verikoearvot terveyskeskuksen kautta sairaanhoitajalta, jossa seurataan tilannettani. Lääkäri ei niitä verikoearvoja anna, vaan vakuuttelee, että "ennuste on hyvä".Siis tuleva "kuolinennuste"? Saisitte, kun yhteiskunnan varoin hoidatte potilasta, antaa perusteellisinta hoitoa. Minulta ainakin säästettiin siinä jo tähän mennessä, etten saanut syöpäsoluarvoja verikokeesta, magneettikuvausta koko hoidon aikana, fysioterapiaa leikkauksen jälkeen ja itse piti pyytää lääkärintodistusta ja maksaa siitä, että voi hakea kela-kuntoutusta. Lisäksi määrättiin hormonilääke, josta taatusti vammautuu lopullisesti, kun sitä on vuoden syönyt, vaikka se muka ehkäisee syövän leviämistä. Jos sekin lääkemääräys perustuu mutu-tuntumaan, eikä verikokeen syöpäsolujen määrään, koska niitä ei ole edes otettu, on kyseessä varmaa puoskarointia? Verikokeessa ei näkynyt edes hormonitutkimuksia, joten mihin perustuu lääkemääräys? Ainakin voi elämä olla helvettiä, kun napsii niitä sillä sivuvaikutusluettelo on järkyttävä (Femar).
Keskussairaalan verikokeet
6
203
Vastaukset
- EI MTN.YLIMÄÄRÄISTÄ.
itse en suostunut leikkausten,sytojen ja sädehoitojen jälkeen syömään juuri tuota femaria.tässä oon ja aikas hyvin voin.2010 alkoi tää kaikki.lääkärit alkuun yritti väenvänkällä "syöttää" näitä hormonilääkkeitä,mut aina kieltäydyin.lopulta lääkärinkin oli myönnettävä,että hyvin oon selvinnyt ilman näitä lääkkeitä.OLISIKOHAN OLLUT LÄÄKEFIRMAN/LÄÄKÄRIN YRITYS OSTATTAA TÄTÄ LÄÄKETTÄ,ETTÄ LEKURI PÄÄSSEE ULKOMAILLE LÄÄKEFIRMAN PIIKKIIN?ROHKENEN EPÄILLÄ! TUTTAVANI JOTKA ALOITTIVAT K.O.LÄÄKKEEN SYÖNNIN,EIVÄT TOD.VOI HYVIN.DIABETESTA YMS.OVAT SIVUVAIK.SAANEET:(
- femar, viides vuosi
No voi hyvänen aika! Jos kasvain on ollut hormonipositiivinen, aromataasinestäjän käyttö (Femar) on perusteltua. Aloittajalle: verestä ei voi määrittää syöpäsoluja. Kirjoittamastasi päätellen olet saanut juuri sellaisen hoidon kuin kuuluukin, ei siinä mitään kummallista vaikuta olevan. Femaria käytetään syövän uusiutumisen ehkäisyyn.
- Älä ole kaniini
Terveyskeskuksen laboratoriohoitaja vihjaisi vasta leikatun syöpäsairaan verikoetta otettaessa ohimennen, että verestä voi määrittää myös syöpäsolut, katsoin häntä silmiin, varmaan puhui asiaa. Lääkäri ihan leikkauksen jälkeen ilmoitti, ettei kasvain ole hormononipositiivinen (HER ). Ei se Femar ehkäise syövän uusiutumista, jos vaihdevuodet on jo yli 5 vuotta sitten menneet, ja ei edes verikokeista katsota, onko sitä estrogeeniä veressä, joten lääkäri on määrännyt Femarin ns. rutiinitoimenpiteenä rintasyöpäleikkauksen jälkeen. Sen sivuvaikutuksista voit lukea linkistä http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=1321. Eräälle tuttavalle syötettiin niitä hormonilääkkeitä, ja nyt on jo tullut neljän vuoden jälkeen rinnakkaissyöpä. Eli tehokas lääke kohti hautaa. Mutta mä katoin australialaista tutkimusta, että Femaria ei tarvitse syödä koko 2,5 mg, joka aiheuttaa näitä sivuvaikutuksia, vaan voi pienentää annoksen 0,5 mg eli viidenteenosaan tapletista ja siltikin estrogeenin tuotanto pysähtyy täysin. Eli voi leikata tapletin viiteen osaan, nappasee sen viidennenosan ja loput heittää roskiin - ja syöpä ehkäistyy, sillä Femar ei paranna syöpää, vaan pysäyttää aromataasin eli estrogeenin tuotannon. Loppu 2 mg Femaria päivässä onkin jo potilaan myrkyttämistä.
- herjiläinen
HER-positiivisuus on ihan eri asia kuin hormonipositiivisuus.
- herjiläinen
herjiläinen kirjoitti:
HER-positiivisuus on ihan eri asia kuin hormonipositiivisuus.
Femaria käytetään nimenomaan vaihdevuodet ohittaneilla naisilla. Sen sivuvaikutukset on kyllä paljon pienempi paha kuin uusiutunut syöpä.
- syöpäläinen198989891
Kaikki syövät eivät leviä verisuoniston kautta joten verestä ei voida arvioida syövän levinneisyyttä/leviämättömyyttä. Tietyt syöpätyypit leviävät veren avulla ja totta kai silloin seurataan verta. Femaria käytetään estämään hormoniriippuvaisen syövän uusiutumista. Eli Femar estää estrogeenin jolloin estrogeenistä riippuvainen syöpäkasvain ei saa ravintoaan. Jokainen syöpätapaus on omanlaisensa eikä hoitojen tms vertaaminen toisen potilainen kanssa kannata koska kaikki kasvaimet ovat "omia persooniaan" ja käyttävytyvä omalla tavallaan. Kannattaisi säilyttää perususko hyvään eli siihen että jokainen ihminen toivoo toiselle hyvää. Näin olleen kenenkään lääkärin/hoitajan yms tarkoituksena ei ole muuta kuin hoitoo potilasta parhaalla mahdollisella tavalla potilaan itsensä hyväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132300Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691756Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831575- 531482
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381203Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2271074- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56899Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61821