http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514007161_uu.shtml
Siis yli 20 000 ihmisen mielipide ja 66% vastustaa ja 34% kannattaa ja tämähän on aina tiedetty ja myös Iltalehdessä vastaavat tulokset yli 15 000 kannanottoa.
Siis kansan mielipide on aivan selvä, siis politiikkojen kannattaa muistaa kuinka käyttäytyy tai tulee "noutaja."
Kansa vastustaa rajusti homojen avioliittoja
211
442
Vastaukset
- kansalainen !!!
Ei homo avioliitoille !!!!
- itekkin homo
haluan avioliittoon.
- Homoavioliittolain s
Esim. sodissa homostelua käytetään alistamisena. Homouteen kuuluu väkivallan henki.
Jos homolaki tulee voimaan, niin mitkä ovat seuraukset. Googlaapa vaikka moraalin rappio massachusset, niin näet mitkä ovat seuraukset. Ei suvaita enää toisinajattelevia, toisinajattelevat opettajat eivät pääse virkoihin, homo-opet esittelee miestään luokassa ja koulun juhlissa, oppikirjoissa ja opetussuunnitelmissa on sukupuoleton kasvatus aina 18v. asti jne..
Muuten liekö sattumaa, että juuri Masschussetissa, jossa pisimåään on ollut tuo homoliittojen salliminen, niin on eniten kouluampumisia yms.
Arvottomuus pääsee valtaan, eli kukin valitsee mitkä arvot hänelle sopii; vaikka toisten tappaminen. - ei homoavioliitolle
Katoliset piispat sekä Mikkelin evlut piispa omaavat hyvät kristilliset arvot
- PYSYTÄÄN ASIASSA
NYT ASIALLISTA EI KÄY VIESTIÄ ERITYISESTI KOKKARIEN KANSANEDUSTAJILLE
[email protected] - Homot istukoot
Yxi wiisas sensanoi
Lech Walesa: ”Homot istukoot seinän takana” | Kansan Uutiset ...
www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2962210/lech-walesa-”homot... Cachad
Lech Walesa: ”Homot istukoot ... Walesa sanoi lauantaina TVN-kanavan haastattelussa, ettei homoseksuaaleilla ole oikeutta vaatia merkittäviä tehtäviä politiikassa. - ..........
ISIS:kin vastustaa.
- Tyhjää jauhatte
Taaperot hyvät, tuollaisilla iltapäivälehtien viihdekyselyillä on vain viihdearvo. Tätä asiaa on tutkittu useaan kertaan oikeastikin ja tulos on ollut myönteinen samaa sukupuolta olevien avioliitoille.
- Kentän tulkki!
" Taaperot hyvät, tuollaisilla iltapäivälehtien viihdekyselyillä on vain viihdearvo. Tätä asiaa on tutkittu useaan kertaan oikeastikin ja tulos on ollut myönteinen samaa sukupuolta olevien avioliitoille. "
Niin, on tiedetty ja ihmetelty miten moinen tulos on saatu aikaan, kunkentällä kaikuuu ihan erilainen ääni?
Sitten kun vihervasuri homohyyssärit ovat tunnetusti epärehellisiä, niin he laativat tarkoituksellista hämäämistä varten nimittää systeeminsä/kysymyksensä väärin, siis
"tasa-arvoinen avioliittolaki"??? Meillähän on tasa-arvoinen avioliittolaki ollut ties kuinka kauan ja se on miehen ja naisen välinen. Homot menköön vaikka mihin liitoihin, mutta ei avioliittoihin.
Nyt kun ensin muutama pieni gallup tehtiin ja kysyttiin, niin ihmiset eivät tietenkään edes tienneet mikä on "tasa-arvoinen avioliittolaki", se tasa-arvoinen vei heidät jotkut aivan väärään vastaukseen ja jotkut eivät tienneet, että siihen liittyy myös lapsia eriarvoistava ja kiusaamista aktivoiva adoptio-oikeuden sujahtaminen sisään yhtä luikkaasti, kuin homohyyssäri menee b-rappuun pakkasella.
Olen palvelualalla yrittäjänä yhdessä Suomen nopeimmin kehittyvässä kaupungissa ja tekemissä tuhansien ihmisten kanssa ja kyllä asia on tullut selväksi, että aivan reilu enemmistö ei hyväksy homojen tukkimista avioliittoon ja sitten kun mennään vielä siihen, että siihen liittyisi adobtio-oikeius, niin jää muutama hassu tapaus.
Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan ja jos siinä vielä korostettaisiin kysymyksessä, että kylkiäisenä tulee myös homojen adoptio-oikeus, niin luvut olisivat n. 20% ja 80% - PePeP
Kentän tulkki! kirjoitti:
" Taaperot hyvät, tuollaisilla iltapäivälehtien viihdekyselyillä on vain viihdearvo. Tätä asiaa on tutkittu useaan kertaan oikeastikin ja tulos on ollut myönteinen samaa sukupuolta olevien avioliitoille. "
Niin, on tiedetty ja ihmetelty miten moinen tulos on saatu aikaan, kunkentällä kaikuuu ihan erilainen ääni?
Sitten kun vihervasuri homohyyssärit ovat tunnetusti epärehellisiä, niin he laativat tarkoituksellista hämäämistä varten nimittää systeeminsä/kysymyksensä väärin, siis
"tasa-arvoinen avioliittolaki"??? Meillähän on tasa-arvoinen avioliittolaki ollut ties kuinka kauan ja se on miehen ja naisen välinen. Homot menköön vaikka mihin liitoihin, mutta ei avioliittoihin.
Nyt kun ensin muutama pieni gallup tehtiin ja kysyttiin, niin ihmiset eivät tietenkään edes tienneet mikä on "tasa-arvoinen avioliittolaki", se tasa-arvoinen vei heidät jotkut aivan väärään vastaukseen ja jotkut eivät tienneet, että siihen liittyy myös lapsia eriarvoistava ja kiusaamista aktivoiva adoptio-oikeuden sujahtaminen sisään yhtä luikkaasti, kuin homohyyssäri menee b-rappuun pakkasella.
Olen palvelualalla yrittäjänä yhdessä Suomen nopeimmin kehittyvässä kaupungissa ja tekemissä tuhansien ihmisten kanssa ja kyllä asia on tullut selväksi, että aivan reilu enemmistö ei hyväksy homojen tukkimista avioliittoon ja sitten kun mennään vielä siihen, että siihen liittyisi adobtio-oikeius, niin jää muutama hassu tapaus.
Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan ja jos siinä vielä korostettaisiin kysymyksessä, että kylkiäisenä tulee myös homojen adoptio-oikeus, niin luvut olisivat n. 20% ja 80%YLE:n keskusteluillassa lukemat olivat n. 30% vastaan ja 70% puolesta. Sinänsä voisi vielä kritisoida tuota tukimusta, että Iltalehden lukijat eivät ole keskimääräinen otos Suomen kansasta. Itse en kyseisen lehden lukemmisesta kusetusotsikkoineen ole koskaan maksanut, enkä maksa.
- Koroljov
Kentän tulkki! kirjoitti:
" Taaperot hyvät, tuollaisilla iltapäivälehtien viihdekyselyillä on vain viihdearvo. Tätä asiaa on tutkittu useaan kertaan oikeastikin ja tulos on ollut myönteinen samaa sukupuolta olevien avioliitoille. "
Niin, on tiedetty ja ihmetelty miten moinen tulos on saatu aikaan, kunkentällä kaikuuu ihan erilainen ääni?
Sitten kun vihervasuri homohyyssärit ovat tunnetusti epärehellisiä, niin he laativat tarkoituksellista hämäämistä varten nimittää systeeminsä/kysymyksensä väärin, siis
"tasa-arvoinen avioliittolaki"??? Meillähän on tasa-arvoinen avioliittolaki ollut ties kuinka kauan ja se on miehen ja naisen välinen. Homot menköön vaikka mihin liitoihin, mutta ei avioliittoihin.
Nyt kun ensin muutama pieni gallup tehtiin ja kysyttiin, niin ihmiset eivät tietenkään edes tienneet mikä on "tasa-arvoinen avioliittolaki", se tasa-arvoinen vei heidät jotkut aivan väärään vastaukseen ja jotkut eivät tienneet, että siihen liittyy myös lapsia eriarvoistava ja kiusaamista aktivoiva adoptio-oikeuden sujahtaminen sisään yhtä luikkaasti, kuin homohyyssäri menee b-rappuun pakkasella.
Olen palvelualalla yrittäjänä yhdessä Suomen nopeimmin kehittyvässä kaupungissa ja tekemissä tuhansien ihmisten kanssa ja kyllä asia on tullut selväksi, että aivan reilu enemmistö ei hyväksy homojen tukkimista avioliittoon ja sitten kun mennään vielä siihen, että siihen liittyisi adobtio-oikeius, niin jää muutama hassu tapaus.
Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan ja jos siinä vielä korostettaisiin kysymyksessä, että kylkiäisenä tulee myös homojen adoptio-oikeus, niin luvut olisivat n. 20% ja 80%"Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Vrt. Suomen presidentinvaalien toinen kierros Haaviston ja Niinistön välillä. - terv
Koroljov kirjoitti:
"Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Vrt. Suomen presidentinvaalien toinen kierros Haaviston ja Niinistön välillä.??? ei ihan niinkään.
oli uskomaton kannanotto kansan puolelta, että
niin moni äänesti parisuhteessa elävää julkihomoa
kansan korkeimmaksi edustajaksi. en olisi itse
ikinä uskonut. - Rehellisyys edellä
PePeP kirjoitti:
YLE:n keskusteluillassa lukemat olivat n. 30% vastaan ja 70% puolesta. Sinänsä voisi vielä kritisoida tuota tukimusta, että Iltalehden lukijat eivät ole keskimääräinen otos Suomen kansasta. Itse en kyseisen lehden lukemmisesta kusetusotsikkoineen ole koskaan maksanut, enkä maksa.
YLE:n keskusteluillassa lukemat olivat n. 30% vastaan ja 70% puolesta. Sinänsä voisi vielä kritisoida tuota tukimusta
Heh heh, no siinä vasta luttamusta herättävä tutkimus, kun ylen toimittajat hyyssäreitä ovat varmasti organisoineet äänestyksen, että tulos on kuin Itä-Ukrainan vaaleissa.;)
Saiko käyttää vielä turboääniä
Sinänsä voisi vielä kritisoida tuota tukimusta, että Iltalehden lukijat eivät ole keskimääräinen otos Suomen kansasta. Itse en kyseisen lehden lukemmisesta kusetusotsikkoineen ole koskaan maksanut, enkä maksa.
Ai, että kun sinä et lehdestä maksa, niin tulos ei ole otos Suomen kansasta?
En minäkään maksa, mutta saahan sitä netissä lukea ilmaiseksi/äänestää ja näkyypä se olevan lähes kaikilla myös älypuhelimien kuvakkeena yleensä molemmat iltapäivälehdet.
Mutta minusta olette naurettavia, jos kuljette pienissä vähemmistöissä hyyssärit ja homot ja sitten uskotte tuollaisiin naurettaviin tuloksiin 30/70
Ehkä kannattaisi hieman jalkautua tavallisten suomalaisten joukkoon ja todeta itse, että jos homojen avioliitto tuodaan esille sellaisenaan karvoineen päivineet, eikä höpötetä harhauttavasti jostakin tasa-arvoisesta avioliittolaista, niin selvä enemmistö kansasta sanoo EI homojen avioliittoon änkemisille ja adoptio-oikeuksille se on ihan itse koettu fakta. Olette naurettavan epärehellisiä.
Voishan tuosta järjestää kansanäänestys, mutta sitten pitää olla selvää mistä on kysymys, eikä vihervasurien hämääviä kysymyksiä. - Ei selittelyjä
Koroljov kirjoitti:
"Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Vrt. Suomen presidentinvaalien toinen kierros Haaviston ja Niinistön välillä." "Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Vrt. Suomen presidentinvaalien toinen kierros Haaviston ja Niinistön välillä. "
Niin tässähän homot ja hyyssärit olivat pääsääntöisesti ryhmittyneet myös homojen avioliiton hyväksyvän ehdokkaan puolelle kovalla markkinarummutuksella ja konsertein, mutta homoavioliittojen vastustaja voitti selvästi, ja hyvä niin. - terv
Ei selittelyjä kirjoitti:
" "Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Vrt. Suomen presidentinvaalien toinen kierros Haaviston ja Niinistön välillä. "
Niin tässähän homot ja hyyssärit olivat pääsääntöisesti ryhmittyneet myös homojen avioliiton hyväksyvän ehdokkaan puolelle kovalla markkinarummutuksella ja konsertein, mutta homoavioliittojen vastustaja voitti selvästi, ja hyvä niin.kyllä Niinistö valittiin ammattitaitonsa takia
ja sen takia että porvarillisessa maassa oli
ollut kolme ei-porvari presidenttiä peräkkäin.
kyseessä ei tod ollut homoliitto-vaali.
miksi muissa ev lut maissa ja monissa katolisissakin
tämä asia hoidettu, mutta täällä tahmaa... - PePeP
Rehellisyys edellä kirjoitti:
YLE:n keskusteluillassa lukemat olivat n. 30% vastaan ja 70% puolesta. Sinänsä voisi vielä kritisoida tuota tukimusta
Heh heh, no siinä vasta luttamusta herättävä tutkimus, kun ylen toimittajat hyyssäreitä ovat varmasti organisoineet äänestyksen, että tulos on kuin Itä-Ukrainan vaaleissa.;)
Saiko käyttää vielä turboääniä
Sinänsä voisi vielä kritisoida tuota tukimusta, että Iltalehden lukijat eivät ole keskimääräinen otos Suomen kansasta. Itse en kyseisen lehden lukemmisesta kusetusotsikkoineen ole koskaan maksanut, enkä maksa.
Ai, että kun sinä et lehdestä maksa, niin tulos ei ole otos Suomen kansasta?
En minäkään maksa, mutta saahan sitä netissä lukea ilmaiseksi/äänestää ja näkyypä se olevan lähes kaikilla myös älypuhelimien kuvakkeena yleensä molemmat iltapäivälehdet.
Mutta minusta olette naurettavia, jos kuljette pienissä vähemmistöissä hyyssärit ja homot ja sitten uskotte tuollaisiin naurettaviin tuloksiin 30/70
Ehkä kannattaisi hieman jalkautua tavallisten suomalaisten joukkoon ja todeta itse, että jos homojen avioliitto tuodaan esille sellaisenaan karvoineen päivineet, eikä höpötetä harhauttavasti jostakin tasa-arvoisesta avioliittolaista, niin selvä enemmistö kansasta sanoo EI homojen avioliittoon änkemisille ja adoptio-oikeuksille se on ihan itse koettu fakta. Olette naurettavan epärehellisiä.
Voishan tuosta järjestää kansanäänestys, mutta sitten pitää olla selvää mistä on kysymys, eikä vihervasurien hämääviä kysymyksiä."Heh heh, no siinä vasta luttamusta herättävä tutkimus, kun ylen toimittajat hyyssäreitä ovat varmasti organisoineet äänestyksen, että tulos on kuin Itä-Ukrainan vaaleissa.;)
Saiko käyttää vielä turboääniä"
Faktat pöytään?
"Ai, että kun sinä et lehdestä maksa, niin tulos ei ole otos Suomen kansasta?"
Ilmoitin vain huvikseni, että en ole kyseisen kaltaisista lehdistä koskaan mitään maksanut. Ei voi tuon kaltaista päätelmää siitä vetää millään logiikalla.
Tässä vielä diagrammi illan ratoksi: http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305840613576?ts=1031 - Menossa parempaan ..
terv kirjoitti:
kyllä Niinistö valittiin ammattitaitonsa takia
ja sen takia että porvarillisessa maassa oli
ollut kolme ei-porvari presidenttiä peräkkäin.
kyseessä ei tod ollut homoliitto-vaali.
miksi muissa ev lut maissa ja monissa katolisissakin
tämä asia hoidettu, mutta täällä tahmaa...Presidentin ammattitaito ? Ensimmäiselle kaudelle, miten mitataan ? Vaihtoehdot vaan olivat olemattomat, eli itseasiassa ketään muuta ei olisi voinut edes ajatella Presidentiksi kuin Niinistöä. Paras siis huonoista vaihtoehdoista, ammattitaitohan sekin.
On kyllä todettava Niinistön kunniaksi ja eduksi, että nähtävästi hän sittenkin on Presidentti ainesta, sillä hän on tehnyt irtiottoja ja natanut lausuntoja, jotka kielivät Kokoomustaustasta huolimatta jonkinlaisesta Suomen ja suomalaisten "puoluella" olevasta johtajasta. Positiivista ja kunninoitettavaa Presidentiltä. - Kristillinen maa
Venäjällä vastustus vielä kovempaa.
- tasa-arvo on arvo
Kentän tulkki! kirjoitti:
" Taaperot hyvät, tuollaisilla iltapäivälehtien viihdekyselyillä on vain viihdearvo. Tätä asiaa on tutkittu useaan kertaan oikeastikin ja tulos on ollut myönteinen samaa sukupuolta olevien avioliitoille. "
Niin, on tiedetty ja ihmetelty miten moinen tulos on saatu aikaan, kunkentällä kaikuuu ihan erilainen ääni?
Sitten kun vihervasuri homohyyssärit ovat tunnetusti epärehellisiä, niin he laativat tarkoituksellista hämäämistä varten nimittää systeeminsä/kysymyksensä väärin, siis
"tasa-arvoinen avioliittolaki"??? Meillähän on tasa-arvoinen avioliittolaki ollut ties kuinka kauan ja se on miehen ja naisen välinen. Homot menköön vaikka mihin liitoihin, mutta ei avioliittoihin.
Nyt kun ensin muutama pieni gallup tehtiin ja kysyttiin, niin ihmiset eivät tietenkään edes tienneet mikä on "tasa-arvoinen avioliittolaki", se tasa-arvoinen vei heidät jotkut aivan väärään vastaukseen ja jotkut eivät tienneet, että siihen liittyy myös lapsia eriarvoistava ja kiusaamista aktivoiva adoptio-oikeuden sujahtaminen sisään yhtä luikkaasti, kuin homohyyssäri menee b-rappuun pakkasella.
Olen palvelualalla yrittäjänä yhdessä Suomen nopeimmin kehittyvässä kaupungissa ja tekemissä tuhansien ihmisten kanssa ja kyllä asia on tullut selväksi, että aivan reilu enemmistö ei hyväksy homojen tukkimista avioliittoon ja sitten kun mennään vielä siihen, että siihen liittyisi adobtio-oikeius, niin jää muutama hassu tapaus.
Olen satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan ja jos siinä vielä korostettaisiin kysymyksessä, että kylkiäisenä tulee myös homojen adoptio-oikeus, niin luvut olisivat n. 20% ja 80%"Homot menköön vaikka mihin liitoihin, mutta ei avioliittoihin."
Jops asia sapettaa sinua noin niin voit toki itse boikotoida avioliiton. Siihen sinulla on oikeus. Anna muiden pohtia omia oikeuksiaan.
Kuka sinä olet muiden asioita määrittelemään?
"len satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Kyselytutkimústen tulos, siis oikeiden tutkimusten, on viime aikoina kaikki näyttäneet juuri päinvastaista. Noin 60% haluaa Suomen länsimaaksi, ja vain 40% haluaa Venäjän kanssa kimppaan.
Venäjän fasisismi tässä aisassa on vankistanut suomalaisten mielipiteet tasa-arvon alle.
Tasa-arvo on ainoa oikea arvo! SE on suomalaisuutta parhaimillaan! - oikeuksien puolesta
tasa-arvo on arvo kirjoitti:
"Homot menköön vaikka mihin liitoihin, mutta ei avioliittoihin."
Jops asia sapettaa sinua noin niin voit toki itse boikotoida avioliiton. Siihen sinulla on oikeus. Anna muiden pohtia omia oikeuksiaan.
Kuka sinä olet muiden asioita määrittelemään?
"len satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Kyselytutkimústen tulos, siis oikeiden tutkimusten, on viime aikoina kaikki näyttäneet juuri päinvastaista. Noin 60% haluaa Suomen länsimaaksi, ja vain 40% haluaa Venäjän kanssa kimppaan.
Venäjän fasisismi tässä aisassa on vankistanut suomalaisten mielipiteet tasa-arvon alle.
Tasa-arvo on ainoa oikea arvo! SE on suomalaisuutta parhaimillaan!Mie haluun et mein maikki saa tasa-arvosen liiton naapurin yrmyn kans.
- vaikuttajat
Lakialoite valmistumassa syksyksi
Joukko kansanedustajia valmistelee parhaillaan lakialoitetta mies- ja naisparien avioliitto-oikeudesta. Kansanedustaja Lasse Männistön (kok) johtaman ryhmän tarkoituksena on julkistaa esitys "tasa-arvoisesta avioliittolaista" syys-lokakuun aikana.
Ryhmässä ovat Männistön lisäksi mukana Susanna Huovinen (sd), Silvia Modig (vas), Astrid Thors (r) ja Oras Tynkkynen (vihr). Kansanedustaja Arja Juvonen (ps) jättäytyi pois ryhmästä viime viikolla. Ryhmästä puuttuu nyt keskustan, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien edustus.
- Toivottavasti muistakin eduskuntapuolueista saadaan edustaja mukaan, Männistö sanoo.
Suhtautuu myönteisesti (5)
- Antti Lindtman (sd)
- Johanna Ojala-Niemelä (sd)
- Aino-Kaisa Pekonen (vas)
- Kristiina Salonen (sd)
- Jani Toivola (vihr)
Epävarma (1)
- Suna Kymäläinen (sd)
Ei kommentoi (1)
- Anne Holmlund (kok)
Ei tavoitettu (1)
- Jaana Pelkonen (kok) - heterot vain
tasa-arvo on arvo kirjoitti:
"Homot menköön vaikka mihin liitoihin, mutta ei avioliittoihin."
Jops asia sapettaa sinua noin niin voit toki itse boikotoida avioliiton. Siihen sinulla on oikeus. Anna muiden pohtia omia oikeuksiaan.
Kuka sinä olet muiden asioita määrittelemään?
"len satavarma, että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin tulos olisi noin 35% puolesta ja 65%vastaan"
Kyselytutkimústen tulos, siis oikeiden tutkimusten, on viime aikoina kaikki näyttäneet juuri päinvastaista. Noin 60% haluaa Suomen länsimaaksi, ja vain 40% haluaa Venäjän kanssa kimppaan.
Venäjän fasisismi tässä aisassa on vankistanut suomalaisten mielipiteet tasa-arvon alle.
Tasa-arvo on ainoa oikea arvo! SE on suomalaisuutta parhaimillaan!Avioliitto on aina miehen ja naisen välinen. Ei nyt eikä koskaan samaa sukupuolta olevien.Avioliitto on pyhä asia. Siitä ei saa tulla irvikuvaa jota nyt halutaan kovin.Jo lasten kannalta ei ole hyvä idea lainkaan.Toivottavasti järki voitaa sentään.
- Wätyspäivystys 24/7
Oikeastihan tuo ei kerro kansan mielipiteiden jakautumisesta mitään, ainoastaan kysymykseen vastanneiden, joiden lukumäärä ei perustu mihinkään otantaan, vaan kuka tahansa voi vastata niin monta kertaa kuin haluaa ja viitsii. Ja soiniwätyksethän ovat ahkeria vastailemaan, heillä kun on tuota joutoaikaa.
Heille tuollaiset iltapäivälehtien kyselyt kyselyt edustavat tietysti Kansan Mielipidettä (TM) aidoimmillaan.- Vihervasuriyrittää:)
" Oikeastihan tuo ei kerro kansan mielipiteiden jakautumisesta mitään, ainoastaan kysymykseen vastanneiden, joiden lukumäärä ei perustu mihinkään otantaan, vaan kuka tahansa voi vastata niin monta kertaa kuin haluaa ja viitsii. "
Äläpäs taasen yritä, sillä samasta IP numerosta ei voi äänestää toista kertaa ja jos nyt viitsii joku innokas vaivoitella, niin saahan sitä muutaman äänen muilla lalitteilla, mutta kuka viitsii ja sehän on kaikille sama. Homohyyssärit ja homot tukkivat asiansa kanssa tunnetusti äänekkäästi esille, että sieltä varmaan niitä tuplaääniä vaivoitellaan enemmän.
Kyllä se on sellainen spontaani minuutin viipyminen ko. sivuilla ja äänestys ja sitten jatketaan lukemista muihin tapahtumiin. 20 000 mielipidettä on paljon ihmisiä ympäri Suomen ja ilman korjauskertoimia, kuin joissakin parin tuhannen gallupotannnassa. - PePeP
Vihervasuriyrittää:) kirjoitti:
" Oikeastihan tuo ei kerro kansan mielipiteiden jakautumisesta mitään, ainoastaan kysymykseen vastanneiden, joiden lukumäärä ei perustu mihinkään otantaan, vaan kuka tahansa voi vastata niin monta kertaa kuin haluaa ja viitsii. "
Äläpäs taasen yritä, sillä samasta IP numerosta ei voi äänestää toista kertaa ja jos nyt viitsii joku innokas vaivoitella, niin saahan sitä muutaman äänen muilla lalitteilla, mutta kuka viitsii ja sehän on kaikille sama. Homohyyssärit ja homot tukkivat asiansa kanssa tunnetusti äänekkäästi esille, että sieltä varmaan niitä tuplaääniä vaivoitellaan enemmän.
Kyllä se on sellainen spontaani minuutin viipyminen ko. sivuilla ja äänestys ja sitten jatketaan lukemista muihin tapahtumiin. 20 000 mielipidettä on paljon ihmisiä ympäri Suomen ja ilman korjauskertoimia, kuin joissakin parin tuhannen gallupotannnassa.Palveluntarjoajat eivät takaa yhteyden IP:n pysymistä samana, joten on mahdollista, että jotkut ovat äänestäneet useaan kertaan. Käytännössä se lienee eri jokaisella käynnistyskerralla, riippuen tietysti ISP:stä ja liittymästä.
- tasa-arvo on arvo
Vihervasuriyrittää:) kirjoitti:
" Oikeastihan tuo ei kerro kansan mielipiteiden jakautumisesta mitään, ainoastaan kysymykseen vastanneiden, joiden lukumäärä ei perustu mihinkään otantaan, vaan kuka tahansa voi vastata niin monta kertaa kuin haluaa ja viitsii. "
Äläpäs taasen yritä, sillä samasta IP numerosta ei voi äänestää toista kertaa ja jos nyt viitsii joku innokas vaivoitella, niin saahan sitä muutaman äänen muilla lalitteilla, mutta kuka viitsii ja sehän on kaikille sama. Homohyyssärit ja homot tukkivat asiansa kanssa tunnetusti äänekkäästi esille, että sieltä varmaan niitä tuplaääniä vaivoitellaan enemmän.
Kyllä se on sellainen spontaani minuutin viipyminen ko. sivuilla ja äänestys ja sitten jatketaan lukemista muihin tapahtumiin. 20 000 mielipidettä on paljon ihmisiä ympäri Suomen ja ilman korjauskertoimia, kuin joissakin parin tuhannen gallupotannnassa."Kyllä se on sellainen spontaani minuutin viipyminen ko. sivuilla ja äänestys ja sitten jatketaan lukemista muihin tapahtumiin."
Kuka lukee iltapäivälehtiä? Minä en ole vuosiin lukenut yhtäkään. Silkkaa skeidaa - turhanpäivästä ajantappamista.
- Ja ääniä sataa!
Persujen yksi vaaliteema pitäisi olla EI HOMOAVIOLIITOILLE ja heidän ADOPTIO-OIKEUDELLE!
- Bror-Erik
Kaikille homoseksuaali persuille tämä on kipeä paikka!
- puolueen tavoille
Bror-Erik kirjoitti:
Kaikille homoseksuaali persuille tämä on kipeä paikka!
" Kaikille homoseksuaali persuille tämä on kipeä paikka! "
Joo, mutta kuri se on oltava kisinpoijillakin. - tasa-arvo on arvo
"Persujen yksi vaaliteema pitäisi olla EI HOMOAVIOLIITOILLE ja heidän ADOPTIO-OIKEUDELLE! "
Varsinkin kun asia ratkaistaan tänä perjantaina. Vaalit on puolen vuoden päästä. Mutta olisihan se linjassa sitten puolueen muunkin "toiminnan" kanssa.
Soinin vaaliteema tulee taas olemaan syyllisten etsiminen sille että Kreikka päästetiin euroon. Sillä mentiin pitkälle viimeksi, ja nyt se on taas viisi vuotta antiikimpi kysymys.
Soini oli muuten meppinä kun Kreikka liittyi, eikä hän silloin sanonut tai tehnyt mitään senkään suhteen. Siihen aikaan hän lähinä kritisoi globalisaatiota ja WTO:a (jota hän nykyään fanittaa - vapaakaupp-aaluehöpinöineen - onneksi hänen äänestäjänsä ei tiedä mikä WTO on tai mitä vapaakauppa tarkoitaa joten sekoilunsa ei maksa ainakaan ääniä) - tasa-arvo on arvo
Bror-Erik kirjoitti:
Kaikille homoseksuaali persuille tämä on kipeä paikka!
"Kaikille homoseksuaali persuille tämä on kipeä paikka! "
Kaikille tasa-arvo kunniottaville suomalasille tämä on kipeä paikka. Ollaanko perjantaina suomalaisia vai venäläisiä? Keskimäärin eduskunnassa. Persut on neukkuja, patriarkkansa käskystä, mutta miten muut? - Näin on
Juu, kyllä minäkin suhtaudun skeptisesti persujen adoptio-oikeuteen...
- terv
Onko niin, että Persupuolue haluaa jakaa myös jäsenensä
aviojäseniin ja rekisteröityneisiin jäseniin sen mukaan onko jäsen
hetero (avio) vai homoseksuaali (rekisteri)? Millä lailla testataan
kumpi on kumpi? Miten estetään kulissi-jäsenyys?
Tällainen käytäntö vallitsee parisuhdemarkkinoilla
heterojen ja homojen välillä. Heterot ovat avio-kansaa
ja homot ovat rekisteri-kanssa. Onko reilua?- Persuja tuo kiinnostaa
Suorittaako Työmies testauksen?
- PePeP
Persuja tuo kiinnostaa kirjoitti:
Suorittaako Työmies testauksen?
Rupes nyt kiinnostamaan tuo testauksen tapa ja epäilyttämään Työmiehen seksuaalinen suuntautuminen.
- Kansan Uutiset
Lech Walesa: ”Homot istukoot seinän takana” | Kansan Uutiset ...
www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2962210/lech-walesa-”homot... Cachad
Lech Walesa (vas.) vuodelta 2009 peräisin olevassa kuvassa. Lech Walesa: ”Homot istukoot seinän takana ... - terv
öö... tässäkö tavoite myös persuille?
katolinen inkvisitio myös suomeen?
tuomitsemaan homot maanpäälliseen helvettiin?
ja mistäköhän syystä? - Missä?
Mistä tämä kysely löytyy kun en minä ainakaan löydä iltalehdestä tuollaista juttua?
- PePeP
Joku homo on varmaan painanut deleteä Iltalehden palvelimella?
- soininveli
PePeP kirjoitti:
Joku homo on varmaan painanut deleteä Iltalehden palvelimella?
Yli kolmevuotta vanha uutinen ja vieläpä iltapaskan tasoisessa lehdessä. Monen äänen antaminen on lastenleikkiä..
- Kyllä varmaan joo
Hölmöläispersuilla ei ole hallussa edes galluptutkimuksen alkeita. Se, että punaniskapersu paukuttaa peukalo punaisena homoraivoaan Iltalehden kyselyyn, ei kerro mitään todellisista mielipiteistä. Jotain voi päätellä tasa-arvosen avioliittolain aloitteen saamasta kannatuksesta verrattuna vaikkapa persujen kielialoitteen kannatukseen.
Persujen toiminta perustuu valheiden ja puolitotuuksien levittämiseen sekä tietysti kaikenlaisilla kriiseillä uhkaamiseen. Ratkaisuja ei löydy mihinkään, mutta inttää pitää silti. Onneksi persujen kannatus on vakaassa laskussa, joten kohta persut saavat pitää kerhojaan ihan vain omaksi ilokseen.- Et vai osaa.;)
" Hölmöläispersuilla ei ole hallussa edes galluptutkimuksen alkeita. Se, että punaniskapersu paukuttaa peukalo punaisena homoraivoaan Iltalehden kyselyyn, ei kerro mitään todellisista mielipiteistä. "
Sinulla tuntuu olevan hallussa vihapuhe perussuomalaisia vastaan, mutta sitä aivosi ei suostu ottamaan vastaan, että et voi paukuttaa sitä vastaustasi kuin yhdenkerran (helposti testattavissa oleva juttu jos jotakin tajuaa ja tääläkin jo kerrottu että yksi ääni/IP
" Persujen toiminta perustuu valheiden ja puolitotuuksien levittämiseen sekä tietysti kaikenlaisilla kriiseillä uhkaamiseen. Ratkaisuja ei löydy mihinkään, mutta inttää pitää silti."
Kaada kuule valehtelija vaan itsellesi ja perussuomalaisiltahan löytyy todistettavasti vaihtoehto kaikkiin kysymyksiin ja juurihan he julkaisivat myös vaihtoehtopudjetin, että tykkäät ilmeisesti jo vihervasemmistolaistesi geeniesi pohjalta puhua pashaaa.
" Onneksi persujen kannatus on vakaassa laskussa, joten kohta persut saavat pitää kerhojaan ihan vain omaksi ilokseen. "
Niinkö? EU-vaaleissa n. 13% ja nyt Gallupit näyttävät 16% (teidän oman logiikan mukaan) niin olemme nousussa. heh heh! Sitä saa mitä tilaa. - PePeP
Et vai osaa.;) kirjoitti:
" Hölmöläispersuilla ei ole hallussa edes galluptutkimuksen alkeita. Se, että punaniskapersu paukuttaa peukalo punaisena homoraivoaan Iltalehden kyselyyn, ei kerro mitään todellisista mielipiteistä. "
Sinulla tuntuu olevan hallussa vihapuhe perussuomalaisia vastaan, mutta sitä aivosi ei suostu ottamaan vastaan, että et voi paukuttaa sitä vastaustasi kuin yhdenkerran (helposti testattavissa oleva juttu jos jotakin tajuaa ja tääläkin jo kerrottu että yksi ääni/IP
" Persujen toiminta perustuu valheiden ja puolitotuuksien levittämiseen sekä tietysti kaikenlaisilla kriiseillä uhkaamiseen. Ratkaisuja ei löydy mihinkään, mutta inttää pitää silti."
Kaada kuule valehtelija vaan itsellesi ja perussuomalaisiltahan löytyy todistettavasti vaihtoehto kaikkiin kysymyksiin ja juurihan he julkaisivat myös vaihtoehtopudjetin, että tykkäät ilmeisesti jo vihervasemmistolaistesi geeniesi pohjalta puhua pashaaa.
" Onneksi persujen kannatus on vakaassa laskussa, joten kohta persut saavat pitää kerhojaan ihan vain omaksi ilokseen. "
Niinkö? EU-vaaleissa n. 13% ja nyt Gallupit näyttävät 16% (teidän oman logiikan mukaan) niin olemme nousussa. heh heh! Sitä saa mitä tilaa.Itseasiassa kirjoitin tuossa ylempänä, että IP-osoitteet eivät ole tavallisissa liittymissä staattisia. Se tarkoittaa sitä, että se saattaa vaihtua ja tällöin käyttäjä voi halutessaan äänestää uudelleen. Lisäksi, jos käyttää esimerkiksi TOR-verkkoa, tai proxyä, niin kyseisellä tekniikalla ei voisi käyttäjää mitenkään jäljittää!
- Kaikesta jää jälki..
PePeP kirjoitti:
Itseasiassa kirjoitin tuossa ylempänä, että IP-osoitteet eivät ole tavallisissa liittymissä staattisia. Se tarkoittaa sitä, että se saattaa vaihtua ja tällöin käyttäjä voi halutessaan äänestää uudelleen. Lisäksi, jos käyttää esimerkiksi TOR-verkkoa, tai proxyä, niin kyseisellä tekniikalla ei voisi käyttäjää mitenkään jäljittää!
Voi kyllä, mutta kovan työn takana ! Eli ihan pikkuasian vuoksi ei taida kukaan harrastaja jaksaa ja viitsiä, lisäksi siinä joutuu ilman "valtuuksia" toimiessaan hakkeroimaan itsensä liian moneen paikkaan. Mutta pystyy kyllä jäljittämään ;)
- aivan selvä asia
Kaikesta jää jälki.. kirjoitti:
Voi kyllä, mutta kovan työn takana ! Eli ihan pikkuasian vuoksi ei taida kukaan harrastaja jaksaa ja viitsiä, lisäksi siinä joutuu ilman "valtuuksia" toimiessaan hakkeroimaan itsensä liian moneen paikkaan. Mutta pystyy kyllä jäljittämään ;)
" Voi kyllä, mutta kovan työn takana ! Eli ihan pikkuasian vuoksi ei taida kukaan harrastaja jaksaa ja viitsiä, lisäksi siinä joutuu ilman "valtuuksia" toimiessaan hakkeroimaan itsensä liian moneen paikkaan. Mutta pystyy kyllä jäljittämään ;) "
Aivan, kuka jaksaa askarrella, kun itsekin äänestin kerran, vaikka olisin voinut myös vaimoni läppärillä äänestää.
Hieman huvittaa noiden lapselliset selitykset. :) - PePeP
Kaikesta jää jälki.. kirjoitti:
Voi kyllä, mutta kovan työn takana ! Eli ihan pikkuasian vuoksi ei taida kukaan harrastaja jaksaa ja viitsiä, lisäksi siinä joutuu ilman "valtuuksia" toimiessaan hakkeroimaan itsensä liian moneen paikkaan. Mutta pystyy kyllä jäljittämään ;)
"Voi kyllä, mutta kovan työn takana ! Eli ihan pikkuasian vuoksi ei taida kukaan harrastaja jaksaa ja viitsiä [...]"
Idiootteja on moneen lähtöön, että en yhtään aliarvioisi. - suomiterveeksi
Et vai osaa.;) kirjoitti:
" Hölmöläispersuilla ei ole hallussa edes galluptutkimuksen alkeita. Se, että punaniskapersu paukuttaa peukalo punaisena homoraivoaan Iltalehden kyselyyn, ei kerro mitään todellisista mielipiteistä. "
Sinulla tuntuu olevan hallussa vihapuhe perussuomalaisia vastaan, mutta sitä aivosi ei suostu ottamaan vastaan, että et voi paukuttaa sitä vastaustasi kuin yhdenkerran (helposti testattavissa oleva juttu jos jotakin tajuaa ja tääläkin jo kerrottu että yksi ääni/IP
" Persujen toiminta perustuu valheiden ja puolitotuuksien levittämiseen sekä tietysti kaikenlaisilla kriiseillä uhkaamiseen. Ratkaisuja ei löydy mihinkään, mutta inttää pitää silti."
Kaada kuule valehtelija vaan itsellesi ja perussuomalaisiltahan löytyy todistettavasti vaihtoehto kaikkiin kysymyksiin ja juurihan he julkaisivat myös vaihtoehtopudjetin, että tykkäät ilmeisesti jo vihervasemmistolaistesi geeniesi pohjalta puhua pashaaa.
" Onneksi persujen kannatus on vakaassa laskussa, joten kohta persut saavat pitää kerhojaan ihan vain omaksi ilokseen. "
Niinkö? EU-vaaleissa n. 13% ja nyt Gallupit näyttävät 16% (teidän oman logiikan mukaan) niin olemme nousussa. heh heh! Sitä saa mitä tilaa.Kukahan täällä palstoilla maksaa noille jatkuvasti persuja haukkuville apinan tasoisille katkerille kirjoittajille? On kova vastustus kun joku sentään yrittää tehdä politiikkaa jotta maamme jotenkin selviäisi tästä täydellisestä moraalin ja suomalaisuuden alasajosta kaikin tavoin. Pitäisi saada kaikki maan asiat sekaisin että suostuisimme kaikkeen tasapäistämispaskaan ja täydelliseen itsemme ja maamme mitätöintiin ja meistä tulisi jonkinlainen kaatopaikka ilman pienintäkään itsenäisyyttä. Reservaatti ja kaatopaikka pohjan perillä. Tätä moraalin tuhoamista harrastetaan valtavilla homokampanjoilla joissa valheellisesti annetaan ymmärtää että " Kaikki suomalaiset haluava homoliitot, kaikki suomalaiset haluavat polyamorian ja kohta että kaikki suomalaiset haluavat vapauden avioitua eläimen kanssa jne." Mielipiteenvapaus poistetaan varmasti eu:n toimesta kaikilta niiltä jotka eivät tätä sairasta kehitystä hyväksy, kyllä huomaa mihin meitä viedään. Suurin osa kansasta ei todellakaan ole näiden luonnottomien asioiden kannalla jauhakoot nämä vihervasurit ja muut suvakit mantraansa niin paljon kuin haluavat. siksi olen kansanäänestyksen kannalla näissä asioissa, joutuu nämä täällä päätään aukovat myöntämään tappionsa.
- 5+6
Miksi pitää nostaa esiin vanhoja juttuja, joiden taustoihin vaikuttaa vanhat jutut. Eivät edusta enää 2014-2015 vuosia. Ihminen on oppinut paljon vuodesta 2011 lähtien ja silti puoli kansaa nukkuu edelleen horroksessa.
Ehkä toivossa on hyvä elää ja herääminen tapahtuu (minulla ;) ) 2 seuraavan hallituskauden aikana. - raija2
Vastustan homoliittoja !
- terv
mitäs sitten jos sinulla olisi lapsi
joka olisi homoseksuaali ja
haluaisi mennä avioliittoon?
mitä sanoisit lapsellesi?- Viisaita lapsia
" mitäs sitten jos sinulla olisi lapsi
joka olisi homoseksuaali ja
haluaisi mennä avioliittoon?
mitä sanoisit lapsellesi? "
Tottahan olen jo pienenä opettanut heille, että avioliitto on pyhä miehen ja naisen välinen instituutio. Eivät he tyhmiä ala kyselemään ja ovat vahvasti heteroseksuaaleja kaikki kolme. - PePeP
Viisaita lapsia kirjoitti:
" mitäs sitten jos sinulla olisi lapsi
joka olisi homoseksuaali ja
haluaisi mennä avioliittoon?
mitä sanoisit lapsellesi? "
Tottahan olen jo pienenä opettanut heille, että avioliitto on pyhä miehen ja naisen välinen instituutio. Eivät he tyhmiä ala kyselemään ja ovat vahvasti heteroseksuaaleja kaikki kolme.Kysymys oli, että: "mitä jos olisi". Taisit ymmärtää kysymyksen asettelun lähtökohtaisesti väärin.
- terv
suomessa avioliitto ei ole pyhä.
heteroseksuaalisuutta ei voi pakottaa kenellekään.
heteronainen ehkä voi kuvitella niin, mutta mies tietää,
että vietti on mikä on. mies ei voi teeskennellä juuri
sitä yhtä asiaa: joko mies haluaa tai ei halua. näin se on.- Näin kertoisin
Kertoisin lapselleni että rekisteröi suhde ja elä onnellista elämää! Ostakaa kihlat ja pidetään ihanat juhlat. Kutsutaan sukulaiset ja ystävät "häihin". Kertoisin myös mikä on oma kantani eli avioliitto on miehen ja naisen liitto. Kertoisin kunnioittavani lapseni valintaa ja pitämään omasta "liitostaan" kiinni. Kertoisin samalla avioliiton olevan jo hieman vanhentunut instituutio.
Seksuaalisen heräämisen aikana ollaan jo siinä iässä että ymmärtää ettei lapsia tuollaisessa liitossa tule. Käskisin myös miettimään lapsen asemaa jos aikoo kiertoreittejä sellaisen hankkia.
Itseasiassa tunnen useita homopareja eikä heillä ole kiire naimisiin tai muutenkaan korostaa olevansa seksuaalivähemmistöä. Tämä tuntuu olevan muutamien asian tiimoilta kiihkoilevan homoseksuaalijärjestön mellastamista ja tietenkin poliitikot napsivat irtopisteitä. Sitten itseään parempana ihmisenä pitävät kannattavat homoliittoja ja ovat niin uudistusmielisiä. Eikö avoimessa, vapaassa, demokraattisessa maassa saa olla hieman vanhoillinen tai noudattaa uskoaan? - PePeP
Näin kertoisin kirjoitti:
Kertoisin lapselleni että rekisteröi suhde ja elä onnellista elämää! Ostakaa kihlat ja pidetään ihanat juhlat. Kutsutaan sukulaiset ja ystävät "häihin". Kertoisin myös mikä on oma kantani eli avioliitto on miehen ja naisen liitto. Kertoisin kunnioittavani lapseni valintaa ja pitämään omasta "liitostaan" kiinni. Kertoisin samalla avioliiton olevan jo hieman vanhentunut instituutio.
Seksuaalisen heräämisen aikana ollaan jo siinä iässä että ymmärtää ettei lapsia tuollaisessa liitossa tule. Käskisin myös miettimään lapsen asemaa jos aikoo kiertoreittejä sellaisen hankkia.
Itseasiassa tunnen useita homopareja eikä heillä ole kiire naimisiin tai muutenkaan korostaa olevansa seksuaalivähemmistöä. Tämä tuntuu olevan muutamien asian tiimoilta kiihkoilevan homoseksuaalijärjestön mellastamista ja tietenkin poliitikot napsivat irtopisteitä. Sitten itseään parempana ihmisenä pitävät kannattavat homoliittoja ja ovat niin uudistusmielisiä. Eikö avoimessa, vapaassa, demokraattisessa maassa saa olla hieman vanhoillinen tai noudattaa uskoaan?Nähtävästi ei saisi olla uudistusmielinenkään, kun heti leimataan itseään todellisuutta parempana pitäväksi. Luulisi, että avoimessa, vapaassa ja demokraattisessa maassa saisi olla hieman uudistusmielinenkin tai olla kiinnostunut yleisesti maailman muuttumisesta?
- terv
suomessa avioliitto lakkasi olemasta sakramentti
jo 500 vuotta sitten. avioliitto on suullinen sopimus. - terv
demokraattisessa maassa pitää olla tasa-arvo.
kyllä sinunkin pitää voida kertoa lapsistasi että
sinulla on kolme lasta jotka ovat naimisissa.
eikä niin että sinulla on kaksi lasta jotka ovat
naimisissa ja yksi on homo. tunnen ihmisiä, jotka
ovat tällaisessa tilanteessa ja se on todella kiusallista
kun joutuu ventovieraille kertomaan lapsensa homoudesta
tilanteessa, jossa se ei tod. kuulu kenellekään.
lasten saanti on asia erikseen. siihen ei nykyaikana
tarvita avioliittoa. adoptiokin on tarkasti säänneltyä
joka tapauksessa. demokraattisinta olisi yksinkertaisesti
toteuttaa avioliitto sukupuolineutraalina. tämä keskustelu
loppuisi siihen, kuten on käynyt niissä maissa, missä näin
on jo tehty.- Näin kertoisin
Entä jos tuon perheen homo ei halua olla parisuhteessa ja harrastaa irtosuhteita, ei milloinkaan pitkäaikaista vakituista. Sukulaisille ei ainakaan ole esitellyt kumppaneita koskaan. Silloin joutuu kertomaan että kaksi lasta ovat naimisissa ja yksi on kevytkenkäinen homo.
Tai voi sanoa että ovat parisuhteessa, avoliitossa ym. ym. ym.
Ikinä ei ole tasa-arvoa. Joskus ihmetellään kun kaksi vammaista on perustanut perheen. Vaikka siinäkään ei ole mitään ihmeellistä.
Ja miksi koko tämä vouhotus. Tai ryhdytään laillistamaan moniavioisuus. Mikä sinä olet sitäkään kieltämään kun haluat tasa-arvoa, tasa-arvoista kohtelua.
Ajattele jos kaksi lasta on naimisissa ja kolmannesta joutuu kertomaan että on naimisissa ja samalla avoliitossa tyttö-/poikaystävän kanssa. Ja mitä lapsetkin ajattelee kun joutuu moniavioisessa perheessä kasvamaan??? Herravarjele ei sellaista pidä sallia kertovat homoliittojen kannattajat. Katsokaa peiliin ja todetkaa että ihan kaikkia lakeja ja säännöksiä ei pidä muuttaa ja eletään niiden mukaan, erilaisina samanlaisina ja minä ikinä halutaankin.
- terv
olen sitä mieltä että kun sivistysmaissa on jo annettu
homoille oikeus avioliittoon samalla tavalla kuin heteroille,
sama oikeus pitää toteuttaa täälläkin. muutos ei haittaa
ketään. se hyödyttää homoja itseään sekä kaikkia
heidän lähipiiriinsä kuuluvia ja viime kädessä koko
yhteisöä. syrjintä kodeissa, kouluissa, työpaikoilla yms
vähenee ja ihmiset saavat tehdä sitä mitä osaavat.
onnettomat kulissiavioliitot vähenevät. valehtelu, teeskentely,
taikausko, synnillä pelottelu jne toivottavasti vähenevät.
ole hyvä ja katso omaan peiliisi: miksi haluat ylläpitää syrjintää?- Takapakkia
Miksi haluat syrjiä miehen ja naisen avioliittoa muuttamalla se sukupuolineutraaliksi? Miksi haluat syrjiä vakaasti uskovia kun heiltä uskonto kieltää samaa sukupuolta olevien naimisiin menon. Tiukimmat uskonnot tuomitsevat jyrkästi jopa seurustelun.
Minkälainen pykälä tasa-arvon nimissä laaditaan sille että naispari pystyy hankkiutumaan raskaaksi ja viettämään ihanaa odotusaikaa mutta miesparit eivät. Heidän täytyy ottaa raskausajan kantajaksi avioliiton ulkopuolinen henkilö tai tyytyä adoptioon. Minkälaisella lakipykälällä tämä tasa-arvon nimissä saadaan tasapuoliseksi.Luonnonlakeja kun ei vielä pystytä kumoamaan niin että miehet tulisivat raskaaksi ja viettäisivät ihanaa odotusaikaa.
Kuten huomaat luonto asettaa omat lakinsa ja niitä ei eduskunnassakaan pystytä tasa-arvoistamaan.
Eri tukien saannissakin on silloin eroavaisuuksia ja tasa-arvoa ei ole. Millä laikipykälällä tämä estetään.
Homot on hyväksytty työyhteisöissä, kouluissa ja kodeissa. Suvaitsevaisuus on kasvanut ja on todettu että asuvat toisen samaa sukupuolta olevan kanssa ja ollaan asian kanssa sujut. Kunnes ryhdytään kajoamaan lakeihin ja kirkon toimintaan. Voit olla varma että moni suvaitsevammaksi tullut ja homot hyväksyvä ottaa takapakkia koko homoliittokeskustelun takia. Tämä koko farssi on homoille ja heidän hyväksynnälle takapakkia.
- Suoraselkästä
Miksi Juvonen ei uskalla sanoa tahdon?
- Who cares?
Yks'hailee, kunhan liittonne ei ole ole nimeltään avioliitto, eikä ole adoptio-oikeutta, olkaa ja hillukaa kuin ellun kanat, satilaatte ja kokkaatte, arvostelette ruokaa ja kerrotte naisille miten heidön kuuluu pukeutua, sisustaa ja asetella kukat.
- terv
ja kyllä. sen liiton nimi on avioliitto.
ja kyllä. homopareilla pitää olla oikeus tulla
arvioiduiksi adoptiovanhempina, ja perheen
sisäinen adoptio on luonnollisesti mahdollinen.
se on tasa-arvoa eikä siitä kukaan kärsi pätkääkään.- Hanttu
Miksi homot voi häpäistä avioliittoni ? Joka on solmittu miehen ja naisen välillä, kuten tapana on. Minulle on aivan yhdentekevää mitä puuhaatte, olkoot teillä liittonne, mutta avioliitto se ei vaan voi olla. Adoptio taas, no sekin vain erikoistapauksissa.
- terv
avioliitto on jo nyt sukupuolineutraali: Ruotsi Tanska Norja Islanti
Iso-britannoa, Ranska, Espanja jne jne monissa Amerikan
maissa ja osavaltioissa
minkä takia Suomi haluaisi jatka homofoobista syrjintää?
ovatko Suomen heterot edelleen mielestään homoja parempia?
eivätkö suomalaiset olekaan tasa-arvoisia?
jos eduskunta muuttaa avioliittolakia se ei vaikuta olemassaoleviin
avioliittoihin mitenkään, tietenkään.- Hanttu
Tervemenoa sitten sinne missä se on sellainen kun haluat. Kuten sanoin, liittonne voitte minun puolestani saada, mutta sen nimi ei voi olla avioliitto. Adoptio-oikeus vain erittäin painavista syistä poikkeustapauksessa.
Totta kai se muuttaa suhtautumista olemassa oleviinkin avioliittoihin, jos peli muutetaan kesken kaiken. Yksinkertaisesti sillä tuhottaisiin avioliitto käsitteenä, ja samalla sen arvostus. - Niele kiukkusi
Hanttu kirjoitti:
Tervemenoa sitten sinne missä se on sellainen kun haluat. Kuten sanoin, liittonne voitte minun puolestani saada, mutta sen nimi ei voi olla avioliitto. Adoptio-oikeus vain erittäin painavista syistä poikkeustapauksessa.
Totta kai se muuttaa suhtautumista olemassa oleviinkin avioliittoihin, jos peli muutetaan kesken kaiken. Yksinkertaisesti sillä tuhottaisiin avioliitto käsitteenä, ja samalla sen arvostus.Just joo, ei tarvitse odttaa kuin seuraavalle vaalikaudelle, niin eduskunnassa on selkeä enemmistö tasa-arvoisen avioliiton laillistamiseksi. Persujenkin mölinäkööri tulee puolittumaan, joten suunta on muuttumassa nopeasti.
- En niele, en hyväksy
Niele kiukkusi kirjoitti:
Just joo, ei tarvitse odttaa kuin seuraavalle vaalikaudelle, niin eduskunnassa on selkeä enemmistö tasa-arvoisen avioliiton laillistamiseksi. Persujenkin mölinäkööri tulee puolittumaan, joten suunta on muuttumassa nopeasti.
No, melkein kaikki muukin on jo pilattu, niin miksi ei avioliittokin jopa käsitteenä. Kun homo haluaa avioliiton, homolle pitää antaa avioliittokin, kun muuten homoa sorretaan ja syrjitään, miksi minua heterona saa syrjiä ja sortaa, olla huomioimatta minua, ja kaltaisteni enemmistö. Miksi siis vähemmistö saa sortaa enemmistöä ?
- hyiheterohomotvaltaan
En niele, en hyväksy kirjoitti:
No, melkein kaikki muukin on jo pilattu, niin miksi ei avioliittokin jopa käsitteenä. Kun homo haluaa avioliiton, homolle pitää antaa avioliittokin, kun muuten homoa sorretaan ja syrjitään, miksi minua heterona saa syrjiä ja sortaa, olla huomioimatta minua, ja kaltaisteni enemmistö. Miksi siis vähemmistö saa sortaa enemmistöä ?
Tämä koko juttu on moraalin ja kaiken muun kansan hyvinvoinnin ja luonnollisten hyvien arvojen alasajoa. Kaikki sileeksi ja sairaat asiat laillisksi ja luonnolliset asiat kysenalaisiksi. Raamatussa muuten sanotaan että heidän häpeänsä on heidän ylpeytensä ja aika hyvin sopii monessakin asiassa tähän aikaan.
- terv
no niin...
Katsotaan sitten kun se on täällä se kauhistus
miten sinun avioliitollesi käy. Suomen maine tulee
kyllä kärsimään mm. ulkomaisten työntekijöiden silmissä,
jos täällä syrjitään homoja. Esim amerikkalaisissa firmoissa
ollaan tarkkoja siitä, että homoja nimenomaan ei syrjitä.
Ruotsissa ainakaan ei tullut maailmanloppua.
Englannissa pääministeri (ja kuningatar)
olivat sitä mieltä, että homojen syrjiminen
pitää lopettaa.
Kun Suomeen tuli parisuhdelaki niin nuorten miesten
itsemurhat vähenivät. Jos pitää homon elämää esim
normaalin veronmaksajan elämän arvoisena niin
parisuhdelaki oli varmaankin kannattava. - Kohta nähdään
Kaikissa muissa pohjoismaissa tasa-arvoinen avioliittolaki. Onko Suomi joku pohjoisen takapajula???????????????
- homoliitto homoille
Muissa pohjoismaissa kirkko on erotettu valtiosta, miksi meillä pitäisi heteroiden pitää pystyssä homokirkkoa?
Onhan homoilla parisuhdelaki, silloin sanoivat että se riittäisi, ja riittää se myös
useimmille heteropareille!
On onneksi vielä niitäkin, jotka ymmärtävät, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homojen välinen liitto on homoliitto.
Kyllä tympii tuo jatkuva homovouhotus, ihan kuin ei maassa olisi mitään
tärkeämpää pohdittavaa tällaisena aikana!
- Lebakko33
Niin, ainakin Timon mielestä homoasia ja homorummutus on tämän maan tärkein asia. Sitä minäkin ihmettelen.
- Homotus loputtava
Halosen yllyttämät homot ne rummuttaa tätä naurettavaa asiaa,
valtion kirkko on valtion kirkko eikä homot sitä määrää eikä voida pakottaa ketään vihkimään pervoja vastoin tahtoaan! - Siittä on kysymys
Homotus loputtava kirjoitti:
Halosen yllyttämät homot ne rummuttaa tätä naurettavaa asiaa,
valtion kirkko on valtion kirkko eikä homot sitä määrää eikä voida pakottaa ketään vihkimään pervoja vastoin tahtoaan!Kirkko saa pitää rituaalinsa ihan miten haluaa, kunhan aviolitto säädetään kaikille mahdolliseksi seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Siis siviilivihkiminen avioliiton perustaksi ja sen jälkeen voidaan siunata tai päivitellä ihan niin paljon kuin lahkot haluavat omien sääntöjensä mukaan.
Samat oikeudet ja velvollisuudet tulee koskea kaikkia ilman sukupuolisen suuntautumisen mukaan tapahtuvaa erottelua. Jos jonkun uskonnolliset tunteet tästä kärsivät, sen pahempi heille. Ainahan he voivat kuvitella pääsevänsä ohituskaistaa taivaaseen homojen joutuessa heidän mielikuvissaan kadotukseen. Jumalalla on siis ollut melkoinen huumorintaju, kun on luonut homot, jotka kuitenkin joutuvat automaattisesti pois taivasten valtakunnasta - kristillisyyttä oikein viimeisen päälle.
- Todella tärkeää
Seuraavan hallituksen päätehtävä on mielestäni jyrkentää homolakeja menipä siihen aikaa vaikka koko hallituskausi.
- tärkeätasiateihomostelua
on todellakin aika lopettaa homojen vouhotus ja keskittyö pakolais ym ongelmiin.
- potku prsiille
ei avioliitto tarkoita mi8tä vaan joka määräytyisi jonkun tunteesta,mielihyvästä?
se on ja tarkoitaa avioliittoa? eli virallista mahdollista pariutumista, ei mielijohdetta?siitä syntyy jälkieläisiä?
joka mielikuvitus liitoissa on mahdotonta!
se vaan on hyväksyttävä ja kaikki sen ovat käsittäneet, niin paitsi nämä selittäjät juotka ovat poliittis-tarkoituksella hämänneet yhteiskunnan ja saaneet heikoimmat puoleloleen? tällä lisätään homo-valtaa?
AVIOLIITTO ON SELKEÄ KÄSITE? miksi sitä epäselvennetään?
jonka jokainen aikasemmin selkeästi ymmärsi?
tämä eripura lössy-väki voisi keksiä uuden sanman joka tarkoittaa mitä tahansa yhdessäoloa josta ei voi syntyä muuta kuin henkilökohtaista mielihyvää?
kun ollaan avioliitossa on tarkoitus myös mielihyvän lisäksi lapsien teko?
miksi selkeä ja rikkomaton käsite halutaan murtaa joidenkin vähemstöjen mieliksi ja sotkea selkeys?
aivankuin pakkoruotsi?
ovathan useimmat tämän seka-avioliittokohun aiheuttajat lukenutta puniikkijoukkoa!
joten kyllä luuisi että kaljotellessa olisivat keksineet uuden sanan joka osuvasti ja arvokkaasti kuvaisi heidän näkemystään?
keksikää hvetti omasana mielihaluille älkääkä sekoittako toimivaa yksiselitteistä suomi-sanaa?
missä on se puniikien oikeuden mukaisuus ja tasaarvoisuus, kun selkeäkäsitteinen sana yritetää tuhansin selityksin muutta sanaksi jonka tarkoitus hämärtyy?
tässä ei tarvita jumalia, vain arkijärki?
hyvin ovat onnistuneet sekoittamaan ihmiset joka on punasten tarkoituskin?
sekoita yhteiskunnan järjestys kuten ryssissä on tehty?
sitäkautta valtaa itselle??
muistakaa kun näiden jorinoita kuuntelemme ei aikaakaa,
kun oikealta tulevan on väistettävä vasemmalta tulevaa? ja kaikessa?
löpsyilyn on loputtava ja otettava niska-persote vasemmistosta ja potkun perseelle? varottava vaan ovat tottuneet, että ei tule vaadittu-tapa?
kun pidämme yhteisesti sovitusta kiinni alkaa suomi elää ja nousee lamasta?
emme voi antaa homo-löpsy-perseiden määrätän mitä tehdään?
eikö voisi järjestää homo-löpsyille virkistys tila ahvenanmaalle?
siihen putin-ranchin viereen? siinä saisi monta kärpästä yhdellän iskulla, kun hompsut voisi vartioda putinin tiluksia perseet paljaana, samalla voivat viestiä venäjälle harmoniaa?
samala voisi ahvenanmaa viettää hanurin tekniikan hybridi-maailman-kisoja?
mutta keksikää nyt uusi sana joka kuvaa teidän liittoanne ja siltä pohjalta lait?
sitä voisi kansakin tukea?
avioliitto sanan tuhoamis vimmmassa unohtuu sanojen merkitys?- Kostoko motiivina ?
No, ehkäpä hieman kärjistettynä, mutta se asia oli likipitäen kuitenkin kohtuullisen selkeästi kerrottu, älkää koettako tuhota avioliittoa käsitteenä, vaan kehittäkää tosiaan suhdettanne kuvaava nimi liitollenne, kunhan se ei ole avioliitto. Ihan simppeliä ja helpottaisi varmaan homotaistelijoidenkin tasitelua liitosta. Mutta taitaa ollakin niin, että homot haluavatkin viedä heteroilta heidän liittonsa, ja ikään kuin kusta kostoksi heteroiden sombreeroon ja avioliittokäsitteelle.
Onko siis homojen mielestä tasa-arvoista sellainen, jossa vähemmistöä syrjimisen pelossa nostetaan niin, että enemmistön ääni ei enää kuulu, sellainen alkaa olla enemmistön syrjintää ?
- Kiitos Jeesus
Kiitos Jeesus kun suojelut vielä Suomen kansaa.
- PePeP
Parempihan se olisi olla mukana maailman kehityksessä, mutta osa varmaan ajattelee vielä niin, että parempi nöyristellä Venäjää, kun heillä homoseksuaaleja syrjitään - olemmehan me naapurimaa.
- Hullu maailma
..ttu tähän mikään Venäjä liity, Tämä homomania alkaa vaan sieppaamaan, joka paikkaan tungetaan niin maan perskeleen homo kertoilemaan miten naisten pitää pukeutu, suunnittelemaan ja stailaamaan, ihan kuin sukuopuolinen suuntautuminen tekisi jotenkin ihme henkilöksi.
Kyllä homot aiheuttavat ihan itse, oikein kerjäämällä vihan keskipisteeseen halottamalla homo homo, homon oikeudet homo haluaa homon pitää saada, muuten se on syrjintää ja muuta paskaa. Ei siis ihme että enemmistö alkaa enemmän ja enemmän inhoamaan homoja, sitähän he kerjäävät.
Venäjä ei siihen liity mitenkään. - PePeP
Hullu maailma kirjoitti:
..ttu tähän mikään Venäjä liity, Tämä homomania alkaa vaan sieppaamaan, joka paikkaan tungetaan niin maan perskeleen homo kertoilemaan miten naisten pitää pukeutu, suunnittelemaan ja stailaamaan, ihan kuin sukuopuolinen suuntautuminen tekisi jotenkin ihme henkilöksi.
Kyllä homot aiheuttavat ihan itse, oikein kerjäämällä vihan keskipisteeseen halottamalla homo homo, homon oikeudet homo haluaa homon pitää saada, muuten se on syrjintää ja muuta paskaa. Ei siis ihme että enemmistö alkaa enemmän ja enemmän inhoamaan homoja, sitähän he kerjäävät.
Venäjä ei siihen liity mitenkään.Tuo on kyllä jo melkosta vihapuhetta (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe). Ei saisi enää puolustautuakkaan mukamas.
Ainut järkevän oloinen lause oli viimeinen, mutta sekin on vain tuulesta temmattu väite. - Onpas merkillistä?
PePeP kirjoitti:
Tuo on kyllä jo melkosta vihapuhetta (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe). Ei saisi enää puolustautuakkaan mukamas.
Ainut järkevän oloinen lause oli viimeinen, mutta sekin on vain tuulesta temmattu väite.Vihapuhettako ? Aivan totuudenmukaista kirjoitusta, ja miten sen mielipiteen sitten esittää ymmärrettävästi, jos ai edes homokeskustelussa saa puhua homoista ?
- Hullu maailma
Onpas merkillistä? kirjoitti:
Vihapuhettako ? Aivan totuudenmukaista kirjoitusta, ja miten sen mielipiteen sitten esittää ymmärrettävästi, jos ai edes homokeskustelussa saa puhua homoista ?
Kaikkihan on muutamien "suvaitsevaisten" mielestä vihapuhetta, jos on eri mieltä asioista kuin he. Pitäisi kai kuulua johonkin vähemmistöön niin voisi laukoa ihan mitä mieleen tulee, ja jos joku arvostelee, huutaa vain vihapuhe tai rasismia, mielummin molempia ! On tämä maa mennyt huonoksi, vanhat tavat ja arvot ovat menettäneet asemansa ja nyt ollaan niin suvaitsevaisia ettei hyväksytä enää mitään rajoja.
- eijohduvenäjästä
Hullu maailma kirjoitti:
..ttu tähän mikään Venäjä liity, Tämä homomania alkaa vaan sieppaamaan, joka paikkaan tungetaan niin maan perskeleen homo kertoilemaan miten naisten pitää pukeutu, suunnittelemaan ja stailaamaan, ihan kuin sukuopuolinen suuntautuminen tekisi jotenkin ihme henkilöksi.
Kyllä homot aiheuttavat ihan itse, oikein kerjäämällä vihan keskipisteeseen halottamalla homo homo, homon oikeudet homo haluaa homon pitää saada, muuten se on syrjintää ja muuta paskaa. Ei siis ihme että enemmistö alkaa enemmän ja enemmän inhoamaan homoja, sitähän he kerjäävät.
Venäjä ei siihen liity mitenkään.EI kukaan normaali hetero Venäjän takia vastusta homoliittoja vaan lapsen edun ja monen muun takia. Sitäpaitsi suurin osa suomalaisista alkaa olla todella kypsä tähän jatkuvaan homojen marinaan raivoamisiin ja itkuun. Ja vihapuhetta harrastaa nimenomaan homot ja heidän mielisensä, sitä ei voi olla huomaamatta kun lukee näitä viestejä. Räsästä on uhattu tappaa, Mika Niikko on kuulemma idiootti, Uskovaiset on kuulemma idiootteja ahdasmielisiä homofoobisia hihhuleita samoin ne jotka puolustavat terveitä luonnollisia asioita vaikka eivät tunnustavia kristittyjä olekaan. Erikoista että muslimit eivät ainakaan netissä ole homostelijoiden haukkumalistalla, siihen lienee selvä syy, ei uskalleta sanoa mitään. Suuri mahtava Setakin on ihan hissukseen, siinähän voisi käydä huonosti jos avaisi suunsa haukkumaan heitä! Ei uhata paskamyrskyllä eikä boikotillakaan vaikka musumaissa homot pannaan raanan nokkaan roikkumaan.
- terv
Höh. Suomi oli todella edistyksellinen alue jo
Venäjän keisarikunnassa. Olihan meillä
voimassa Ruotsin laki :) jota kovasti puolustettiin
ja joka kumottiin vasta itsenäisyyden jälkeen.
Venäjä sieti sen ettei täällä ollut maaorjia sekä köyhät ja jopa
naiset saivat äänestää ja paljon muuta outoa.
Sitten Suomesta valitettavasti tehtiin tasavalta.
Kuningaskunta olisi ollut aika kiva..
Venäjä ymmärtää että olemme erilaisia kuin he,
onhan alistuva rinnakkaisolokin suomalaiselle erittäin sopivaa.
Venäläiset ymmärtäisivät että suomalaiset pitävät
omia homojaan tasa-arvoisina kuten ruotsalaiset,
kunhan ostavat kaasun, öljyn, hiilen ja uraanin Venäjältä.
Ja niinhän Suomi tekee!- oijoi näitä h
Jani Toivola haluaa naimisiin, morsian on jo katsottu valmiilsi!
http://i.imgur.com/4dRUnvN.jpg
Pitäähän Janin lapsella äiti olla. - Tasa-arvokäsitteenä
Miksi pitäytyä vain ihmisten välisissä liitoissa, miksi ei saa avioitua seuraavaksi undulaatin kanssa, simpanssin tai muiden elävien kanssa, luonnollisestikin avioliitossa. Tikapuut ja myös muut tarpeelliset apuvälineet olisivat hyvä avioliiton kohde, tietysti tasa-arvon nimissä myös kasvien kanssa olisi avioliitot sallittava. Missä siis tulee järki peliin, ja lopetetaan tämä tasa-arvo koohotus, kaikki vaan eivät ole avioliiton suhteen tasa-arvoisia, se on asia joka on syytä hyväksyä.
- Romahtaa se
Tasa-arvokäsitteenä kirjoitti:
Miksi pitäytyä vain ihmisten välisissä liitoissa, miksi ei saa avioitua seuraavaksi undulaatin kanssa, simpanssin tai muiden elävien kanssa, luonnollisestikin avioliitossa. Tikapuut ja myös muut tarpeelliset apuvälineet olisivat hyvä avioliiton kohde, tietysti tasa-arvon nimissä myös kasvien kanssa olisi avioliitot sallittava. Missä siis tulee järki peliin, ja lopetetaan tämä tasa-arvo koohotus, kaikki vaan eivät ole avioliiton suhteen tasa-arvoisia, se on asia joka on syytä hyväksyä.
Olkinukkemenetelmä ei tässä keskustelussa tehoa. Kyse on ihmisten välisestä täysin laillisesta suhteesta, jota ei ole vain viety lainsäädännössä loppuun. Muun muassa perintö- ja verotussäädökset kohtelevat eri tavalla homoliittoja, vaikka siihen ei ole mitään järjellistä syytä. Epätasa-arvoa on ylläpidetty kristillisten fundamentalistipiirien vaatimuksesta, jotta voitaisiin kiertoteitse osoittaa homoliiton olevan jotenkin vähempiarvoinen kuin heterojen välinen liitto.
Hupenevan fundamentalistipunaniskavähemmistön varaan ei persujenkaan kannattaisi laskea, sillä puolueen jyrkkä kanta rajaa suurimman osan suomalaisista pois kannattajakunnasta. Aika monella kun on lähipiirissään ihan oikea homo, jonka syrjimistä ei voi millään hyväksyä. Soini on hirttäytymässä homokantaansa ja viemässä puolueensa mukanaan. - Tärkeää huomioida!
Romahtaa se kirjoitti:
Olkinukkemenetelmä ei tässä keskustelussa tehoa. Kyse on ihmisten välisestä täysin laillisesta suhteesta, jota ei ole vain viety lainsäädännössä loppuun. Muun muassa perintö- ja verotussäädökset kohtelevat eri tavalla homoliittoja, vaikka siihen ei ole mitään järjellistä syytä. Epätasa-arvoa on ylläpidetty kristillisten fundamentalistipiirien vaatimuksesta, jotta voitaisiin kiertoteitse osoittaa homoliiton olevan jotenkin vähempiarvoinen kuin heterojen välinen liitto.
Hupenevan fundamentalistipunaniskavähemmistön varaan ei persujenkaan kannattaisi laskea, sillä puolueen jyrkkä kanta rajaa suurimman osan suomalaisista pois kannattajakunnasta. Aika monella kun on lähipiirissään ihan oikea homo, jonka syrjimistä ei voi millään hyväksyä. Soini on hirttäytymässä homokantaansa ja viemässä puolueensa mukanaan.>Hupenevan fundamentalistipunaniskavähemmistön varaan ei persujenkaan kannattaisi laskea, sillä puolueen jyrkkä kanta rajaa suurimman osan suomalaisista pois kannattajakunnasta. Aika monella kun on lähipiirissään ihan oikea homo, jonka syrjimistä ei voi millään hyväksyä. Soini on hirttäytymässä homokantaansa ja viemässä puolueensa mukanaan.
Joo, ei mitään muuta, mutta muistakaa ihmiset, että ette äänestä homojen avioliittoa ja adoptio-oikeutta kannattavia ehdokkaita äänestätte nyt mitä puoluetta tahansa.
Vihreät tässä nyt huumetokkurassaan ja sisarrakaudessaan sekoilevat ja viharäppärin porukat, mutta noiden takiaisten kanssa vain on pakko elää. ;) - Oikea suunta
Tärkeää huomioida! kirjoitti:
>Hupenevan fundamentalistipunaniskavähemmistön varaan ei persujenkaan kannattaisi laskea, sillä puolueen jyrkkä kanta rajaa suurimman osan suomalaisista pois kannattajakunnasta. Aika monella kun on lähipiirissään ihan oikea homo, jonka syrjimistä ei voi millään hyväksyä. Soini on hirttäytymässä homokantaansa ja viemässä puolueensa mukanaan.
Joo, ei mitään muuta, mutta muistakaa ihmiset, että ette äänestä homojen avioliittoa ja adoptio-oikeutta kannattavia ehdokkaita äänestätte nyt mitä puoluetta tahansa.
Vihreät tässä nyt huumetokkurassaan ja sisarrakaudessaan sekoilevat ja viharäppärin porukat, mutta noiden takiaisten kanssa vain on pakko elää. ;)Sokea Reettakin näkee, mutta persut eivät: kun kannatus on romahtanut kolmanneksella ja trendi on alaspäin, luulisi kovapäisimmänkin persun ymmätävän, että Soinin homorummutus ei todellakaan tehoa.
Naiset ovat jo lähteneet ja nuoret ovat seuraavat siirtyjät. Niitä fundamentalistipunaniskoja kun ei Suomessa lopulta ole kovinkaan paljon. - jokutolkkuollapitää
Romahtaa se kirjoitti:
Olkinukkemenetelmä ei tässä keskustelussa tehoa. Kyse on ihmisten välisestä täysin laillisesta suhteesta, jota ei ole vain viety lainsäädännössä loppuun. Muun muassa perintö- ja verotussäädökset kohtelevat eri tavalla homoliittoja, vaikka siihen ei ole mitään järjellistä syytä. Epätasa-arvoa on ylläpidetty kristillisten fundamentalistipiirien vaatimuksesta, jotta voitaisiin kiertoteitse osoittaa homoliiton olevan jotenkin vähempiarvoinen kuin heterojen välinen liitto.
Hupenevan fundamentalistipunaniskavähemmistön varaan ei persujenkaan kannattaisi laskea, sillä puolueen jyrkkä kanta rajaa suurimman osan suomalaisista pois kannattajakunnasta. Aika monella kun on lähipiirissään ihan oikea homo, jonka syrjimistä ei voi millään hyväksyä. Soini on hirttäytymässä homokantaansa ja viemässä puolueensa mukanaan.Homoliitot on luonnottomia ja sellaisina pysyvät setan valheista huolimatta. Näitten suvakkien vihapuheet on yhtä tyhjän kanssa, suurin osa suomalaisista ei vielä halua homoliittoja eikä liittoja apinoiden tai koirien kanssa tuskin kasvienkaan. Kansanäänestys pitäisi järjestää, onneksi suurin osa suomalaisista tajuaa vielä mikä on luonnollista ja järkevää ja mikä täysin epänormaalia.
- terv
avioliiton osapuolien pitää olla vapaaehtoisia,
oikeustoimikelpoisia ja 18 v täyttäneitä.
harva undulaatti elää niin vanhaksi.
koirien ja tomaattien puheesta hankala saada selkoa.- Tasa-arvoako?
Muuta säännöstöä siis on noudatettava vanhan kaavan mukaan, mutta ei sukupuolivaatimusta ?
- homoterv
suosittelen sulle avoliittoa muovisen barbaran kanssa.
avioliitto on häneltä liikaa vaadittu.- Kun tasa-arvo sopii
Avioliittoa voidaan pitää kai eräänlaisena rekisteröitynä tuotemarkkinä miehen ja naisen väliselle vahvistetulle liitolle. Tuollaisena se ainakin minulle, kuten miljoonille muillekin on myyty, miksi me emme yhtä äkkiä olekaan enää merkityksellisiä ja tasa-arvoisia puoluetaessamme meille myytyä tapahtumaa sellaisena kuin se myyntihetkellä on ollut. Keksikää nimi omalle liittonne, avioliitto on jo varattu !
- terv
Kun tasa-arvo sopii kirjoitti:
Avioliittoa voidaan pitää kai eräänlaisena rekisteröitynä tuotemarkkinä miehen ja naisen väliselle vahvistetulle liitolle. Tuollaisena se ainakin minulle, kuten miljoonille muillekin on myyty, miksi me emme yhtä äkkiä olekaan enää merkityksellisiä ja tasa-arvoisia puoluetaessamme meille myytyä tapahtumaa sellaisena kuin se myyntihetkellä on ollut. Keksikää nimi omalle liittonne, avioliitto on jo varattu !
eikäku sitä on tarkoitus muuttaa kun on tajuttu
että homot ei voi sille mtään että ne on homoja
ja niidenkin pitää saada olla kunnon kansalaisia!
sun avioliittoon ei vaikuta mitään että joku rekisteröity
parisuhde muuttuu avioliitoksi. ei vaikeeta! - Logiikka ohoi!
Kun tasa-arvo sopii kirjoitti:
Avioliittoa voidaan pitää kai eräänlaisena rekisteröitynä tuotemarkkinä miehen ja naisen väliselle vahvistetulle liitolle. Tuollaisena se ainakin minulle, kuten miljoonille muillekin on myyty, miksi me emme yhtä äkkiä olekaan enää merkityksellisiä ja tasa-arvoisia puoluetaessamme meille myytyä tapahtumaa sellaisena kuin se myyntihetkellä on ollut. Keksikää nimi omalle liittonne, avioliitto on jo varattu !
Hyvänen sentään! Jos käsitteet jäädytettäisiin, puhuisimme kaikki kuin vanhoissa Suomi-filmeissä. Miksi nämä homojen jahtaajat eivät enää vainoa naispappeja - sekään kun ei kaikkien mielestä ole ison kirjan mukaan sallittua?
- terv
joo. ajatus on poistaa sukupuolivaatimus jonka
jälkeen nyk avioliitto ja rekisteröity parisuhde
on sama asia, eli avioliitto, tasa-arvoinen sellainen.
ei vaikeeta. jeesus ei suutu.- Sturner
Ei jeesus ehkä, mutta kymmenet miljoonat avioliitossa olevat kyllä, kun heidän arvomaailmaansa romutetaan stylistien liitoilla.
- Jesse ymmärtää
Jesse ymmärtälisi kyllä. Hänhän liikkui ison kirjan mukaan poikamiehenä 12 muun hemmon kanssa viettäen rentoa yhteiselämää. Timo sen sijaan ei ymmärrä, vaikka katolisessa kirkossa ollaan todistetusti harrastettu seksiä hyvinkin ahkerasti samaan sukupuoleen kuuluvan partnerin kanssa. Tosin niiltä partnereilta ei ole aina muistettu kysyä lupaa moiseen ja osa heistä on ollut vieläpä alaikäisiä.
- terv
öö
euroopassa ja amerikassa asuu jo satoja miljoonia ihmisiä
maissa missä on tasa-arvoinen avioliitto. kummasti ne
ihmisparat jotenkin pysyy järjissään. käy katsomassa
lähimpänä Tukholma, Uumaja tai Haaparanta. siellä se
jengi ajaa volvolla kuten ennenkin vaikka joku homokin
on vihitty avioliittoon, jopa kirkossa.- Aika simppeli juttu!
Kyse on nyt suomalaisesta avioliittosta, sen nimestä ! Ei siitä mitä suvakit ovat maailmalla homojen liitoista. Kuten todettua, keksikää oma liittonne - avioliitto on jo varattu . . . ai niin ja se adoptio-oikeus erilleen käsittelystä. Pääsääntöisesti, ei adoptio-oikeutta homopareille, liitossa tai ei.
- terv
avioliitto-sana (suomen kielellä) tarkoittaa jo
tasa-arvoista avioliittoa Ruotsissa ja Ruotsin kirkossa.
Siellä pappi vihkii homoja avioliittoon suomen
kielellä.- Ruottiin vaa homoksi
Ei kiinnosta mitä tekevät muualla ! Ruotsin kirrjo tehkööt mitä haluavat millä kielellä haluavat, täällä ei käy! Miksi se on niin vaikeaa sulattaa ? Muuta Ruotsiin.
- terv
Olen asunut ulkomailla ja ehkä muutankin takaisin.
Minua kyllä kummastuttaa miten tämä asia
tuntuu suomalaisille vaikealta. Esim Espanja on
sentään katolinen maa, mutta sielläkin on homojen
avioliitot hyväksytty. Suomalaiset kuitenkin oikeasti
ovat todella rentoja tämän asian kanssa. Suomalaiset
miehet saunovat ihan sulassa sovussa, vaikka mukana
olisi homoja. Koskaan ei kukaan kommentoi asiaa mitenkään.
Joskus tuntuu jopa että heteromiehet ovat ylpeitä niistä
katseista joita kuvittelevat saavansa homoilta.
Kaikki suomalaiset tietävät, että homoja syrjitään ja
aivan turhan takia.
Tämä on todellinen suomalsten heteromiesten asenne.
Ei niille tule edes mieleen mitkään raamatunlauseet.- Ihmeellista touhua.
Muuta ehdottomasti, ja vie ne ihanat homot liittoon vaikka Espanjassa.
Eikä homoja mitään syrjitä, päinvastoin, hyysätään ja pelätään sanoa mitä mieltä ollaan, ettei pidetä homokammoisena rasistisena ja ties minä kamalana tyyppinä, joita nämä suvakit ovat ajaneet näilläkin palstoilla.
Niin kuin täälläkin on todettu, teillä on mahdollisuus rekisteröidä liittonne, se saa luvan riitää, jos ei, on teidän tosiaan sitten parasta hakeutua jonnekin jossa teillä on parempi olla. Vai pitäisikö heteroiden lähteä muualle, koska eivät sulata ajatusta homojen avioliitosta, joka heille on myyty miehen ja naisen välisenä liittona. Miksi pitäisi pelisääntöjen muutos hyväksyä koskemaan takautuvasti miesten ja naisten avioliiton "häpäisyä", jotta homoilla olisi kiva ja tasa-arvoinen olla. Entäpä heterot, miksi tasa-arvo ei koskekaan heitä, siis enemmistöä ?
- terv
demokratia tarkoittaa kaikille samaa kohtelua :)
kyllä tämä uudistus tulee Suomeenkin, siitä ei
ole epäilystä. ei ole mitään syytä ylläpitää
erikseen rekisteröityä parisuhdetta ja toisaalta
avioliittoa kun kyse on samasta asiasta.
kumma ettei homojen avoliitot häiritse heteroja?- Kun mikään ei riitä
Kertoisiko se siis sittenkin jotain enemmän homoista ? Eivät homous häiritse heteroja, mutta miksi homojen pitää koettaa sitten viedä heteroilta kaikki !
- Näääh
Demokratia ei tarkoita kaikille samaa kohtelua. Se on järjestelmä missä avoimesti valittu enemmistö tekee päätöksiä. Valiokuntapäätös oli demokraattinen kun vastustivat homoliittoja. Siinä laskettiin äänet ja enemmistö voitti. Niin toimii demokratia, oliko se kaikille samaa kohtelua tarkoittava päätös.
Homoavoliitot ei häiritse koska se ei muuta avioliiton käsitettä eikä silloin ole adoptio-oikeutta. - Omituinen höpöttäjä
Näääh kirjoitti:
Demokratia ei tarkoita kaikille samaa kohtelua. Se on järjestelmä missä avoimesti valittu enemmistö tekee päätöksiä. Valiokuntapäätös oli demokraattinen kun vastustivat homoliittoja. Siinä laskettiin äänet ja enemmistö voitti. Niin toimii demokratia, oliko se kaikille samaa kohtelua tarkoittava päätös.
Homoavoliitot ei häiritse koska se ei muuta avioliiton käsitettä eikä silloin ole adoptio-oikeutta.Demokraattistapa hyvinkin, kun persut korvasivat Juvosen punaniska-Niikolla.
Homot kasvattavat jo nyt lapsia aivan samoin kuin tapahtuisi adoption jälkeen. Jos ollaan johdonmukaisia, homopariskuntien lapset pitäisi ottaa huostaan, jos kerran avioliittojakaan ei voida sallia. Tätä ei kuitenkaan kukaan tasa-arvoisen avioliiton vastustajista rohkene esittää eli ollaan täysin epäloogsia perusteluiden suhteen. - järki missä?
Kun mikään ei riitä kirjoitti:
Kertoisiko se siis sittenkin jotain enemmän homoista ? Eivät homous häiritse heteroja, mutta miksi homojen pitää koettaa sitten viedä heteroilta kaikki !
Tervettä ei ole se että homot ja lesbot saavat tasavertaisen avioliittolain heterojen kanssa. Suuri vääryys heteroja kohtaan joilla on terve näkemys asiaan.KÄSITTÄMÄTÖNTÄ JA IRSTASTA.
- terv
sulta ei ole viety mitään.
kukaan (homo) ei halua sulta mitään.
ole ihan rauhassa. ei susta kukaan
yritä tehdä homoa. mutta homot
on sitä mieltä että me ihmiset ollaan kaikki
samanarvoisia. kukaan ei sano mulle
että mun pitää muuttaa pois maastani
koska olen homo. ehei. se ei käy.
kuka vaan hetero voi saada homolapsen.
monilla on homosisaruksia. sen takia
homojen pitää saada samat oikeudet kuin muillakin.
asiat on jo paljon paremmin kuin 1970-luvulla
mutta vielä on tehtävää. koeta kestää.- näääh!
Homot haluaa viedä minulta perinteisen avioliiton mallin sekä muuttaa lakia ja kirkkoa. Haluanko minä sellaisia muutoksia mitä homo haluaa.
- näinkin tulee homoja
Suurin osa homoista on muoti- ilmiön tulosta. Suomessa on biletyskerhoja pinilläkin paikkakunnilla joihin on eksynyt monet heterotkin ja noissa kerhoissa ryypätään, kuunnellaan rokkia ja kaikki harrastavat seksiä kaikkien kanssa. Päihtymys ja jo biseksualisoituneiden henkilöiden painostus vievät heteroiltakin estot ja monet heistä yhtyvät joukkoon vihreään. Itse yritin seurustella erääseen salaiseen" biletyskerhoon kuuluvan henkilön kanssa, hän oli bi ja eri sukupuolta kuin minä itse, hän kertoi ettei hän pysty ehkä enää koskaan vakituiseen seurustelusuhteeseen. Hän oli 24 vuotias ja aikoi lähteä bilettämään.
- terv
homot syntyvät homoiksi
- harva syntyy homoksi
Sukulaispojalla oli kauniita tyttöystäviä, ex urheilijana hän sai tyttöjä helposti, hän ilmeisesti kyllästyi nussimaan tyttöjä ja nussii nyt jätkää
- Homokoulutustako?
Että päätti sitten ryhtyä homoksi, kun naisia tuli ovista ja ikkunoista...
Olisiko oikeampi tulkinta se, että hän ei vain voinut olla oma itsensä urheilu-uransa aikana ja oli sen jälkeen vapaa elämään niin kuin oikeasti tuntee.
- terv
no kun se vaan ei mene niin.
kukaan -- toistan: kukaan -- ei rupea homoksi vahingossa
tai huvin vuoksi. sitä ei yksinkertaisesti tapahdu.
ei selvänä eikä kännissä.
homous on sisäsyntyistä. homolle seksi naisen kanssa
on vastenmielistä. sitä tarkoittaa homous. aivan samalla
tavalla kuin vasenkätiselle on hankala kirjoittaa oikealla.
aiemmin puhuttiin paljon homouden "viettelyteoriasta".
onneksi tämä puhe on jo loppunut. sen teorian mukaan
homous johtui aina siitä, että joku vanha homomies
oli "vietellyt" nuoren pahaa-aavistamattoman heteron.
tähän ei onneksi enää usko kukaan, ei edes KD eikä persut. - sopivan tasa-arvoist
Joo, ei näytä onneksi homoparit pussailevan avoimesti julkisilla paikoilla niin kuin viherpunat haluaisi. Ei em. ole sopivaa heteroillekaan
- tympii thyi.
Homojen julkisella tarkoitushakuisella nuoleskelulla negatiivinen vaikutus niiden ajamalle asialle.
- eikatoerkkikään
tympii thyi. kirjoitti:
Homojen julkisella tarkoitushakuisella nuoleskelulla negatiivinen vaikutus niiden ajamalle asialle.
Eihän semmoista katsele erkkikään järkyttymättä kun kaksi karvaista karjua hinkkaa tai imee toisiaan, hirveetä!
- olkaa onnellisia..
Olkaa homot onnellisia kun saatte elää rek.parisuhteessa Suomessa, Venäjällä ei onnistuisi
- K.J.M
Venäjällä kunnioitetaan Raamatun sanaa.
- Isä Timo
K.J.M kirjoitti:
Venäjällä kunnioitetaan Raamatun sanaa.
Pieni korjaus: Venäjällä kunnioitetaan Putinin sanaa.
- kyl kansan enemm.vas
kansa vastustaa ja pinnalliset papit pornomessuaa
- ottakaa oppia k
Neegeritkin viisaampia, eivät halua lapsia homojen seksileluiksi.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014022518072826_ul.shtml
. - terv
ottakaa oppia k kirjoitti:
Neegeritkin viisaampia, eivät halua lapsia homojen seksileluiksi.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014022518072826_ul.shtml
.joo tekstissä sanotaan että homot on ministerin mielestä ällöttäviä.
siinäpä hyvä syy tuomita ihminen elinkautiseen vankeuteen.
- minäkin vastustan
Kyllä aloittaja on oikeassa
- toiv.eiHyväksytä
Kansa jakautuu kahtia konkreettisesti mikäli homoavioliitto hyväksytään
- kysyjä?
meinaatko että tulee asian vuoksi sisällissota? missä jaetaan kivääreitä? vai mennääkö vain jousipyssytaktiikalla? entä jos tulee sade? siirretäänkö silloin vallankumous sisätiloihin?
- terv
höpönpöpö
täällä on jo parisuhdelaki.
kuka on muka jakautunut sen takia.
tasa-arvoisen avioliittolain jälkeen
keskustelu asiasta loppuu. näin
kävi Ruotsissakin. - Raamatun mukaista on
Raamatun mukaista vastustaa homoliittoja
- terv
"rakasta lähimmäistäsi (= homo) kuin itseäsi."
"synnitön heittäköön ensimmäisen kiven (= homon päälle)."
Suomen laki ei tule raamatusta eikä koraanista.
Suomi on sitoutunut edistämään tasa-arvoisia ihmisoikeuksia (YK).
joka vastustaa homojen oikeuksia raamatun takia ajatelkoon uudelleen.
suomi on eu:n jäsen. kaikki suomeen verrattavat fiksut maat ovat jo
myöntäneet homoille tasa-arvon. jos muka raamattu estää suomea
tästä, suomen pitää liittyä venäjään pikimmiten ja muuttua ortodoksimaaksi.
samalla naispapit erotetaan. - homoterv
mikäli Eduskunta päättää jatkaa homojen syrjintää
tekosyynään raamattu ja (ortodoksinen) nk uskonto
vaadin samalla että Suomeen perustetaan taas luostarilaitos
minne syrjityt Homot voivat muuttaa rukoilemaan, relaamaan
ja hengaamaan muiden naisia inhoavien kundien kaa
-- jonkun muun rahoilla.
HAHAA
rahaa pitää lähettää luostarin veljille ja ehtoollisviiniä myös - homoterv
kerätkää kolehtia homo-veljille :) :)
- ristin tie
Pyhän Ehtoollisviinin hankintaan Pyhille Homosexuaaleille Veljille :)
repikää siitä huumoria ja maksakaa veronne te Oikeamieliset Heterot- Äsken telkassa..
Homo-arrkinmäki on kasvanut kun housunpuntit on jääneet 20senttiä liian lyhyeksi.
Vai onko sujauttanut aamulla epähuomiossa petikaverinsa housut päällensä..?
- erotaan evlutista
ja sitte erotaan porukalla kirkosta jos homoja aletaan vihkimään
- älä osta käytettyä
homoista on huonoja kokemuksia
Pekka Haavisto osti käytetyn homon joka ei toimi
ei tee työtä
http://www.hs.fi/raha/a1416542363379- Pink Butterfly
Sinä olet tuosta pienestä ´small-talk´ -haastattelupätkästäkin lukenut taas ihan omiasi. Tuo mitä sanot ,on vain sinun lauseesi eikä perustu mihinkään lauseeseen mitä siinä oikeasti oli. Ota homofobiset silmälassisi pois ,niin huomaat ,ettei siinä mitään tuollaista ollutkaan vaan se on ihan sinun oma tulkintasi ja lisäämääsi.
- ei juuri kukaan kann
Maaseutu vastustaa
- terv
maaseudullahan niitä homoja vasta onkin.
olisi reilua että kaverit saisivat vähän
ymmärrystä ja tukea osakseen.
en voi kuvitella mitä olisi asua jossain
kylällä missä papinrouva ja opettajatar
nyrpistää nokkaansa kun näkevät
nelikymppisen homomiehen joka sentään
on asunut kylällä koko ikänsä... eikä kulaan
ole valinnut homoutta, muistakaa se.
se mökin homomies ei ole joskus päättänyt
haluta olla homo. se vain on sirä.
rispektiä ja avioliitto-oikeus pitää saada! - PePeP
Tuossa on Iltasanomien kysely samasta aiheesta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288777034841.html Kirjoittamisen hetkellä vastaan on 34% ja puolesta 66 %.
Aloittajan sanoja lainaten: 'Siis kansan mielipide on aivan selvä, siis politiikkojen kannattaa muistaa kuinka käyttäytyy tai tulee "noutaja."'- DaTaNoMe
Ehkäpä päätöksiä ei edes nykyään tehdä iltalehden huuhaakyselyiden pohjalta. siihenhän osallistuu vain iltalehden lukijoita, ja moneen kertaan samat näköjään ;)
- PePeP
DaTaNoMe kirjoitti:
Ehkäpä päätöksiä ei edes nykyään tehdä iltalehden huuhaakyselyiden pohjalta. siihenhän osallistuu vain iltalehden lukijoita, ja moneen kertaan samat näköjään ;)
Nyt taisi sulla mennä pointti vahvasti ohi.
- Sun uskottavuus 0
PePeP kirjoitti:
Nyt taisi sulla mennä pointti vahvasti ohi.
Mikähän se sitten oli ?
- PePeP
Sun uskottavuus 0 kirjoitti:
Mikähän se sitten oli ?
Kiva keskustella, kun mua arvostetaan nimimerkkisi perusteella noin paljon. En nyt piruuttani vastaa. Jos pyydät kauniisti, niin voin sitten kertoa.
Vihjeenä voin kuitenkin sanoa sen, että liittyy keltaiseen lehdistöön, aloitusviestiin ja gallupeiden uskottavuuteen.
- terv
homoille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.
se on ihan selvä asia. suomen kansa tietää sen.
suomen kansa tietää että jotkut miehet ei halua
nussia naista. ei ole mikään uutinen. suomen kansa
tietää että homoille kuuluu silti samat oikeudet kuin
muillekin. homot maksaa veroa. homot käy intissä.
homoilla ei ole mitään erivapauksia. mutta toistaiseksi
homot eivät saa avioitua. ja se on väärin.
jos joku outo persupuolueen johtaja ei tätä ymmärrä,
se on pelkästään hänen oma henkilökohtainen häpeänsä.- oikeudet on jo
ehdottomasti kuuluukin, oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, hankkia lapsia jne. Mikä siis on ongelma ?
- terv
niinkö? mutta tasa-arvo puuttuu yhä.
homo on sinulle vaan tyhmä homo. vai?
mutta homo maksaa verot ja homo käy intin.
yhteiskunnan täytyy arvostaa homorakkautta
tasa-arvoisesti. homo haluaa miesrakkautta.
muu on pelkkää heterop aa.
lapsien saaminen? yritä pakottaa heterot avioon
ennenkuin lisääntyvät.... hehee ei onnistu
avioliiton merkitys on muuttunut.
HOMOILLE TASA-ARVO
taidat olla piilohomo-trolli
kädet peiton alle ettei itsesaastutus näy :) :) - Eikö näin ole ?
Ihan yhtä tasa-arvoinen olet kuin muutkin. Lain mukaan saat mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa ja hankkia lapsi.
Se, että haluat jotain muuta, ei ole muiden ongelma. En minäkään voi kaikkea haluamaani saada. En kuitenkaan itse sitä täällä toistuvasti, jatkuvasti, kokoajan. - rakkaus ei riitä
"yhteiskunnan täytyy arvostaa homorakkautta tasa-arvoisesti. homo haluaa miesrakkautta. muu on pelkkää heterop aa. "
Miten yhteiskunta hyötyy tästä homorakkaudesta? Avioliitto ei voi perustua rakkauteen, tunteeseen, joka tulee ja menee. Muualla maailmassa avioliitot solmitaan edelleen ilman rakkauden tunteita. Avioliiton perimmäinen tarkoitus on huolehtia biologisista jälkeläisistä. Se hyödyttää yhteiskuntaa.
Kukaanhan ei voi estää kahden homon ja kahden lesbon muodostamasta kommuunia, jossa homot ja lesbot menevät keskenään naimisiin järkisyistä. Tekevät lapset, joiden huoltajina toimivat, mutta asustavat kommuunissa oman kumppaninsa kanssa. Lapset tietysti hämmentyvät tästä kuviosta, mutta sehän ei homoja hetkauta.- Suvakit kuriin!
Valitettavasti homot eivät ajattele muita kuin itseään. Pieni, niin pieni osa porukasta terrorisoi ja kääntää enemmistö syyllistämällä heitä, apunaan suvaitsevaiset, jotka pelkäävät itseasiassa vain pitää ja osoittaa mielipidettään. Ovat joka asiassa mankumassa ja "korjaamassa" kaikkea, vaikka se heidän ajamansa "korjaus" heikantää itseasiassa kaikkien elämänlaatua.
- tällaista .
Monille kansanedustajille tärkeämpää saada homot avioliittoon ja niille adoptio lapsia sekä taata Kreikka lainoja loputtomasti kuin saada suomalaisten heikoimmassa asemassa olevien asiat kuntoon
- terv
homot ovat usein syrjäytyneitä ja vähäosaisia.
tasa-arvoinen avioliittolaki toivottavasti
parantaa heidän yhteiskunnallista asemaansa.- Kuis vaan
Miten se sitä parantaisi ? Mikäli joku ei sulata homoja, häne ei sulata homoa avioliitossa tai ilman ? päinvastoin, homojen ja suvakkien ajama homojen avioliitto aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.
- PePeP
Kuis vaan kirjoitti:
Miten se sitä parantaisi ? Mikäli joku ei sulata homoja, häne ei sulata homoa avioliitossa tai ilman ? päinvastoin, homojen ja suvakkien ajama homojen avioliitto aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Nyt voisi asian taas perustella, eikä öyhöttää turhasta.
- Sun uskottavuus 0
PePeP kirjoitti:
Nyt voisi asian taas perustella, eikä öyhöttää turhasta.
Miksi, sinähän tässä öyhötöt turhasta! pelkästään puuttumista muiden kirjoituksiin ja kyselyjä. niin täällä kuin kepun palstalla, yötä päivää.
- PePeP
Sun uskottavuus 0 kirjoitti:
Miksi, sinähän tässä öyhötöt turhasta! pelkästään puuttumista muiden kirjoituksiin ja kyselyjä. niin täällä kuin kepun palstalla, yötä päivää.
Puutun yleensä vain idioottimaisiin kirjoituksiin, joissa näen jotain falskia ja korjattavaa. Jos näkee selkeästi perustellun ja loogisesti etenevän tekstin öyhötyksenä, on suositeltavaa mennä jollekkin kurssille opettelemaan luetun ymmärtämistä.
- terv
jos homoilla on oikeus avioliittoon siinä kun muiillakin
niin syrjäytynyttä homoa pidetään kunnollisempana
ihmisenä. sama logiikka kuik esim. naisten päästämisellä
armeijaan: tasa-arvo armeijassa nostaa naisten statusta
ylipäätään,- Homo tai ei mutta
haista paska noiden kuvitelmiesi kanssa ;)
Vai on armeija nostanut naisen "statusta" ylipäätään - ei helvetti, kyllä on homolla ajatukset !
- terv
kyllä se päätös tehtiin aika lailla tasa-arvosyistä, vai?
- Muggen
Feministien käsitys tasa-arvosta kai, muiden mielestä aika järjetön ja tarpeeton ajatus, mutta eipä kuitenkaan tehty naisille pakolliseksi, joka tietysti on ihan kohtuullistakin. Mitä helvettiä tämä vaan kuuluu homojuttuihin ?
- isän ja äidin rakkau
tottakai koska lapsi tarvitsee äidin ja isän rakkautta
- nurin nurin vaan
Parisuhdelaki sekä pappien rukoushetki homopareille pitäisi kumota nurin
- suurin osa ei h
Ylivoimaisesti suurin osa maailman ihmisistä ei hyväksy homoliittoja !!!
- ei ei eeeiiii
ei ole helppoa homoparien lapsilla. Yököttävää jos homoparit saavat adoptoida lapsia
- PePeP
Yököttävää, kun sinä saat kirjoitella tuollaista.
- Sun uskottavuus 0
PePeP kirjoitti:
Yököttävää, kun sinä saat kirjoitella tuollaista.
Alkaa nousta kyssyjä mulkku luonne pintaan ja nyt roikkuu palstalla nälvimässä ja arvostelemassa muiden kirjoituksia. Se on säälittävää ja yököttävää, ettei ole itsellä mitään ajatuksia, pelkkää arvostelua ja sekin ilman perusteluja.
- PePeP
Sun uskottavuus 0 kirjoitti:
Alkaa nousta kyssyjä mulkku luonne pintaan ja nyt roikkuu palstalla nälvimässä ja arvostelemassa muiden kirjoituksia. Se on säälittävää ja yököttävää, ettei ole itsellä mitään ajatuksia, pelkkää arvostelua ja sekin ilman perusteluja.
Huudetaanko kilpaa? Niin Persuissakin varmaan johtajat valitaan.
- olek mää vähä kysyjä
PePeP kirjoitti:
Huudetaanko kilpaa? Niin Persuissakin varmaan johtajat valitaan.
Voisitko kertoa, mitä kuuluu persujen johtajien valinta tähän ?
Sinäkö siis olet sitä mieltä että persut valitsevat huutamalla johtajansa. - PePeP
olek mää vähä kysyjä kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä kuuluu persujen johtajien valinta tähän ?
Sinäkö siis olet sitä mieltä että persut valitsevat huutamalla johtajansa.Kyllä se melkosta mökkälää se nykyinen ainakin pitää. Olen nähnyt toimittajan joutuvan laskemaan ihan käden hänen olkapäälleen, jotta hän ymmärtäisi, ettei enää ole hänen vuoronsa puhua.
- Aina vaan kauemmas
PePeP kirjoitti:
Kyllä se melkosta mökkälää se nykyinen ainakin pitää. Olen nähnyt toimittajan joutuvan laskemaan ihan käden hänen olkapäälleen, jotta hän ymmärtäisi, ettei enää ole hänen vuoronsa puhua.
aiheesta eksyvänä.
Tuo liittyy siis persujen johtaja valintaan miten, ja ennen kaikkea ketjun aiheeseen - niin, miten ? - PePeP
Aina vaan kauemmas kirjoitti:
aiheesta eksyvänä.
Tuo liittyy siis persujen johtaja valintaan miten, ja ennen kaikkea ketjun aiheeseen - niin, miten ?Aattelin, että kun tekin täällä tunnutte paukovan vain mielipiteitänne ilman mitään perusteita, niin ehkä se on persujen tapa. Muutenkaan ette juuri mitään perustele. Jos näin on koko puolueen kohdalla, lienee tällöin ainut johtajanvalintaperuste se, että kuka huutaa kovimpaa, koska mitään järkevää argumentointia ei harrasteta.
- argumentointia ??
PePeP kirjoitti:
Aattelin, että kun tekin täällä tunnutte paukovan vain mielipiteitänne ilman mitään perusteita, niin ehkä se on persujen tapa. Muutenkaan ette juuri mitään perustele. Jos näin on koko puolueen kohdalla, lienee tällöin ainut johtajanvalintaperuste se, että kuka huutaa kovimpaa, koska mitään järkevää argumentointia ei harrasteta.
PS perustelee aina kaiken - ei homppelit:) LOL
- ...
Tuollaisella gallupilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sitä on pikku persulaiset käpälöineet ja äänestäneet lukemattomia kertoja. Kuka hyvänsä pystyy manipuloimaan iltalehden kyselyjä ja sitä on myös aina tehty.
Kansalaisaloite sai jo yhdessä päivässä vaadittavat 50 000 nimeä. Mikään muu kansalaisaloite ei ole kokoemut samanlaista menestystä.- Timon homorumpu
Juuri näin. Persujen pakkoruotsiadressiin ei tahtonut millään tulla vaadittavaa määrää allekirjoituksia.
Jyrkkä homokanta on yksi persujen nykyisen alamäen syitä. Ihmisten syrjimisellä ja luokittelulla ei saa kuin sen marginaalisen punaniskaosaston äänet - ja se ei ole paljon se.
- tasa-arvo on arvo
Kummallsista ei aikaakaan niin kyselytutkimus näytti ihan jotain muuta
On myös muistettava että perjantaina äänestetään kahdesta asiasta: avioliittotasavertaisuudesta JA adoptiooikeudesta.
Jos kyse olisi vain avioliitoista homma menisi heittämällä läpi eduskunnassa.
Persuille tietysti avioliittoilaki on ainoa merkittävä, koska se on pölhöpolulistinen.
Aikuisten oikeasti ainoa asia jora eduskunnassa on varsinaisesti pohdittu on kuitenkin adoptiolaki.
SETA otti riskin kun niputti nämä yhteen - saattaa kuitenkin olla että kannatti, koska näillä näkymin perjantaina Suomi siirtyy länsimaiden joukkoon tässäkin asiassa. Soini ja Räsänen jää sitten 2000 vuotta vanhentuneen etikettikirjansa kanssa heilumaan ihan yksikseen. - Kyllä
Näin oli tosiaan 2011, nyt 60% kannattaa.
- ei koskaan
Suomi jakautuu kahtia. Suurin osa ei koskaan halua olla tekemisissä homopari perheiden kanssa
- Raamatun vastaista
Raamatun ja koraaninkin vastaista
- vain mies+nainen
Ei homoavioliitoille
- perint.arvotkunniaan
perinteiset arvot kunniaan
- pakoon kirkosta...
Jos ja kun laki menee läpi ja Arkkipiispa hehkuttaa lain puolesta. NO, millainen pako taas kirkosta tulee jää nähtäväksi.
Se, mistä olen varma, että luterilaisen kirkon luikumäki alkaa olla lopullista.. Ja hyvä näin, meuhkatkoot SETA-järjestö rahassa siellä. Itse olen ollut jo kirkosta eronneena yli 20 vuotta ja tuskin koskaan palaan enää? - kyllä vastustaa kans
Kyllä vastustaa, kautta koko Suomen niemen
- olkaa kaapissa
Ja homopariutta me kansa vastustamme myös- harrastajaa kaapissa seksiä jos kerran..
- voi voi
Huomenna PS kärsii taas tappion
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288783884106.html - Hyvä Paavi
Mihin tama maailma on menossa kun itse Paavikin puhuu homojen puolesta?
- Homokirkko alas
Halonen täytti kaikki paikat homoilla, eikä Sauli Niinistö ole tehnyt mitään radion tai TV:n puhdistamiseksi homo-pakkosyötöstä.
Kirkko pitää erottaa valtiosta, niinkuin muissakin homomaissa!
- Miksi vaietaan?
Miksi ei vastusteta samalla raivolla pikkupoikien hyväksikäyttöjä?
- Et sitten voinut oll
Taitaa olla vastustus huomattavasti kovempaa, mutta en ymmärrä mitä se kuuluu tähän ketjuun, enkä myöskään sitä, miten ihmeessä joku voi katsoa viisaaksi laittaa tähän ketjuun tuosta kommentin. Arvaas mihin suuntaan lähtee seuraavaksi jutut.
- Jokin jarruttaa
Et sitten voinut oll kirjoitti:
Taitaa olla vastustus huomattavasti kovempaa, mutta en ymmärrä mitä se kuuluu tähän ketjuun, enkä myöskään sitä, miten ihmeessä joku voi katsoa viisaaksi laittaa tähän ketjuun tuosta kommentin. Arvaas mihin suuntaan lähtee seuraavaksi jutut.
Ei ainakaan kansanedustajien puheissa. Moniko on ottanut aihetta edes esille?
- EIHOMOAVIOLIITOLLE
Kaksi täysin eri asiaa
HOMOLIITTO
AVIOLIITTO
ja näin se tulee säilyttää. Homoilta myös adoptio-oikeus pois. Homoilu on seksiä, pornoa, riettailua, lihanhimoa, hekumaa eikä sellaista asiaa saa yhdistää kirkkoon, avioliittoon, lapsiin ja lakeihin. Homoilu kuuluu makuuhuoneisiin ja kaappeihin. Samoin homoilun jatkuva mediatoitotus pitää kieltää. Sellainen aivopesu on moraalisesti sekä eettisesti normaalia elämää halveksiva asia. Muilta osin homot saavat mun puolesta nauttia tasa-arvoa, mutta homojen on myös ymmärrettävä kunnioittaa yhteiskuntaa, kirkkoa ja uskontoa. SETA on iIIuminatin sivukonttori. - Ai oikein rajusti?
Kun täällä nyt vedotaan Iltapulun tutkimuksiin, niin tässäpä tätä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818874518_uu.shtml
Persujen kannattajistakin 45% hyväksyy homoliitot.
Ei ole homorumpu turhaan kumissut. - ampui omaan polveen
Soini homorumpuineen varmisti lain laajan kannatuksen kansan keskuudessa ja läpimenon eduskunnassa.
- Timo Sadim
Soinista on tullut kuningas Sadim eli käänteis-Midas. Hän muuttaa kaiken koskemansa p-skaksi eli enemmistö tekee tasan päinvastoin kuin Soini haluaa. Seuraavissa vaaleissa Soinin romahdus on täydellinen, kun persujen kannatus laskee punaniskavouhottajien todellisen kannatuksen tasolle.
- suomessa
kristinusko on nyt vähemmistö.perustaako homot oman kirkon?.arkipiispa mäkiselle kenkää.tai väki lähtee kirkosta ja perustaa uuden?piispankin pitäis uskoa raamattua ja jumalan sanaa joka on painettu raamattuun.
- terv
väki ei käy missään kirkossa tapahtui mitä tahansa.
pakkokirkko on ohi, pakkouskonto tosin koulussa.- entä pakkoruotsi ??
suomalaiset katsovat ruotsalaisia alaviistosta...
- terv
siihen mä olen kyllä jäävi vastaamaan.
olen 2 krt elämässäni joutunut lähtemään
tästä S-kuonojen maasta nimenomaan
Ruotsiin ja olen käyttänyt kaiken kouluruotsini
ja paljon muutakin ruotsia koko rahan edestä.
suomessakin duunia aika sekasin suomea ja ruotsia.
mä en kritisoi pakkoruotsia edes provosoituna,
henk koht syyt. - terv
Ruotsi on vieläkin yksi maailman parhaista maista,
ja Suomi on ikuisesti Ruotsin kadotettu Itämaa.
Siinä ei ole mitään pahaa, sitähän Suomi on. - Homoille lovee....
Höpölöpö =) raamattu joutaa roskiin, sen avulla on tehty rasistisia rikoksia jo tuhansia vuosia...
- pullealompsa
Ei aivan roskiin Raamattua heitetä. Kirjastoon lainattavaksi, että tulevilla sukupolvillakin olisi hauskaa. Kirkko sen sijaan joutaa roskiin, ainakin valtion rahahana kiinni kirkkoon. Jokainen perustakoon vaikka oman kirkon jos siitä autuaaksi tulee.
Epärehellisin instituutio ikimaailmassa. Pedofiilit saa mellestää ja veroja saavat repiä köyhimmältäkin ihmiseltä, joka ei ymmärrä miten sieltä erotaan,,,koska ei tiedä miten on sinne liittynytkään. - PePeP
pullealompsa kirjoitti:
Ei aivan roskiin Raamattua heitetä. Kirjastoon lainattavaksi, että tulevilla sukupolvillakin olisi hauskaa. Kirkko sen sijaan joutaa roskiin, ainakin valtion rahahana kiinni kirkkoon. Jokainen perustakoon vaikka oman kirkon jos siitä autuaaksi tulee.
Epärehellisin instituutio ikimaailmassa. Pedofiilit saa mellestää ja veroja saavat repiä köyhimmältäkin ihmiseltä, joka ei ymmärrä miten sieltä erotaan,,,koska ei tiedä miten on sinne liittynytkään.Voihan siitä aina erota, jos ei omalta kohdaltaan halua veroja heille kantaa.
- halukkaita alalle?
hautaustoimi on kirkon monopoli vielä
- Valta kansalle
Käykää allekirjoittamassa:
"Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041
Jouko Piho on viitannut tähän aloitteeseen facebookissa 6. tammikuuta. Käykää tykkäämässä ja jakamassa tietoa. - Aito avioliitto
Aito avioliitto yhdistys lehdistötiedote 19.1. 2015 klo 10.00
Uusi yhdistys puolustamaan aitoa avioliittoa
Aitoa ja luonnollista miehen ja naisen välistä avioliittoa ja lapsen oikeutta isään ja äitiin puolustamaan on perustettu maanlaajuinen yhdistys – Aito avioliitto. Kansalaisaloite on valmisteilla avioliiton palauttamiseksi vain miehen ja naisen väliseksi
Uuden yhdistyksen taustalla on suuri joukko kansalaisia uskonnolliselta ja poliittiselta taustaltaan laajalta kirjolta.Yhdistys on poliittisesti sitoutumaton ja eiuskonnollinen, joten kaikki voivat tulla sen jäseniksi tai kannattajajäseniksi; myös seksuaalisten vähemmistöjen edustajat. Sosiaalinen media on ollut ratkaisevassa asemassa yhdistyksen synnyssä ja täysin tyhjästä yhdistyksen ei tarvitse ponnistaa: taustalla olevien Facebookryhmien jäseniä on jo nyt yli 15.000 henkeä ympäri Suomenniemeä. TNS Gallupin tekemä mielipidetutkimus kesäkuussa 2014 myös osoitti, että selkeä enemmistö suomalaisista kannattaa aitoa avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona.
Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoliidentiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys voi harjoittaa julkaisu, tiedotus ja koulutustoimintaa, käyttää eri median muotoja, järjestää yleisiä kokouksia ja yleisötapahtumia, palkata työntekijöitä ja tukea tutkimustoimintaa sekä yhdistyksen tarkoituksen mukaista asiaa edustavia poliittisia ja muita tahoja.
Aito avioliitto yhdistys on osa kansainvälistä liikettä, joka on saanut jo miljoonia ihmisiä liikkeelle sekä toimimaan aidon avioliiton säilyttämisen puolesta. Aito avioliitto yhdistys on allekirjoittanut yhteistyösopimuksen 17.1.2015 ranskalaisen La Manif Pour Tous liikkeen (www.lamanifpourtous.fr/en/) kanssa ja käytämme toiminnassamme samaa tunnusta. Yhteisessä rintamassa on mm. Iona Institute Irlannissa (www.ionainstitute.ie), Mass Resistance USA:ssa (www.massresistance.org) ja Coalition for Marriage Englannissa (c4m.org.uk). Hallituksemme on tavannut myös puolalaisen vastaavan järjestön työntekijöitä yhteistyön käynnistämiseksi ja kontaktoinut Virolaisia kollegoja.
Aito avioliitto yhdistys edustaa Suomessa monien eurooppalaisten järjestöjen käynnistämää No Maternity Traffic (www.nomaternitytraffic.eu) kampanjaa, jolla ajetaan sijaissynnytysten kieltämistä Euroopan Neuvoston 47:ssäjäsenmaassa.
Helsingissä 19.1. 2015
JukkaPekka Rahkonen, Aito avioliitto yhdistyksen puheenjohtaja
Lisätietoja: JukkaPekka Rahkonen [email protected] Puh. 040 570 9771
Jakelu: keskeiset tiedotusvälineet, www.aitoavioliitto.fi, www.avio.fi- Palstan säännöt?
No nyt on sitten aidoilla punaniskoillakin ihan omaa kivaa. Pitäkää vain kinkereitänne, maailma menee kuitenkin eteenpäin. Onhan tuokin yksi tapa purkaa höyryä.
Ja mitä ihmeen avioliiton palauttamista tarvitaan, kun laki ei edelleenkään salli muuta kuin naisen ja miehen välisen avioliiton?
Palstan säännöt tuntuvat myös kummasti joustavan silloin, kun kyseessä on persujen hörhölinjan asian esillä pito. Eikö jonkun yhdistyksen tiedotteen suora kopiointi ole palstan sääntöjen vastaista silloin, kun siihen ei liity omaa kommentointia?
- tehdään niin
Kansa haluaa homokoulun!
http://ellilatva-hakuni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185102-homo-haluaa-turvallisen-koulun
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2202414Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691776Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881610- 561539
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1401235Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2421150- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56929Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62837