Laillistettu rotusyrjintä: epätasa-arvoinen sananvapauslaki

Epätasa-arvoisen sananvapauslain funktioihin kuuluu tiettyjen väestöryhmien suojeleminen epäimartelevilta ilmaisuilta ja epädemokraattinen kantaväestön asettaminen alisteiseen asemaan syntyperän perusteella, jolloin he eivät ole oikeutettuja suojeluun eivätkä sananvapauteen. On myös selvää näyttöä siitä, että suojeltuja ihmisryhmiä saa kuvailla epäimartelevalla tavalla, kunhan kuuluu itse sellaiseen ihmisryhmään. Poliisi heittäytyy sokeaksi.

Rotusyrjintään on historiallisesti mielletty kuuluvan esim.erilaiset rajoitukset työnhaun, yritysten palvelujen käyttämisen ja asumisen suhteen. Monet työnantajat ja kouluttajat vaativat "nuhteetonta taustaa" ja tätä läheskään kaikilla sananvapauttaan käyttäneille valkoisilla suomalaisilla ei ole. Voidaan siis sanoa, että he ovat rotusyrjinnän uhreja, koska he ovat joutuneet valikoivan lain uhreiksi.

Epätasa-arvoinen sananvapauslaki ja sen takana piilevä maailmankuva erilaisine haaroineen näkee esim.julman murhan pelkkänä epäideologisena henkirikoksena, kunhan tekijän etninen tausta kuuluu paapottujen riveihin, mutta löytää "vihaa" pelkistä sanoista, kunhan niiden tuottajana on valkoinen suomensuomalainen. Tällaista tulkintaa on todella vaikeaa pitää rehellisenä toimintana, koska ihmisen pahoinpitely tai tappaminen omin sanoin kuvaillun syrjivän motiivin ja tiettyä ihmisryhmää vastaan kohdistuvan epäimartelevan asennoitumisen takia on aivan toisen asteen juttu kuin kipeistä kokemuksista seuraava höyryjen päästely syrjäisellä keskustelupalstalla. Toisessa tapauksessa ns.viha realisoituu vakavalla ja konkreettisella tavalla, jolla on ylitsepääsemättömiä seurauksia, jotka ovat täysin riippumattomia kohteen asennoitumisesta; luoti, nyrkki tai puukko tekee vahinkoa loistavasta itsetunnosta huolimatta. Poliisi kuitenkin kieltäytyy kategorisesti näkemästä tosiasioita tällaisissa tapauksissa tai miettimästä niitä alunperinkään, kun taas pelkkien tunneilmaisujen kohdalla (suomensuomalaisen ollessa tekijänä) oikeuslaitos pitää oikeutenaan esittää telepatiataitoja ja kuvailla tekijän motiivit hänen itsensä puolesta, vaikka teoilla ei ole mitään seurauksia. Oikeuslaitos siis virittäytyy tulkitsemaan täysin epäpoliittisetkin mielipiteet tai tunneilmaisut jonkinlaisena pahaenteisenä massavaikuttamisen muotona, kun taas todelliset teot sensuroidaan tekijän ollessa poliittisesti liian arvokas.

http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen