En pyydä arviota siitä onko valehtelua tapahtunut vai ei, se asia tässä on täysin selvää ja jokainen lukutaitoinen ymmärtää selvän valheen lukemalla jutun asiakirjat. Valitettavasti lautakunnan jäsenet jättivät asiakirjat lukematta, eivät olleet lukutaitoisia, tai eivät ymmärtäneet lukemaansa. Pahin vaihtoehto on se että tekivät tahllaan laittoman päätöksen.
Kysymys kuuluu: Miten edetä asiassa ja saada ainakin esittelijä vastuuseen valheestaan?
PS Tarkoittaako lyhenne "va" virkanimikkeen edessä valehtelijaa? Tässä tapauksessa se tarkoittaa ainakin sitä.
Esittelijä valehteli lautakuntakäsittelyssä
ValheenLyhyetJäljet
3
190
Vastaukset
- ValheenLyhyetJäljet
"Valitettavasti lautakunnan jäsenet jättivät asiakirjat lukematta, eivät olleet lukutaitoisia, tai eivät ymmärtäneet lukemaansa."
On tullut ilmi että esittelijä ei antanut suurinta osaa asiakirjoista lautakunnalle luettavaksi ollenkaan, pimitti juuri ne asiakirjat joista nuo valheet olisi paljastuneet ja silti esityksessään viittasi joihinkin niistä asiaa vääristelemällä. - 8+6
Kyllä lautakunnan jäsenen pitää ymmärtää asioihin kunnolla perehtyä. Mutta on se niinkin, että on jonkinasteinen oikeus myös luottaa siihen, että esittelijän esitys on lain mukainen.
- ValheenLyhyetJäljet
Eli esittelijä saattoi toiminnalllaan myös lautakunnan vastuuseen. Tässä on mielstäni aivan selviä virkarkoksia tapahtunut, mutta miten edetä tässä kun muutkin viranomaiset esim. poliisi suhtautuvat aika nihkeästi virkarikostutkintaan, ei korppi .. jne..
Hallino-oikeuteen en valita koska se ei tutki virkarikoksia. Kantelu on tekeillä eduskunnan oikeusasiamiehelle. EOA:n päätöksestä riippuu jatkotoimet, käräjille tuo juttu olisi saatava. Virkarikos vanhenee 5 vuodessa, joten aikaa on.
"118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. (4.11.2011/1112)"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P118
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2333615Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha252214- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?891670Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208