Mites teidän taloyhtiössä kuka korvaa kun osakkaan astianpesukoneesta tulee vesivahinko. Korvaako taloyhtiön vakuutus asunnon pinta vauriot ja taloyhtiön rakenteet vai meneenko pinnat osakkaan omasta kotivakuutusyhtiöstä ja rakenteet taloyhtiön vakutuusyhtöstä? Mikä lienee käytäntö nykysin? Isännöijän mukaan kakki taloyhtiön vakuutusyhtiöstä ja hallitus sitä mielä että pinnat osakaan vakuustusyhtiöstä ja taloyhtiön rakenteet taloyhtiön vakuutusyhtiöstä.
Astianpesukone
vesivahinko1
5
735
Vastaukset
- slidari
Eiköhän ne siellä vakuutusyhtiössänne tiedä mitä he korvaavat mistäkin vakuutuksesta.
- Tekninen_Tissi83
Asia ei välttämättä ole yksinkertainen, vaikka aloituksen puuttelliset lähtötiedot sellaisen kuvan antaisivatkin. Jollei aloittaja halua avata tapausta lisää tänne ja tietämyksessä on puutteita, kannattanee harkita vakuutusmeklarin käyttämistä.
- isännöitsijä
Näillä lähtötiedoilla ei voi sanoa mitään asiasta.
Näm ovat sen verran yksilöllisiä nämä tapaukset. Astianpesukoneen vuotoa voi siis olla yli 10 erilaista, ja vastuu menee aina eri tavalla.
Itselläkin kypsyy parhaillaan mielenkiintoinen astianpesukoneen vesivahinko -tapaus. Veikkaan että puolen viuoden päästä ollaan oikeudessa ja edeleen taistellaan siitä, kuka maksaa vai maksaako. Perussääntöhän on todella yksinkertainen. Jos vuoto johtuu yhtiön vastuulla olevasta rakenteesta (eli pesukoneliitännän hanasta ja sitä ennen olevista putkista ja liitoksista), niin yhtiö korvaa koko vahingon.
Jos vahinko tapahtuu hanan ja pesukoneen välisestä liitoksesta, tai sitä edempänä olevasta laitteesta, niin osakas korvaa vahingon kokonaisuudessaan.
Välimuotoja on vaikea keksiä, tai tietenkin esimerkikisi tilanne jossa taloyhtiön vesiverkon paine nousisi niin korkeaksi että se rikkoo astianpesukoneen, tai vedetulo katkeaisi ja kone sytyttäisi tulipalon, olisivat varmoja käräjäkeikkoja.
Vakuutusyhtiöiden vastuusta puhuminen on lisäksi todella harhaanjohtavaa. Vahingonkorvausvelvollinen on joko yhtiö tai osakas, sillä että vakuutusyhtiö ehkä loppupeleissä on maksaja ei ole merkitystä.- Vakuutuslaki
Asia ei kylläkään mene aivan niinkuin välittäjä esittää.
- Ensimmäinen kohta meni oikein: jos vahinko johtuu yhtiön vastuulla olevista rakenteista, niin yhtiö korvaa myös pinnat.
- Mutta toinen kohta ei mennyt. Jos vahinko johtuu osakkaan vastuulla olevan osan rikkoutumisesta, esimerkiksi itse koneen rikkoutumisesta, niin silloin katsotaan normaalia vahingonkorvauslakia:
- jos osakas on tuottamuksellisesti aiheuttanut vahingon (siis suomeksi huolimattomuuttaan tai tahallisesti), niin hän on vahingonkorvausvelvollinen eli maksaa myös yhtiölle tulevan vahingon. Tässä tapauksessa osakas siis maksaisi omat sekä yhtiön pinnat.
- jos ei voida osoittaa osakkaan huolimattomuutta: osakas maksaa omat pintansa ja yhtiö maksaa omat vahingonsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031525
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781164- 881097
- 139996
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1917Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19842
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8640