Tässä addiktilestoille todellista tutkittua,, naivismin tilalle.

Ei Raamatussa kerrota synnytäänkö homoksi tai sairastuuko homoksi. Niin mikä vastaus siellä sitten on ylläolevaan väitteeseen.

Korpikylän pastor, perustele asiasi äläkä vaan huutele

Homoksi synnytään ja sillä sipuli.

Onhan dinosauruksiakin ollut, mitä raamattu niistä kertoo.

Ei kerta homoa tee.

Ruksa kirjoitti:

Ei Raamatussa kerrota synnytäänkö homoksi tai sairastuuko homoksi. Niin mikä vastaus siellä sitten on ylläolevaan väitteeseen.

Korpikylän pastor, perustele asiasi äläkä vaan huutele

Homoksi synnytään ja sillä sipuli.

Onhan dinosauruksiakin ollut, mitä raamattu niistä kertoo.

Ei kerta homoa tee.

Lue lisää

Korpikylän pastor pyytää anteeksi, Jos tutkimus ja lähdetiedot on mitä aloituksessa niin asia on selvä..........v.2014 homous jossain maissa kuolemantuomion rikos..----------
Minun elämää ei häiritse aikuisten vapaaehtoiset tekemiset. Lapsiin kohdistuvat teot olisi tuomittava ja saatava tekijät kiipeliin.

korpikylän pastor kirjoitti:

Korpikylän pastor pyytää anteeksi, Jos tutkimus ja lähdetiedot on mitä aloituksessa niin asia on selvä..........v.2014 homous jossain maissa kuolemantuomion rikos..----------
Minun elämää ei häiritse aikuisten vapaaehtoiset tekemiset. Lapsiin kohdistuvat teot olisi tuomittava ja saatava tekijät kiipeliin.

Lue lisää

Tuo tutkimus on vain yksi huuhaa tutkimus. Ei se mitään todista tuollaisenaan.

Lisäisin että tutkimuksia voisi tehdä myös patogenetiikan pohjalta.

Sen me tiedämme, että ihmisissä on synnillisiä syvyyksiä. Yksi varastaa ja toinen valehtelee. Etsimmekö nillekin syyt kromosomeista ?

Älkää siis nyt tervettä järkeänne unohtako.

Homous on luonnotonta ja syntiä mitä pahimmassa määrin.
Sairaudeksikin sen voi sanoa, vaikka se poistettiin sairausluokituksesta. Ei se muuttanut tautia mitenkään kuitenkaan, vaikka joku niin kuiskailisikin korvaanne.

Jumala on siitä jo selvät sävelet ilmoittanut.

Miksi joillekin on tärkeää etsiä synnille syitä, kun sitä tulee välttää ja pois panna.
Kun homot ja homous on herralle kauhistus, niin miksi nämä homot tulevat silmillemme asioidensa kanssa?
Eikö sekin jo kerro sairaudesta, että he eivät voi antaa edes muiden olla rauhassa, vaan pyrkivät tuomaan omaa syntiään kaikille?
Järkyttävää.
Hyi !

Rukoilkaa voimia itsellenne ja läheisillenne, myös ymmärrystä kaikille.
Eduskunta on 50% järjetöntä ja eivät ymmärrä asioita.
Jokainen sdp (paria lukuunottamatta) oli homomyönteinen.
Vaalit tulee ja katsokaa nyt tällä kertaa, että ette ainakaan sdp:tä äänestä !
Myös kok. on kyntensä näyttänyt.

miettikää nyt kirjoitti:

Tuo tutkimus on vain yksi huuhaa tutkimus. Ei se mitään todista tuollaisenaan.

Lisäisin että tutkimuksia voisi tehdä myös patogenetiikan pohjalta.

Sen me tiedämme, että ihmisissä on synnillisiä syvyyksiä. Yksi varastaa ja toinen valehtelee. Etsimmekö nillekin syyt kromosomeista ?

Älkää siis nyt tervettä järkeänne unohtako.

Homous on luonnotonta ja syntiä mitä pahimmassa määrin.
Sairaudeksikin sen voi sanoa, vaikka se poistettiin sairausluokituksesta. Ei se muuttanut tautia mitenkään kuitenkaan, vaikka joku niin kuiskailisikin korvaanne.

Jumala on siitä jo selvät sävelet ilmoittanut.

Miksi joillekin on tärkeää etsiä synnille syitä, kun sitä tulee välttää ja pois panna.
Kun homot ja homous on herralle kauhistus, niin miksi nämä homot tulevat silmillemme asioidensa kanssa?
Eikö sekin jo kerro sairaudesta, että he eivät voi antaa edes muiden olla rauhassa, vaan pyrkivät tuomaan omaa syntiään kaikille?
Järkyttävää.
Hyi !

Rukoilkaa voimia itsellenne ja läheisillenne, myös ymmärrystä kaikille.
Eduskunta on 50% järjetöntä ja eivät ymmärrä asioita.
Jokainen sdp (paria lukuunottamatta) oli homomyönteinen.
Vaalit tulee ja katsokaa nyt tällä kertaa, että ette ainakaan sdp:tä äänestä !
Myös kok. on kyntensä näyttänyt.

Lue lisää

nimim miettikää nyt,,
mikä siinä syntiä on josse tutkitusti on joillakin synnynnäinen juttu.?

Homous on luonnotonta ja syntiä mitä pahimmassa määrin.
Sairaudeksikin sen voi sanoa, vaikka se poistettiin sairausluokituksesta.
onko rakkaus synti?
onko sexi synti?
homoilla ihmisoikeudet..

Ruksa kirjoitti:

Ei Raamatussa kerrota synnytäänkö homoksi tai sairastuuko homoksi. Niin mikä vastaus siellä sitten on ylläolevaan väitteeseen.

Korpikylän pastor, perustele asiasi äläkä vaan huutele

Homoksi synnytään ja sillä sipuli.

Onhan dinosauruksiakin ollut, mitä raamattu niistä kertoo.

Ei kerta homoa tee.

Lue lisää

totta,,,,,,,

Mitä höpöä sinäkin laskettelet?
Lue Raamattua ja opettele, jos totuutta haluat etsiä.

kukan addiktilesta tän kirjoitti,,, kuka se antaa elämän20.11.2014 16:110 SULJE
Kun nyt ensin saatte palautettua kuolleeseen elämän takaisin, sitten voitte alkaa hiukan isotella tieteellänne.
lue aloitus,

raamatun uskottavuus himmenee.., mutta romantiikka säilyy.

TULIPA MIELEN ,TÄLLÄINEN JUMALA SANOI TEKEVÄNSÄ RANGAISTUSTA
KAPINASTA , SIIS saa ta na EI OLLUT OPPINUT MITÄÄN , SEN HÄN OLI
TEHNYT MYÖS TAIVAASSA ...JA TULLUT HEITETYKSI SIELTÄ POIS

sYNTI OLI kAPINA HENKI ELI TOTTELEMATTOMUUS NÄITÄ ASIOITA
saa ta na siis teki , MEIDÄN TULISI OHITTAA TUOLLAISET SYNNIT EIKÖ
MINUSTA TUNTUU ETTÄ ETTÄ ME EMME OLEKKAA EKSYNEET SIIHEN
VAAN OTTAJAT ON SOTKEUTUNEET KAPINAHENKEEN JA TOTTELE -
MATTOMUUTEEN , JOKO OLETTE YMMÄRTÄNEET..

Mites, Teu, joko olet löytänyt faktaa Raamatun kannanotosta homouteen?
Luulen, edelleen ja kunnes toisin todistetaan, että Raamattuun on lipsahtanut käännösvirhe puhtaasti poliittisista syistä, kuten joskus aiemmin keskustelimme, muistanet miehimys yms. jutun?
Nykyraamatussa tosiaan homoutta kammoksutaan, mutta ei se suinkaan ole ensimmäisen kirjoittajan tarkoitus ollut, vaan se on sopivasti jälkeenpäin pyöräytetty tarkoittamaan sen ajan mukaista homoutta.
En itse ole viitsinyt syventyä aiheeseen ja luotan mielelläni asiantuntijoihin ja Raamatun perinjuurin tunteviiin. Sinussa lienee ainesta, mutta ulottuuko tietosi tarpeeksi kauas ja kykenetkö myöntämään, että olin oikeassa, jos niin, jostain kumman syystä, kävisi - heh?
Arvoisa kirjoittaja "herkkä alue" veikkaa tämän virheen kirjoitetuksi Raamattuun about 1500-luvulla. Onko sinulla mahdollisuus pöyhäistä tuota vanhempia Raamatun käännöksiä?

TEU, kirjoitti:

TULIPA MIELEN ,TÄLLÄINEN JUMALA SANOI TEKEVÄNSÄ RANGAISTUSTA
KAPINASTA , SIIS saa ta na EI OLLUT OPPINUT MITÄÄN , SEN HÄN OLI
TEHNYT MYÖS TAIVAASSA ...JA TULLUT HEITETYKSI SIELTÄ POIS

sYNTI OLI kAPINA HENKI ELI TOTTELEMATTOMUUS NÄITÄ ASIOITA
saa ta na siis teki , MEIDÄN TULISI OHITTAA TUOLLAISET SYNNIT EIKÖ
MINUSTA TUNTUU ETTÄ ETTÄ ME EMME OLEKKAA EKSYNEET SIIHEN
VAAN OTTAJAT ON SOTKEUTUNEET KAPINAHENKEEN JA TOTTELE -
MATTOMUUTEEN , JOKO OLETTE YMMÄRTÄNEET..

Lue lisää

Teu tottelemattumuus on myös se kun ei olla seurakuntalaisille, seurakunnan vanhimmille lähetys / paikallissananpalvelioille kuuliainen

Teukkarointia kirjoitti:

Teu tottelemattumuus on myös se kun ei olla seurakuntalaisille, seurakunnan vanhimmille lähetys / paikallissananpalvelioille kuuliainen

Kyllä me olemme kuuliaisia lapin vanhimmille, lähetysmiehille ja paikallissaarnaajillekin.

Mutta ajatelkaapa, miten suuri opillinen muutos on tapahtunut viimeisen 20 vuoden aikana.

Ennen saarnaajat saarnasivat, että Lutherilla oli elävä usko ja hän Pyhän hengen johdatuksesta on kirjoittanut meille ja opettanut Pyhää Raamattua.

Katekismuksen oikein opettelimme ulkoa. Siinä on uskomme lyhyt oppimäärä.

Pidimme, että kirkko on meidän uskonnonvapauden suoja ja suoja ajallisia aatteiden tuulia vastaan.

Nyt Lutherin mainitseminen on arveluttavaa. Lapin vanhin sanoo. "Etkö sinä tiedä, että Lutherilla oli kaksi tiedä."

Siis Lutherin kirjoituksiin Pyhän raamatun rinnalla ei saa luottaa. Seurakuntaopin osalta ei kelpaa oma uskontunnustuksemme joka tunnustaa pyhien yhteyden koko maailmanlaajuisena. Lestadiuksenkaan opetukset seurakunnasta eivät päde.

Meidät sidotaan kaikenlaisiin tapoihin ikään kuin kaikkivaltias Jumala ei ymmärtäisi, mitä ehtoollinen tarkoittaa, jos sanamuoto ei ole juuri jonkun tietyn mukainen. Juuri niin kuin paavi opetti keskiajalla, että Jumala ymmärtää vain latinaa. Raamattua luettiin vain sillä kielellä.

Yhteistä rukousta esim. lähetystyön suhteen ei saa järjestää. Edes lapinmaan ruokajonossa ei saa laulaa kuoronmaisesti... Meille on siis tullut valtavasti uutta opetusta.

Kun suomalainen sitten menee Amerikkaan, niin tervehtiminen ja terveisten kertominen täytyy tapahtua juuri tietyillä sanamuodoilla, jne.

Kyllä me uskomme opetuksen, mutta meitä pidetään tottelemattomina AINOASTAAN siksi, että kysymme, miten Raamatun opetus liittyy näihin. Jos näitä kysyy saarnaajilta, niin saattaa saada vain ilkeilyä ja toteamuksen, että onko oma viisaus noussut jne.

Teu kirjoittaa;--------------- Vain kaksi eri sukupulta voi perustaa
parin (perhe ) se on niin selvä kuin pläkki ,-------------------
Arvostamani Teu on väärässä, samaa sukupuolta olevat voivat perustaa perheen, mutta ei biologisilla yhteisillä lapsilla. He eivät voi saada lapsia ominaisuuksinsa takia.
He eivät voi mennä naimisiin. vielä...

Κέρβερος kirjoitti:

Mites, Teu, joko olet löytänyt faktaa Raamatun kannanotosta homouteen?
Luulen, edelleen ja kunnes toisin todistetaan, että Raamattuun on lipsahtanut käännösvirhe puhtaasti poliittisista syistä, kuten joskus aiemmin keskustelimme, muistanet miehimys yms. jutun?
Nykyraamatussa tosiaan homoutta kammoksutaan, mutta ei se suinkaan ole ensimmäisen kirjoittajan tarkoitus ollut, vaan se on sopivasti jälkeenpäin pyöräytetty tarkoittamaan sen ajan mukaista homoutta.
En itse ole viitsinyt syventyä aiheeseen ja luotan mielelläni asiantuntijoihin ja Raamatun perinjuurin tunteviiin. Sinussa lienee ainesta, mutta ulottuuko tietosi tarpeeksi kauas ja kykenetkö myöntämään, että olin oikeassa, jos niin, jostain kumman syystä, kävisi - heh?
Arvoisa kirjoittaja "herkkä alue" veikkaa tämän virheen kirjoitetuksi Raamattuun about 1500-luvulla. Onko sinulla mahdollisuus pöyhäistä tuota vanhempia Raamatun käännöksiä?

Lue lisää

""KERBEROC""

ANTEEKSI NYT OLIN IHAN UNOHTAMASSA :

tuossaalenpana kirjoitin myös siitä asiasta , mitä löydän nyt siitä asiasta
Wycliff: tin raamattu oli jotain , mutten osaa kieltä , enklannitia sitten olisi
VULGATA jonka HIERONYMUS valmisti 390-405 noudattaen VT:ssä vain
hebrealaista alkuteosta.

sitten oli Tatianuksen Toimittama evankeliun harmonia Diatessaron joka oli
käännetty SYYRIAKsi ,

minulla on 1642 : josta UT. 1548 ,,ja koska MA:kuoli 1557,ja hän oli kääntanyt
VT:stä jo 20 % saatttaisi siinä sittenkin olla ,. niitä kohtia MA, tuli saksasta 1539 .
tutkin aamulla

Teukkarointia kirjoitti:

Teu tottelemattumuus on myös se kun ei olla seurakuntalaisille, seurakunnan vanhimmille lähetys / paikallissananpalvelioille kuuliainen

""tekkarointia ""

Etkai sinä väitä , että mun tarttis olla sellaisesta asiasta kuuliainen jota
en missäänm tapauksessa voi hyväksyä, nimittäin jos niin olisi suomen
jepeistä voi puolet jäädä kotiin. Ruotsista 80 %. mitä nyt sanot .

Κέρβερος kirjoitti:

Mites, Teu, joko olet löytänyt faktaa Raamatun kannanotosta homouteen?
Luulen, edelleen ja kunnes toisin todistetaan, että Raamattuun on lipsahtanut käännösvirhe puhtaasti poliittisista syistä, kuten joskus aiemmin keskustelimme, muistanet miehimys yms. jutun?
Nykyraamatussa tosiaan homoutta kammoksutaan, mutta ei se suinkaan ole ensimmäisen kirjoittajan tarkoitus ollut, vaan se on sopivasti jälkeenpäin pyöräytetty tarkoittamaan sen ajan mukaista homoutta.
En itse ole viitsinyt syventyä aiheeseen ja luotan mielelläni asiantuntijoihin ja Raamatun perinjuurin tunteviiin. Sinussa lienee ainesta, mutta ulottuuko tietosi tarpeeksi kauas ja kykenetkö myöntämään, että olin oikeassa, jos niin, jostain kumman syystä, kävisi - heh?
Arvoisa kirjoittaja "herkkä alue" veikkaa tämän virheen kirjoitetuksi Raamattuun about 1500-luvulla. Onko sinulla mahdollisuus pöyhäistä tuota vanhempia Raamatun käännöksiä?

Lue lisää

""kerberoc""
Kun tutkin Raamatusta ihmisen pahuutta , havaitsin seuraavaa , ihmiskunnassa
ennen NOAA .. Sain voimakkaan tunteen siitä , että ei kirjoittaja ollutkaan juuri
sen ajan ihminen , kuka hän sitten oli ? Hän oli Mooses joka kirjoitti tätä kirjaa n.
1447eKr. ja hän kirjoitti tätä kirjaa ,Pyhän Hengen kanssa , se valmistui n.1440eKr.

Pyhä Henki sanaeli ja nosti asioita esiin . ja Mooses kirjoitti Tämä oli 1 Moos,1-50
Kirjaa on aloitettu kirjoittaa 1447eKr. kirja valmistui n,1440 eKr .ja se kertoo siitä
Kuinka Jumala on Luonut tämän maailman kaikkeuden ,auringon , kuun ,tähdet .
ja kaiken muun , koska Mooseksella oli oma ajoitus , hän palasi EGYPTIIN 1447e
Kr. Historiikki palaa taakse 4195 vuotta ja on LUOMISESSA, PYHÄ HENKI oli
näkijä siksi HÄN oli kertoja .

4000 eKr. syntyi NOAK. hän oli Lemekin poika ,,, Lemek oli 182v, kun hänelle syntyi Nooak. Lemekin isä oli Metusalah joka oli VT:n vanhin (969) vuotta.
Lemek oli Raamatun Esikoisia , mutta oli muuten kunnollisesti elänyt ,paitsi'
Hän otti kaksi emäntää , siitä kyllä juttua riitti. ,Kain oli myös ottanut Aadamin
kaksitytärtä , lähtiessään Jumalan käskystä pois Aadamin vainioilta n. 60 Luomi-
sesta .

Lemek , oli ensimmäinen Uskova , joka oli ottanut kaksi vaimoa . ja nämä ei
ollut kirottua Kainin sukua , On välttämätöntä kertoa näistä asioita ,että muutkin
ymmärtävät mistä on kysymys , varsinkin kun Lemek oli ensimmäinen #seppä#
Jumala oli unessä näyttänyt , kuinka avarrudesta pudonnutta malmia tuli käsitellä
hän oli näyttänyt kuinka kuinka valmistaa AHJON , Pihdit että voi käsitellä kuumia
kpl , alasimen , vasaran takomiseen ... näitä treenattuaan hän oli Seppä .

ajoitan hän syntyi 4188, NOOAK syntyi 4000, sanoo kirja mutta 4006 taitaa
olla tarkempi , Kun kun Lemek oli n. 200 hän alkoi Sepäksi , Kaikista Lemekin
asioista huolimatta , se aika oli juuri se ihmisten paha aika ? kuitenkin Siinä
ei mainitä niistä mitään jotka Jumala katsoi syyksi , Hänen oma tieto olikin
parempi kuin meidän ,
menen kirkkoon ja jatkan .

teu, kirjoitti:

""kerberoc""
Kun tutkin Raamatusta ihmisen pahuutta , havaitsin seuraavaa , ihmiskunnassa
ennen NOAA .. Sain voimakkaan tunteen siitä , että ei kirjoittaja ollutkaan juuri
sen ajan ihminen , kuka hän sitten oli ? Hän oli Mooses joka kirjoitti tätä kirjaa n.
1447eKr. ja hän kirjoitti tätä kirjaa ,Pyhän Hengen kanssa , se valmistui n.1440eKr.

Pyhä Henki sanaeli ja nosti asioita esiin . ja Mooses kirjoitti Tämä oli 1 Moos,1-50
Kirjaa on aloitettu kirjoittaa 1447eKr. kirja valmistui n,1440 eKr .ja se kertoo siitä
Kuinka Jumala on Luonut tämän maailman kaikkeuden ,auringon , kuun ,tähdet .
ja kaiken muun , koska Mooseksella oli oma ajoitus , hän palasi EGYPTIIN 1447e
Kr. Historiikki palaa taakse 4195 vuotta ja on LUOMISESSA, PYHÄ HENKI oli
näkijä siksi HÄN oli kertoja .

4000 eKr. syntyi NOAK. hän oli Lemekin poika ,,, Lemek oli 182v, kun hänelle syntyi Nooak. Lemekin isä oli Metusalah joka oli VT:n vanhin (969) vuotta.
Lemek oli Raamatun Esikoisia , mutta oli muuten kunnollisesti elänyt ,paitsi'
Hän otti kaksi emäntää , siitä kyllä juttua riitti. ,Kain oli myös ottanut Aadamin
kaksitytärtä , lähtiessään Jumalan käskystä pois Aadamin vainioilta n. 60 Luomi-
sesta .

Lemek , oli ensimmäinen Uskova , joka oli ottanut kaksi vaimoa . ja nämä ei
ollut kirottua Kainin sukua , On välttämätöntä kertoa näistä asioita ,että muutkin
ymmärtävät mistä on kysymys , varsinkin kun Lemek oli ensimmäinen #seppä#
Jumala oli unessä näyttänyt , kuinka avarrudesta pudonnutta malmia tuli käsitellä
hän oli näyttänyt kuinka kuinka valmistaa AHJON , Pihdit että voi käsitellä kuumia
kpl , alasimen , vasaran takomiseen ... näitä treenattuaan hän oli Seppä .

ajoitan hän syntyi 4188, NOOAK syntyi 4000, sanoo kirja mutta 4006 taitaa
olla tarkempi , Kun kun Lemek oli n. 200 hän alkoi Sepäksi , Kaikista Lemekin
asioista huolimatta , se aika oli juuri se ihmisten paha aika ? kuitenkin Siinä
ei mainitä niistä mitään jotka Jumala katsoi syyksi , Hänen oma tieto olikin
parempi kuin meidän ,
menen kirkkoon ja jatkan .

Lue lisää

""teu, ""

Siis me saamme tuntea Hänen ;Jumalan sanomina kaiken sen mitä olisi pitänyt
olla kirjoitettuna..1 moos 5 lukuvussa ,se olisi ajallisesti ollut se kertomuksen sija
Jossa niistä ryöttä synneistä oli pitänyt olla , maininnat siis nyt tuli Jumalan sana
joka ei jostakin syystä sallinut niitten mainintaa ,,JA myös Pyhä Henki oli samaa mieltä , siksi niistä asioista ei mainittu sen enempää ,

Paitsi , 1Moos,6 alussa 1-16, Ihmissuvun Turmelus . Jumalan Päättää hävittää
ihmiset . Arkinraentaminen , Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja
heille alkoisyntyä tyttäreiä , Huomasivat Jumalan pojat ,,ihmisten tyttäret ihaniksi
ja ottivat heitä vaimoikseen ,ne kaikki jotka he parhaaiksi katsoivat ,3. Silloin
Herra sanoi; "Minun henkeni ei ole vallitse va ihmisessä iankaikkisesti. Koska
hän on liha . Niin olkoon hänen aikansa 120 vuotta "

4, Siihen aikaan eli Maan päällä Jättiläisiä , ja Myöhemminkin , kun Jumalan
pojat Yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; Nämä olivat
noita ,muinaisajan kuuluisia sankareita, .

5: Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maanpäällä ja että kaikki
Heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainostaan pahat .

6. Niin Herra katui tehneensä ihmisen maan päälle , ja Hän tuli murheelliseksi
sydämmestään ,

7. Ja Herra sanoi : "Minä hävitän maan päältä ihmiset ,jotka Minä loin
... sillä He ovat Lihaa ,,Eikä minun Hengeni RIITELE iankaikkisten kanssa..

iankaikkisesti ,,Minä annan heille aikaa 120 vuotta se oli etsikkoajaksi että
Ja se oli se aika, jolloin NOAKIN tuli rakentaa ARKKI. Ja saarnata Jumalan
sanaa, josko joku heräisi ,tekisi parannuksen , kuitenkaan kukaan siitä kansasta
ei kääntynyt ,,, paitsi ne kolma naista ,joista tuli poikien vaivot , heistä tuli ne
kolme perhettä jotka lisääntyi ,,yksi perhe oli NOAK hänen vaimo , jotka oli
jo vanhoja jotka oli tehneet päivä työnsä, siis 8 ,ihmistä. .-

Siis JULKEIMPIA SYNTEJÄ EI LUETELTU , OLI VARMASTI NIIN ,ETTÄ PYHÄ HENKI JOKA ON JUMALAN HENKI JA POJAN HENKI (PYHÄ HENKI ON ISÄS-TÄ EI TEHTY , EIKÄ LUOTU , EIKÄ SYNTYNYT, VAAN HEISTÄ LÄHTEVÄ ). ..

PYHÄ HENKI JONKA JUMALA OLI ANTANUT , AVUKSI MOOSEKSELLE ,JA
JOKA SANELI MITÄ KIRJOITETAAN HÄN OLI SAANUT OHJEET ISÄLTÄ JA POJALTA JA SANELI MOOSEKSELLE , EHKÄPÄ NÄIN MITÄ VÄHEMMÄN
NIISTA PAHOISTA ASIOISTA KIRJOITETAAN , SITÄ VÄHEMMIN NIITÄ'
TEHDÄÄN . KOSKA JUMALA NÄKI IHMISEN PAHUUDEN SUUREKSI MAAN-
PÄÄLLÄJA KAIKKI HÄNEN SYDÄMENSÄ AIVOITUKSET OLI AINOSTAAN
PAHAT ... SILLOIN HÄN KATUI IHMISEN TEHNEENSÄ MAANPÄÄLLE ,

Hän katui ihmisen tehneensä maanpäälle Hamasta ihmisestä niin Karjaan,
matoin ,lintuin taivaan alla : sillä kadun että Minä heitä tehnyt olin ..
MUTTA NOA LÖYSI ARMON. HERRAN EDESSÄ. JA
HERRA TEKI NOAN ETEEN MONIA ASIOITA, SILLÄ HÄN SANOI
JA HÄN SANOI KATSO ,MINÄ ANNAN VEDEN PAISUMUKSEN TULLA
YLI MAAN HÄVITTÄMÄÄN TAIVAAN ALTA KAIKEN lIHAN, KAIKEN , MIKÄ
ON MAAN PÄÄLLLÄ ON HUKKUVA..

ESIM. LIITTO ,JONKA MERKKI ( TÄSTÄ JOSKUS )

oma usko.. kirjoitti:

Teu kirjoittaa;--------------- Vain kaksi eri sukupulta voi perustaa
parin (perhe ) se on niin selvä kuin pläkki ,-------------------
Arvostamani Teu on väärässä, samaa sukupuolta olevat voivat perustaa perheen, mutta ei biologisilla yhteisillä lapsilla. He eivät voi saada lapsia ominaisuuksinsa takia.
He eivät voi mennä naimisiin. vielä...

Lue lisää

""oma usko""

Ensiksi pitää lukea 1 MOOS1:26-- 31. se on siinä vaikka se on kirjoitettu kauan
sitten ja , vaikka tapahtumasta on 7656 vuotta tänne , ne on kirjoittu oikein ja
sellaisen suun sanelemana kuten PYHÄ HENKI JOKA ON ISÄSTÄ JA POJASTA ,
EI TEHTY , EIKÄ LUOTU , EIKÄ SYNTYNYT , VAAN HEISTÄ LÄHTEVÄ,, ,,
POIKA ON AINOASTAAN ISÄSTÄ , EI TEHTY , EIKÄ LUOTU ,VAAN SYNTYNYT ..
iSÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT , EIKÄ LUONUT , EIKÄ SYNTYNYT..

teu, kirjoitti:

""kerberoc""
Kun tutkin Raamatusta ihmisen pahuutta , havaitsin seuraavaa , ihmiskunnassa
ennen NOAA .. Sain voimakkaan tunteen siitä , että ei kirjoittaja ollutkaan juuri
sen ajan ihminen , kuka hän sitten oli ? Hän oli Mooses joka kirjoitti tätä kirjaa n.
1447eKr. ja hän kirjoitti tätä kirjaa ,Pyhän Hengen kanssa , se valmistui n.1440eKr.

Pyhä Henki sanaeli ja nosti asioita esiin . ja Mooses kirjoitti Tämä oli 1 Moos,1-50
Kirjaa on aloitettu kirjoittaa 1447eKr. kirja valmistui n,1440 eKr .ja se kertoo siitä
Kuinka Jumala on Luonut tämän maailman kaikkeuden ,auringon , kuun ,tähdet .
ja kaiken muun , koska Mooseksella oli oma ajoitus , hän palasi EGYPTIIN 1447e
Kr. Historiikki palaa taakse 4195 vuotta ja on LUOMISESSA, PYHÄ HENKI oli
näkijä siksi HÄN oli kertoja .

4000 eKr. syntyi NOAK. hän oli Lemekin poika ,,, Lemek oli 182v, kun hänelle syntyi Nooak. Lemekin isä oli Metusalah joka oli VT:n vanhin (969) vuotta.
Lemek oli Raamatun Esikoisia , mutta oli muuten kunnollisesti elänyt ,paitsi'
Hän otti kaksi emäntää , siitä kyllä juttua riitti. ,Kain oli myös ottanut Aadamin
kaksitytärtä , lähtiessään Jumalan käskystä pois Aadamin vainioilta n. 60 Luomi-
sesta .

Lemek , oli ensimmäinen Uskova , joka oli ottanut kaksi vaimoa . ja nämä ei
ollut kirottua Kainin sukua , On välttämätöntä kertoa näistä asioita ,että muutkin
ymmärtävät mistä on kysymys , varsinkin kun Lemek oli ensimmäinen #seppä#
Jumala oli unessä näyttänyt , kuinka avarrudesta pudonnutta malmia tuli käsitellä
hän oli näyttänyt kuinka kuinka valmistaa AHJON , Pihdit että voi käsitellä kuumia
kpl , alasimen , vasaran takomiseen ... näitä treenattuaan hän oli Seppä .

ajoitan hän syntyi 4188, NOOAK syntyi 4000, sanoo kirja mutta 4006 taitaa
olla tarkempi , Kun kun Lemek oli n. 200 hän alkoi Sepäksi , Kaikista Lemekin
asioista huolimatta , se aika oli juuri se ihmisten paha aika ? kuitenkin Siinä
ei mainitä niistä mitään jotka Jumala katsoi syyksi , Hänen oma tieto olikin
parempi kuin meidän ,
menen kirkkoon ja jatkan .

Lue lisää

""TEU""

TÄTÄ EI OLE KIRJOITETTU RAMATUSTA , OTAVAN SUURESTA TIETO
SANA KIRJASTA .

Ensyclopedia fennika
Toimikunta
Paavali Ravila akatemian jäsen . Soumesta .
Matti kosken niemi ,professori,
Rafael Koskimies ..,professori
R.H. Oittinen .... Pääjohtaja ,
L.A,Puntila. .......professori .
Yrjö ,Reenpää ,,professori
paavo,Suomalainen -"-
Heik.Varis ...............-"-
Jaakko Wuolijoki .Professori.

kirjoittanut Erik, E,Anttinen ,,Lääketietreen ja kirurgian Tohtori
sekä Pyskiatria.

Homo seksuaalisuus (=>Homo ,LAT. SEXUÄ'LIS. =SUKUPUOLINEN.

teu. kirjoitti:

""TEU""

TÄTÄ EI OLE KIRJOITETTU RAMATUSTA , OTAVAN SUURESTA TIETO
SANA KIRJASTA .

Ensyclopedia fennika
Toimikunta
Paavali Ravila akatemian jäsen . Soumesta .
Matti kosken niemi ,professori,
Rafael Koskimies ..,professori
R.H. Oittinen .... Pääjohtaja ,
L.A,Puntila. .......professori .
Yrjö ,Reenpää ,,professori
paavo,Suomalainen -"-
Heik.Varis ...............-"-
Jaakko Wuolijoki .Professori.

kirjoittanut Erik, E,Anttinen ,,Lääketietreen ja kirurgian Tohtori
sekä Pyskiatria.

Homo seksuaalisuus (=>Homo ,LAT. SEXUÄ'LIS. =SUKUPUOLINEN.

Lue lisää

""teu""

tekstiä oli 5000 merkkiä en tidä milloin viitsin hakata uusiksi
periaatteessa , en ole yleensä tehnyt sitä koska kyse olisi
voinut olla omasta päästä hakattu tieto ,mutta nyt ei ole niin..

teu, kirjoitti:

""KERBEROC""

ANTEEKSI NYT OLIN IHAN UNOHTAMASSA :

tuossaalenpana kirjoitin myös siitä asiasta , mitä löydän nyt siitä asiasta
Wycliff: tin raamattu oli jotain , mutten osaa kieltä , enklannitia sitten olisi
VULGATA jonka HIERONYMUS valmisti 390-405 noudattaen VT:ssä vain
hebrealaista alkuteosta.

sitten oli Tatianuksen Toimittama evankeliun harmonia Diatessaron joka oli
käännetty SYYRIAKsi ,

minulla on 1642 : josta UT. 1548 ,,ja koska MA:kuoli 1557,ja hän oli kääntanyt
VT:stä jo 20 % saatttaisi siinä sittenkin olla ,. niitä kohtia MA, tuli saksasta 1539 .
tutkin aamulla

Lue lisää

""teu""

Agriclan käännös UT:ä oli 1544,
Hänellä oli Lutherin Painos , ja hän ilmoitti että osittain ,kreikasta Septuginta ,
ja latinasta , ja Ruotsalaisen esikuvien mukaan , tietenkin saksalainen .
Nuorinpia käännöksiä Ruotsi 1540-41.
Saksa ....................................1534.
Kreikka ...............................n,1266.
Latinalainen ........................n.1100.

Sitten enklanniksai joka ei Agriclalla ,,Wycliff: kirjoitti Vulgatan pohjalta
enklantilaisen Raamatun .....1380. Tämä olisi tosi raamattu , mutta vaatii
enklantilaisen kielen osaamisen ,

Teun kommenttiin 20.11.2014 17:44: "Tapahtuiko siinä ,niin kuin epäilen , että myöhemmin kun Kain syntyi hänessä oli pahaa niin pajon kuin saa ta na oli ehtinyt sitä Eevaan laittaa"
Enpä lähtisi tällaisia väittämään, koska Raamatussa tarkkaan kerrotaan, että juuri minkälaiseen syntiin Eeva houkuteltiin. Juurikin tämän tarkkaan Raamatussa kuvatun "synnin" tapahtuessa oli määritelty myös seuraukset. Älä lisäile Raamattuun itsellesi mukavanoloisia lisämääritelmiä, koska niissä ihmiset helposti hakkaavat kirveensä kiveen ja unohtavat tärkeät asiat.
Vedenpaisumuksen lopputuleman käsittelet kaiketi samalla lailla, koska et usko, että jos kaikkivoiva Jumala sanoo tuhoavansa kaiken pahan vedenpaisumuksessa ja ei niin käynytkään, niin tulkitset Raamattua, mielestäni, arveluuttavasti, lukiessasi, että itse pahalainen onkin hämmentänyt sääntöjä.
Itse lukiessani Raamattua etsin siitä johdonmukaisuutta ja hyväksyn vertaukset, allegoriat, syvemmät tarkoitukset, huolimatta mitä sanassa suoraan lukee, aikalaistensa tietämyksen peilauksen tulevaisuuteen ja välttelen ristiriitojen hakemista tähän nykyiseen havaittuun todellisuuteen. Sanasta sanaan suoraan lukien ei olisi mitään mahdollisuutta pysyä tolkuissaan, jos kunnioittaa myös omaa itseään ja järkiperäisyyttä.

Κέρβερος kirjoitti:

Teun kommenttiin 20.11.2014 17:44: "Tapahtuiko siinä ,niin kuin epäilen , että myöhemmin kun Kain syntyi hänessä oli pahaa niin pajon kuin saa ta na oli ehtinyt sitä Eevaan laittaa"
Enpä lähtisi tällaisia väittämään, koska Raamatussa tarkkaan kerrotaan, että juuri minkälaiseen syntiin Eeva houkuteltiin. Juurikin tämän tarkkaan Raamatussa kuvatun "synnin" tapahtuessa oli määritelty myös seuraukset. Älä lisäile Raamattuun itsellesi mukavanoloisia lisämääritelmiä, koska niissä ihmiset helposti hakkaavat kirveensä kiveen ja unohtavat tärkeät asiat.
Vedenpaisumuksen lopputuleman käsittelet kaiketi samalla lailla, koska et usko, että jos kaikkivoiva Jumala sanoo tuhoavansa kaiken pahan vedenpaisumuksessa ja ei niin käynytkään, niin tulkitset Raamattua, mielestäni, arveluuttavasti, lukiessasi, että itse pahalainen onkin hämmentänyt sääntöjä.
Itse lukiessani Raamattua etsin siitä johdonmukaisuutta ja hyväksyn vertaukset, allegoriat, syvemmät tarkoitukset, huolimatta mitä sanassa suoraan lukee, aikalaistensa tietämyksen peilauksen tulevaisuuteen ja välttelen ristiriitojen hakemista tähän nykyiseen havaittuun todellisuuteen. Sanasta sanaan suoraan lukien ei olisi mitään mahdollisuutta pysyä tolkuissaan, jos kunnioittaa myös omaa itseään ja järkiperäisyyttä.

Lue lisää

""KerboroC""

et sitten huomannut heti etten kirjoittanut Raamatusta ,, kuin osa
Kaikki oli vasta alussa . aika oli annettu 4. pv jolloin Hän Asetti
Aurinkon AVARUUTEEN ja valoksi päivässa Hän määritteli että
maa kiertää sit 365 1/4 pv, sitten Hän asetti kuun valoksi yölle sen
pitää kiertää maa 29 1/2 pv.

Täältä lähti aika, ja sen määritys , että oli ilmeisesti 2 päivä siitä
kun tapahtui syntiin lankeemus josta oli ennen laskettu aika siellä
Jumalan Paratiisissa . Josta Aadam ja Eeva sai lähtö passit

Nyt teen sinulle asia ehdotuksen .

Että se on muuta kuin Raamattua,

Nimittäin sain ajatuksen Niistä kaupungeista jotka Jumala tuhosi Sodoman ,
Gomorran , Adman, Seboimin vuosi 2068eKr. että jos nämä olikin Foinikian
rikkaan ja merenkulkua harrasatavan , Miesmoisten / Homojen siirto kunta
aikanaan Foinikkialaiset asuivat kaikilla Välimeren saarilla , Heidä maansa on
ollut Gatsan kaistalla , mutta huomattavan paljon isompi , koska heitä on ollut
melko paljon , useita satoja tuhansia , heillä oli silloin jo laivoja n. 2200-2400.

Koska he oli merenkulun taitajia heiltä tilattiin palveluja löysin tänään Heidän käyneen Egptissä n.2100 paikkeilla ,nyt tein johtopäätöksiä
että kansa nimelträ Foinikkilaiset oli keksineet keinon millä päästä homoista
He rakensivat siirtokunnan jonne siirtivät kaikki oudosti käyttäytyvät ,
Se selittää miksi siellä ei ollut lapsia , selittää miksi oli viisi kaupunkia täynnä
Oudosti käyttäytyviä ihmisiä .

Jos olen oikeessa se on siinä , jos olen väärässä keskustelemme , niinkuin
sanoin nämä on vain minun ajatuksia vielä .

teu, kirjoitti:

""KerboroC""

et sitten huomannut heti etten kirjoittanut Raamatusta ,, kuin osa
Kaikki oli vasta alussa . aika oli annettu 4. pv jolloin Hän Asetti
Aurinkon AVARUUTEEN ja valoksi päivässa Hän määritteli että
maa kiertää sit 365 1/4 pv, sitten Hän asetti kuun valoksi yölle sen
pitää kiertää maa 29 1/2 pv.

Täältä lähti aika, ja sen määritys , että oli ilmeisesti 2 päivä siitä
kun tapahtui syntiin lankeemus josta oli ennen laskettu aika siellä
Jumalan Paratiisissa . Josta Aadam ja Eeva sai lähtö passit

Nyt teen sinulle asia ehdotuksen .

Että se on muuta kuin Raamattua,

Nimittäin sain ajatuksen Niistä kaupungeista jotka Jumala tuhosi Sodoman ,
Gomorran , Adman, Seboimin vuosi 2068eKr. että jos nämä olikin Foinikian
rikkaan ja merenkulkua harrasatavan , Miesmoisten / Homojen siirto kunta
aikanaan Foinikkialaiset asuivat kaikilla Välimeren saarilla , Heidä maansa on
ollut Gatsan kaistalla , mutta huomattavan paljon isompi , koska heitä on ollut
melko paljon , useita satoja tuhansia , heillä oli silloin jo laivoja n. 2200-2400.

Koska he oli merenkulun taitajia heiltä tilattiin palveluja löysin tänään Heidän käyneen Egptissä n.2100 paikkeilla ,nyt tein johtopäätöksiä
että kansa nimelträ Foinikkilaiset oli keksineet keinon millä päästä homoista
He rakensivat siirtokunnan jonne siirtivät kaikki oudosti käyttäytyvät ,
Se selittää miksi siellä ei ollut lapsia , selittää miksi oli viisi kaupunkia täynnä
Oudosti käyttäytyviä ihmisiä .

Jos olen oikeessa se on siinä , jos olen väärässä keskustelemme , niinkuin
sanoin nämä on vain minun ajatuksia vielä .

Lue lisää

Mainio kommentti. Teu, ja nerokkaan ajatuskulun johtopäätös. Hauskaa luettavaa - kertakaikkiaan. Toki esittämäsi asiaa vaatii jonkinmoista todentamista, ennenkuin tuon sanottavasi alleviivaisin, mutta näitä siis hundeeraillaan...

Κέρβερος kirjoitti:

Mites, Teu, joko olet löytänyt faktaa Raamatun kannanotosta homouteen?
Luulen, edelleen ja kunnes toisin todistetaan, että Raamattuun on lipsahtanut käännösvirhe puhtaasti poliittisista syistä, kuten joskus aiemmin keskustelimme, muistanet miehimys yms. jutun?
Nykyraamatussa tosiaan homoutta kammoksutaan, mutta ei se suinkaan ole ensimmäisen kirjoittajan tarkoitus ollut, vaan se on sopivasti jälkeenpäin pyöräytetty tarkoittamaan sen ajan mukaista homoutta.
En itse ole viitsinyt syventyä aiheeseen ja luotan mielelläni asiantuntijoihin ja Raamatun perinjuurin tunteviiin. Sinussa lienee ainesta, mutta ulottuuko tietosi tarpeeksi kauas ja kykenetkö myöntämään, että olin oikeassa, jos niin, jostain kumman syystä, kävisi - heh?
Arvoisa kirjoittaja "herkkä alue" veikkaa tämän virheen kirjoitetuksi Raamattuun about 1500-luvulla. Onko sinulla mahdollisuus pöyhäistä tuota vanhempia Raamatun käännöksiä?

Lue lisää

Siis jo käsky " älä tee huorin" pitää sisällään tuon homouden synnin.
Mikä teitä vaivaa ?

Aloittaja vastaa; Κέρβερος,, en ole muuta tehnyt kuin kertonut tuon jutun aloituksessa.. Harmittaa kun täällä lyödään homoja yms( jotka ovat IHMISIÄ kuin ketkä tahansa) helvettiin halveksivalla tavalla. Vaikka järki sanoo ettei niin vaikeaan ja syrjivään elämään kukaan lähde omasta halusta, jos vietit on heteron.
Jos tutkimuksen fakta on tosi, niin ymmärrän piispa Mäkisen anteeksipyynnön paljon perustellummin. Ja miksi ei olisi.
Toinen täällä oleva harha on kielteinen naispappeus, sukupuoli ei saisi kieltää pappeutta vaan lahjattomuus. Eihän esikoiset hyväksy mies pappejakaan, mutta kirkkoa ovat petustamassa ym pappis ja kirkon homokantojen takia.
Syrjityt päät pysyyn. armo kuuluu teille ja meille, Jeesuksen tähden.

lääkärin kaima kirjoitti:

Aloittaja vastaa; Κέρβερος,, en ole muuta tehnyt kuin kertonut tuon jutun aloituksessa.. Harmittaa kun täällä lyödään homoja yms( jotka ovat IHMISIÄ kuin ketkä tahansa) helvettiin halveksivalla tavalla. Vaikka järki sanoo ettei niin vaikeaan ja syrjivään elämään kukaan lähde omasta halusta, jos vietit on heteron.
Jos tutkimuksen fakta on tosi, niin ymmärrän piispa Mäkisen anteeksipyynnön paljon perustellummin. Ja miksi ei olisi.
Toinen täällä oleva harha on kielteinen naispappeus, sukupuoli ei saisi kieltää pappeutta vaan lahjattomuus. Eihän esikoiset hyväksy mies pappejakaan, mutta kirkkoa ovat petustamassa ym pappis ja kirkon homokantojen takia.
Syrjityt päät pysyyn. armo kuuluu teille ja meille, Jeesuksen tähden.

Lue lisää

""lääkärin kaima""

Katsotan ensin mistä ajasta tiedämme jotakin homoudesta/ mies möisistä .
Nooa sai 3520 eKr . käskyn aloittaa arkin teko silloin olemme täältä 5534.
ja vanha maailma oli Lihassa synnillinen kaikki pahaa täynnä Jumala
sanoo , minä hukutan tämän nämä ihmiset , sen 12o vuoden aikana kun
Nooa rakensi ja saarnasi ,oli poikien tulevat vaimot ainoat jotka uskoi .

se vanha maailma oli kestänyt 2242 vuotta siihen mennessä kun Jumala
antoi vedenpaisumuksen alkaa , kun Jumala oli sulkenut Arkin oven ,sanoi
HÄN Minkä minä suljen sitä ei kukaan muu avaa . paisumus kesti 1v. 10 pv.
sinä aikana Jumala ohjaili arkkia Niinkuin jossakin jo aiemmin sanoin Arkki
oli ohjattu raratin kainaloon , Kun paisumisaika oli mennyt Jumala avasi
arkin , Nooa komensi eläimet pois niinku Jumala oli käskenyt .

Nooa oli kymmenes polvi , Seem =>Aabraham oli 11-20, polveen Seem oli
100vuotta kun ,Noa oli 600 , paisumus kesti 1 vuoden 10 päivää.
ja Nooa eli vielä 350 vuotta , Seem oli 451 v. kun Nooa kuoli ..Seem oli esik-
oinen ja eli vilä 149 vuotta ::Kerron tätä siksi että ne 8 ihmistä oli silloin ainot
elossa olevat ihmiset , tottahan nuoret alkoi tekemään lapsia ,se kävikin
laatuun kun Jumala avasi naisten kohdun ,ensin syntyi Haamin poikia sekin
kanan joka nauroi Nooan humalaa Kanan oli 4.poika

Nooa oli saanaaja ,hänen vaimonsa ei Ja Aadam oli saarnaaja , Eeva ei ,
samanlaisesti oli siitä välistä ei naisia , Ja´älkeen Aabraham oli ei Saara,
Naisen pappeutta ei tarvii hakea sitä ei ole koko Raamatun aikana annettu
Olen kertonut että maallinen tasaarvolaki he tekivät sen kanssa mahdol-
liseksi 1988 nais pappeuden , ja ruotsissa n.10 vuotta ennen.

kerätään vielä homoutta , Silloin Aabrahamin aiokaan oli määrätty ympäi-
leikkaus 2068 eKr., melkein samalla kertaa ,samaa vuotta Jumala hävitti
ne kedon kaupunkit AIKA. 2068 2014 = 4082, ,,,täällä oli niitä molkkiä
nyt pitää viela laskea veden paisumuksesta 3400 2014=5414, myös
täällä oli mutta ne hukutettiin AIKA on laskettu tähän päivään.

Esikoisten Miespappi viha on jostain muuta sekin alkoi noin 22 vuotta sitten
eli se syy menee sinne JOKA sanoo ETTÄ ei ME olla Teologeja enhän
minäkään ole , en ole saarnaajakaan , mutta minulla on tietoa jos tarvitaan
Meillä on 10 Esikoispohjaista pappia miehiä ja 2¨-3, naista.. kerron vaan
siksi että näin on jos se jotakuta kiinnostaa .

Kun naiseta ei ole mainintaa Raamatussa , niin miksi siihen pitäisi ottaa
kantaa eikö se kelpaa , ettei ole tehty ni ,NI

katselin kerran naispapin juttuja , siinä oli kaksi ,mutta toinen oli enemmän
äänessä , hän kertoi että he on pari ja molemmat teki toisilleen hyvää
hän selitti Armon kuuluvan heille , miten niin armoa voi välittää vain sellainen
kolmas henkilö joka ei ole siinä synnissä , YMMÄRÄTKÖ ..

TEU, kirjoitti:

""lääkärin kaima""

Katsotan ensin mistä ajasta tiedämme jotakin homoudesta/ mies möisistä .
Nooa sai 3520 eKr . käskyn aloittaa arkin teko silloin olemme täältä 5534.
ja vanha maailma oli Lihassa synnillinen kaikki pahaa täynnä Jumala
sanoo , minä hukutan tämän nämä ihmiset , sen 12o vuoden aikana kun
Nooa rakensi ja saarnasi ,oli poikien tulevat vaimot ainoat jotka uskoi .

se vanha maailma oli kestänyt 2242 vuotta siihen mennessä kun Jumala
antoi vedenpaisumuksen alkaa , kun Jumala oli sulkenut Arkin oven ,sanoi
HÄN Minkä minä suljen sitä ei kukaan muu avaa . paisumus kesti 1v. 10 pv.
sinä aikana Jumala ohjaili arkkia Niinkuin jossakin jo aiemmin sanoin Arkki
oli ohjattu raratin kainaloon , Kun paisumisaika oli mennyt Jumala avasi
arkin , Nooa komensi eläimet pois niinku Jumala oli käskenyt .

Nooa oli kymmenes polvi , Seem =>Aabraham oli 11-20, polveen Seem oli
100vuotta kun ,Noa oli 600 , paisumus kesti 1 vuoden 10 päivää.
ja Nooa eli vielä 350 vuotta , Seem oli 451 v. kun Nooa kuoli ..Seem oli esik-
oinen ja eli vilä 149 vuotta ::Kerron tätä siksi että ne 8 ihmistä oli silloin ainot
elossa olevat ihmiset , tottahan nuoret alkoi tekemään lapsia ,se kävikin
laatuun kun Jumala avasi naisten kohdun ,ensin syntyi Haamin poikia sekin
kanan joka nauroi Nooan humalaa Kanan oli 4.poika

Nooa oli saanaaja ,hänen vaimonsa ei Ja Aadam oli saarnaaja , Eeva ei ,
samanlaisesti oli siitä välistä ei naisia , Ja´älkeen Aabraham oli ei Saara,
Naisen pappeutta ei tarvii hakea sitä ei ole koko Raamatun aikana annettu
Olen kertonut että maallinen tasaarvolaki he tekivät sen kanssa mahdol-
liseksi 1988 nais pappeuden , ja ruotsissa n.10 vuotta ennen.

kerätään vielä homoutta , Silloin Aabrahamin aiokaan oli määrätty ympäi-
leikkaus 2068 eKr., melkein samalla kertaa ,samaa vuotta Jumala hävitti
ne kedon kaupunkit AIKA. 2068 2014 = 4082, ,,,täällä oli niitä molkkiä
nyt pitää viela laskea veden paisumuksesta 3400 2014=5414, myös
täällä oli mutta ne hukutettiin AIKA on laskettu tähän päivään.

Esikoisten Miespappi viha on jostain muuta sekin alkoi noin 22 vuotta sitten
eli se syy menee sinne JOKA sanoo ETTÄ ei ME olla Teologeja enhän
minäkään ole , en ole saarnaajakaan , mutta minulla on tietoa jos tarvitaan
Meillä on 10 Esikoispohjaista pappia miehiä ja 2¨-3, naista.. kerron vaan
siksi että näin on jos se jotakuta kiinnostaa .

Kun naiseta ei ole mainintaa Raamatussa , niin miksi siihen pitäisi ottaa
kantaa eikö se kelpaa , ettei ole tehty ni ,NI

katselin kerran naispapin juttuja , siinä oli kaksi ,mutta toinen oli enemmän
äänessä , hän kertoi että he on pari ja molemmat teki toisilleen hyvää
hän selitti Armon kuuluvan heille , miten niin armoa voi välittää vain sellainen
kolmas henkilö joka ei ole siinä synnissä , YMMÄRÄTKÖ ..

Lue lisää

"Teu"-------------------------------- Teologeja enhän
minäkään ole sanoo Teu , en ole saarnaajakaan , mutta minulla on tietoa jos tarvitaan... tietoa on mustalaisellakin..
Meillä on 10 Esikoispohjaista pappia miehiä ja 2¨-3, naista.. kerron vaan
siksi että näin on jos se jotakuta kiinnostaa -----------------------------------------

YHTÄÄN PAPPIA EI SAARNAA ESIKOISISSA, vl-papit saarnaa seuroissansa ja puheiden taso siellä on huippuluokkaa vrt esikoisten jaarituksiin. On toki poikkeuksiakin el.

suvussa pappi kirjoitti:

"Teu"-------------------------------- Teologeja enhän
minäkään ole sanoo Teu , en ole saarnaajakaan , mutta minulla on tietoa jos tarvitaan... tietoa on mustalaisellakin..
Meillä on 10 Esikoispohjaista pappia miehiä ja 2¨-3, naista.. kerron vaan
siksi että näin on jos se jotakuta kiinnostaa -----------------------------------------

YHTÄÄN PAPPIA EI SAARNAA ESIKOISISSA, vl-papit saarnaa seuroissansa ja puheiden taso siellä on huippuluokkaa vrt esikoisten jaarituksiin. On toki poikkeuksiakin el.

Lue lisää

""suvussa pappi ""

Oletko tietoinen montako pappia on VL.n parissa . heitä on 128.kpl'

Oletko tietoinen monta Saarnaajaa on VL:ssä. joku luku 720-800 välillä

En silti ihannoi heitä , ei heillä ole kaikki asiat hyvin, tai ei läheskään kaikki .

suvussa pappi kirjoitti:

"Teu"-------------------------------- Teologeja enhän
minäkään ole sanoo Teu , en ole saarnaajakaan , mutta minulla on tietoa jos tarvitaan... tietoa on mustalaisellakin..
Meillä on 10 Esikoispohjaista pappia miehiä ja 2¨-3, naista.. kerron vaan
siksi että näin on jos se jotakuta kiinnostaa -----------------------------------------

YHTÄÄN PAPPIA EI SAARNAA ESIKOISISSA, vl-papit saarnaa seuroissansa ja puheiden taso siellä on huippuluokkaa vrt esikoisten jaarituksiin. On toki poikkeuksiakin el.

Lue lisää

""suvussa pappi""

`Sanoit että mustalisellakin on tietoa , Tiedätko miksi ,,siksi kun mustalaisia tuli
ruotsi-suomen he saivat Kuninkaalta luvan olla ja asua siihen asti kun Sota syttyi
Niin välittömästi irroitetaan Hevonen kärryistä ja mies ja hevonen astuu Valtion ..
palvelukseen , (perhe tulee toimeen kuin ennenkin kerjuulla )
Tälläinen tarina jostakin 1560 luvulta.

Ei liity seksuaalisuus yms tutkimuksiin mitenkään. Ylläoleva kirjoitus käy mihin tahansa, se absurdia. Mikä on lopun aika kun ei ole päivämäärää?,Onko se 5 miiljardin vuoden päästä kun aurinko sammuu?

hubander,,,, kirjoitti:

Ei liity seksuaalisuus yms tutkimuksiin mitenkään. Ylläoleva kirjoitus käy mihin tahansa, se absurdia. Mikä on lopun aika kun ei ole päivämäärää?,Onko se 5 miiljardin vuoden päästä kun aurinko sammuu?

Lue lisää

EI SE NIIN OLE , TURHA ON PUHUA MILJARDEISTA VUOSISTA , ETTEKÖ
MUISTA MITEN DARVININ KÄVI ?
AJATELLAAN TAAS JUMALAN AIKAA HÄN ALKOI LUMAAN 7656 V. SITTEN
MITEN SATTUIKAAN HÄN LOI 4:PV. AURINGON . SE ON ENSIN TUHOTTAVA
SIIS SE AJATUS , SITTEN EHKÄ KUN PYSTYTTE TÄMÄN KUMOAMAAN JA
MUUTTAMAAN ,VOITTE ALOITTAMAAN LOPPU LASKUA .

teu, kirjoitti:

EI SE NIIN OLE , TURHA ON PUHUA MILJARDEISTA VUOSISTA , ETTEKÖ
MUISTA MITEN DARVININ KÄVI ?
AJATELLAAN TAAS JUMALAN AIKAA HÄN ALKOI LUMAAN 7656 V. SITTEN
MITEN SATTUIKAAN HÄN LOI 4:PV. AURINGON . SE ON ENSIN TUHOTTAVA
SIIS SE AJATUS , SITTEN EHKÄ KUN PYSTYTTE TÄMÄN KUMOAMAAN JA
MUUTTAMAAN ,VOITTE ALOITTAMAAN LOPPU LASKUA .

Lue lisää

Ei taida raamatusta löytyä aikaa maailman luomisesta Aatamiinj,
1 päivä voi olla vaikka miljardi vuotta..

ajaton ja ääretön kirjoitti:

Ei taida raamatusta löytyä aikaa maailman luomisesta Aatamiinj,
1 päivä voi olla vaikka miljardi vuotta..

""ajaton ja ääretön ""

Ei voi , miljardi on pois luettu , 1 Miljoona on pois luettu, että se olisi 1000 vuotta
on sekin pois luettu , miksi ? Siksi kun Jumala loi Maan ja Taivaan ,,Oli Maa autio ja tyhjä ,Ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä Sitä ennen kaikki oli ollut jäässä, kunnes
¨4, ntenä pv. Hän Loi Aaurigon ja ajan . varmasti tieto on rautaa , jos Rauta tammi
sahatan poikki jää kanto ,se on Jumalan siemen kohta kasvaa vesa ..

Minulla on raamattu Septuaginta se käsitelee Valmiiksi talukoituja tilastoja n.4000 kpl
välystelemällä rakennan osan exrapolointi antaa osan , pääsen helposti n....7000 -"-

Septuaginta Raamattu on kreikkalaispohjainen , joka on kirjoitettu ennen v 200eKr.
silloin Kirjan mutoon Egyptissä Alexantriassa , oli Raamattu talo siellä Markuksen
evankelium lyhennettiin ja kirjoitettiin n.45jKr.

Siellä on ollut 72 juutalaista jotka taisi hebrean , ja siitä tuli LXX= 70 nämä oli
alkuperäsiä lähes 300 luvulta ,,ne 2 ilmeiseti oli kiertävä tuuraus esim .sairauden
sattuessa ,,Juutalaisia oli siis kauan , heitä oli annettu 6 nuortamiestä kustakin
sukukunnasta siksi 72 Tai 2,voi toimia kokkina .-

He laskivat Vanhan Testamentin pituudeksi 5642vuotta ja Kristuksesta = 2014,
joka tekee täältä n,7656 vuotta , nyt tiedämme LUOMIS ajan se ei voi olla MUU
Miksei, ? Siksei koska ennen 4:ttä päivää oli kaikki jäässä ELÄMÄN LÄMPÖ
PUUTTUI . Toinen näpäytys sinä päivänä kun Jumala loi vihannt ruohot niin
jos pimento olisi ollut vuorokautta pidempi , se olisi kullut , Toiseksi ei ollut
kehitetty vielä kosteuttaantavaa järjestelmää , 2242 satoi vasta RANKASTI

teu, kirjoitti:

""ajaton ja ääretön ""

Ei voi , miljardi on pois luettu , 1 Miljoona on pois luettu, että se olisi 1000 vuotta
on sekin pois luettu , miksi ? Siksi kun Jumala loi Maan ja Taivaan ,,Oli Maa autio ja tyhjä ,Ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä Sitä ennen kaikki oli ollut jäässä, kunnes
¨4, ntenä pv. Hän Loi Aaurigon ja ajan . varmasti tieto on rautaa , jos Rauta tammi
sahatan poikki jää kanto ,se on Jumalan siemen kohta kasvaa vesa ..

Minulla on raamattu Septuaginta se käsitelee Valmiiksi talukoituja tilastoja n.4000 kpl
välystelemällä rakennan osan exrapolointi antaa osan , pääsen helposti n....7000 -"-

Septuaginta Raamattu on kreikkalaispohjainen , joka on kirjoitettu ennen v 200eKr.
silloin Kirjan mutoon Egyptissä Alexantriassa , oli Raamattu talo siellä Markuksen
evankelium lyhennettiin ja kirjoitettiin n.45jKr.

Siellä on ollut 72 juutalaista jotka taisi hebrean , ja siitä tuli LXX= 70 nämä oli
alkuperäsiä lähes 300 luvulta ,,ne 2 ilmeiseti oli kiertävä tuuraus esim .sairauden
sattuessa ,,Juutalaisia oli siis kauan , heitä oli annettu 6 nuortamiestä kustakin
sukukunnasta siksi 72 Tai 2,voi toimia kokkina .-

He laskivat Vanhan Testamentin pituudeksi 5642vuotta ja Kristuksesta = 2014,
joka tekee täältä n,7656 vuotta , nyt tiedämme LUOMIS ajan se ei voi olla MUU
Miksei, ? Siksei koska ennen 4:ttä päivää oli kaikki jäässä ELÄMÄN LÄMPÖ
PUUTTUI . Toinen näpäytys sinä päivänä kun Jumala loi vihannt ruohot niin
jos pimento olisi ollut vuorokautta pidempi , se olisi kullut , Toiseksi ei ollut
kehitetty vielä kosteuttaantavaa järjestelmää , 2242 satoi vasta RANKASTI

Lue lisää

Teu sä oot eksynyt.
Jos ymmärrät miksi avaruus ei pääty koskaan mihinkään, voisit ymmärtää sen, mitä oli ennen.
Olet siis pihalla kun lumiukko. Jotkut näköjään kuuntelee sinua suu auki. Mitäs siinä. Senkun kuuntelevat.
Minä en. Tuo on arvotonta.
Minulle riittää Raamattu .

us k ova kirjoitti:

Teu sä oot eksynyt.
Jos ymmärrät miksi avaruus ei pääty koskaan mihinkään, voisit ymmärtää sen, mitä oli ennen.
Olet siis pihalla kun lumiukko. Jotkut näköjään kuuntelee sinua suu auki. Mitäs siinä. Senkun kuuntelevat.
Minä en. Tuo on arvotonta.
Minulle riittää Raamattu .

Lue lisää

Teu kertoi että taivas/paratiisi on 22tkm korkeudessa ja on saavutettavissa kotikonstein.. helikopterilla yms. jos sai avaimet sinne.

En viitsis sanoa mitään ,,mutta Eeva tehtiin kumppaniksi siinä ei ole mitään
niuhiottamista ,ei kellään eihän sinullakaan niin se menee ..

Ymmärrän, että Jeesus tarkoitti mm lasten seksuaalista hyväksikäyttöä siinä kohdassa Raamattua (en muista tarkalleen missä) kun hän sanoi, että "sille joka viettelee yhden näistä pienimmistä, olisi parempi (sille ihmiselle), että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin meren syvyyteen".
Tosi hurja tuomio siis odottaa.

Luterilainen kirjoitti:

Ymmärrän, että Jeesus tarkoitti mm lasten seksuaalista hyväksikäyttöä siinä kohdassa Raamattua (en muista tarkalleen missä) kun hän sanoi, että "sille joka viettelee yhden näistä pienimmistä, olisi parempi (sille ihmiselle), että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin meren syvyyteen".
Tosi hurja tuomio siis odottaa.

Lue lisää

Edellinen olis siis tarkoitettu vastaukseksi "Helle kesänen" lle " 23.11. Puhutaanko Raamatussa insestistä, lasten hyväksikäytöstä ..".jne

Dna-tutkimus kyseenalaistaa raamaun aikaperspektiivin.. Jumalan luomistyön 7, päivää.. yms

Tuosta päästäänkin Mäkisen kommentteihin kiinni. Joku siis valehtelee. Uskoakseni Mäkisen sana on itsensä Jumalan hallussa - lie ollenee muitakin mielipitetä. Sanokaa vaan, ja eikö se valehtelija saada esiin kaivettua?

Κέρβερος kirjoitti:

Tuosta päästäänkin Mäkisen kommentteihin kiinni. Joku siis valehtelee. Uskoakseni Mäkisen sana on itsensä Jumalan hallussa - lie ollenee muitakin mielipitetä. Sanokaa vaan, ja eikö se valehtelija saada esiin kaivettua?

Lue lisää

Olisi , mulla yksi ehdotus nimittäin , kun Jumala oli LUONUT ihmisen ei Hän
Syntiin langeemuksen jälkeen jäänyt katsoman , kuinka Hänen erotuksensa
paratiisista viljelemään ohdakkeisia maita eikä Jäänyt katsomaan kun A E nutti
kainin , mutta saa ta na , saattoi seurata , ja käyti tilaisuutta hyväkseen , vieläkin
olen sitä mieltä että saa ta na on jotekin siinä mukana.

teu, kirjoitti:

Olisi , mulla yksi ehdotus nimittäin , kun Jumala oli LUONUT ihmisen ei Hän
Syntiin langeemuksen jälkeen jäänyt katsoman , kuinka Hänen erotuksensa
paratiisista viljelemään ohdakkeisia maita eikä Jäänyt katsomaan kun A E nutti
kainin , mutta saa ta na , saattoi seurata , ja käyti tilaisuutta hyväkseen , vieläkin
olen sitä mieltä että saa ta na on jotekin siinä mukana.

Lue lisää

Nojuu, Teu, olet varmaan, ainakin omasta mielestäsi, jäljillä, mutta kun ajattelen kokonaisuutta, niin en ole samaa mieltä.
Tietysti minun, jumalattoman, mielipiteillä ei liene opillisesti kauhean suuria merkityksiä, mutta väheksyn pahanhengen merkitystä edelleenkin opillisten ongelmien aiheuttajana. Periaatteessa voitkin olla oikeassa, mutta uskoakseni olisi oltava Raamatussakin mainintoja esittämistäsi asioista, ennenkuin ne voitaisiin ymmärtää lopullisiksi totuuksiksi. Sanoit myös, että nämä ovat omia näkemyksiäsi ja näinollen emme tarvitse Raamatullista vahvistusta.

Vaan, Teu, hyvä ystävä, anna kommentti tuosta AP KM:stä, mitä mieltä olet?

Κέρβερος kirjoitti:

Nojuu, Teu, olet varmaan, ainakin omasta mielestäsi, jäljillä, mutta kun ajattelen kokonaisuutta, niin en ole samaa mieltä.
Tietysti minun, jumalattoman, mielipiteillä ei liene opillisesti kauhean suuria merkityksiä, mutta väheksyn pahanhengen merkitystä edelleenkin opillisten ongelmien aiheuttajana. Periaatteessa voitkin olla oikeassa, mutta uskoakseni olisi oltava Raamatussakin mainintoja esittämistäsi asioista, ennenkuin ne voitaisiin ymmärtää lopullisiksi totuuksiksi. Sanoit myös, että nämä ovat omia näkemyksiäsi ja näinollen emme tarvitse Raamatullista vahvistusta.

Vaan, Teu, hyvä ystävä, anna kommentti tuosta AP KM:stä, mitä mieltä olet?

Lue lisää

"" KerboraC. ""

Muistat kai ap, km. Sanoi Hän ei usko raamattuun , se tarkoittaa selvää lakonisuutta
Mooseksen ja Pyhän Hengen kirjoittamaan , hän ei siis usko, ei hän sano sitä että
hänellä on parempi tieto , vaikka sanoo uskovansa Jumalaan ? Siihen minä en usko
siis siihen että hän voi uskoa Jumaan , mutta ei Raamattuun joka on LOGO.

Sitten hän sanoi ettei usko Neitseelliseen Syntymään , muttei perustele mitenkään
Minusta ilman Jeesuksen Syntymistä neitsyt Mariasta, ei olisi ollut Inkaroitu (ihminen)
siis Jumalan Poika oli jo syntynyt kauan sitten, Raamattu sanoo ennen aikojen alkua
Olen tulkinnut sen , näin että noin 6000 vuotta ennen Mariasta syntymistä. 0000.
................................Siis 5642 =VT;aika 6000-5642=jää 358 Tuosta ajasta menee
Jumalan Luomisen Kylki kohtuun osa. Raskauteen osa , ja Lapsen kasv´misen osa.
koska silloin kun Kapina taivaassa oli . hän oli Enkeliruhtinaiden esimies , ja
kun tiedämme että ,Engeleitä oli 100 mmilj. ja Taivaallista sota joukkoa 200 miljoonaa
tulee niistä melko suuria yksikköjä,

Neitseellinen synnytys tapahtui silloin kun Kristussyntyi juuri neitseestä Mariasta

Ota Rukous tilanne , ja pyydä saa ta na lähde minusta , Jeesuksen Kristusen
Hengesi kautta, Tämä voi olla sellaista laatua , että asia on hoidettava Saarnaajan
kanssa Ripissä. Näin sinulle tulee nopeimmin hyvä ja läämin olo .

lierolle,
Lienet kommenteistasi päätellen olevasi joko ateisti tai agnostikko.
Veikkaan itse jälkimmäistä.
Vanhatestamentti (Raamattu) kertoo asioista sillä tavalla, mitkä ovat aika helppoja ottaa ateistien hampaisiin. Aikalaistensa, kirjoittajien, näkemys maailmasta oli todentotta rajoittunut heidän kykyihinsä ja senaikaisiin laitteisiin. Emme toki voi vaatiakaan raamatunkirjoittajilta enempää.
On siis kaksi mahdollisuutta.
1) Raamattu on puutaheinää ja luetaan roomalaisten yhden mytologian kirjojen jatkoksi.
2) Raamattu on kuitenkin arvokkaita asioita sisällään pitävä kirja, missä on lukuisasti tärkeitä, tai ainakin, huomionarvoisia asioita kerrottu lukijoilleen.
Opuksen kirjoittajien selvittäminen on alkutaipaleella ja myös aika pitkällä sen vaikeuteen nähden. Aikahaarukat on jo likipäin selvitetyt ja maan uumenista löytyy jokapäivä asiaan liittyvää.
Insestit, huoruudet, lesboudet, itsetyydyttämiset, naapurikateudet, salavuoteudet yms ylitsevuotavan runsaan tarkat seksuaalisuuden kuvaukset luokittelen aikalaistensa, kirjoittajien, arkipäiväisiksi murheiksi ja ei niinkään oletetun Jumalan kokomaailman kaikkein tärkeimmiksi asioiksi, jos niin, niin olisin pettynyt kyseessäolevaan jumaluuteen. (vinkvink luontodokumentit kertovat nämä samat asiat huomattavasti yksinkertaisemmin tarkoitusperineen)
Mahabharatassa esiintuodaan hiukkasen samankaltaisia asioita olemuksesta ja elomme syvyyksistä. Versus Bhagavad Gita, missä pureudutaan pienempiin detaljeihin kuten kristillisyydessä ikään.
Vanhantestamentin vaikeuden kristityillä ymmärrän hyvin ja todella mainio kirjoituskokoelma, Uusitestamentti, antaa ymmärtämystä jo sellaisenaan ja jos erityisesti ottaa huomioon vanhan testamentin historiallisena osana uutta testamenttia.
Itse kunnioitan oleellisesti Jeesuksen oppeja ja opetuksia.
Jollainalilla, hiukan, kammoksun vanhan testamentin merkitystä elämänohjeiden antajana, mutta historiankirjana uuteentestamenttiin sen jollainlailla luulen ymmärtäväni.
Itselleni helpoin tässä uskomisien sekamelskassa on tietysti helpoiten ymmärrettävä ehdonvarainen seuraamus. अनात्मन्, niin makaat kuin petaat. Eikä ole olemassa mitään pysyvää.
Jeesus kylläkin kyseenalaistaa tuon viimeisen lauseeni. Mitä sitten lieneekään se.