Happi on luonnossa yleisesti esiintyvä kaasumainen aine. Happea erittyy luonnossa lähinnä kasvikunnasta kaasuuntumalla. Tämä on minun mielipiteeni.
H 2 O on ajattelellusesti veden kaava, siis 2 vetyatomia ja yksi happiatomi fuusiossa.
Kuitenkin herää kysymys maapallon alkuajoilta, jolloin tieteen mukaan maa oli hehkuvan kuuma pallo. Mistä siis tuli vesi, eikö siitä, että kuuma ja kylmä kohtasivat toisensa? Missä siis oli happea? Tarvitaanko happea ja vetyä laisinkaan, jotta vettä alkaa muodostua kuuman ja viileän vaikuttaessa? Ihmettelen tätä.
Hapen alkuperä.
9
110
Vastaukset
- Tatraplaan
Veden kaava H 2 O ei siis olekaan oikea!
- palaminen
Unohditko faasimuutokset? Vesi voi esiintyä monessa faasissa, kiinteänä jäänä, nestemäisenä vetenä ja kaasumaisena vesihöyrynä.
Veden olomuoto vaihtelee siis sen mukaan millaisista molekyylien välisistä "sidosvoimista" milloinkin on kyse.
Kemiassa palaminen on aineen yhtymistä happeen eli kun vetyatomit palavat ne yhtyvät happiatomeihin eli tuloksena on vettä, vesi on vetyoksidia. H2 O.
Palaminen ei todellakaan tarkoita "liekillä palamista" joten se raudan ruostuminenkin on kemiallisesti palamista eli rauta-atomit yhtyvät happiatomien kanssa.
Kannattaa lukea ensin ne kemia tiedot. - Komeetat
Komeetat sen veden toi.
- Ja sen lisäksi
Elämän alkupalikat.
- haw 1.
Ei liene uskottavaa Komeettojen tuoma vesi?
- haw 1.
haw 1. kirjoitti:
Ei liene uskottavaa Komeettojen tuoma vesi?
Ns. alkuräjähdyksessä saattaneen,
olleen hapen on täytynyt palaa loppuun. Ehkä laajasta levätuotannosta myöhemmässä vaiheessa on muodostunut paljonkin happea. Levätuotanto on saattanut olla lajikuntien kehityksellinen alkuauttaja. Tulenkin siihen johtopäätökseen, että ihmiskunta on yksi luonnosta kehittynyt laji. - jaw 69
haw 1. kirjoitti:
Ns. alkuräjähdyksessä saattaneen,
olleen hapen on täytynyt palaa loppuun. Ehkä laajasta levätuotannosta myöhemmässä vaiheessa on muodostunut paljonkin happea. Levätuotanto on saattanut olla lajikuntien kehityksellinen alkuauttaja. Tulenkin siihen johtopäätökseen, että ihmiskunta on yksi luonnosta kehittynyt laji.Ei alkuräjähdyksen aikaan ollut mitään happea, kuupo!
- pruut
haw 1. kirjoitti:
Ei liene uskottavaa Komeettojen tuoma vesi?
Mutta silti sitä tutkitaan?
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1285326
Kaikki maailmankaikkeuden happi on muodostunut tähtien sisuksissa ja happi, joka ei ole tähdissä, on vapautunut tähden räjähtäessä supernovaksi, joka on levittänyt hapen ja muutkin tähden ytimen fuusioreaktioissa syntyneet alkuaineet avaruuteen.
Alkuräjähdyksen inflaatiovaiheen jälkeen, noin 380 000 vuoden kuluttua, ennen ensimmäisten tähtien muodostumista kaasupilvistä ei maailmankaikkeudessa ollut muita alkuaineita kuin vetyä, heliumia ja (hiukan) litiumia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2072192Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691736Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531432
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1301150Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241038- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja52860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794