Miksemme voisi pohtia asioita hieman totuttua syvällisemmin? Otetaan esimerkiksi yleisesti hyväksytyt luonnonlait. Niiden mukaan atomeissa on neljä perusvoimaa. Yksi niistä on vetovoima. Jos vetovoima toimii, voiko Maalla on rautaydin?
Onko tiede luotettavaa?
52
276
Vastaukset
Gravitaatio on atomien tasolla erittäin heikko voima, eikä sitä tarvitse ottaa alkeishiukkasten massaisilla kappaleilla huomioon. Vaikutus on havaintotarkkuuden alapuolella.
Totta hitossa maapallolla voi olla ja onkin rautaydin, kun vetovoima toimii. Miten sen toimiminen maapallon ytimen koostumukseen vaikuttaisi?Agnoskepo. Mieti. Jos aineessa vaikuttaa keskinäinen vetovoima, se estää aineen kasautumisen planeettojen ja tähtien ytimiin. Koska maailma eksyy ja eksyttää, se eksyy ja eksyttää kaikin mahdollisin tavoin. Tutkimuksen mukaan aurinko saa energiaa itsensä ulkopuolelta.
yurki1000js kirjoitti:
Agnoskepo. Mieti. Jos aineessa vaikuttaa keskinäinen vetovoima, se estää aineen kasautumisen planeettojen ja tähtien ytimiin. Koska maailma eksyy ja eksyttää, se eksyy ja eksyttää kaikin mahdollisin tavoin. Tutkimuksen mukaan aurinko saa energiaa itsensä ulkopuolelta.
Rauta-nikkeliytimen muodostuminen planeettamme differentioitumisen myötä johtuu juuri gravitaatiosta. Gravitaatio nimenomaan kasaa massaa aika-avaruuden kuoppiin.
naturalis kirjoitti:
Rauta-nikkeliytimen muodostuminen planeettamme differentioitumisen myötä johtuu juuri gravitaatiosta. Gravitaatio nimenomaan kasaa massaa aika-avaruuden kuoppiin.
Naturalis. Joo. Kyllähän noista "kuopista" on ollut puhetta ja tieteessä tapahtuu koko ajan tosi paljon. Vaatisi ihan älyttömästi aikaa ja energiaa pysyäkseen vauhdissa mukana:)
Mutta. Ihan perusfysiikkaa. Jos siis aineessa vaikuttaa keskinäinen vetovoima, se estää aineen keräytymisen planeettojen ja tähtien ytimiin. Emme voi olettaa, että jokin voima pitäisi Maan ytimessä paikallaan voimakasta magneettia, joka vetäisi puoleensa rautaa ja nikkeliä. Sitäpaitsi. Ellei kukaan ihminen ole matkustanut Maan läpi, emme voi tietää mitä Maan syvyys pitää sisällään.
Evoluutiota ei ole. Siksi maallistunut maailma eksyy ja eksyttää. Esimerkiksi. Onko kukaan pystynyt todistamaan sinulle miten alkuaineet syntyivät ja miten ne tulivat Maahan ja miten ne ovat jakautuneet maapallossa?yurki1000js kirjoitti:
Naturalis. Joo. Kyllähän noista "kuopista" on ollut puhetta ja tieteessä tapahtuu koko ajan tosi paljon. Vaatisi ihan älyttömästi aikaa ja energiaa pysyäkseen vauhdissa mukana:)
Mutta. Ihan perusfysiikkaa. Jos siis aineessa vaikuttaa keskinäinen vetovoima, se estää aineen keräytymisen planeettojen ja tähtien ytimiin. Emme voi olettaa, että jokin voima pitäisi Maan ytimessä paikallaan voimakasta magneettia, joka vetäisi puoleensa rautaa ja nikkeliä. Sitäpaitsi. Ellei kukaan ihminen ole matkustanut Maan läpi, emme voi tietää mitä Maan syvyys pitää sisällään.
Evoluutiota ei ole. Siksi maallistunut maailma eksyy ja eksyttää. Esimerkiksi. Onko kukaan pystynyt todistamaan sinulle miten alkuaineet syntyivät ja miten ne tulivat Maahan ja miten ne ovat jakautuneet maapallossa?"Jos siis aineessa vaikuttaa keskinäinen vetovoima, se estää aineen keräytymisen planeettojen ja tähtien ytimiin. Emme voi olettaa, että jokin voima pitäisi Maan ytimessä paikallaan voimakasta magneettia, joka vetäisi puoleensa rautaa ja nikkeliä."
Laita vettä ämpäriin, pudota sinne kivi ja kaarnanpala. Logiikkasi mukaanhan nuo kaikki faasit olisivat ämpärissä jotenkin sikin sokin, mutta tiedämmehän me, mitä siin oikeasti käy. Tämä analogia selittää miksi planeetallamme on tiheyden mukaan differentioitunut rakenne; raskas ydin, keskiraskas vaippa, kevyt kuori.
"Sitäpaitsi. Ellei kukaan ihminen ole matkustanut Maan läpi, emme voi tietää mitä Maan syvyys pitää sisällään."
Kyllä me sitäpaitsi voimme tietää, koska esim. tähtitiede, geologia, geokemia ja geofysiikka antavat perustyökalut tutkia:
- aurinkokuntamme kehitystä ja Maan muodostumista esim. meteoriittien avulla
- mineralogiaa ja petrologiaa kairausnäytteistä ja laboratorio-oloissa
- seismisin, termisin, gravitatiivisin ja magneettisin menetelmin Maan rakennetta
Tiedämme, että Maan sisäydin on korkeassa lämpötilassakin paineen takia kiinteää ja ulkoydin sulaa rauta-nikkeliseosta, vaippa rauta- ja magnesiumsilikaattista peridotiittia, josta puolestaan magmaattisen differentiaation prosessein ovat muodostuneet keskimäärin granodioriittinen mannerkuoremme ja basalttinen mereinen kuori.ambientist kirjoitti:
"Jos siis aineessa vaikuttaa keskinäinen vetovoima, se estää aineen keräytymisen planeettojen ja tähtien ytimiin. Emme voi olettaa, että jokin voima pitäisi Maan ytimessä paikallaan voimakasta magneettia, joka vetäisi puoleensa rautaa ja nikkeliä."
Laita vettä ämpäriin, pudota sinne kivi ja kaarnanpala. Logiikkasi mukaanhan nuo kaikki faasit olisivat ämpärissä jotenkin sikin sokin, mutta tiedämmehän me, mitä siin oikeasti käy. Tämä analogia selittää miksi planeetallamme on tiheyden mukaan differentioitunut rakenne; raskas ydin, keskiraskas vaippa, kevyt kuori.
"Sitäpaitsi. Ellei kukaan ihminen ole matkustanut Maan läpi, emme voi tietää mitä Maan syvyys pitää sisällään."
Kyllä me sitäpaitsi voimme tietää, koska esim. tähtitiede, geologia, geokemia ja geofysiikka antavat perustyökalut tutkia:
- aurinkokuntamme kehitystä ja Maan muodostumista esim. meteoriittien avulla
- mineralogiaa ja petrologiaa kairausnäytteistä ja laboratorio-oloissa
- seismisin, termisin, gravitatiivisin ja magneettisin menetelmin Maan rakennetta
Tiedämme, että Maan sisäydin on korkeassa lämpötilassakin paineen takia kiinteää ja ulkoydin sulaa rauta-nikkeliseosta, vaippa rauta- ja magnesiumsilikaattista peridotiittia, josta puolestaan magmaattisen differentiaation prosessein ovat muodostuneet keskimäärin granodioriittinen mannerkuoremme ja basalttinen mereinen kuori.Ambientist. Jos perustus on väärä, mikään sen päälle rakennettu ei kestä. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Jos siis tiede perustuu evoluutioteoriaan, se ei kestä. Ateisti ei osaa vastata helpoilta näyttäviin kysymyksiini:
- Miten eka solu syntyi?
- Miten kuu syntyi?
- Miten tullaan uskoon?yurki1000js kirjoitti:
Ambientist. Jos perustus on väärä, mikään sen päälle rakennettu ei kestä. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Jos siis tiede perustuu evoluutioteoriaan, se ei kestä. Ateisti ei osaa vastata helpoilta näyttäviin kysymyksiini:
- Miten eka solu syntyi?
- Miten kuu syntyi?
- Miten tullaan uskoon?Perustus ei vaikuta lainkaan väärältä, kun katsoo sitä valtaisaa luonnontieteisiin perustuvaa sovellusten määrää. Ei noihin esittämiisi kysymyksiin moni teologisesta katsantokannasta riippumatta osaakaan vastata. Ensimmäisen solun synty kun on hämärän peitossa kaikille. Kuun varsin vakuuttavasta syntyhypoteesista tosin kuka vaan viitseliäs saa kattavasti tietoa. Enempää en kanssasi viitsi jauhaa - toinen kun puhuu aidasta ja toinen seipäästä.
ambientist kirjoitti:
Perustus ei vaikuta lainkaan väärältä, kun katsoo sitä valtaisaa luonnontieteisiin perustuvaa sovellusten määrää. Ei noihin esittämiisi kysymyksiin moni teologisesta katsantokannasta riippumatta osaakaan vastata. Ensimmäisen solun synty kun on hämärän peitossa kaikille. Kuun varsin vakuuttavasta syntyhypoteesista tosin kuka vaan viitseliäs saa kattavasti tietoa. Enempää en kanssasi viitsi jauhaa - toinen kun puhuu aidasta ja toinen seipäästä.
Ambientist. Maailma eksyy ja eksyttää. Tiedät sanonnan "ei savua ilman tulta". Sanontaa voi soveltaa uskoontuloon. "Ei uskoa ilman kutsua."
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmyurki1000js kirjoitti:
Ambientist. Maailma eksyy ja eksyttää. Tiedät sanonnan "ei savua ilman tulta". Sanontaa voi soveltaa uskoontuloon. "Ei uskoa ilman kutsua."
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmMuistin juuri yhden seismologiajutun (kts. alk. 30:44).
https://www.youtube.com/watch?v=JEgzqAGEHpw&feature=youtu.be&t=30m44s
Fil. 2:10
niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
Pohdittavaa. Keiden polvet ovat maan alla?
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=hollow earth- Tyhma eiapina
naturalis kirjoitti:
Rauta-nikkeliytimen muodostuminen planeettamme differentioitumisen myötä johtuu juuri gravitaatiosta. Gravitaatio nimenomaan kasaa massaa aika-avaruuden kuoppiin.
Olet kyllä suhteellisen tyhmä naturalis.
Kuka puhuu gravitaatiosta, josta ei tiedetä juuri mitään kuin g-voiman nopeus. Aika-avaruuden kuopat taas ovat suhteellisuus teoriaa, joka ei pidä paikkaansa edes tieteen mukaan, kuin likimäärin.
Eli höpötät jotain LSD sekoilua. Varmaan kohta alat kertoa hobiteista ja jostain sormuksesta, jolla aika-avaruus kuopat saadaan korjattua. - Fiksu apina
Tyhma eiapina kirjoitti:
Olet kyllä suhteellisen tyhmä naturalis.
Kuka puhuu gravitaatiosta, josta ei tiedetä juuri mitään kuin g-voiman nopeus. Aika-avaruuden kuopat taas ovat suhteellisuus teoriaa, joka ei pidä paikkaansa edes tieteen mukaan, kuin likimäärin.
Eli höpötät jotain LSD sekoilua. Varmaan kohta alat kertoa hobiteista ja jostain sormuksesta, jolla aika-avaruus kuopat saadaan korjattua.Opettele lukemaan ja kirjoittamaan. Ehkä opit hankkimaan tietoa ja ajattelemaan, ennen kuin tulet seuraavan kerran jauhamaan tuollaista paskaa palstalle.
"Jos vetovoima toimii, voiko Maalla on rautaydin?"
Kumoaisiko vetovoima sitten rautaisen rautaytimen olemassaolon vai mitä tuolla tarkoitat?
Ja ei. Seksin aikana atomit eivät törmäile. Tuo oli vastaukseksi toiseen poistettuun aloitukseesi.Atac. Toki atomit toisiinsa osuvat, kun ihmiset toisiaan koskettavat. Pointtini jutussa oli, ettei seksuaalinen vetovoima ole aineellista laatua.
Aloitukseeni mennäkseni olen sitä mieltä, että aineessa vaikuttava keskinäinen vetovoima jättää Maan ytimen ontoksi.yurki1000js kirjoitti:
Atac. Toki atomit toisiinsa osuvat, kun ihmiset toisiaan koskettavat. Pointtini jutussa oli, ettei seksuaalinen vetovoima ole aineellista laatua.
Aloitukseeni mennäkseni olen sitä mieltä, että aineessa vaikuttava keskinäinen vetovoima jättää Maan ytimen ontoksi."Audi alteram partem." Dumaroinnin periaate: Kuunnellaan kaikkia osapuolia.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=hollow earth
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=hollow earth&tbm=vid- Älä tyrki
yurki1000js kirjoitti:
"Audi alteram partem." Dumaroinnin periaate: Kuunnellaan kaikkia osapuolia.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=hollow earth
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=hollow earth&tbm=vidOnko viimeinenkin lepakko paennut vintiltäsi ja poistuessaan sammuttanut valot?
Älä tyrki kirjoitti:
Onko viimeinenkin lepakko paennut vintiltäsi ja poistuessaan sammuttanut valot?
Älä. En tarvii lepakkoja, enkä muitakaan pakkoja :D Lepakot on jaskankerääjiä varten :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guano- 4+8
yurki1000js kirjoitti:
Atac. Toki atomit toisiinsa osuvat, kun ihmiset toisiaan koskettavat. Pointtini jutussa oli, ettei seksuaalinen vetovoima ole aineellista laatua.
Aloitukseeni mennäkseni olen sitä mieltä, että aineessa vaikuttava keskinäinen vetovoima jättää Maan ytimen ontoksi.Ei oo kaverilla kaikki inkkarit kanootissa, eikä kaikki muumit laaksossa, niin sanotusti..
4+8 kirjoitti:
Ei oo kaverilla kaikki inkkarit kanootissa, eikä kaikki muumit laaksossa, niin sanotusti..
:D
yurki1000js kirjoitti:
Älä. En tarvii lepakkoja, enkä muitakaan pakkoja :D Lepakot on jaskankerääjiä varten :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/GuanoTsernobylistä levisi ilmaan tiettyä isotooppia. Sitä isotooppia havaittiin Etelämantereella 2,5 vuoden viiveellä. Tsernobyl on pohjoisella pallonpuoliskolla. Ilmavirtaukset eivät ylitä päiväntasaajaa (kts. alk. 50:47).
https://www.youtube.com/watch?v=JEgzqAGEHpw&feature=youtu.be&t=50m47s
https://www.youtube.com/watch?v=JEgzqAGEHpw&feature=youtu.be&t=50m47syurki1000js kirjoitti:
Tsernobylistä levisi ilmaan tiettyä isotooppia. Sitä isotooppia havaittiin Etelämantereella 2,5 vuoden viiveellä. Tsernobyl on pohjoisella pallonpuoliskolla. Ilmavirtaukset eivät ylitä päiväntasaajaa (kts. alk. 50:47).
https://www.youtube.com/watch?v=JEgzqAGEHpw&feature=youtu.be&t=50m47s
https://www.youtube.com/watch?v=JEgzqAGEHpw&feature=youtu.be&t=50m47sTsernobyl = koiruoho
http://www.sanakirja.org/search.php?id=5315&l2=22
Ilm:
8:10 Ja kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin.
8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
8:12 Ja neljäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kolmas osa auringosta ja kolmas osa kuusta ja kolmas osa tähdistä lyötiin vitsauksella, niin että kolmas osa niistä pimeni ja päivä kolmannelta osaltaan oli valoton, ja niin myös yö.
8:13 Ja minä näin, ja minä kuulin kotkan, joka lensi keskitaivaalla, sanovan suurella äänellä: "Voi, voi, voi maan päällä asuvaisia niiden jäljellä olevain pasunain äänten tähden, joihin kolmen enkelin vielä on määrä puhaltaa!"yurki1000js kirjoitti:
Tsernobyl = koiruoho
http://www.sanakirja.org/search.php?id=5315&l2=22
Ilm:
8:10 Ja kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin.
8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
8:12 Ja neljäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kolmas osa auringosta ja kolmas osa kuusta ja kolmas osa tähdistä lyötiin vitsauksella, niin että kolmas osa niistä pimeni ja päivä kolmannelta osaltaan oli valoton, ja niin myös yö.
8:13 Ja minä näin, ja minä kuulin kotkan, joka lensi keskitaivaalla, sanovan suurella äänellä: "Voi, voi, voi maan päällä asuvaisia niiden jäljellä olevain pasunain äänten tähden, joihin kolmen enkelin vielä on määrä puhaltaa!"Raamattu on ihmeellinen (kts. alk. 5:34).
https://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw&feature=youtu.be&t=5m34s
https://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw&feature=youtu.be&t=5m34s
Taw = merkki (sign), risti, 400.
1.Moos:
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
> Dosentti Juhani Huovelin toimii yliopistonlehtorin virassa Helsingin yliopiston Tähtitieteen laitoksessa. Hän toimii kolmen Aurinko- ja planeettatutkimukseen liittyvän avaruushankkeen vetäjänä. Hankkeet ovat tällä hetkellä Kuuta kiertävä avaruusluotain SMART-1 ja sen XSM aurinkomonitori, vuonna 2007 laukaistavan intialaisen Chandrayaan-1 kuuluotaimen aurinkomonitori, sekä vuonna 2012 laukaistavan BepiColombo-Merkuriusluotaimen SIXS-aurinkomonitori.
Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi! Aurinko paistaa neliömetrille sähkölieden pikalevy teholla (noin 1,4 kW/m^2). <
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/juhuovelin.htm
Tein avaukseni ateismipalstalla, koska monet ateistit uskovat todistamattomaan evoluutioon. He säikähtivät ja siirsivät ketjun tänne.
Älä jaksa höpsiä noita samoja juttuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descentnaturalis kirjoitti:
Älä jaksa höpsiä noita samoja juttuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descentNatur. Juuri tästä olen toitottanut. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Ihminen on havainnut luonnosaa vain mikroevoluutiota. Eikä sekään ole aitoa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=impossible evolution
- tieteen riskit
Tiede on luotettavaa, mutta ne "tieteelliset" teoriat eivät sitä välttämättä ole.
Tiedemiehen ja tutkijan mielikin voi harhailla mitä kummallisimmin tavoin.
Tiedemiehen ja tutkijan päätelmät eivät aina osuu oikeaa.yurki1000js kirjoitti:
Tieteen riskit. Mitä ajattelet siitä, että todistamatonta teoriaa opetetaan totena?
Puhut ilmeisesti tuosta amerikkalaisen kristillisen oikeiston lahjasta maailmalle, eli nuoren Maan kreationismista. No ei sitä onneksi opetetakaan siellä, missä asiasta päättävät ovat järjissään ja elävät nykypäivässä.
ambientist kirjoitti:
Puhut ilmeisesti tuosta amerikkalaisen kristillisen oikeiston lahjasta maailmalle, eli nuoren Maan kreationismista. No ei sitä onneksi opetetakaan siellä, missä asiasta päättävät ovat järjissään ja elävät nykypäivässä.
puhetta
- Viisas tuomari
ambientist kirjoitti:
Puhut ilmeisesti tuosta amerikkalaisen kristillisen oikeiston lahjasta maailmalle, eli nuoren Maan kreationismista. No ei sitä onneksi opetetakaan siellä, missä asiasta päättävät ovat järjissään ja elävät nykypäivässä.
Jos ei ole mitään älykästä sanottaavaa, niin ei kannata turhaan amerikkalaisia haukkua.
Sä taidat tietää Jumalan mukaan just, mistä sitä saa ja mihin hintaan. Sit yrität ottaa kantaa asioihin joista et taida ihan hirveesti tietää.
Ensin täytyy oppia tiede ja Jumala, sit voit kpuhua tollasta täysin keskusteluun kuulumatonta ulostetta.
Itse olet ilmeisesti lukion käyny ja uskonut kaiken.
Sorry Jumala puhuu aina totta. Viisas tuomari kirjoitti:
Jos ei ole mitään älykästä sanottaavaa, niin ei kannata turhaan amerikkalaisia haukkua.
Sä taidat tietää Jumalan mukaan just, mistä sitä saa ja mihin hintaan. Sit yrität ottaa kantaa asioihin joista et taida ihan hirveesti tietää.
Ensin täytyy oppia tiede ja Jumala, sit voit kpuhua tollasta täysin keskusteluun kuulumatonta ulostetta.
Itse olet ilmeisesti lukion käyny ja uskonut kaiken.
Sorry Jumala puhuu aina totta.Jumala ei muutu. Juuri siinä on toivomme:)
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Kristuksen uskoa ei voi suggeroida. Sen voi saada vain lahjaksi. Ilmaiseksi. Armosta.
Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Jos joku uskoo, että Raamattu on kumottu, kertokoon meille milloin Raamattu kumottiin.Viisas tuomari kirjoitti:
Jos ei ole mitään älykästä sanottaavaa, niin ei kannata turhaan amerikkalaisia haukkua.
Sä taidat tietää Jumalan mukaan just, mistä sitä saa ja mihin hintaan. Sit yrität ottaa kantaa asioihin joista et taida ihan hirveesti tietää.
Ensin täytyy oppia tiede ja Jumala, sit voit kpuhua tollasta täysin keskusteluun kuulumatonta ulostetta.
Itse olet ilmeisesti lukion käyny ja uskonut kaiken.
Sorry Jumala puhuu aina totta.Viisaalle tuomarille:
Jos ei osaa esittää semanttisesti mielekästä asiaa edes yhdessä virkkeessä, niin ei kannata turhaan yrittää metakeskustella.
- Jere Mias
Hassua,että valitsit määritteen "syvällinen" soperruksesi alkuun.
Sinulla ei nimittäin,viestiesi perusteella,ole minkäänlaista kykyä syvälliseen ajatteluun.
Toistelet vain Paimentolaisten Käsikirjan lapsellisimpia legendoja muka totena.
Toisaalta on huvittavaa,miten sinä ja kaltaisesi lajitoverit kykenette aina yllättämään tuolla pohjattomalla argumenttien onttoudella.
Älä suotta vaivaudu postaamaan niitä Paimentolaisten Käsikirjan houreita "lopunaikojen alusta" tai "pilkkaajista".
Emme elä lopunaikojen alkua vaan alunaikojen loppua,kun tietomme maailmankaikkeudesta lisääntyvät kumuloituvasti ja syvällisesti,kiitos teknisen kehityksen mahdollistaman aistiemme laajentamisen ja tiedonkäsittelyn räjähdysmäisen tehostumisen.Jere. Rakastatko keinotekoista tulevaisuutta ja sairaita tiedemiehiä?
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=transhumanism
http://www.youtube.com/watch?v=LTPAQIvJ_1M
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=human animal hybrid- hushus
Hipsipäs nyt "Jere Mias" takaisin sinne SUTisivuille omiesi joukkoon...
- Xenia Onatop
xxxxxx Onko kukaan pystynyt todistamaan sinulle miten alkuaineet syntyivät ja miten ne tulivat Maahan ja miten ne ovat jakautuneet maapallossa? xxxxx
Alkuaineet ovat tulleet maapallolle supernovan räjähdyksen tuloksena. Supernovien olemassaolo on todistettu fysiikan syvällisimpien ja kokeellisesti tutkittujen lakien perusteella.Maailma eksyy ja eksyttää. Millä kriteerillä valitset "syväkurkkusi"?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0
Tähtien syntymisen ja kuolemisen frekvenssi
> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0
Nuori maailma
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12594008#comment-74064291
Havaintoja maailmasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12594008#comment-74062395- Metapalstailija
yurki1000js kirjoitti:
Maailma eksyy ja eksyttää. Millä kriteerillä valitset "syväkurkkusi"?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0
Tähtien syntymisen ja kuolemisen frekvenssi
> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0
Nuori maailma
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12594008#comment-74064291
Havaintoja maailmasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12594008#comment-74062395Kerropas yurki miksi profetiapalstalla ei saa (palstan änkyrähihhulien mukaan) keskustella tieteestä? Siksikö, että niin laitetaan heille jauhot suuhun, eivätkä he pidä siitä? Siksikö sinä tuot vastavuoroisesti hihhulismia tänne?
Metapalstailija kirjoitti:
Kerropas yurki miksi profetiapalstalla ei saa (palstan änkyrähihhulien mukaan) keskustella tieteestä? Siksikö, että niin laitetaan heille jauhot suuhun, eivätkä he pidä siitä? Siksikö sinä tuot vastavuoroisesti hihhulismia tänne?
Meta... En ole sheriffi. En tunne heidän motiivejaan. Mutta Luojamme on kaiken tiedon lähde. Hän antaa meille tietoa, koska esivanhempamme söivät tiedonpuun hedelmää. Koska kyseessä oli hyvän- ja pahantiedonpuu, olemme käyttäneet keksintöjämme sekä hyvään että pahaan.
- Tyhmä vaan
yurki1000js kirjoitti:
Maailma eksyy ja eksyttää. Millä kriteerillä valitset "syväkurkkusi"?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0
Tähtien syntymisen ja kuolemisen frekvenssi
> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0
Nuori maailma
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12594008#comment-74064291
Havaintoja maailmasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12594008#comment-74062395Eikö supernovat ja niiden kuvat ole tietokoneilla laskettuja ja tehtyjä kuvia, joita ei tavis tai edes asiaan perehtynyt pääse tarkastamaan, miten ne laskettiin tai kuvattiin.
Tunteeko joku jonkun joka on nähnyt sen supernovan? Tai tähden tänään ja valkoisen kääpien huomenna?
Kaiken kaikkiaan toivon teidän lähtevän tutkimusmatkalle. Etsikää. Kyseenalaistakaa. Älkää olko tiedon vastaanottajia. Olkaa tiedon hankkijoita. Elämme ainutlaatuista aikaa. Netti on valtava aarre. Hyödyntäkäämme sitä niin kauan kuin voimme. Eliitti pyrkii rajoittamaan vapaata mediaa. Se rakentaa maailmanhallitusta. Se tulee poistamaan vapauden ja intimiteettisuojan kokonaan. Sitä ei voi estää, mutta sen alaisuuteen ei tarvitse joutua.
Raamattu seisoo. Armotalous on voimassa. Mun homma on kertoa, ettei evoluutio toimi. Parantuminen alkaa tosiasioiden tunnustamisella:)
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=net neutrality&tbm=vid- Visionisti
Eihän Raamatussa missään edes vihjata, että vuorokausi olisi ollut joskus jotain muutakuin 24 tuntia.
Pari kertaa on tainnut olla pitkäpäivä ja toisella puolella maapalloa on ollut kiinalaisten mukaan pitkä yö.
Tämä on mahdollista, jos akseli kulma vaihtuu.
Siitä nyt sattuu olemaan kirjallinen todistus. Ja vielä eripuolella maailmaa.
Eli kirjallisten todistusten mukaan maailma tehtiin joskus n. 7000 vuotta sitten ja vedenpaisumus puhdisti maailman tän kaltaisesta moraalittomasta ihmiskunnasta 4384 vuotta sitten.
Silloin siis maapalloa peittäneet ylävedet (vrt. Venus nyt) satoivat alas ja maapallon sisältä tuli myös paljon vettä (vrt. maapallon sisältä löytynyt vesitasku).
"Tieteen" käyttämät ajanmääritys menetelmät esim. tarkimman eli radiohiili menetelmän osalta ovat kovin heikot.
Tausta säteily häiritsee ja ennalta määrätyn tuloksen saamiseksi tarvitaan kymmeniä ellei satoja määrityksiä, joista valitaan ne 10kpl, joita näytteen tuoja ilmoitti jo näytteitä tuodessaan.
Näytteen tuoja taas kertoi tuloksen esim 1000-2000 vuotta vanha, perustuen maakerrokseen josta löysi, esim luunpalan.
Kuitenkin esim. isosta kanjonista amerikasta puuttuu useita miljoonia vuosia kerrostumia.
Sensijaan suurin osa dinosaurus löydöistä on suuren tulvan aiheuttamia, joissa on isomäärä eri lajeja samassa kasassa. Nämä ovat eri puolilla maailmaa ja "meteoriitin hyökyaalto" ei sitä selitä, koska tällainen keksitty hyökyaalto ei kyllä yllä siperian ylängoille. Visionisti kirjoitti:
Eihän Raamatussa missään edes vihjata, että vuorokausi olisi ollut joskus jotain muutakuin 24 tuntia.
Pari kertaa on tainnut olla pitkäpäivä ja toisella puolella maapalloa on ollut kiinalaisten mukaan pitkä yö.
Tämä on mahdollista, jos akseli kulma vaihtuu.
Siitä nyt sattuu olemaan kirjallinen todistus. Ja vielä eripuolella maailmaa.
Eli kirjallisten todistusten mukaan maailma tehtiin joskus n. 7000 vuotta sitten ja vedenpaisumus puhdisti maailman tän kaltaisesta moraalittomasta ihmiskunnasta 4384 vuotta sitten.
Silloin siis maapalloa peittäneet ylävedet (vrt. Venus nyt) satoivat alas ja maapallon sisältä tuli myös paljon vettä (vrt. maapallon sisältä löytynyt vesitasku).
"Tieteen" käyttämät ajanmääritys menetelmät esim. tarkimman eli radiohiili menetelmän osalta ovat kovin heikot.
Tausta säteily häiritsee ja ennalta määrätyn tuloksen saamiseksi tarvitaan kymmeniä ellei satoja määrityksiä, joista valitaan ne 10kpl, joita näytteen tuoja ilmoitti jo näytteitä tuodessaan.
Näytteen tuoja taas kertoi tuloksen esim 1000-2000 vuotta vanha, perustuen maakerrokseen josta löysi, esim luunpalan.
Kuitenkin esim. isosta kanjonista amerikasta puuttuu useita miljoonia vuosia kerrostumia.
Sensijaan suurin osa dinosaurus löydöistä on suuren tulvan aiheuttamia, joissa on isomäärä eri lajeja samassa kasassa. Nämä ovat eri puolilla maailmaa ja "meteoriitin hyökyaalto" ei sitä selitä, koska tällainen keksitty hyökyaalto ei kyllä yllä siperian ylängoille.Täällä on paljon kiintoisaa Maan menneisyydestä. Lausutaan "saint".
http://s8int.com/articles/1390/The-Boneyards-800-Billion-Fossils-at-Single-Site-Page-1.htm
Yksitoista huippumysteeriä
http://s8int.com/phile/page54.htmlVisionisti kirjoitti:
Eihän Raamatussa missään edes vihjata, että vuorokausi olisi ollut joskus jotain muutakuin 24 tuntia.
Pari kertaa on tainnut olla pitkäpäivä ja toisella puolella maapalloa on ollut kiinalaisten mukaan pitkä yö.
Tämä on mahdollista, jos akseli kulma vaihtuu.
Siitä nyt sattuu olemaan kirjallinen todistus. Ja vielä eripuolella maailmaa.
Eli kirjallisten todistusten mukaan maailma tehtiin joskus n. 7000 vuotta sitten ja vedenpaisumus puhdisti maailman tän kaltaisesta moraalittomasta ihmiskunnasta 4384 vuotta sitten.
Silloin siis maapalloa peittäneet ylävedet (vrt. Venus nyt) satoivat alas ja maapallon sisältä tuli myös paljon vettä (vrt. maapallon sisältä löytynyt vesitasku).
"Tieteen" käyttämät ajanmääritys menetelmät esim. tarkimman eli radiohiili menetelmän osalta ovat kovin heikot.
Tausta säteily häiritsee ja ennalta määrätyn tuloksen saamiseksi tarvitaan kymmeniä ellei satoja määrityksiä, joista valitaan ne 10kpl, joita näytteen tuoja ilmoitti jo näytteitä tuodessaan.
Näytteen tuoja taas kertoi tuloksen esim 1000-2000 vuotta vanha, perustuen maakerrokseen josta löysi, esim luunpalan.
Kuitenkin esim. isosta kanjonista amerikasta puuttuu useita miljoonia vuosia kerrostumia.
Sensijaan suurin osa dinosaurus löydöistä on suuren tulvan aiheuttamia, joissa on isomäärä eri lajeja samassa kasassa. Nämä ovat eri puolilla maailmaa ja "meteoriitin hyökyaalto" ei sitä selitä, koska tällainen keksitty hyökyaalto ei kyllä yllä siperian ylängoille.»Eihän Raamatussa missään edes vihjata, että vuorokausi olisi ollut joskus jotain muutakuin 24 tuntia.
Pari kertaa on tainnut olla pitkäpäivä ja toisella puolella maapalloa on ollut kiinalaisten mukaan pitkä yö.
Tämä on mahdollista, jos akseli kulma vaihtuu.»
Planeettamme akselikallistuman suuruus sekä suunta suhteessa periheli-apheliasemaan vaihtelee kyllä kymmenien tuhansien vuosien skaalassa. Viitteitä on tämän Milankovićin syklin esiintymisestä triaskaudelta asti. Mikäli mainitsemasi pitkät yöt ovat historiallisesti tosia, niin niiden syy on ollut varmasti esim. vulkaaninen - fysikaalisessa mielessä olisi mieletöntä olettaa syyksi akselikallistuman äkillistä vaihtelua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
»Siitä nyt sattuu olemaan kirjallinen todistus. Ja vielä eripuolella maailmaa.»
Vähän tarkemmin pitäisi eritellä mistä "siitä" on kyse, ennen kuin väittää "sille" olevan todisteita.
»Eli kirjallisten todistusten mukaan maailma tehtiin joskus n. 7000 vuotta sitten ja vedenpaisumus puhdisti maailman tän kaltaisesta moraalittomasta ihmiskunnasta 4384 vuotta sitten.»
Voitkin varmaan esittää nämä todisteet. Kosmos ja Maa kun näyttää olevan monta kertaluokkaa iäkkäämpiä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe
http://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_Earth
»Silloin siis maapalloa peittäneet ylävedet (vrt. Venus nyt) satoivat alas ja maapallon sisältä tuli myös paljon vettä (vrt. maapallon sisältä löytynyt vesitasku).»
Venuksen nykyset olot eivät vastaa mitään maapallolla koskaan esiintyneitä oloja. Mitään muita ylävesiä maapallolla ei kaasukehän meteorista vettä lukuunottamatta ole ollut, eikä esim. vedenalaisia luolia tai karstiakvifereja lukuunottamatta ole mitään vesitaskujakaan. Mikäli viittaat taannoiseen uutisointiin "maanalaisista valtameristä", niin kyse ei suinkaan ole mistään vapaasta vedestä, vaan mineraaleihin sitoutuneesta kidevedestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Venus#Atmosphere_and_climate
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth#Evolution_of_Earth.27s_atmosphere
http://en.wikipedia.org/wiki/Groundwater
http://en.wikipedia.org/wiki/Ringwoodite
»"Tieteen" käyttämät ajanmääritys menetelmät esim. tarkimman eli radiohiili menetelmän osalta ovat kovin heikot.»
"Tieteellä" tarkoitat varmaankin esim. tieteen kaapuun naurettavan epäonnistuneesti puettua kreationismia, jonka piireissä ajoitusmenetelmät on ollut tapana sekoittaa totaalisesti. Luonnontieteissä radiometriset menetelmät ovat perustellusti suosittuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism#Scientific_criticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
»Tausta säteily häiritsee ja ennalta määrätyn tuloksen saamiseksi tarvitaan kymmeniä ellei satoja määrityksiä, joista valitaan ne 10kpl, joita näytteen tuoja ilmoitti jo näytteitä tuodessaan.»
Taustasäteily on aika laaja käsite. Minkä prosessin tuottamaan säteilyyn viittaat, ja mistä ajoitusmenetelmäst puhut nyt? Luonnontieteissä ei muuten pyritä hankkimaan mitään ennalta määrättyjä tuloksia (kuten esim. kreationismissa), vaan ensin katsotaan ja sitten todetaan asiaintila.
»Näytteen tuoja taas kertoi tuloksen esim 1000-2000 vuotta vanha, perustuen maakerrokseen josta löysi, esim luunpalan.»
Kuka toi mitä? Mikä maakerros ja miten ajoitettu?
»Kuitenkin esim. isosta kanjonista amerikasta puuttuu useita miljoonia vuosia kerrostumia.»
Diskordantteja stratigrafisia hyppäyksiä aiheutuu esim. rapautumisen ja eroosion takia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithostratigraphy#Stratigraphic_relationship
http://en.wikipedia.org/wiki/Weathering
http://en.wikipedia.org/wiki/Erosion
»Sensijaan suurin osa dinosaurus löydöistä on suuren tulvan aiheuttamia, joissa on isomäärä eri lajeja samassa kasassa. Nämä ovat eri puolilla maailmaa ja "meteoriitin hyökyaalto" ei sitä selitä, koska tällainen keksitty hyökyaalto ei kyllä yllä siperian ylängoille.»
Tanatokenoosin (eli "kuolleiden eliöiden yhteisön") esiintyminen "samassa kasassa" voi viitata joko kyseisten eliöiden elinaikaiseen runsaslukuisuuteen alueella, johon kyseinen sedimentaatioympäristö muodostui (autoktoninen) tai sitten eliöjäänteiden kulkeutumiseen ja kertymiseen alueelle eroosion ja sedimentaation takia (alloktoninen).
http://en.wikipedia.org/wiki/Thanatocoenosis
Mikäli viittaat liitukauden joukkotuhon aiheuttaneeseen impaktoriin, niin ei globaalia dinosaurusten sukupuuttoa selitetäkään millään pelkällä hyökyaallolla. Kyseinen joukkotuho aiheutui impaktia seuranneista ympäristönmuutoksista, kuten ilmaston ja merien fysiko-kemiallisista vaikutuksista ekosysteemeihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous–Paleogene_extinction_eventambientist kirjoitti:
»Eihän Raamatussa missään edes vihjata, että vuorokausi olisi ollut joskus jotain muutakuin 24 tuntia.
Pari kertaa on tainnut olla pitkäpäivä ja toisella puolella maapalloa on ollut kiinalaisten mukaan pitkä yö.
Tämä on mahdollista, jos akseli kulma vaihtuu.»
Planeettamme akselikallistuman suuruus sekä suunta suhteessa periheli-apheliasemaan vaihtelee kyllä kymmenien tuhansien vuosien skaalassa. Viitteitä on tämän Milankovićin syklin esiintymisestä triaskaudelta asti. Mikäli mainitsemasi pitkät yöt ovat historiallisesti tosia, niin niiden syy on ollut varmasti esim. vulkaaninen - fysikaalisessa mielessä olisi mieletöntä olettaa syyksi akselikallistuman äkillistä vaihtelua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
»Siitä nyt sattuu olemaan kirjallinen todistus. Ja vielä eripuolella maailmaa.»
Vähän tarkemmin pitäisi eritellä mistä "siitä" on kyse, ennen kuin väittää "sille" olevan todisteita.
»Eli kirjallisten todistusten mukaan maailma tehtiin joskus n. 7000 vuotta sitten ja vedenpaisumus puhdisti maailman tän kaltaisesta moraalittomasta ihmiskunnasta 4384 vuotta sitten.»
Voitkin varmaan esittää nämä todisteet. Kosmos ja Maa kun näyttää olevan monta kertaluokkaa iäkkäämpiä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe
http://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_Earth
»Silloin siis maapalloa peittäneet ylävedet (vrt. Venus nyt) satoivat alas ja maapallon sisältä tuli myös paljon vettä (vrt. maapallon sisältä löytynyt vesitasku).»
Venuksen nykyset olot eivät vastaa mitään maapallolla koskaan esiintyneitä oloja. Mitään muita ylävesiä maapallolla ei kaasukehän meteorista vettä lukuunottamatta ole ollut, eikä esim. vedenalaisia luolia tai karstiakvifereja lukuunottamatta ole mitään vesitaskujakaan. Mikäli viittaat taannoiseen uutisointiin "maanalaisista valtameristä", niin kyse ei suinkaan ole mistään vapaasta vedestä, vaan mineraaleihin sitoutuneesta kidevedestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Venus#Atmosphere_and_climate
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth#Evolution_of_Earth.27s_atmosphere
http://en.wikipedia.org/wiki/Groundwater
http://en.wikipedia.org/wiki/Ringwoodite
»"Tieteen" käyttämät ajanmääritys menetelmät esim. tarkimman eli radiohiili menetelmän osalta ovat kovin heikot.»
"Tieteellä" tarkoitat varmaankin esim. tieteen kaapuun naurettavan epäonnistuneesti puettua kreationismia, jonka piireissä ajoitusmenetelmät on ollut tapana sekoittaa totaalisesti. Luonnontieteissä radiometriset menetelmät ovat perustellusti suosittuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism#Scientific_criticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
»Tausta säteily häiritsee ja ennalta määrätyn tuloksen saamiseksi tarvitaan kymmeniä ellei satoja määrityksiä, joista valitaan ne 10kpl, joita näytteen tuoja ilmoitti jo näytteitä tuodessaan.»
Taustasäteily on aika laaja käsite. Minkä prosessin tuottamaan säteilyyn viittaat, ja mistä ajoitusmenetelmäst puhut nyt? Luonnontieteissä ei muuten pyritä hankkimaan mitään ennalta määrättyjä tuloksia (kuten esim. kreationismissa), vaan ensin katsotaan ja sitten todetaan asiaintila.
»Näytteen tuoja taas kertoi tuloksen esim 1000-2000 vuotta vanha, perustuen maakerrokseen josta löysi, esim luunpalan.»
Kuka toi mitä? Mikä maakerros ja miten ajoitettu?
»Kuitenkin esim. isosta kanjonista amerikasta puuttuu useita miljoonia vuosia kerrostumia.»
Diskordantteja stratigrafisia hyppäyksiä aiheutuu esim. rapautumisen ja eroosion takia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithostratigraphy#Stratigraphic_relationship
http://en.wikipedia.org/wiki/Weathering
http://en.wikipedia.org/wiki/Erosion
»Sensijaan suurin osa dinosaurus löydöistä on suuren tulvan aiheuttamia, joissa on isomäärä eri lajeja samassa kasassa. Nämä ovat eri puolilla maailmaa ja "meteoriitin hyökyaalto" ei sitä selitä, koska tällainen keksitty hyökyaalto ei kyllä yllä siperian ylängoille.»
Tanatokenoosin (eli "kuolleiden eliöiden yhteisön") esiintyminen "samassa kasassa" voi viitata joko kyseisten eliöiden elinaikaiseen runsaslukuisuuteen alueella, johon kyseinen sedimentaatioympäristö muodostui (autoktoninen) tai sitten eliöjäänteiden kulkeutumiseen ja kertymiseen alueelle eroosion ja sedimentaation takia (alloktoninen).
http://en.wikipedia.org/wiki/Thanatocoenosis
Mikäli viittaat liitukauden joukkotuhon aiheuttaneeseen impaktoriin, niin ei globaalia dinosaurusten sukupuuttoa selitetäkään millään pelkällä hyökyaallolla. Kyseinen joukkotuho aiheutui impaktia seuranneista ympäristönmuutoksista, kuten ilmaston ja merien fysiko-kemiallisista vaikutuksista ekosysteemeihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous–Paleogene_extinction_eventUnohtui muuten mainita, että "vesitaskuja" toki on myös esim. öljyä ja maakaasua pidättävissä stratigrafisissa loukuissa öljyn alla - nämä eivät tietenkään ole kontributoineet mihinkään biblikaaliseen tulvaan, jota ei edes tapahtunut.
ambientist kirjoitti:
Unohtui muuten mainita, että "vesitaskuja" toki on myös esim. öljyä ja maakaasua pidättävissä stratigrafisissa loukuissa öljyn alla - nämä eivät tietenkään ole kontributoineet mihinkään biblikaaliseen tulvaan, jota ei edes tapahtunut.
puhetta
yurki1000js kirjoitti:
puhetta
Aika käy vähiin. On syytä kiinnittää huomio siihen tärkeimpään, eli kunkin sieluun. Sielu ei ole aineellista perua. Henki ei ole aineellista perua. Elämä ei ole aineellista perua. Aine ei ole aineellista perua.
Ellette siis tule temmatuiksi, älkää suostuko ottamaan "merkkiä" oikeaan käteenne tai otsaanne. Jokainen näkee mihin maailma on menossa. Se on menossa kohti maailmanhallitusta, jossa ei käytetä kolikkoja eikä seteleitä. Miksi? Koska ihmiset on saatava täydellisen kontrollin alle.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=eurot pois - siru tulee
- Kaikki viimeisen kahden ja puolen vuoden aikana tehdyt talousratkaisut ovat vain pitkittäneet edessä olevaa kaaosta. Kreikka mitä ilmeisemmin menee nurin keväällä 2013 ja se syöksee koko maailmantalouden kaaokseen: euro romahtaa ja ajautuu ennen romahtamistaan mahdollisesti hyperinflaatioon. Ruuan hinta nousee pilviin, levottomuus, anarkia ja pelko leviävät Ateenasta muuallekin Eurooppaan. Hallitukset kaatuvat, kansa mellakoi ja ryöstelee kauppoja.
http://artolehkamo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126137-matka-talouspimeyden-ytimeen
Velkainen kansa ei ole itsenäinen kansa.
- Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi noin 12 400 eurolla.
http://velkakello.fi/
- Viisas ja tyhmä
Tiede ei ole luotettavaa, koska sitä tekevät ihmiset, jotka saavat siitä paljon rahaa.
Tämä siksi, että tuloksilla on saatava rahaa tai valtaa, joten ns. "johtavien tiedemiesten" pitäisi jäävätä itsensä julkisesta keskustelusta.
He ovat yleensä niitä, jotka saavat eniten rahaa epämääräisiltä rahoilttajilta.
Yleensä käsketään todistaa jotakin todeksi ja se tehdään. Jos sitä ei tee saa potkut.»Tiede ei ole luotettavaa, koska sitä tekevät ihmiset, jotka saavat siitä paljon rahaa.»
Eli tieteilijöihin ei voi luottaa, koska tiede on heidän ammattinsa eikä harrastus :D
»Tämä siksi, että tuloksilla on saatava rahaa tai valtaa, joten ns. "johtavien tiedemiesten" pitäisi jäävätä itsensä julkisesta keskustelusta.
He ovat yleensä niitä, jotka saavat eniten rahaa epämääräisiltä rahoilttajilta.»
Tieteenetiikan ongelmia tunnetaan kyllä, eikä tuo olkiukkosi nyt oikein mene läpi. Verrattaessa vaikkapa politiikkaan, loppuu korruptoituneen tieteilijän ura seinään, siinä missä poliitikko ensin yrittää valehdella, siitä kiinni jäätyään vetoaa muistamattomuuteen ja lopuksi pyytää anteeksi ennen kuin tulee taas nimitettyä uuteen tehtävään vaikka jossain yhdistyksessä.
»Yleensä käsketään todistaa jotakin todeksi ja se tehdään. Jos sitä ei tee saa potkut.»
Ja tästä sinulla on varmasti runsaasti objektiivisesti todellisiksi arvioituja esimerkkejä, joiden valtaisa määrä ylivoimaisesti murskaa ylipäätään mahdollisuudenkin tehdä rehellistä tiedettä.- Juuripa niinkökö?
"Tiede ei ole luotettavaa, koska sitä tekevät ihmiset, jotka saavat siitä paljon rahaa."
Myöskin papit saavat työstään paljon rahaa... joten he ovat siis epäluotettavia?
- Alamäki on alkanut
Sanoisin että tiede on ollut luotettavaa.
Mutta tämän päivän "tiede" varsinkin Suomessa on lähinnä vitsi. Tästä saamme kiittää yliopistouudistusta, jonka myötä tutkioiden pitää nyt tehtailla julkaisuja ja tieteellisiä tuloksia.
Rehellinen tieteentekijä ei voi mitenkään enää urakehityksessä pärjätä huijareille jotka julkaisevat tekaistuja ja keksittyjä tuloksia. Sillä oikeiden tulosten saaminen vie aikaa ja vaatii varmistuksia, sen sijaan monet huijarit tehtailevat julkaisuja ja keksivät tulokset omasta päästä ja etenevät urallaan ohituskaistaa pitkin oikeasti lahjakkaiden tutkijoiden ohi.
Sama rappio on nähtävissä ympäri maailman, kaikkialla julkaisujen määrä on otettu saavutusten mittariksi, tasolla ei ole niin väliä. Tason varmistuskin on nykyään aika olematonta, koska ne peer reviewerit ovat usein samanlaisia huijareita kuin kirjoittajatkin.- "tutkioiden"
Höpö höpö.
"tutkioiden" kirjoitti:
Höpö höpö.
Lähtökohta: Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ihminen tutkii luotua. Ihminen ei luo uutta. Luoja ilmoittaa itsensä luomakunnassaan ja sanassaan.
Ateistinen tiedemaailma johtaa yleisöään harhaan, koska se uskoo perusteettomaan evoluutioteoriaan. Evoluutioteoria ei voi muodostua laiksi, koska sillä ei ole totuuspohjaa. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
Pannaan ihminen paikalleen esimerkin avulla. Neuvostoliitossa palvottiin insinöörejä. Idän inssi haastoi Jehun luomiskisaan. Kun inssi asettui ripaskakyykkyyn ottamaan maan tomua luodakseen siitä elämää, sanoi Jehu: "Älä fuskaa iivana. Käytää omaa tomuasi."
Neuvostovenäjällä kansaa tyhmennettiin vodkalla. Lännessä kansaa tyhmennetään fluorilla ja julkisilla kouluilla.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=fluoridation&tbm=vid
Charlotte Iserbyt "opetti" jenkkejä.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#tbm=vid&q=iserbyt
Fluoride public school = sheeple.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.448052495207923.107442.128070363872806&type=3
Kemian insinöörin Anja Nystenin mukaan Suomessa lopetettiin fluorin lisääminen juomaveteen.
- Suomessa ei ole juomavettä fluorattu lähes kahteenkymmeneen vuoteen. Kuopion seudulla juomaveteen lisättiin fluoridia karieksen ehkäisyyn, mutta kokeilu lopetettiin vuonna 1992, ilmeisesti fluorauksen vastustuksen takia. Netti on täynnä huuhaa-tietoa, urbaanilegendoja, provokaatioita ja pilantekoakin, mutta aina joku uskoo. Fluoriadressinkin on allekirjoittanut 62 henkilöä.
http://kemikaalikimara.blogspot.fi/2009/04/juomavesi-ja-fluoridi.html
Mihin älykkyysosamäärän alentamisella (ja kansalaisten aseriisunnalla) pyritään? Alistamaan rahvas eliitin orjaksi täydellisen kontrollin alle. Rahvas on eliitille roskaa (human garbage).
> The wealthiest families on planet earth call the shots in every major upheaval that they cause. Their sphere of activity extends over the entire globe, and even beyond, their ambition and greed for wealth and power knows no bounds, and for them, most of mankind is garbage – “human garbage.” It is also their target to depopulate the globe and maintain a much lower population compared to what we have now.
It was Baron Nathan Mayer de Rothschild (1840-1915) who once said: “I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the British Empire on which the sun never sets. The man that controls Britain’s money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.” What was true of the British Empire is equally true of the US Empire, controlled remotely by the London based Elite through the Federal Reserve System. Judged by its consequences, the Federal Reserve System is the greatest con job in human history. <
http://nwoobserver.wordpress.com/2011/12/16/who-really-controls-the-world/
Uusi maailmanjärjestys karsii populaatiota. Kuten ymmärrämme, väestöä ei voi vähentää demokratian konstein. Me kaikki olemme kuulleet eliitin suunnitelmista. YK: "Tarvitaan jonkinlainen maailmanhallitus, jotta voitaisiin puuttua sisällissotiin."
https://www.youtube.com/watch?v=BuVgVFGOW-g
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=nwo kills
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1331888Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127