Pakko paneutua tähän aiheeseen ihan vaan kokemuksen karvaalla rintaäänellä todeten.
Tällaisen keskinkertaisen miehen on äärimmäisen helppo päätellä pelkästään naisen kuvasta miten treffit päättyvät. Tuleeko pakit vai jatkoa.
Luonnostaan komeilla ei ole tätä ongelmaa ja he pelaavat ihan omassa sarjassaan mutta sanoisin että meille taviksille on hyvinkin helppo päätellä kuinka nainen suhtautuu sinuun treffeillä sillä mikään ei ole kiinni sisimmästä vaan ulkonäöstä ja jokainen treffaaja sen tietää. Tätä on turha kierrellä ja kaunistella.
Aikaisemmin avasin keskustelun pyöreistä, runsaista ja vähemmän kauniista naisista vastaan hoikat, naiselliset ja yleisesti kauniit ja heidän deittailustaan.
Mua lähestyy erilaiset naiset niin kauniit kuin vähemmän kauniitkin ja väittäisin että vain huumoripitoisen ja kattavan profiilin avittamana ennemminkin kun muutaman kuvan vaikkakin suurinosa katsoo vain kuvan ja häipyy.
No okei. Jos on juteltu aikamme ja vaihdeltu viestejä tulee treffien aika ja tässä tulee avauksen ydin. Yleensä kokovartalo kuvassa selvästi kauniimpi nainen antaa varmasti vajaan tunnin kahvittelun tai lenkkeilyn tai ruuan jälkeen varmasti pakit kun taas vähemmän kauniit ja yleensä ylipainoa omaavat ovat oikeastaan aina valmiit jatko treffeille kanssasi.
Siis vajaassa tunnissa! Mitä ihmisille selviää deitistä vajaassa tunnissa jolloin useinmiten ollaan hieman jäässä ja varovaisia eikä voida antaa kuvaa todellisesta minästä. Niinpä. Ei selviä kuin ulkonäkö. Ei ole väliä vaikka olisit kuinka mahtava persoona tahansa mutta kun et naamaltasi ole minulle kelpaava.
Näin tekee kauniit ja hoikat. Miksi sitten vähemmän kauniit ja ylipainoiset taas hyväksyvät sinut poikkeuksetta jatkodeiteille alle tunnin rupattelunkin perusteella?
No koska eivät saa niitä mitä haluaisivat eli niitä alfauroksia vaan tyytyvät edes johonkin. Tottakai se kauniskin sinut hyväksyisi silloin yhtälailla. Toisinsanoen jos tämä vähemmän kaunis olisi naisellisen nätti ja haluttava kaikkien miesten suhteen eihän siinä tapauksessa välittäisi seurastani kun saisi kenet vaan.
Todellisuudessa naisille ei kelpaa se sisältö vaan ulkonäkö.
Mulle on sanottu ystävien toimesta että sähän olet naisten unelma. Olet työelämässä, ahkera, tunnollinen, ystävällinen, velaton, siisti, osaat kotitöitä niin sisällä kun ulkona, teet kotiruokaa päivittäin, tykkäät lapsista ja haluat omaa jälkikasvua yms.
Mutta enpä vaan kelpaakkaan koska en naamaltani miellytä.
Käyn kuitenkin treffeillä aikas usein s24.n kautta ja kuten todettu pystyn jo ulkonäöstä päättelemään mikä on mun tuomio sillä nainenhan sen valinnan tekee. Ajoitankin muut menot esim kauppareissut yleensä näille deiteille jos treffaan kauniimman naisen sillä ne ei kestä kauaa. Vähemmän kauniin kanssa saat rupatella niin kauan kunnes pitää nukkumaan mennä. Näin se on!
Mies! Päättele ulkonäöstä treffien onnistuminen.
63
632
Vastaukset
- 20+9
Itse olen huomannut että pelkästään jo treffeille pääseminen on kovan työn alla joten en pääse edes niin pitkälle että pääsisin tekemään tuon saman tulkinnan mitä sinä teit.
- Uteliasn77
Pitääkö tästä nyt ymmärtää ettet sinä puolestasi ole kiinnostunut jatkosta niiden vähemmän kauniiden kanssa, jotka jatkoa olivat sinulle järjestäen tarjoamassa? Miksi käyt heidän kanssaan treffeillä? Vai eikö jatkon jälkeen kuitenkaan yhteinen mielenkiinto ollut riittävää?
- IkisinkkuDeittaaja
Hommahan on niin että se nainen kuitenkin tekee lopulta valinnan olkoon kauniimpi tai vähemmän kaunis. Olen tämän selittänyt jo aiemmissakin avauksissani että vähemmän kaunis tyytyy minuun vaan syystä että ollessaan viehättävämpi ei seurani silloin kiinnostaisi kun on enemmän valinnanvaraa. Kuitenkaan miehellä se valinta ei ole koskaan omissa käsissä vaikkakin se vähemmän kaunis tarjoaisikin jatko deittejä.
Enhän mä voi ottaa sellaista riskiä että vähemmän kaunis olkoon hän sitten vaikkapa ylipainoinen ihastuisi minuun koska on saanut valitsemiltaan alfauroksilta pakit.
Hommahan menisi sitten niin jos tämä nainen ottaisi itseään niskasta kiinni ja laihduttaisi itsensä naisellisen kauniiksi olisi silloin enemmän kuin suuri riski että silloin hän antaisi minulle pakit kun niin moni muu mies kuolaisi hänen peräänsä. Periaatteessa kohdallani jutun juoni ei ole ulkoisissa tekijöissä mutta kun tiedän miten naiset käyttäytyvät niin mun on ollut pakko sen johdosta puuttua ulkoisiin ominaisuuksiin. Miksi ero olisi muuten niin räikeän selkeä että mun seura kelpaa aina vähemmän kauniille mutta ei naisellisen kauniille yksilöille? Kyllä se valinta vaan on rankasti naisten hallussa.
Jos kaunis ja naisellinen oikeasti viehättyisi seurastani tietäisin varmasti että hän on vilpittömän tosissaan ja silloin uskoisin muihinkin kun ulkoisiin ominaisuuksiin muttakun kaikissa tapauksissa asia on niin selvästi erotettavissa en usko muuhun kuin siihen että ainoastaan ulkoiset seikat vaikuttavat naisten tekemiin päätöksiin kohdallani. - Uteliasn77
IkisinkkuDeittaaja kirjoitti:
Hommahan on niin että se nainen kuitenkin tekee lopulta valinnan olkoon kauniimpi tai vähemmän kaunis. Olen tämän selittänyt jo aiemmissakin avauksissani että vähemmän kaunis tyytyy minuun vaan syystä että ollessaan viehättävämpi ei seurani silloin kiinnostaisi kun on enemmän valinnanvaraa. Kuitenkaan miehellä se valinta ei ole koskaan omissa käsissä vaikkakin se vähemmän kaunis tarjoaisikin jatko deittejä.
Enhän mä voi ottaa sellaista riskiä että vähemmän kaunis olkoon hän sitten vaikkapa ylipainoinen ihastuisi minuun koska on saanut valitsemiltaan alfauroksilta pakit.
Hommahan menisi sitten niin jos tämä nainen ottaisi itseään niskasta kiinni ja laihduttaisi itsensä naisellisen kauniiksi olisi silloin enemmän kuin suuri riski että silloin hän antaisi minulle pakit kun niin moni muu mies kuolaisi hänen peräänsä. Periaatteessa kohdallani jutun juoni ei ole ulkoisissa tekijöissä mutta kun tiedän miten naiset käyttäytyvät niin mun on ollut pakko sen johdosta puuttua ulkoisiin ominaisuuksiin. Miksi ero olisi muuten niin räikeän selkeä että mun seura kelpaa aina vähemmän kauniille mutta ei naisellisen kauniille yksilöille? Kyllä se valinta vaan on rankasti naisten hallussa.
Jos kaunis ja naisellinen oikeasti viehättyisi seurastani tietäisin varmasti että hän on vilpittömän tosissaan ja silloin uskoisin muihinkin kun ulkoisiin ominaisuuksiin muttakun kaikissa tapauksissa asia on niin selvästi erotettavissa en usko muuhun kuin siihen että ainoastaan ulkoiset seikat vaikuttavat naisten tekemiin päätöksiin kohdallani.Huh huh. Tekisi mieli sanoa, ettet ole ihan terve. Ikävää, että olet katkeroitunut.
Kaikille se ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa.
Vuodatuksesi perusteella sinulle se ulkonäkö selvästikin on kokonaisvaltaisesti kaikkeen vaikuttava seikka. Rakkaus ja parisuhde on aina riski ja siihen liittyy haavoittumisen mahdollisuus. Mutta mahdollisuus myös läheisyyteen. Ehkä et enää koe olevasi itse ihastuksen ja rakkauden arvoinen?
Taukoa deittailuun ja elämään muuta sisältöä, niin pystyt sitten ehkä näkemään mahdollisuuden onneen, kun se eteesi seuraavan kerran tulee ja olisi Sinuun halukas tarkemmin tutustumaan. - 1+10
Uteliasn77 kirjoitti:
Huh huh. Tekisi mieli sanoa, ettet ole ihan terve. Ikävää, että olet katkeroitunut.
Kaikille se ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa.
Vuodatuksesi perusteella sinulle se ulkonäkö selvästikin on kokonaisvaltaisesti kaikkeen vaikuttava seikka. Rakkaus ja parisuhde on aina riski ja siihen liittyy haavoittumisen mahdollisuus. Mutta mahdollisuus myös läheisyyteen. Ehkä et enää koe olevasi itse ihastuksen ja rakkauden arvoinen?
Taukoa deittailuun ja elämään muuta sisältöä, niin pystyt sitten ehkä näkemään mahdollisuuden onneen, kun se eteesi seuraavan kerran tulee ja olisi Sinuun halukas tarkemmin tutustumaan.Osataanpa taas teksti kääntää aapeeta vastaan. Eikö hän juurikin maininnut, että valinnat eivät ole omissa käsissä, mutta silti syytät kohtalosta aloittajaa. Taas näitä tyypillisiä femakko vastauksia mitä satelee joka miesten avauksiin.
Muusta elämästä (työ, harrastus yms) ei ole pois, jos saa epätasa arvoista kohtelua muilta osakseen. - IkisinkkuDeittaaja
Uteliasn77 kirjoitti:
Huh huh. Tekisi mieli sanoa, ettet ole ihan terve. Ikävää, että olet katkeroitunut.
Kaikille se ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa.
Vuodatuksesi perusteella sinulle se ulkonäkö selvästikin on kokonaisvaltaisesti kaikkeen vaikuttava seikka. Rakkaus ja parisuhde on aina riski ja siihen liittyy haavoittumisen mahdollisuus. Mutta mahdollisuus myös läheisyyteen. Ehkä et enää koe olevasi itse ihastuksen ja rakkauden arvoinen?
Taukoa deittailuun ja elämään muuta sisältöä, niin pystyt sitten ehkä näkemään mahdollisuuden onneen, kun se eteesi seuraavan kerran tulee ja olisi Sinuun halukas tarkemmin tutustumaan.Katkera olen siinämielessä että en ole syntynyt naiseksi jolloin parisuhteeseen pääsy ei vaatisi ihan älytöntä duunia vaan sen kun ja valitsee.
Ja ihan kuule terve olen niin henkisesti kun fyysisestikin ja sinähän se paras olet tuntemattomalle diaknooseja tekemään mutta elämäni on ihan hallinnassa. Se että analysoin asioita nettideittailusta kokemukseni perusteella ei voi olla syy menettää terveen papereita.
Jos heittäisin mutu tuntumaa ilman kokemusta niin silloin ehkä olisi aihetta kysellä terveyden päälle.
Periaatteessa mä en koe olevani naisten puolesta ihastuksen ja rakkauden arvoinen mutta omasta puolestani kyllä. Jos naiset ei halua tutustua sisimpääni niin miten he voivat arvioida kelpoisuuteni suhteeseen?
Ei mitenkään jos vajaan tunnin kahvittelu ja hieman ujo oleminen uuden ihmisen kanssa antaa diaknoosin koko ihmisestä. En ollenkaan pääse esittämään sitä mitä olen kun katsotaan vain ulkonäköä eikä koko pakettia.
On ihan sama kun sulle annettaisiin kaksi saman hintaista suklaajäätelöä joista toinen on tuunattu silmää hiveleväksi ja ulkoisesti kauniiksi sekä vastustamattoman näköiseksi ja toinen samanlainen jäätelö joka on vaan perus pallo. Ei mitenkään houkuttelevan näköinen mutta silti saman makuinen kun toinenkin. Tämä tuunattu jäätelö vaan on tyhjä sisältä ja vain sitä samaa suklaahöttöä mutta tämä vaatimaton pallo sisältää karamelli herkun sisällään eli olisi kuitenkin pidemmänpäälle kannattavampi valinta jos ei valittaisi vain ulkoisien seikkojen perusteella.
Näin naiset tekee kohdallani. Väitän olevani sisältä kultaa ja niin moni ystäväkin on sanonut mutta kun naiset eivät sitä kultaa halua kaivaa näkösälle vaan katsovat ainoastaan soraisen pinnan.
Kuten sanoin jos vähemmän kaunis tyytyisi minuun niin eihän minua oikeasti haluaisi koska viehättävämpänä naisena hän metsästäisi niitä komistuksia. Miksi minä valitsisin naisen vaikka hän olisi kuinka hyvä tahansa koska hän ei myöskään näe mun sisälle vaan ainoastaan tyytyy pintaan kun parempaakaan ei saa. - nähty ja koettu on.
IkisinkkuDeittaaja kirjoitti:
Katkera olen siinämielessä että en ole syntynyt naiseksi jolloin parisuhteeseen pääsy ei vaatisi ihan älytöntä duunia vaan sen kun ja valitsee.
Ja ihan kuule terve olen niin henkisesti kun fyysisestikin ja sinähän se paras olet tuntemattomalle diaknooseja tekemään mutta elämäni on ihan hallinnassa. Se että analysoin asioita nettideittailusta kokemukseni perusteella ei voi olla syy menettää terveen papereita.
Jos heittäisin mutu tuntumaa ilman kokemusta niin silloin ehkä olisi aihetta kysellä terveyden päälle.
Periaatteessa mä en koe olevani naisten puolesta ihastuksen ja rakkauden arvoinen mutta omasta puolestani kyllä. Jos naiset ei halua tutustua sisimpääni niin miten he voivat arvioida kelpoisuuteni suhteeseen?
Ei mitenkään jos vajaan tunnin kahvittelu ja hieman ujo oleminen uuden ihmisen kanssa antaa diaknoosin koko ihmisestä. En ollenkaan pääse esittämään sitä mitä olen kun katsotaan vain ulkonäköä eikä koko pakettia.
On ihan sama kun sulle annettaisiin kaksi saman hintaista suklaajäätelöä joista toinen on tuunattu silmää hiveleväksi ja ulkoisesti kauniiksi sekä vastustamattoman näköiseksi ja toinen samanlainen jäätelö joka on vaan perus pallo. Ei mitenkään houkuttelevan näköinen mutta silti saman makuinen kun toinenkin. Tämä tuunattu jäätelö vaan on tyhjä sisältä ja vain sitä samaa suklaahöttöä mutta tämä vaatimaton pallo sisältää karamelli herkun sisällään eli olisi kuitenkin pidemmänpäälle kannattavampi valinta jos ei valittaisi vain ulkoisien seikkojen perusteella.
Näin naiset tekee kohdallani. Väitän olevani sisältä kultaa ja niin moni ystäväkin on sanonut mutta kun naiset eivät sitä kultaa halua kaivaa näkösälle vaan katsovat ainoastaan soraisen pinnan.
Kuten sanoin jos vähemmän kaunis tyytyisi minuun niin eihän minua oikeasti haluaisi koska viehättävämpänä naisena hän metsästäisi niitä komistuksia. Miksi minä valitsisin naisen vaikka hän olisi kuinka hyvä tahansa koska hän ei myöskään näe mun sisälle vaan ainoastaan tyytyy pintaan kun parempaakaan ei saa.Et vain satu olemaan sellainen kaveri jolle ne naisen pikkuhousut kostuu ensitreffeillä .
Se on katsos kun se naisenalapää se on joka vie ja määrittelee jatkot ei se yläpää ja järki...niin se on täälläkin monen naisen suusta kerrottu. IkisinkkuDeittaaja kirjoitti:
Katkera olen siinämielessä että en ole syntynyt naiseksi jolloin parisuhteeseen pääsy ei vaatisi ihan älytöntä duunia vaan sen kun ja valitsee.
Ja ihan kuule terve olen niin henkisesti kun fyysisestikin ja sinähän se paras olet tuntemattomalle diaknooseja tekemään mutta elämäni on ihan hallinnassa. Se että analysoin asioita nettideittailusta kokemukseni perusteella ei voi olla syy menettää terveen papereita.
Jos heittäisin mutu tuntumaa ilman kokemusta niin silloin ehkä olisi aihetta kysellä terveyden päälle.
Periaatteessa mä en koe olevani naisten puolesta ihastuksen ja rakkauden arvoinen mutta omasta puolestani kyllä. Jos naiset ei halua tutustua sisimpääni niin miten he voivat arvioida kelpoisuuteni suhteeseen?
Ei mitenkään jos vajaan tunnin kahvittelu ja hieman ujo oleminen uuden ihmisen kanssa antaa diaknoosin koko ihmisestä. En ollenkaan pääse esittämään sitä mitä olen kun katsotaan vain ulkonäköä eikä koko pakettia.
On ihan sama kun sulle annettaisiin kaksi saman hintaista suklaajäätelöä joista toinen on tuunattu silmää hiveleväksi ja ulkoisesti kauniiksi sekä vastustamattoman näköiseksi ja toinen samanlainen jäätelö joka on vaan perus pallo. Ei mitenkään houkuttelevan näköinen mutta silti saman makuinen kun toinenkin. Tämä tuunattu jäätelö vaan on tyhjä sisältä ja vain sitä samaa suklaahöttöä mutta tämä vaatimaton pallo sisältää karamelli herkun sisällään eli olisi kuitenkin pidemmänpäälle kannattavampi valinta jos ei valittaisi vain ulkoisien seikkojen perusteella.
Näin naiset tekee kohdallani. Väitän olevani sisältä kultaa ja niin moni ystäväkin on sanonut mutta kun naiset eivät sitä kultaa halua kaivaa näkösälle vaan katsovat ainoastaan soraisen pinnan.
Kuten sanoin jos vähemmän kaunis tyytyisi minuun niin eihän minua oikeasti haluaisi koska viehättävämpänä naisena hän metsästäisi niitä komistuksia. Miksi minä valitsisin naisen vaikka hän olisi kuinka hyvä tahansa koska hän ei myöskään näe mun sisälle vaan ainoastaan tyytyy pintaan kun parempaakaan ei saa."Kuten sanoin jos vähemmän kaunis tyytyisi minuun niin eihän minua oikeasti haluaisi koska viehättävämpänä naisena hän metsästäisi niitä komistuksia. Miksi minä valitsisin naisen vaikka hän olisi kuinka hyvä tahansa koska hän ei myöskään näe mun sisälle vaan ainoastaan tyytyy pintaan kun parempaakaan ei saa."
Olet kyllä ajanut teoriallasi itsesi niin pahasti nurkkaan, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Älä nyt kuitenkaan enää ihan tosissasi jankuta, että naiset yksin tekevät valinnan.- asdf7654
IkisinkkuDeittaaja kirjoitti:
Katkera olen siinämielessä että en ole syntynyt naiseksi jolloin parisuhteeseen pääsy ei vaatisi ihan älytöntä duunia vaan sen kun ja valitsee.
Ja ihan kuule terve olen niin henkisesti kun fyysisestikin ja sinähän se paras olet tuntemattomalle diaknooseja tekemään mutta elämäni on ihan hallinnassa. Se että analysoin asioita nettideittailusta kokemukseni perusteella ei voi olla syy menettää terveen papereita.
Jos heittäisin mutu tuntumaa ilman kokemusta niin silloin ehkä olisi aihetta kysellä terveyden päälle.
Periaatteessa mä en koe olevani naisten puolesta ihastuksen ja rakkauden arvoinen mutta omasta puolestani kyllä. Jos naiset ei halua tutustua sisimpääni niin miten he voivat arvioida kelpoisuuteni suhteeseen?
Ei mitenkään jos vajaan tunnin kahvittelu ja hieman ujo oleminen uuden ihmisen kanssa antaa diaknoosin koko ihmisestä. En ollenkaan pääse esittämään sitä mitä olen kun katsotaan vain ulkonäköä eikä koko pakettia.
On ihan sama kun sulle annettaisiin kaksi saman hintaista suklaajäätelöä joista toinen on tuunattu silmää hiveleväksi ja ulkoisesti kauniiksi sekä vastustamattoman näköiseksi ja toinen samanlainen jäätelö joka on vaan perus pallo. Ei mitenkään houkuttelevan näköinen mutta silti saman makuinen kun toinenkin. Tämä tuunattu jäätelö vaan on tyhjä sisältä ja vain sitä samaa suklaahöttöä mutta tämä vaatimaton pallo sisältää karamelli herkun sisällään eli olisi kuitenkin pidemmänpäälle kannattavampi valinta jos ei valittaisi vain ulkoisien seikkojen perusteella.
Näin naiset tekee kohdallani. Väitän olevani sisältä kultaa ja niin moni ystäväkin on sanonut mutta kun naiset eivät sitä kultaa halua kaivaa näkösälle vaan katsovat ainoastaan soraisen pinnan.
Kuten sanoin jos vähemmän kaunis tyytyisi minuun niin eihän minua oikeasti haluaisi koska viehättävämpänä naisena hän metsästäisi niitä komistuksia. Miksi minä valitsisin naisen vaikka hän olisi kuinka hyvä tahansa koska hän ei myöskään näe mun sisälle vaan ainoastaan tyytyy pintaan kun parempaakaan ei saa.Tulee mieleen nimimerkki Joku vaan ja hänen loputtomat capseilla ryyditetyt avautumiset siitä kuinka oikeaa rakkautta ei ole ja kuinka naiset aina vain tyytyvät ellei mies ole niitä KAIKKEIN KOMEIMPIA sekä pisimpiä ja kyseenalaistamatta SUURIKALUISIMPIA.
Kohtaa totuus: Et ole miehenä komeimmasta päästä. Et voi ilman merkittäviä muita statustasi nostavia asioita saada naista kauneimmasta päästä. Tavallisen näköiset ihmiset tapaavat pariutua toisten tavisten kanssa ja olla onnellisia sekä rakastaa toisiaan ihan oikeasti ilman jatkuvaa tavoitetta vaihtaa kauniimpaan tai komeampaan kunhan korjaa nuo päässä olevat ongelmat.
Vastakysymys: Miksi edes olisit kiinnostunut niistä pinnallisista ja kauniista tyhjäpäistä? Jos uskot voivasi itse rakastaa sisintä, mikset voi uskoa että tavisnainen joka tuntee tasonsa saattaa myös etsiä todellista sisimmän rakastamista? - BRM
IkisinkkuDeittaaja kirjoitti:
Hommahan on niin että se nainen kuitenkin tekee lopulta valinnan olkoon kauniimpi tai vähemmän kaunis. Olen tämän selittänyt jo aiemmissakin avauksissani että vähemmän kaunis tyytyy minuun vaan syystä että ollessaan viehättävämpi ei seurani silloin kiinnostaisi kun on enemmän valinnanvaraa. Kuitenkaan miehellä se valinta ei ole koskaan omissa käsissä vaikkakin se vähemmän kaunis tarjoaisikin jatko deittejä.
Enhän mä voi ottaa sellaista riskiä että vähemmän kaunis olkoon hän sitten vaikkapa ylipainoinen ihastuisi minuun koska on saanut valitsemiltaan alfauroksilta pakit.
Hommahan menisi sitten niin jos tämä nainen ottaisi itseään niskasta kiinni ja laihduttaisi itsensä naisellisen kauniiksi olisi silloin enemmän kuin suuri riski että silloin hän antaisi minulle pakit kun niin moni muu mies kuolaisi hänen peräänsä. Periaatteessa kohdallani jutun juoni ei ole ulkoisissa tekijöissä mutta kun tiedän miten naiset käyttäytyvät niin mun on ollut pakko sen johdosta puuttua ulkoisiin ominaisuuksiin. Miksi ero olisi muuten niin räikeän selkeä että mun seura kelpaa aina vähemmän kauniille mutta ei naisellisen kauniille yksilöille? Kyllä se valinta vaan on rankasti naisten hallussa.
Jos kaunis ja naisellinen oikeasti viehättyisi seurastani tietäisin varmasti että hän on vilpittömän tosissaan ja silloin uskoisin muihinkin kun ulkoisiin ominaisuuksiin muttakun kaikissa tapauksissa asia on niin selvästi erotettavissa en usko muuhun kuin siihen että ainoastaan ulkoiset seikat vaikuttavat naisten tekemiin päätöksiin kohdallani.No eihän tuolla yhtälöllä voi voittaa. Keskinkertaisen näköistä naista sinä et voi hyväksyä ja hyvännäköinen nainen taas ei voi hyväksyä sinua, koska olet keskinkertaisuus.
Asiaahan voi vielä synkistää siten, että jos saisitkin sen hyvännäköisen, niin kaikki miehet olisi sen perässä ja koska tämän palstan mukaan kaikki naiset ovat horoja, niin ei sinulla olisi toivoa.
"nainenhan sen valinnan tekee"
Saisit "vähemmän kauniin ja ylipainoisen" mutta et halua, joten ihan yhtä lailla teet itse valinnan.- Sellaista om elämä
Siitähän tässä on kyse, aloittajalle ei kelpaa ne omantasoiset naiset vaan hän haaveilee niistä kaunottarista. Niistä varmasti jokainen mies tekee mutta monet kuitenkin ymmärtävät ettei sellaiseen ole mitään mahiksia, joten jättävät leikin kesken ja parituvat tavallisen naisen kanssa.
- heh heh
Aloittaja valittaa, että kauniit naiset antavat pakit alle tunnin treffien perusteella, koska hän on liian ruma, vaikka siinä ajassa ei opi tuntemaan toista. Silti aloittaja antaa vahvasti ymmärtää, että hän itse tietää alle tunnin treffien perusteella, ettei haluaisi jatkoa lihavan ja ruman naisen kanssa (jos haluaisi niin ongelmaahan ei olisi vaan hän voisi tyytyväisenä treffailla niitä lihavia ja rumia).
- asdf7654
Olipas kaksinaismoralistinen aloitus. Ehkä kaksinaismoralistisin koskaan näkemäni :D
Jos nyt jotain viitsisi sulle rakentavassa mielessä tuollaisen aivopierun jälkeen todeta niin ehkä alat vähitellen ymmärtämään oman tasosi. - Evoluutio 101
Tämä on ihan terve merkki siitä, että omaat hyvän arvostelukyvyn. Nimittäin perussääntöhän on se, että jos sinä olisit lyhyen tapaamisen jälkeen jo erittäin kiinnostunut ainakin kokeilemaan seksiä treffikumppanin kanssa, niin tulee takuuvarmasti pakit.
Jos taas heti ensinäkemältä alat keksiä mielessäsi herrasmiesmaista poispääsyä tilanteesta tai muuten vaan tajuat, ettei tuon naisen kanssa halua sänkyyn, niin silloinhan nainen yleensä olisikin kiinnostunut tutustumaan enemmän.
Eli, pointti on se, että usein tiedämme mihin meillä on varaa ja yritämme silti vähän parempaa - ja jos deiteillä menee kuten yllä, niin onneksi olkoon! Olet löytänyt "rajan". Haasteena on sitten tietää a) kosk se rajatapaus, eli täysin samantasoinen, tulee vastaan ja b) koska kannattaa laskea rimaa jos ei vaan tärppää, koska silloin se kertoo siitä että sittenkin ehkä olet yliarvioinut oman arvosi.- 5cmjg
Tasovertailu tappaa suhteen
- Evoluutio 101
5cmjg kirjoitti:
Tasovertailu tappaa suhteen
Ei kun tasot auttavat ymmärtämään miksi sitä suhdetta ei ole (eikä tule), kuka hullu nyt niistä puhuisi ääneen...
Jos rakastuu ja saa rakastamamsa, niin ei sen jälkeen enää tasoja analysoida.
Pusi perjantaille: *pus*
- quuppå
Olen mies. Kävin usein treffeillä eli syömässä tmv. Tuona aikana tunsin selvästi kiinnostaako vastapuoli vai ei. Treffien päätteeksi kerroin miltä tuntuu ja kysyin vastapuolelta samaa. Joko synkkasi tai ei.
Kohdallani se tunne joko on heti tai sitten sitä ei ole. Kohdallani ei toimi pitkänmatkan ihmettely, se ei johda yhtään pidemmälle tai valaistumiseen, on vain ajan hukkaa. Nyt olen naimisissa, tapahtui kolme kuukautta siitä kun tapasin oikean, kuusi vuotta takana.
Joten jokainen tyylillään. - Oma makuni
Aloittaja on väärässä, olen nätti ja normaalipainoinen nainen enkä ole viehättynyt ns. perinteisellä tavalla "komeista miehistä" vaan kaikki suurimmat rakkauteni ja ihastukseni ovat olleet ulkonäöllisesti persoonallisia tai ihan tavallisia miehiä. Kaikkia heitä on yhdistänyt tietynlainen särmikkyys luonteessa. Tavallinen mutta luonteeltaan kiinnostava mies on ehdottomasti parempi valinta kuin tylsä tai kusipäinen hyvännäköinen mies. Minuun liiallinen hyvännäköisyys ei edes vetoa, mielestäni sellaiset miehet ovat yleensä metroseksuaalisia ja jotenkin liian puunattuja. Tykkään miehekkäistä miehistä.
- samat sanat
Liian hyvännäköiset eivät vetoa. Liika tietoisuus omasta ulkonäöstä heijastuu yleensä enemmän tai vähemmän käytökseen.
- Mimmi_2184
Kirjoituksesi perusteella kuulostat todella ikävystyttävältä.
- Ruma mies
Vain pärstäkertoimella on merkitystä. Ei naiset hae muutakuin status symbolia itselleen ja ihmistä mitä voi ylpeänä esitellä kavereilleen. Rumilla miehillä on mahkuja vain, jos ovat erittäin hyvä tuloisia tai jo muuten rikkaita. Silloin raha menee naisille hetkellisesti ulkonäön edelle, kunnes ukko on kaluttu puhtaaksi omaisuudestaan.
- Jokaisella omansa
Sori vaan mutta rumaan on mahdotonta rakastua, kyllä miehen pitää olla vähintäänkin siedettävän näköinen. Mikään Brad Pitt ei tarvitse olla eikä sellaiset minuun vetoakaan. Tavallinen mies kelpaa oikein hyvin. Sitäpaitsi jokainen valitsee oman tasonsa mukaan, miksi esimerkiksi kauniin naisen pitäisikään tyytyä rumaan mieheen?
- 4+10
Jokaisella omansa kirjoitti:
Sori vaan mutta rumaan on mahdotonta rakastua, kyllä miehen pitää olla vähintäänkin siedettävän näköinen. Mikään Brad Pitt ei tarvitse olla eikä sellaiset minuun vetoakaan. Tavallinen mies kelpaa oikein hyvin. Sitäpaitsi jokainen valitsee oman tasonsa mukaan, miksi esimerkiksi kauniin naisen pitäisikään tyytyä rumaan mieheen?
Mitään tasoja ei ole olemassakaan, vaan ne on sinun päässäsi keksityt. Katsokaa vaikka pariskuntia kaupassa tai kadulla. Näkyy että tasot ovat vaan netin keksintöjä ja ymmärtäähän sen, koska nettitreffailu on vain pinnallista.
- 7 + 4
4+10 kirjoitti:
Mitään tasoja ei ole olemassakaan, vaan ne on sinun päässäsi keksityt. Katsokaa vaikka pariskuntia kaupassa tai kadulla. Näkyy että tasot ovat vaan netin keksintöjä ja ymmärtäähän sen, koska nettitreffailu on vain pinnallista.
Totta helvetissä tasot ovat olemassa, niitä vaan ei haluta ajatella tietoisesti vaikka jokainen ne tunnistaa aivan varmasti. Yleensä ihminen on hyvinkin tietoinen omasta tasostaan ja toimii myös sen mukaisesti.
- 4+10
7 + 4 kirjoitti:
Totta helvetissä tasot ovat olemassa, niitä vaan ei haluta ajatella tietoisesti vaikka jokainen ne tunnistaa aivan varmasti. Yleensä ihminen on hyvinkin tietoinen omasta tasostaan ja toimii myös sen mukaisesti.
Miksi on sitten täysin tasottomia (ulkonäöltään vastakohtia) yhdessä, jos tasoja on olemassa? Mielenhäiriö syystäkö?
Jos mielenvikaisuus ei ole tasottomuuteen syynä, niin silloin tasoja ei ole, vaan ne on netissä keksittyä shittiä! - Rajapyykillä
4+10 kirjoitti:
Miksi on sitten täysin tasottomia (ulkonäöltään vastakohtia) yhdessä, jos tasoja on olemassa? Mielenhäiriö syystäkö?
Jos mielenvikaisuus ei ole tasottomuuteen syynä, niin silloin tasoja ei ole, vaan ne on netissä keksittyä shittiä!Ei homma absoluuttista ole... sitäpaitsi pitäisi useamman hengen vähän analysoida noita eripareja niin ehkä syy löytyy miksi aluksi näennäisesti rumempi on "onnistunut" niin hyvin. Ehkä hän on ns. rumankaunis, todella varakas (itäblokin pariskunnissa tän huomaa) tai jotenkin muuten poikkeuksellinen. Ja emme voi tietää, kestääkö suhde (esim. H-P Björkman & Minna Haapkylä)
Mutta kyse on siis loppupeleissä kuitenkin todennäköisyyksistä, ei kiveen hakatuista rajoista!
- ruma ruusunen
Ap:n viestistä saa sen käsityksen, että hänelle itselleen kelpaa vain ja ainoastaan hoikka ja kaunis nainen ja vain tämän tunteisiin voi luottaa, koska tämä kaunis nainen olisi saanut komeammankin miehen, mutta jostain syystä otti sen vähemmän komean.
Sen sijaan vähemmän hyvän näköinen nainen ei voi olla luotettava koskaan, koska hän kuitenkin mielessään olisi halunnut komean miehen.
Mihin kohtaan, ap, tässä sijoitat tunteet ja rakkauden?
Ajattelet vain ulkonäköä. Kuitenkin kun katsot ympärillesi, näet kaikennäköisiä ihmisiä parisuhteissaan. Ovatko mielestäsi vain ne kauniit ihmiset onnellisia ja luotettavia?
Miten on mahdollista, että aika vaatimattomankin näköiset ihmiset perustavat perheitä ja elävät ihan tyytyväisinä ja todennäköisesti ihan onnellisinakin? Minkä näköinen oli esim. äitisi nuorena ja entä isäsi? Oliko heidän parisuhteensa huono vai hyvä ja perustuiko se mielestäsi ulkonäköseikkoihin?
Odotatko koko ajan vain tapaavasi näillä nettitreffeillä viimeinkin sen kauniin ja hoikan naisen, joka ihastuu sinuun ja sitten vasta olet onnellinen?
Etkö koskaan itse tunne ihastuneesi keneenkään niistä naisista, joita nyt kutsut vähemmän kauniiksi ja vielä ylipainoisiksikin? Miksi et anne kenellekään heille mahdollisuutta ja samalla myös itsellesi? Tuolla menollahan jäät todellakin poikamieheksi lopuksi iäksesi. Miksi edes tapailet ketään, kun olet valmiiksi junaillut jo sen radan, mitä myöten mielestäsi asiat kulkevat. Lopeta itsesi sääliminen ja koita löytää se oma vastakappaleesi ihan normiteitä, ilman liikoja analysointeja. Sen vaatimattoman ulkonäön takana voi olla mielenkiintoinen ja mukava ihminen ja jos hän kelpuuttaa sinut, niin eikö asia ole hyvin? Eikä se naiskauneus nyt niin mene, että on vain hirveän kauniita ja upeavartaloisia naisia ja sitten niitä rumia. Suurin osa on siltä väliltä olevia. Ja muuten, muista tämä: kaunis nainen rumenee vanhetessaan, ruma kaunistuu.- IkisinkkuDeittaaja
Viestistäsi taas saa sen käsityksen että vain minä valitsen ulkonäkö keskeisesti ja naiset eivät. Miten se osataankin aina kääntää niin että se on lopulta jokatapauksessa miehen vika että saako hän naisen ja ylipäätään minkälaisen naisen.
Mä mielestäni sen rautalangasta väänsin miksi toimin näin.
Kerro sitten miksi mielestäsi naiset eivät ole ulkonäkökeskeisiä?
Miksi nainen saa valita kumppaninsa ulkonäön perusteella mutta mies ei?
Voi olla että olen loputtomassa oravanpyörässä eikä se minua haittaa koska omaan muuten onnellisen ja hyvän elämän mutta haluaisin sitä elämää jakamaan myös mukavan naisen rinnalle ja tallaamaan välillä kivikkoista ja välillä auvoista polkua mukana ihan kun kuka tahansa muukin pariskunta.
Sanon sen vielä kerran jos kauniit naiset kiertää mua kun kissa kuumaa puuroa mutta vähemmän kauniit ei niin onhan se silloin järkyttävä tosiasia että ulkonäkö on ainoa syy millä perusteella nainen minut valitsee. Kauniille ei kelpaa koska saa parempaa ja vähemmän kauniille kelpaa kun edes johonkin on tyydyttävä kun komistukset antaa pakit. Enhän mä voi tällaiseen vähemmän kauniiseen luottaa rakkaudessa vaikka hän olisi kuinka ihana tahansa koska hän vaan tyytyy minuun. Taatusti jos hän tekisi kauneutensa eteen radikaalin muutoksen jättäisi hän silloin minut paremman miehen toivossa. Jos tosiaan kaunis nainen oikeasti rakastuu minuun vaikka hänellä olisi ottajia olen silti varmasti jotain erityistä ja ainutlaatuista ja voisin luottaa oikeasti hänen rakkauteen.
Vanhempien ulkonäöstä nyt kukaan tuskin johtopäätöksiä tekee ja miksi puhut heistä menneessä aikamuodossa? He ovat olleet 45 vuotta naimisissa ja ovat edelleen ja rakastavat toisiaan. Siinä on esimerkki millaisen suhteen minä haluaisin mutta eihän tässä vaihtamistalous yhteiskunnassa saa nykyään kun vain muutaman kuukauden suhteita koska naisilla vain on kiire aina uuden ukon matkaan. Itse olen senverran konservatiivi että haluan sen yhden naisen loppuelämäkseni ja ainakin joskus vielä halusin lapsiakin mutta kuitenkin suhteen jossa ei laiteta kantapäitä vastakkain heti ekassa riidassa niin kuin nykyaikana tapana on. - asdf7654
IkisinkkuDeittaaja kirjoitti:
Viestistäsi taas saa sen käsityksen että vain minä valitsen ulkonäkö keskeisesti ja naiset eivät. Miten se osataankin aina kääntää niin että se on lopulta jokatapauksessa miehen vika että saako hän naisen ja ylipäätään minkälaisen naisen.
Mä mielestäni sen rautalangasta väänsin miksi toimin näin.
Kerro sitten miksi mielestäsi naiset eivät ole ulkonäkökeskeisiä?
Miksi nainen saa valita kumppaninsa ulkonäön perusteella mutta mies ei?
Voi olla että olen loputtomassa oravanpyörässä eikä se minua haittaa koska omaan muuten onnellisen ja hyvän elämän mutta haluaisin sitä elämää jakamaan myös mukavan naisen rinnalle ja tallaamaan välillä kivikkoista ja välillä auvoista polkua mukana ihan kun kuka tahansa muukin pariskunta.
Sanon sen vielä kerran jos kauniit naiset kiertää mua kun kissa kuumaa puuroa mutta vähemmän kauniit ei niin onhan se silloin järkyttävä tosiasia että ulkonäkö on ainoa syy millä perusteella nainen minut valitsee. Kauniille ei kelpaa koska saa parempaa ja vähemmän kauniille kelpaa kun edes johonkin on tyydyttävä kun komistukset antaa pakit. Enhän mä voi tällaiseen vähemmän kauniiseen luottaa rakkaudessa vaikka hän olisi kuinka ihana tahansa koska hän vaan tyytyy minuun. Taatusti jos hän tekisi kauneutensa eteen radikaalin muutoksen jättäisi hän silloin minut paremman miehen toivossa. Jos tosiaan kaunis nainen oikeasti rakastuu minuun vaikka hänellä olisi ottajia olen silti varmasti jotain erityistä ja ainutlaatuista ja voisin luottaa oikeasti hänen rakkauteen.
Vanhempien ulkonäöstä nyt kukaan tuskin johtopäätöksiä tekee ja miksi puhut heistä menneessä aikamuodossa? He ovat olleet 45 vuotta naimisissa ja ovat edelleen ja rakastavat toisiaan. Siinä on esimerkki millaisen suhteen minä haluaisin mutta eihän tässä vaihtamistalous yhteiskunnassa saa nykyään kun vain muutaman kuukauden suhteita koska naisilla vain on kiire aina uuden ukon matkaan. Itse olen senverran konservatiivi että haluan sen yhden naisen loppuelämäkseni ja ainakin joskus vielä halusin lapsiakin mutta kuitenkin suhteen jossa ei laiteta kantapäitä vastakkain heti ekassa riidassa niin kuin nykyaikana tapana on.Olet pahasti eksyksissä.
Suurin osa ihmisistä omaa tunteet ja kykenee rakastumaan muuhunkin kuin ulkonäköön. Ulkonäköön tosin saatetaan ihastua aluksi. Valtaosa ihmisistä myös tiedostaa oman ulkonäkönsä ja osaa arvioida, että miten kauniiseen kumppaniin sitä on mahdollisuudet. Ei tavispariskunta jatkuvasti pohdi omissa päissään kuinka toinen ei näytä Bradilta tai Angelinalta niin kuin pitäisi ja että mitä pitäisi tehdä paremman saadakseen.
Ulkonäkö on mukava asia ja suhteen alussa kun ei toisesta tiedä mitään muuta, pyrkii moni sen kumppanin ulkonäon maksimoimaan. Kaunis nainen tai mies on kuitenkin vähintään yhtä suurella todennäköisyydellä hauska, sosiaalinen, sydämellinen jne. kuin ruma joten etsimällä sieltä parhaalta tasolta mihin rahkeet riittää, ei mitään häviä.
Erikoisinta jutuissasi on kuitenkin täydellinen kyvyttömyytesi huomata, että olet vähintään yhtä pinnallinen kuin mitä luulet naisten olevan. Kykenisitkö sinä rakastamaan lievästi pullean tavisnaaman sisintä ilman että jatkuvasti olisit valmis vaihtamaan parempaan? Oletko sama kirjoittaja kuin "Joku vaan"? Lähes yhtä pahalta itse rakentamasi umpikuja nimittäin vaikuttaa. - adsl
asdf7654 kirjoitti:
Olet pahasti eksyksissä.
Suurin osa ihmisistä omaa tunteet ja kykenee rakastumaan muuhunkin kuin ulkonäköön. Ulkonäköön tosin saatetaan ihastua aluksi. Valtaosa ihmisistä myös tiedostaa oman ulkonäkönsä ja osaa arvioida, että miten kauniiseen kumppaniin sitä on mahdollisuudet. Ei tavispariskunta jatkuvasti pohdi omissa päissään kuinka toinen ei näytä Bradilta tai Angelinalta niin kuin pitäisi ja että mitä pitäisi tehdä paremman saadakseen.
Ulkonäkö on mukava asia ja suhteen alussa kun ei toisesta tiedä mitään muuta, pyrkii moni sen kumppanin ulkonäon maksimoimaan. Kaunis nainen tai mies on kuitenkin vähintään yhtä suurella todennäköisyydellä hauska, sosiaalinen, sydämellinen jne. kuin ruma joten etsimällä sieltä parhaalta tasolta mihin rahkeet riittää, ei mitään häviä.
Erikoisinta jutuissasi on kuitenkin täydellinen kyvyttömyytesi huomata, että olet vähintään yhtä pinnallinen kuin mitä luulet naisten olevan. Kykenisitkö sinä rakastamaan lievästi pullean tavisnaaman sisintä ilman että jatkuvasti olisit valmis vaihtamaan parempaan? Oletko sama kirjoittaja kuin "Joku vaan"? Lähes yhtä pahalta itse rakentamasi umpikuja nimittäin vaikuttaa.Älä vastaa näille palstan femakoille. Jumalavita osaat kiertää kun kettu aiheen aina niin, että nainen on aapeen suhteen aina se edunsaaja ja aapeen pitäisi ottaa kenet saa vaikka sellainen ketä ei halua. Et osaa, tai siis et halua lukea ajatuksella mitä ID kirjoittaa, vaan junkaat asian aina niin, että hän on sikapaska syyllinen ja nainen aina oikeassa.
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, että naiset ovat täysin pinnallisia eivätkä näe pintaa syvemmälle. Miksi silloin mihienkään pitäisi nähdä muu kuin pinta? Itse olen mielummin ilman pildeä, kun jonkun pyryharakan kanssa väkipakolla. - asdf7654
adsl kirjoitti:
Älä vastaa näille palstan femakoille. Jumalavita osaat kiertää kun kettu aiheen aina niin, että nainen on aapeen suhteen aina se edunsaaja ja aapeen pitäisi ottaa kenet saa vaikka sellainen ketä ei halua. Et osaa, tai siis et halua lukea ajatuksella mitä ID kirjoittaa, vaan junkaat asian aina niin, että hän on sikapaska syyllinen ja nainen aina oikeassa.
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, että naiset ovat täysin pinnallisia eivätkä näe pintaa syvemmälle. Miksi silloin mihienkään pitäisi nähdä muu kuin pinta? Itse olen mielummin ilman pildeä, kun jonkun pyryharakan kanssa väkipakolla.Aloittaja voi katkaista pinnallisuuden kehän omalta kohdaltaan jos niin haluaa. Tässä taitaa kuitenkin olla tilanne, että aloittaja haluaisi kauniin naisen joka puolestaan ei tyydy tavisnaamaan mieheen. Tavisnaamanaiset joille ap voisi kelvata eivät kelpaa ap:lle koska hän KUVITTELEE, että he eivät oikeasti häntä voisi rakastaa.
Toisin sanoen, ap on maalannut itsensä nurkkaan jossa vain kaikkein täydellisin nainen, joka voi valita kenet ikinä haluaa, kelpaa hänelle sillä vain hänestä ap voi uskoa että hän on täysin ja puhtaasti ap:n vuoksi valinnut ap:n.
Täysin sama syndrooma kuin nimierkillä "Joku vaan" siis mutta ainakin toistaiseksi hieman tolkullisemmassa tekstimitassa.
- havainnoia
Hmmm.
Olen aloittajan kanssa täysin toista mieltä.
Yleensä kauniin kanssa pääsee tunnissa jo sänkyyn, kun se vähemmän kaunis viettää empimässä koko illan kanssasi. Kauniin kanssa vietä yön mukavasti, mutta totta, jatkoista aamulla ei ole niin varma. Parhaimmillaan olen nainut kaunista naista heti tapaamisen jälkeen. (Treffit sovittu naisen kämpille)
Tämä perustuu faktaan, että kauniit ovat niin kadoksissa ulkonäön takia, että heillä ei vain sisältöä riitä keskusteluihin ja ovat valmiit melkein mihin vain, että 'keskustelu' osa ohitetaan. Kadoksissa oleminen tarkoittaa, että oikeasti miehet pelkäävät kauniita naisia - ja ihan syystä. Nämä ovat aika usein pelkkää ulkokuorta.- Kauniit pihtaa
Ei ei ei....ihan päinvastoin! Rumat naiset ovat kaikista helpoimpia koska hakevat hyväksyntää miehiltä ja omaavat niin alhaisen itsetunnon että heiltä lohkeaa varsin helposti. Kauniit pihtaavat koska tietävät oman arvonsa eikä heidän tarvitse hakea hyväksyntää miehiltä kun saavat sitä yllin kyllin kauniin ulkonäkönsä ansiosta.
- AnnaZZ
Tulin jotenkin surulliseksi, kun luin tekstejäsi. Olet ajatuksillasi ja uskomuksillasi rakentanut itsellesi vankilan, ja päättänyt sulkea itsesi sen sisään. Ilmeisesti olet ”istunut” jo aika pitkään. Miten kauat aiot jatkaa?
Hyvä asiahan tässä on se, että kun olet itse saattanut itsesi tuohon tilanteeseen, niin sinulla on myös periaatteessa avaimet itsesi vapauttamiseen. Avaimet taitavat kuitenkin olla hukassa, joten ehkä tarvitset jonku ulkopuolisen apua niden löytämiseen?
Joka tapauksessa ongelma on korviesi välissä, ei naisissa, nykysuhteissa tai missään muussakaan ulkopuolisessa tekijässä, vaikka niin kuvittelet ja itsellesi uskottelet.
Toivon sinulle oivalluksia ja apuja :) - ja rakkautta, koska se se sinulta taitaa olla eniten hukassa. - Parempi näin
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
"Joka tapauksessa ongelma on korviesi välissä, ei naisissa, nykysuhteissa tai missään muussakaan ulkopuolisessa tekijässä, vaikka niin kuvittelet ja itsellesi uskottelet."
Ongelma ei todellakaan ole aloittajan korvien välissä muuten kuin siltä osin että hän ehkä hieman "liioittelee" asiaa.
Kyllä nykynaiset ovat hyvin pinnallisia ja nykysuhteet pyrkivät mahdollisimman nopeaan mielihyvään johon liittyy yleensä vahvasti toisen osapuolen fyysinen anti enemmän kuin henkinen.
Itseasiassa henkistä antia nykyään vähätellään ja sen tilalle on tullut "kemia" joka tarkoittaa lähinnä miehen tapauksessa tämän statusta ja komeutta.
Nämä koskee erityisesti sitä kun pyritään etsimään kumppain "Vapailta markkinoilta" kuten nettideitit.
Suljetut markkinat kuten kaveripiirit, työympyrät tai harrasteet yms. ovat hieman eri juttu koska niissä huomio ehtii kiinnittyä muuhunkin kuin ulkonäköön, mutta miesten osalta edelleen status painaa paljon sekä sosiaalinen suosio muiden naisten silmissä.
On suoraan sanottuna äärimmäisen sairasta syyllistää aloittajaa jonkinlaisita kieroista ajattelumalleista kun hän vain tuo esille täysiä tosiasioita.
Sitten paras kommentti on aina naisilta heittää takaisin se että "no oot säkin ulkonäkökeskeinen jos et halua sitä pyöreää kotihiirtä itsellesi".
Joka on HIEMAN eri asia kuin etsiä niistä komeimmista ja suosituimmista miehistä itselleen sitä "ainoaa oikeaa".
Valitettavasti nykymaailma ja sen ihmiset tässäkin ketjussa ovat sen verran kieroutuneet että eivät tajua mistä aloittaja puhuu. Ja miksi tajuaisivat kun naisilla on etulyöntiasema niin eiväthän he osaa asettua miehen asemaan tai tajua millaisten asioiden kanssa miehet joutuvat painmaan kun naiset ovat niin täydellisen moraalisen ihania ja loogisia omissa vaatimuksissaan.
Aloittajalle tsemppiä!
Suosittelen etsimään seuraa jostain muualta kuni nettideitistä. Itsekkni väsyin siihen pinnalliseen meininkiin ja toisaalta siihen että joku itseään lihottava pyöreä pirjo ajattelee sitten että olen niin mukava ja mahtava että hyväksyn hänet puutteelliset elämäntavat. Vaikka tiedän että jos hän olisi kauniimpi niin hän ei välttämättä valitsisi kuitenkaan minua.
Äläkä välitä. Nämä naisen kuvatukset eivät tiedä oikeasta rakkaudesta mitään. He tietävät vain itsekeskeisyydestä ja ahneudesta kaiken.
Jostain muualta voi etsiä seuraa tuolta tosielämän puolelta jos vain status ja seuramiestouhuilu sinulta onnistuu.
Itse en enää jaksa näitä pinnallisia ja turhamaisia prinsessahoratsuja yhtään. Ne hyvät valioyksilöt jotka osaavat pitää huolen itsestään ja ovat fiksuja ovat TODELLA HARVASSA naisissa nykypäivänä. - AnnaZZ
Pinnallisuus on yleistä tänä päivänä niin naisten kuin miesten keskuudessa. Sitä on turha lähteä kiistämään.
Mutta aloittajan tapauksessa on kyse siitä, että hänen oma ajattelunsa kiertää kehää. Hän myös kuvittelee tietävänsä, mitä eri naiset ajattelevat, tuntevat ja mitkä heidän tarpeensa ovat, vaikka hänellä ei voi tosiasiassa tällaista tietoa olla (meistä kukaan ei ole esim. ajatustenlukija). Hän tekee päätelmiä ja yleistää mielivaltaisesti. Tässä on kyse ns. kognitiivisista ajatusvääristymistä. Näiden ajatusvääristymien avulla hän myös puolustelee omaa pinnallisuuttaan – siltä osin kuin hän ylipäätään pystyy sitä tiedostamaan ja hyväksymään. Enimmän osan hän haluaa kieltää, ja siksi hän projisoi sen niin vahvasti naisiin. Tällaisen käsityksen siis hänen kirjoittelustaan saa. En väitä tietäväni ”absoluuttista totuutta” hänestä.
Sen uskallan kuitenkin melko varmasti sanoa, että mitä ulkonäkökeskeisempi ihminen on, sitä vaikeampaa todellisen rakkauden löytäminen on. Sen löytymistä ei myöskään helpota sellainen ajattelu, että olen tällainen ja tällainen, joten minulle ”kuuluu” tai minä ”ansaitsen” tällaisen ja tällaisen kumppanin (esim. minä olen hoikka ja hyvännäköinen, joten minä ansaitsen hoikan ja hyvännäköisen kumppanin). Rakkautta ei voi ansaita, se on lahja, joka annetaan ja otetaan vastaan. Mutta minä itsekin oivalsin tämän yksinkertaisen asian vasta 4-kymppisenä. Jotkut oivaltavat vielä myöhemmin, jotkut eivät koskaan. Sellaista tämä elämä on.... :)- adsl
Et voi naisena vastata miehen puolesta koska et ymmärrä hittojakaan mitä miehen elämä on sinkku markkinoilla parisuhdetta etsiessä.
Olet saanut syntyessäsi valttikortin kun tulit naiseksi.
Nainen voi olla ulkonäkö keskeinen, koska jokainen nainen saa miehen halutessaan. Myös rumat naiset saa, mutta miehen elämä on toista. On komistukset joilla ei ole ongelmia, sitten on tavikset joilla on vaikeuksia ja sitten on rumat jotka jäävät armottomasti ulkopuolelle, sillä niin sairasta naista ei löydy edes rumista naisista jotka ruman hyväksyy, joten on parempi että myöntelet aapeen tekstejä kun moralisoit naisena. Jos seuraavassa elämässä olet mies, niin ymmärrät viimein, että luulosi ei ollut tiedon väärti! - Parempi näin
Tajusit sen nelikymppisenä kun sinun perässä ei enää kaikki miehet juosseet ja olit valmis tyytymään vähempään kuin nuorempaa.
Joo, ihan tuttua kauraa.
Sellaista elämä tosiaan on.
Sinulla itselläsi on kognitiivinen ajatusvääristymä koska näet kaiken vain itsesi kautta etkä ehkä ymmärrä vaikkapa nuoremman miehen ongelmia parisuhdemarkkinoilla ja oletat että naiset toimivat siten kuin sinä kun olet nyt nelikymppinen.
Ja anteeksi nyt vain, mutta keskivertonaisen tulisi olla normaalipainoinen kuten varmaan aloittaja onkin eikä pyöreä tai edes lievästi pyöreä röllykkä. Se ei ole pinnallisuutta vaan kertoo ihan elämäntavoista.
Mutta ihan normaalia että nainen kertoo miehelle että tässä itseessään on vika jos ei täytä naisten mielivaltaisia vaatimuksia ja mies itse on sairas pinnallinen paska eikä naiset voi olla sellaisia koskaan.
"Pinnallisuus on yleistä tänä päivänä niin naisten kuin miesten keskuudessa. Sitä on turha lähteä kiistämään."
Ainut järkevä ajatus mitä olet tänä päivänä päästänyt. - AnnaZz
adsl kirjoitti:
Et voi naisena vastata miehen puolesta koska et ymmärrä hittojakaan mitä miehen elämä on sinkku markkinoilla parisuhdetta etsiessä.
Olet saanut syntyessäsi valttikortin kun tulit naiseksi.
Nainen voi olla ulkonäkö keskeinen, koska jokainen nainen saa miehen halutessaan. Myös rumat naiset saa, mutta miehen elämä on toista. On komistukset joilla ei ole ongelmia, sitten on tavikset joilla on vaikeuksia ja sitten on rumat jotka jäävät armottomasti ulkopuolelle, sillä niin sairasta naista ei löydy edes rumista naisista jotka ruman hyväksyy, joten on parempi että myöntelet aapeen tekstejä kun moralisoit naisena. Jos seuraavassa elämässä olet mies, niin ymmärrät viimein, että luulosi ei ollut tiedon väärti!Eikö sinunkaan mielessäsi pyöri mitään muuta kuin ulkonäkö? Ja sukupuoli? ;)
Mitä enemmän annat ulkonäön määrittää ihmisen ja hänen arvonsa (itsesi ja muiden), sitä enemmän vedät puoleesi vastaavanlaisia ihmisiä, ja sitä enemmän saat tuta sitä, että sinut ja sinun arvosi määritetään ulkonäön kautta. Asia on oikeasti näin yksinkertainen.
Kirjoitin ihmisenä ihmiselle tai henkilönä henkilölle. Se mitä kirjoitin ei ole sukupuolisidonnaista. - yksi tavallinen mies
Onpas virkistävä viesti AnnaZZ:ltä. Henkilökohtaisesti minulle tärkeää on että naisessa on jotain muutakin kuin kaunis pinta.
Rakkautta ei voi ansaita, se on lahja joka annetaan ja otetaan vastaan. Tätä paremmin ei voi sanoa.
- AnnaZZ
"Tajusit sen nelikymppisenä kun sinun perässä ei enää kaikki miehet juosseet"
En ole koskaan ollut sitä tyyppiä, jonka perässä "kaikki miehet" juoksevat. Olen aina ollut keskivertomiehelle liian "erilainen" tai "haasteellinen" tai "outo" :) Ja tuossa erikoisuudessa on syy miksi esim. nykyinen kumppanini minusta kiinnostui.
Myös oma miesmakuni on aina ollut valtavirrasta poikkeava. Enkä ole koskaan ollut erityisen ulkonäkökeskeinen.
"ja olit valmis tyytymään vähempään kuin nuorempaa."
Edellytän mieheltä nykyään huomattavasti enemmän kuin nuorempana. Osaan myös arvostaa itseäni ja parisuhdetta ihan eri tavalla kuin "silloin joskus".
"....mutta keskivertonaisen tulisi olla normaalipainoinen kuten varmaan aloittaja onkin eikä pyöreä tai edes lievästi pyöreä röllykkä. Se ei ole pinnallisuutta vaan kertoo ihan elämäntavoista."
Ylipaino kertoo useimmiten elämäntavoista, mutta ei välttämättä aina. Liiallinen painoon tuijottaminen on nimenomaan pinnallista. Terveiden elämäntapojen arvostaminen on eri asia.
"Mutta ihan normaalia että nainen kertoo miehelle..."
Olisin kirjoittanut ihan samalla lailla, vaikka ap olisi nainen. Sukupuolella ei ole tässä asiassa merkitystä.- adsl
Et edes halua nähdä itseäsi parisuhteen valtiaana, mutta puhut silti sanojasi pussiin kokoajan.
"Myös oma miesmakuni on aina ollut valtavirrasta poikkeava. Enkä ole koskaan ollut erityisen ulkonäkökeskeinen."
Niin. Sinun miesmakusi. Huomioi että sinulla on maku ja sinulla on valta. Tätä ei todellakaan miehillä ole valinnanvarana. On ihan sama mikä makusi on, mutta voit silti sen maun mukaan valita seurasi, eli et näe sitä mikä on miehillä tai siis tavismiehillä ja sitä alemmalla kastilla todellisuus!
"Edellytän mieheltä nykyään huomattavasti enemmän kuin nuorempana. Osaan myös arvostaa itseäni ja parisuhdetta ihan eri tavalla kuin "silloin joskus"
Niin sinä "edellytät" Huomaa edelleen että miehillä ei tällaisia edellytyksiä ole mitenkään mahdollista toimia, koska ne "edellytykset" määrittelee juurikin sinä ja nainen.
Tai on. Niillä miehillä joita kaikki missit ja heikompitasoisemmatkin tavoittelee.
Myös ylipainoinen mies on suurimmalle osalle naisista ehdoton turn off. Mutta ylipainoisilla naisillakin on aina ottajia ja tässäkin ollaan eriarvoisessa asemassa, mutta minkäs luonnolle mahtaa.
Et todellakaan voi puhua naisena realiteettejä miehelle, koska olet täysin erilaisessa asemassa etkä näe metsää puilta! - xfgswet23
adsl kirjoitti:
Et edes halua nähdä itseäsi parisuhteen valtiaana, mutta puhut silti sanojasi pussiin kokoajan.
"Myös oma miesmakuni on aina ollut valtavirrasta poikkeava. Enkä ole koskaan ollut erityisen ulkonäkökeskeinen."
Niin. Sinun miesmakusi. Huomioi että sinulla on maku ja sinulla on valta. Tätä ei todellakaan miehillä ole valinnanvarana. On ihan sama mikä makusi on, mutta voit silti sen maun mukaan valita seurasi, eli et näe sitä mikä on miehillä tai siis tavismiehillä ja sitä alemmalla kastilla todellisuus!
"Edellytän mieheltä nykyään huomattavasti enemmän kuin nuorempana. Osaan myös arvostaa itseäni ja parisuhdetta ihan eri tavalla kuin "silloin joskus"
Niin sinä "edellytät" Huomaa edelleen että miehillä ei tällaisia edellytyksiä ole mitenkään mahdollista toimia, koska ne "edellytykset" määrittelee juurikin sinä ja nainen.
Tai on. Niillä miehillä joita kaikki missit ja heikompitasoisemmatkin tavoittelee.
Myös ylipainoinen mies on suurimmalle osalle naisista ehdoton turn off. Mutta ylipainoisilla naisillakin on aina ottajia ja tässäkin ollaan eriarvoisessa asemassa, mutta minkäs luonnolle mahtaa.
Et todellakaan voi puhua naisena realiteettejä miehelle, koska olet täysin erilaisessa asemassa etkä näe metsää puilta!Voi että :D
Taas yksi "kaikentietävä" ja kurjuuttaan valitteleva yksilö.
Jos kerran asia on noin selvä sinulle että nainen sitä ja nainen tätä, niin kaikenhan pitäisi olal sinulle selvää, miten saat naisen kuin naisen kainaloosi? Miksi siis valitat täällä sen sijaan että keräisit tuolla itsellesi haaremia?
Vai onko niin, ettei sinulla ole hajuakaan asioista? Ja että valitat täällä, koska olet tuollainen vetelä lapanen.
Tässä protip. Lopeta ainainen valittaminen, ja ala elämään elämääsi kuin mies, sen sijaan että olet tuollainen peräkammarin vetelehtijä. Tuosta kun aloitat, niin jossain vaiheessa huomaat kuinka naurettavaa elämäsi on ollut tähän asti. - Sivusta seuraava
xfgswet23 kirjoitti:
Voi että :D
Taas yksi "kaikentietävä" ja kurjuuttaan valitteleva yksilö.
Jos kerran asia on noin selvä sinulle että nainen sitä ja nainen tätä, niin kaikenhan pitäisi olal sinulle selvää, miten saat naisen kuin naisen kainaloosi? Miksi siis valitat täällä sen sijaan että keräisit tuolla itsellesi haaremia?
Vai onko niin, ettei sinulla ole hajuakaan asioista? Ja että valitat täällä, koska olet tuollainen vetelä lapanen.
Tässä protip. Lopeta ainainen valittaminen, ja ala elämään elämääsi kuin mies, sen sijaan että olet tuollainen peräkammarin vetelehtijä. Tuosta kun aloitat, niin jossain vaiheessa huomaat kuinka naurettavaa elämäsi on ollut tähän asti.Tässä palstan femakoiden logiikka. Heti kun ei osata enään mitään vastata aletaan haukkumaan kirjoittajia. Ei muuta kun jatkakaa samaan malliin ja munatkaa itseänne lisää.
- Aivotonta touhua
Sivusta seuraava kirjoitti:
Tässä palstan femakoiden logiikka. Heti kun ei osata enään mitään vastata aletaan haukkumaan kirjoittajia. Ei muuta kun jatkakaa samaan malliin ja munatkaa itseänne lisää.
Tyypillistä, kun eivät keksi enää mitään vasta-argumentteja, menevät henkilökohtaisuuksiin. Tuollaista minä-keskeistä naisen tunneperäistä ja logiikatonta tunnehömppää jossa ei osata asettautua miesten asemaan ja nähdä tätä asiaa heidän näkökulmastaan.
- xfgswet23
Aivotonta touhua kirjoitti:
Tyypillistä, kun eivät keksi enää mitään vasta-argumentteja, menevät henkilökohtaisuuksiin. Tuollaista minä-keskeistä naisen tunneperäistä ja logiikatonta tunnehömppää jossa ei osata asettautua miesten asemaan ja nähdä tätä asiaa heidän näkökulmastaan.
:D
Ja te pikku raukat heittäydytte uhreiksi heti kun mahdollista. Haluatteko halin, helpottaisiko se?
Oletteko todella niin tyhmiä ettette näe sitä itse? Jos teille on täysin selvää mitä ja miten naiset toimivat, niin miten v*tussa teillä ei ole noita naisia joka sormelle?
Ja miten ilmeistä se on muille, miksi teillä ei niitä ole.
Väännetäänkö asia rautalangasta?
Sinulla ei naista. Toiset miehet saavat naisen kuin naisen. Mitähän eroa teissä on? Tee asiat kuten tuo toinen mies = sinullakin on nainen (tai useampi).
Olisko tuo liikaa teiltä vaadittu? Voitteko todella väittää itsellenne että olette tehneet kuten mies joka noita naisia saa? Vai onko mieluisempi olotila laiskotella, ja syyttää aina jotain muuta omasta saamattomuudestanne. "Koska onhan se tietenkin jonkun muun vika kun minä en kelpaa.."
Naurettavia lapasia todellakin :D - Tätäkö taas!!
xfgswet23 kirjoitti:
:D
Ja te pikku raukat heittäydytte uhreiksi heti kun mahdollista. Haluatteko halin, helpottaisiko se?
Oletteko todella niin tyhmiä ettette näe sitä itse? Jos teille on täysin selvää mitä ja miten naiset toimivat, niin miten v*tussa teillä ei ole noita naisia joka sormelle?
Ja miten ilmeistä se on muille, miksi teillä ei niitä ole.
Väännetäänkö asia rautalangasta?
Sinulla ei naista. Toiset miehet saavat naisen kuin naisen. Mitähän eroa teissä on? Tee asiat kuten tuo toinen mies = sinullakin on nainen (tai useampi).
Olisko tuo liikaa teiltä vaadittu? Voitteko todella väittää itsellenne että olette tehneet kuten mies joka noita naisia saa? Vai onko mieluisempi olotila laiskotella, ja syyttää aina jotain muuta omasta saamattomuudestanne. "Koska onhan se tietenkin jonkun muun vika kun minä en kelpaa.."
Naurettavia lapasia todellakin :DJa mistähän kristallipallosta sinä luulet näkeväsi, että edellä kirjoittaneilla ei ole naisia? Yhtälailla voin väittää täällä faktana, että sinä et ole miestä nähnyt edes unissasi, joten mene ja tee asialle jotain.
Katsos kun sinä et ole maailman napa, vaikkakin sellaista itsestäsi kuvittelet. Se että vedät täällä hernettä nokkaan ihan tavallisesta keskustelusta kertoo, että itselläsi on jotain pahoja ongelmia mikä halutaan vaan sysätä muiden niskaan haukkumalla toisia. Ei tavallinen kirjoittaja hermostu asioista näillä palstoilla ellei liikaa osu sitten omalle kohdalleen.
Siinä plussaile feministisiä kannanottoja ja hauku miehiä, jos se oloasi helpottaa kuten edellä näkyy muistakin viesteistäsi, mutta harjoittele rakentavaa keskustelua ennenkun teet itsestäsi entistä tyhmemmän. - sdxfg345
Tätäkö taas!! kirjoitti:
Ja mistähän kristallipallosta sinä luulet näkeväsi, että edellä kirjoittaneilla ei ole naisia? Yhtälailla voin väittää täällä faktana, että sinä et ole miestä nähnyt edes unissasi, joten mene ja tee asialle jotain.
Katsos kun sinä et ole maailman napa, vaikkakin sellaista itsestäsi kuvittelet. Se että vedät täällä hernettä nokkaan ihan tavallisesta keskustelusta kertoo, että itselläsi on jotain pahoja ongelmia mikä halutaan vaan sysätä muiden niskaan haukkumalla toisia. Ei tavallinen kirjoittaja hermostu asioista näillä palstoilla ellei liikaa osu sitten omalle kohdalleen.
Siinä plussaile feministisiä kannanottoja ja hauku miehiä, jos se oloasi helpottaa kuten edellä näkyy muistakin viesteistäsi, mutta harjoittele rakentavaa keskustelua ennenkun teet itsestäsi entistä tyhmemmän.Miten niin hernettä nenään? Sinulel ja noille tuossa ylempänä NAURETAAN :D
Ja jos tuo luetun ymmärtäminen ei ole vahvin lajisi, niin meneppä vaikka sinen ekaluokalel takaisin opiskelemaan suomenkieltä. Tuolla ylempänä valittavat asiasta kuin asiasta, ja että se on aina jonkun muun vika, PAITSI HEIDÄN ITSENSÄ.
Ja tuota p*skaa saa lukea täältä palstoilta joka päivä. Looserit valittaa kun he eivät kelpaa, ja kaikki menee pieleen, ja elämä on epäreilua. Ja tiedetään että se täysin johtuu muista ihmisistä, koska hehän ovat niin maailman täydellisimpiä ja parempia valintoja parisuhteeseen kuin jännämiehiksi kutsutut yksilöt jotka vievät naiset ja kohtelevat naisia sitten kaltoin. "Voivoivoi, eieiei, itkuitkuitku!"
Te olette niin v*tun lapasia. Ei kannata paljoa ihmetellä, ettei naiset kiinnostu teistä.
- Dr Obvious
"Olet työelämässä, ahkera, tunnollinen, ystävällinen, velaton, siisti, osaat kotitöitä niin sisällä kun ulkona, teet kotiruokaa päivittäin, tykkäät lapsista ja haluat omaa jälkikasvua yms."
Kotiruokaa lukuunottamatta sama patee tyypilliseen opaskoiraan.- akan retku
Moni opaskoirakin olisi hyödyllisempi sitten kun mies, sillä hyvinkin moni mies ei osaa tai omaa edes puoliakaan edellä mainituista asioista.
- ft456
No, ei varmaan tule yllätyksenä, että hyvärunkoisen komean miehen ei tarvitse kompensoida muilla avuillaan niin paljon kuin ruman miehen?
Itse kompensoin naisten kanssa jumalaisilla rakastelutaidoillani :) Kun olemme kerran heilutelleet lakanoita, ovat kaikki heistä vakuuttuneita että olen se oikea hänelle. - lksfjslfkjsd
Noh, se on se kemia, sitä joko on tai ei ole pariskunnan välillä. Eli jos ei tunne mitään seksuaalissävytteistä viehätystä, joka on hyvin pitkälti ulkoisia tekijöitä, niin eipä sillä sisimällä olekaan siinä enää merkitystä. Eihän siellä ystäviä olla hakemassa.
- 6+7
Kyllä ns. rumakin mies voi viedä naista seksuaalisella viehättävyydellään. Makuja kun on onneksi monia, ja niitä ei voi aina absoluuttisesti päätellä etukäteen. Kokemusta on. ;)
Ulkonäkö ei ratkaise. Monet pelimiehistä ovat aivan tavallisen näköisiä. Samalla tavoin missit eivät ole naisista suosituimpia.
Supliikki ja yrittäminen pakkeja pelkäämättä on monen miehen naismenestyksen taustalla. Räikeimmillään tämä käy yrittämässä kaikkia baarin naisia ja muiden hämmästykseksi pokaa vielä jonkun.
Jos kasvot eivät ole frankensteinin hirviön ja vartalo sellainen, josta naisia kutsutaan siiderivalaaksi, ei kumppanin löytämisen pitäisi olla mahdotonta. Perussiisteys yleensä riittää. On käyty parturissa ja suihkussa ja hampaat on pesty. Vaatteet ovat puhtaat ja tilanteeseen sopivat.
Ap:n ongelma on luetun perusteella vuorovaikutustaidoissa. Hän jännittää kauniin naisen kanssa. Keskustelu on muodollista ja paikoin jäätävää. Siinä ei synny mitään kemioita.- Huomattu on
Kyllä missit ovat naisista suosituimpia sillä he kuuluvat siihen kauneimpaan kastiin. Täällä Suomessa missit eivät toki ole mitään päätähuimaavia kaunottaria mutta kuitenkin selvästi kerkiverto kaduntallaajaa paremman näköisiä.
- 13+6
Mjeh. Ihan kaggaa koko spekulaatio. Jos nimittäin ne kauniit mimmit lähtevät kuitenkin kanssasi treffeille, niin jotain kiinnostusta herätät tavallisesta ulkonäöstäsi huolimatta. Sitten treffeillä jäädyt kun itseluottamus ei kestä liian kauniina pitämäsi naisen seuraa.
Eli otahan rennosti. Tirvaset vaikka huomaamattomat pikku huppelit parilla oluella ennen treffejä ja deittaa kaikkia mimmeijä sellaisella menttaliteetillä, että sähän siinä olet itselles hakemassa kiinnostavaa seuraa, etkä kauppaamassa itseäsi seuralaisellesi. Kohtelias olet tottakai ja itsevarmuutta kehiin. Nauti olostasi. Ja mitä tohon tulee, että et kuitenkaan huoli vähemmän kauniita mimmejä itse jatkoon, niin eikö tuo ole vähän ristiriitaista?
Älä nyt väitä että ihan tosissasi kuvittelet näiden vähemmän nättien häipyvän heti kun joku komeempi heidät huolii. :D Jos ajattelet, niin ei mikään ihmekkään että ei oikein parisuhteilu suju. Ihan vinoutunut koko asenne hommaa kohtaan. Ensi oma pää kuntoon ja sitten sinne treffeille avoimin mielin. - 2+14
Mikähän mussa on vialla, kun olen ihan tavallisen näköinen persjalkainen konttorirotta, mutta monikin nätti nainen on minusta kiinnostunut elämän varrella? Eiväthän nuo "rakkaustarinat" ole loppu elämää kestäneet, mutta se ei ole ulkonäöstä ollut kiinni, vaan muista seikoista.
Voisiko aloittaja siis kertoa minulle mitä teen väärin, kun sekä kauniit, että vähemmän kauniit naiset silloin tällöin kiinnostuvat minusta? Monesti näin käy silloin kun olen itse tehnyt aloitteita itseäni kiinnostavia naisia kohtaan. Pitäisiköhän minun lopettaa se? Muutama tapaus on tosin ollut, että kaunis nainen on itse ollut aloitteellinen. Ne onkin yleensä olleet niitä kiihkeimipiä suhteita. Pitäisikö mun nyt torjua suoraselkäisesti kaikkien kauniiden naisten aloitteet, kun ei niistä kuitenkaan mitään tule?- 69+69
Jos on kerran hyvin pullat uunissa niin suotta sitten täällä lesoilet ja esität jotain ylpeää feminististä nuoleskelua muita palstan femakoita kohtaan.
Pillityksestäsi kun ei ole muuta hyötyä kuin se, että saat purkaa retostelusi. Tiedän itse olevani esimerkiksi ammatissani erinomainen ja saan paljon kehuja ja sitä mukaa hyvää liksaa, niin miksi enään tulisin sinulta kysymään miten minun pitäisi ammatissani toimia, kun homma on jo hallussa? Joten mikähän oli jurnutuksesi perimmäinen tarkoitus? - miesvm_1967x
69+69 kirjoitti:
Jos on kerran hyvin pullat uunissa niin suotta sitten täällä lesoilet ja esität jotain ylpeää feminististä nuoleskelua muita palstan femakoita kohtaan.
Pillityksestäsi kun ei ole muuta hyötyä kuin se, että saat purkaa retostelusi. Tiedän itse olevani esimerkiksi ammatissani erinomainen ja saan paljon kehuja ja sitä mukaa hyvää liksaa, niin miksi enään tulisin sinulta kysymään miten minun pitäisi ammatissani toimia, kun homma on jo hallussa? Joten mikähän oli jurnutuksesi perimmäinen tarkoitus?No mitä sä tolleen kilahdit, ei tuo edellinen mitään erityistä retostelua ollut ainakaan mun mielestä. Onko nyt niin että tuolla sun paskalla ja vammaisella asenteellasi olet tyrinyt romanssisi ja kun joku kehtaa kirjoittaa että on flaksia ollut matkassa niin sinä aloitat oman pillityksesi oman mitättömän naismenestyksesi vuoksi. Ainakin tuo sun oma ammattitaidolla kehuminen viittaa siihen ettet muuta ole saanut aikaiseksi.
- 2+14
69+69 kirjoitti:
Jos on kerran hyvin pullat uunissa niin suotta sitten täällä lesoilet ja esität jotain ylpeää feminististä nuoleskelua muita palstan femakoita kohtaan.
Pillityksestäsi kun ei ole muuta hyötyä kuin se, että saat purkaa retostelusi. Tiedän itse olevani esimerkiksi ammatissani erinomainen ja saan paljon kehuja ja sitä mukaa hyvää liksaa, niin miksi enään tulisin sinulta kysymään miten minun pitäisi ammatissani toimia, kun homma on jo hallussa? Joten mikähän oli jurnutuksesi perimmäinen tarkoitus?"Jos on kerran hyvin pullat uunissa niin suotta sitten täällä lesoilet ja esität jotain ylpeää feminististä nuoleskelua muita palstan femakoita kohtaan.
Pillityksestäsi kun ei ole muuta hyötyä kuin se, että saat purkaa retostelusi. Tiedän itse olevani esimerkiksi ammatissani erinomainen ja saan paljon kehuja ja sitä mukaa hyvää liksaa, niin miksi enään tulisin sinulta kysymään miten minun pitäisi ammatissani toimia, kun homma on jo hallussa? Joten mikähän oli jurnutuksesi perimmäinen tarkoitus"
Älä nyt suutu. :D Viestini tarkoitus oli tosiaan vaan olla pelkkää hyväntahtoista vi**uilua. Ihan rakentavassa hengessä. Tuolla yllä on jo keskusteltu siitä, mistä todennäköisesti kiikastaa. Kunhan vaan halusin soittaa tämmöisenä tavallisena heppuna poskea siitä, ettei kannata pitää mitään kovin kiveen kirjoitettuna tässä elämässä. Kun yllättävän moneen asiaan pystyy vaikuttamaan omaa toimintaansa kehittämällä. Sinkkunahan tässä itsekkin olen suurimman osan elämästäni pyörinyt, joten enpä mä sen "taitavampi" rakkauselämässäni ole. En vaan ota siitä tarpeetonta stressiä.
Peace and Love... Ja nyt unille.. T: Alkuperäinen 2 14
- 69+69
Arvasinhan!! Piti edelliseen viestiini kirjoittaa, että palstan vakio naisten nuoleskelija ja mies femakko vm-67 on varmasti tämän kirjoituksen takana ja oikeassa olin:D
Kirjoitustyylistä kun ei voi erehtyä, kun aikaisempia tekstejäsi lukee. Ja missä kohdassa lukee, että olen tyrinyt suhteeni?? Käsittääkseni näin en ole kirjoittanut ja omat naisasiani ovat jopa hyvällä mallilla.
Koska aiheeseen ei enään löydy kuin vasta argumentoijien matonalle painamista, niin jatketaan samaan sävyyn. Suksi sinä hevonvittuun niiden mielikuvitus naistesi kanssa, joista täällä aina puhut niinkuin jotain naisista tietäisit ja jos suhteessa olisit niin tuskin aikojasi täällä kuluttaisit. Siitä puhut mistä puute on eikö;D Katos enkö minäkin ole yhtä hyvä ajatusten lukija kuin sinäkin:D
Vieläkö jatketaan vittuiluaVuosimallin vanhapoika häh?:D - 5+9
Mietihän tämmöistä tilannetta. Jos nyt vastoin kaikkia odotuksiasi onnistut hurmaamaan sen kaunokaisen itsellesi, niin mitäs sitten kun sitä kuolaa kuitenkin koko muu mieskunta? Eikö yhtään huolestuta, että se naisesi saisi koska vaan kenet vaan niistä kuolaajista mukaansa, koska vain ulkonäöllä on väliä? Kuulostat sellaiselta kaverilta, että nuo ajatukset saattaisivat rassata sua...:D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1842044Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681702Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811514En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481354
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1201086- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214957Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44791Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784