Trafi mätkäisi 9000 euron laskun 2000 euron autosta

P e n t t i

Ei ole ihme jos kohta alkaa Trafin konttoriin lentämään kranaatteja.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288776672597.html?pos=ok-nln

Historiallisesta perinnöstä johtuen Suomessa hallintovallan ymmärrys siitä, kuka on asiakas ja kuka on palvelija on ihan yhtä päälaellaan kuin venäläinen totuus.

Kannattaisikohan Suomen valtion virkamieskoneiston lopultakin vaihtaa ajatustaan ja panostaa nöyrään palveluun ja asiakaslähtöisyyteen? Näin niitä verojakin voisi maksaa edes hieman enemmän mielellään.

46

361

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • autoilija

      Tämä on se Suomen autoverotuksen kukkanen mille koko muu maailma nauraa

    • pankkiautomaatti

      Mitä ihmettä tuossa on? Jo itse näen ulospäin että auto ei täytä VEROVAPAAN matkailuauton vaatimuksia edes korkeuden suhteen, muuta vaatimukset onkin aika "lepsuja"

      Jopa mun 25.000€ maksaneeseen matkailuautoon on pitänyt tehdä katolle 10cm korotus että menee verovapaana matkailuautona.

      • paljonko sitten?

        Voisitko kertoa kuinkapaljon pitää olla sisäkorkeutta että menee verottomana

      • pankkiautomaatti
        paljonko sitten? kirjoitti:

        Voisitko kertoa kuinkapaljon pitää olla sisäkorkeutta että menee verottomana

        " vähintään 1,9 metriä alueella, jonka leveys on vähintään 0,4 metriä ja pituus vähintään 40 prosenttia asunto-osan pituudesta."

        Eli jos olisi hitsannut katolle korokkeen, niin ei menisi veroa.

        Sama juttu oman Jumpperin kanssa. Ihan rahasta kiinni saako ajaa 80, 100 tai 120km/h


        Eli yli-innokkaan verottajan vuoksi voisin saada veromätkyt jos laittaisin kattolapun kiinni auton sisällä tuohon "korokkeeseen" koska silloin sisäkorkeus ei olisi tarpeeksi pitkällä matkalla

      • P K
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        " vähintään 1,9 metriä alueella, jonka leveys on vähintään 0,4 metriä ja pituus vähintään 40 prosenttia asunto-osan pituudesta."

        Eli jos olisi hitsannut katolle korokkeen, niin ei menisi veroa.

        Sama juttu oman Jumpperin kanssa. Ihan rahasta kiinni saako ajaa 80, 100 tai 120km/h


        Eli yli-innokkaan verottajan vuoksi voisin saada veromätkyt jos laittaisin kattolapun kiinni auton sisällä tuohon "korokkeeseen" koska silloin sisäkorkeus ei olisi tarpeeksi pitkällä matkalla

        Muutoksesta on maksettava täysimääräinen autovero, jos verovapaa matkailuauto muutetaan:

        •verolliseksi matkailuautoksi

        Eli jos autostasi puuttuu katsastuksen aikana keittolevy tai vaikkapa sänky. Tai vaikkapa sisäkorkeus ei täyty kattoon laitetaan valaisimen vuoksi, voi tulla iso lasku. oikeastaan noin 15.000€

      • autoilija
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        " vähintään 1,9 metriä alueella, jonka leveys on vähintään 0,4 metriä ja pituus vähintään 40 prosenttia asunto-osan pituudesta."

        Eli jos olisi hitsannut katolle korokkeen, niin ei menisi veroa.

        Sama juttu oman Jumpperin kanssa. Ihan rahasta kiinni saako ajaa 80, 100 tai 120km/h


        Eli yli-innokkaan verottajan vuoksi voisin saada veromätkyt jos laittaisin kattolapun kiinni auton sisällä tuohon "korokkeeseen" koska silloin sisäkorkeus ei olisi tarpeeksi pitkällä matkalla

        Kyllä on naurettavia määräyksiä. koko maailma nauraa Suomelle. Tämä on oikea hupi uutinen maailmalla. Sama kuin että olut ja viina tehdään Suomessa ja viedään Tallinnaan mistä suomalaiset hakee sen laivalla takaisin. Ketä pitäisi äänestää ensi vaaleissa joka poistaisi tämän naurettavuuden

      • pankkiautomaatti
        autoilija kirjoitti:

        Kyllä on naurettavia määräyksiä. koko maailma nauraa Suomelle. Tämä on oikea hupi uutinen maailmalla. Sama kuin että olut ja viina tehdään Suomessa ja viedään Tallinnaan mistä suomalaiset hakee sen laivalla takaisin. Ketä pitäisi äänestää ensi vaaleissa joka poistaisi tämän naurettavuuden

        Onhan suomessa joitakin huvittavia säädöksiä.

        Esim. se että ei ole kilometrinkään pätkää yleistä jossa ei olisi lainkaan nopeusrajoitusta

        8km/h ylinopeudesta voi tulla kutsua oikeuteen

        Älyttömät vero- ja polttoainesäännöt

        Älyttömät rajoitukset promillerajojen suhteen

        Sama juttu olisi tuon auton kanssa toiminut, myynyt sen ruotsiin ja ostanut takas, niin vero olisi ollut nykyarvon mukaan, nyt se meni uuden mukaan

      • autoilija
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Onhan suomessa joitakin huvittavia säädöksiä.

        Esim. se että ei ole kilometrinkään pätkää yleistä jossa ei olisi lainkaan nopeusrajoitusta

        8km/h ylinopeudesta voi tulla kutsua oikeuteen

        Älyttömät vero- ja polttoainesäännöt

        Älyttömät rajoitukset promillerajojen suhteen

        Sama juttu olisi tuon auton kanssa toiminut, myynyt sen ruotsiin ja ostanut takas, niin vero olisi ollut nykyarvon mukaan, nyt se meni uuden mukaan

        Maa missä demarit ovat olleet liikaa vallassa. He sanovat "rakastakaa veroja"

    • rakentajaA

      Ihan sai nauraa kippurassa.

      jos haluaa välttyä helposti dieselverolta , niin aja Bensa autolla.

      jos haluat kikkailla laki pykälillä, kannattaa kysyä alan ammattimiehiltä ennen kun edes aloittaa mitään hetken mielijohteesta. nuo mitat ja ym.. on hyvät olla että ne autot jotka oikeasti on tuon mukaiset on oikeasti asuntoautoja.

      ise rakennan jossain vaiheessa sähkö/hypridi/etanol matkailu auton. vielä tutkistelen asiaa ja säänöksiä.

    • vanha veromiina

      Auto on ensirekisteröity vuonna 1989 ja muutoskatsastuksen vaikutuksia tulkitaan sen vuoden lainsäädännön mukaan. Vuonna 1989 matkailuautosta ei saanut veroalennusta, mutta maastoautosta sai. Näin ollen muutos maastoautosta matkailuautoksi aiheuttaa veroedun menetyksen, joka tässä tapauksessa on 9000 euroa ja sitä trafi on perimässä.

      • Oikea päätös

        Eiköhäs syynä ollut ihan se että auto ei täytä verovapaan matkailuauton vaatimuksia edes sisäkorkeuden suhteen, tällöin verotetaan kuten henkilöautoa

      • henk.autoksi
        Oikea päätös kirjoitti:

        Eiköhäs syynä ollut ihan se että auto ei täytä verovapaan matkailuauton vaatimuksia edes sisäkorkeuden suhteen, tällöin verotetaan kuten henkilöautoa

        Näin menee, olisi kannattanut auton omistajan hieman tutkia ennen hutkimista...

      • vanha veromiina
        Oikea päätös kirjoitti:

        Eiköhäs syynä ollut ihan se että auto ei täytä verovapaan matkailuauton vaatimuksia edes sisäkorkeuden suhteen, tällöin verotetaan kuten henkilöautoa

        Jos se ei täytä matkailuauton vaatimuksia, niin silloin muutoskatsastus ei mene läpi eikä myöskään tule muutoksia verotukseen. Autohan on ollut rekisterissä vuodesta 1989 asti ja siitä on aikanaan maksettu ne verot mitä pitääkin.

      • pankkiautomaatti
        vanha veromiina kirjoitti:

        Jos se ei täytä matkailuauton vaatimuksia, niin silloin muutoskatsastus ei mene läpi eikä myöskään tule muutoksia verotukseen. Autohan on ollut rekisterissä vuodesta 1989 asti ja siitä on aikanaan maksettu ne verot mitä pitääkin.

        Täyttää se matkailuauton / täyden veron henkilöauton vaatimukset... Mutta ei sen verovapaan matkailuauton

      • Myös Autoilija

        Eikö se ollut joskus joku suksiboxi homma millä sai tehtyä farmarista pakun ja näin verot pois. Naurettavaa täällä Suomessa

    • Verot maksuun !!!!

      Kaikki verokikkailut pois vaan. Jos ei ole varaa maksaa/ajaa Suomessa verotetulla autolla niin ei pitäisi olla varaa arvostella tai vittuillakaan. Veronkiertoautoilla pelleilevät pitäisi laittaa häpeäpaaluun muiden syleksittäväksi. Veroja ei haluta maksaa ja silti itketään kun tiestö on kunnoltaan mitä on.

      • pankkiautomaatti

        Eli jokaiseen autoon täysi autovero, linja-autot, kuorma-autot, pakettiautot, matkailuautot, ruumisautot?

        Ja pitäisikö käyttövoimaeronkin olla sitten yhtä iso jokaisessa noissa painoa kohden?

        Jos esim. kuorma-autot menisi täydelle autoverolle ja käyttövoimaverolle, niin sun maitotölkki olisi 2c kalliimpi kaupassa, koska kuljetuskustannukset kasvaisi reilusti

      • ei kysytty mitään
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Eli jokaiseen autoon täysi autovero, linja-autot, kuorma-autot, pakettiautot, matkailuautot, ruumisautot?

        Ja pitäisikö käyttövoimaeronkin olla sitten yhtä iso jokaisessa noissa painoa kohden?

        Jos esim. kuorma-autot menisi täydelle autoverolle ja käyttövoimaverolle, niin sun maitotölkki olisi 2c kalliimpi kaupassa, koska kuljetuskustannukset kasvaisi reilusti

        Tässäkään asiassa ei kysytty sinulta yhtään mitään, joten ole idiootti vaan mutsis helmoissa.

      • pankkiautomaatti
        ei kysytty mitään kirjoitti:

        Tässäkään asiassa ei kysytty sinulta yhtään mitään, joten ole idiootti vaan mutsis helmoissa.

        Koita kommentoida asiallisesti. Jos olet eri mieltä niin kerrohan toki

      • 3+16
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Koita kommentoida asiallisesti. Jos olet eri mieltä niin kerrohan toki

        "Ja pitäisikö käyttövoimaeronkin olla sitten yhtä iso jokaisessa noissa painoa kohden?"

        Eikös käyttövoimaero ole ero bensiinin ja dieselin välillä?

    • Verot maksuun!!!

      Ne verot maksuun mitä laissa nykyään määrätään. En tarkoita että verotusta pitäisi kiristää mutta jokaisen joka käyttää valtion ylläpitämää liikenneinfrastruktuuria myös maksaisivat siitä. Kerman päältä kuorijat kalterien taakse! Huviveneille kovat verot koska ovat täysin turhakkeita ja jos sellaisella haluaa ajaa niin myös siitä tulisi maksaa samoin kuin autoilijoidenkin. Ammattiautoilu verovapaaksi, huvi-ja muu ajelu on saatava kaikille täysverolliseksi

      • pankkiautomaatti

        Ammattiliikennettä voisi helpottaa esim. siten ettäammattiajossa olevien kuorma-autojen ja linja-autojen polttoainemaksua pudotettaisi reilusti maksu voisi olla vaikkapa 5€/päivä

      • Nikkilän alahuone
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ammattiliikennettä voisi helpottaa esim. siten ettäammattiajossa olevien kuorma-autojen ja linja-autojen polttoainemaksua pudotettaisi reilusti maksu voisi olla vaikkapa 5€/päivä

        1989 tölkki on saanut vero vapautuksen 4X4 maasturina.
        Nyt se on muutoskatsastettu verolliseksi matkailuautoksi.
        Jos verovapaasta muutetaan verolliseksi, eikö silloin tule vero maksettavaksi ???

        Mistä arvosta sitten verotetaan, ja kuinka paljon se on sitten oma lukunsa. Mutta pointti on se, verovapaasta siirryttiin verollisen piiriin.

      • pankkiautomaatti
        Nikkilän alahuone kirjoitti:

        1989 tölkki on saanut vero vapautuksen 4X4 maasturina.
        Nyt se on muutoskatsastettu verolliseksi matkailuautoksi.
        Jos verovapaasta muutetaan verolliseksi, eikö silloin tule vero maksettavaksi ???

        Mistä arvosta sitten verotetaan, ja kuinka paljon se on sitten oma lukunsa. Mutta pointti on se, verovapaasta siirryttiin verollisen piiriin.

        No äijä luuli että siitä tulee verovapaa matkailuauto. Jopa minä näen jo ulospäin että vaatimukset eivät täyty sen suhteen

      • Jäännösvero
        Nikkilän alahuone kirjoitti:

        1989 tölkki on saanut vero vapautuksen 4X4 maasturina.
        Nyt se on muutoskatsastettu verolliseksi matkailuautoksi.
        Jos verovapaasta muutetaan verolliseksi, eikö silloin tule vero maksettavaksi ???

        Mistä arvosta sitten verotetaan, ja kuinka paljon se on sitten oma lukunsa. Mutta pointti on se, verovapaasta siirryttiin verollisen piiriin.

        Minusta aivan selvää, että tuollaisessa tapauksessa tuppaa tulemaan veroa, mutta miten ne on saanut vanhaan koslaan sitä laskettua jäljellä olevaksi noin paljon, ei kait voi verottaa sitä mitä siitä olisi mennyt uutena, vaan kuten tuontiautonkin kohdalla mitä siitä "olisi" jäljellä nyt kun auto ei ole ihan pakasta vedetty.

      • pankkiautomaatti
        Jäännösvero kirjoitti:

        Minusta aivan selvää, että tuollaisessa tapauksessa tuppaa tulemaan veroa, mutta miten ne on saanut vanhaan koslaan sitä laskettua jäljellä olevaksi noin paljon, ei kait voi verottaa sitä mitä siitä olisi mennyt uutena, vaan kuten tuontiautonkin kohdalla mitä siitä "olisi" jäljellä nyt kun auto ei ole ihan pakasta vedetty.

        Suomessa verotetaan uuden mukaan.

        Sama juttu jos sulla on vuoden 2000 fiat ducato, kokonaispiano 3510kg, eli kuormuri.

        Jos haluat sen 3500kg pakuksi, niin vero menee sen mukaa mitä maksoi vuonna 2000. Auton nykyinen arvo on reilusti vähemmän kuin mahdollinen vero.

        No miten tuo asuntoautomuutos olisi mennyt halvimmalla (ilman kattokorotusta)

        No niin että auto olisi myyty ruotsiin, ja ostettu takaisin. Näin vero olisi ollut nykyarvon mukaan...

        Mutta enää ei ole mitään tehtävissä oikein

    • veromieskö

      Kolli suuressa viisaudessaan ajatteli, että polttoaine veroa pitää saada puolet pienemmäksi ( kyllä minä en veroja maksa), teenpä asuntoauton, mutta kas kummaa, kuka yritti tehdä verottomasta autosta verollisen maksamatta veroja, toki ois onnistunut, jos ei ois mikään pöhkö, vaan ois selvittänyt mitä laki vaatii matkailuautolta. Tyhmästä päästä kärsii koko rahapussi. En mä kyllä ois kehdannu avautua koko asiasta.

      • pankkiautomaatti

        Kyllä minä tässä suomen lakia tyhmänä pidän.

        Jos auton katolle oli hitsattu 40 senttiä leveä 1,5 metriä pitkä ja metrin korkea laatikko, josta olisi ollut koko laatikon matkalta yhteys matkustamoon, niin veroja ei olisi mennyt lainkaan.

        Mutta totta, tyhmää se on kun ei tajunnut että laki vaatii tuollaisen jos haluaa verottomuutta... Jopa omasta 2005 vuoden asuntoautosta löytyy katolta tuo "verolaatikko" joskin se on vain 10cm korkea, koska Jumpperi on melkein tarpeeksi korkea muutenkin...

        No Suomen laki kaipaisi vähän "tolkkua" jossain asioissa. esim. täysin identtisellä autolla voi olla nopeusrajoituksena 80, 100 tai 120km/h riippuen paljonko maksaa veroa... ja kuten arvata saattaa, 80km/h on halvin ja 120km/h kallein

        Mikä muuten vaivaa iltasanomia. Uutisoi tuollaisesta, mutta ei siitä kun yksityinen parkkifirma hävisi oikeudessa vajaa vuosi sitten... Kumpi koskettaa enemmän normi autoilijaa?

    • etelän aurinkoon

      On se suomessa matkailu arvokasta touhua, halvaks tulee kaljan juinti kotosalla ja lopuksi kiikkukeinu kaulassa!

    • ittooidI

      "Verot maksuun !!!!" nimimerkille ja muillekin. Tämä aloitus on loistava esimerkki suomalaisen verottajan älyttömyydestä. On todella ihmeellinen juttu, että jos joku haluaa tehdä yli 20 vuotta vanhasta autosta asuntoauton niin veroa kannetaan monin kertainen määrä suhteessa auton arvoon. Ei sellaista pidä lähteä puolustelemaan mitenkään. Jos kone käy kaikilla pytyillä niin luulisi sellaisen jo tajuavan. Mutta ei, typerää verotusta ollaan vain puolustelmassa.

      Mikäli kannettu vero olisi ollut 90€ tarvittavat muutoskatsastukset, niin sekin on jo aika paljon tuon ikäisen laitteen modauksista. Äly hoi taas kerran. Huvittavinta aloituksen jutussa on se että autosta on kone pskana, joka ei tuollaisessa laitteessa liene ihme. Tässä maassa asioiden tekeminen on todellakin tehty mahdottomaksi.

      • pankkiautomaatti

        Jos vero olisi haluttu kantaa nykyarvon mukaan, niin auton, tai ainakin sen papereiden olisi pitänyt käydä ruotsissa jonkun paikallisen henkilön nimissä....

        No päätös on kuitenkin selvä ja lain mukainen kaikin puolin

      • Redneck Baboons
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Jos vero olisi haluttu kantaa nykyarvon mukaan, niin auton, tai ainakin sen papereiden olisi pitänyt käydä ruotsissa jonkun paikallisen henkilön nimissä....

        No päätös on kuitenkin selvä ja lain mukainen kaikin puolin

        "Jos vero olisi haluttu kantaa nykyarvon mukaan..."

        No minkä mukaan se vero sinun mielestäsi kuuluisi kantaa? Ja Ruotsia ja uutta vastaavaa autoa ei tarvitse tähän sekoittaa mitenkään. Ihan oma käsitys asiasta riittää. Minun käsitykseni on se, ettei vero voi olla enempää kuin on omaisuuden todellinen arvo. Eihän tuosta 25 vuotiaasta autosta kukaan täysillä käyvä maksa 9000€ edes ehjänä. Maksaisitko muka itse? Ja nyt siitä on konekin sökönä, ei saatna.

      • pankkiautomaatti
        Redneck Baboons kirjoitti:

        "Jos vero olisi haluttu kantaa nykyarvon mukaan..."

        No minkä mukaan se vero sinun mielestäsi kuuluisi kantaa? Ja Ruotsia ja uutta vastaavaa autoa ei tarvitse tähän sekoittaa mitenkään. Ihan oma käsitys asiasta riittää. Minun käsitykseni on se, ettei vero voi olla enempää kuin on omaisuuden todellinen arvo. Eihän tuosta 25 vuotiaasta autosta kukaan täysillä käyvä maksa 9000€ edes ehjänä. Maksaisitko muka itse? Ja nyt siitä on konekin sökönä, ei saatna.

        Lain mukaan vero pitää maksaa uuden mukaan.

        Ei mitenkään omituista että kymmeniä vuosia vanhan auton vero uutena ollut enemmän kuin nykyarvo.

        Jos vero halutaan maksaa nykyarvon mukaan (joitain satasia) pitää auton käydä esim. ruotsin rekisterissä

      • Redneck Baboons
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Lain mukaan vero pitää maksaa uuden mukaan.

        Ei mitenkään omituista että kymmeniä vuosia vanhan auton vero uutena ollut enemmän kuin nykyarvo.

        Jos vero halutaan maksaa nykyarvon mukaan (joitain satasia) pitää auton käydä esim. ruotsin rekisterissä

        Ja toi on sun mielestä ihan jees? Minun mielestäni ei ole.

      • pankkiautomaatti
        Redneck Baboons kirjoitti:

        Ja toi on sun mielestä ihan jees? Minun mielestäni ei ole.

        Laissa on moni asia pielessä. Mutta päätös oli täysin lain mukainen

        Esim. se että jos syntyy pojaksi, eikä reagoi lainkaan puolustusvoimien kirjeisiin, niin loppujen lopuksi poliisi hakee vankilaan

      • nainen ratissa
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Laissa on moni asia pielessä. Mutta päätös oli täysin lain mukainen

        Esim. se että jos syntyy pojaksi, eikä reagoi lainkaan puolustusvoimien kirjeisiin, niin loppujen lopuksi poliisi hakee vankilaan

        Tai se, että myy asuntonsa päivää vaille kahta vuotta siinä asuneena, niin veroa saa maksaa tyyliin kymppitonnin.

        Tai se, että olet tehnyt töitä viisi tuntia vaille 26 viikkoa, niin et saa ansiosidonnaista.

      • pankkiautomaatti
        nainen ratissa kirjoitti:

        Tai se, että myy asuntonsa päivää vaille kahta vuotta siinä asuneena, niin veroa saa maksaa tyyliin kymppitonnin.

        Tai se, että olet tehnyt töitä viisi tuntia vaille 26 viikkoa, niin et saa ansiosidonnaista.

        Tai se että jos jätät kuljettajakorttihakemuksen päivää liian aikaisin, se on voimassa vain 3kk, muuten olisi voimassa viisi vuotta... sinne meni satanen hukkaa.

        Tuokin on jännä juttu että 7km/h ylinopeudesta tuskin tulee edes huomautusta, mutta 8km/h ylinopeudesta voi tulla kutsu oikeuteen

      • nainen ratissa
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Tai se että jos jätät kuljettajakorttihakemuksen päivää liian aikaisin, se on voimassa vain 3kk, muuten olisi voimassa viisi vuotta... sinne meni satanen hukkaa.

        Tuokin on jännä juttu että 7km/h ylinopeudesta tuskin tulee edes huomautusta, mutta 8km/h ylinopeudesta voi tulla kutsu oikeuteen

        Tai jos puhuu kännykkään kolme kertaa vuoden sisällä autoa ajaessa ja jää kiinni niin menettää kortin.

      • jotain tolkkua
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Tai se että jos jätät kuljettajakorttihakemuksen päivää liian aikaisin, se on voimassa vain 3kk, muuten olisi voimassa viisi vuotta... sinne meni satanen hukkaa.

        Tuokin on jännä juttu että 7km/h ylinopeudesta tuskin tulee edes huomautusta, mutta 8km/h ylinopeudesta voi tulla kutsu oikeuteen

        Älähän taas sekoita noita kuvitteellisia tarinoita tänne.

      • pankkiautomaatti
        jotain tolkkua kirjoitti:

        Älähän taas sekoita noita kuvitteellisia tarinoita tänne.

        Taas kumma viesti, kerro mikä oli väärin, jos olet eri mieltä

      • nainen ratissa
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Tai se että jos jätät kuljettajakorttihakemuksen päivää liian aikaisin, se on voimassa vain 3kk, muuten olisi voimassa viisi vuotta... sinne meni satanen hukkaa.

        Tuokin on jännä juttu että 7km/h ylinopeudesta tuskin tulee edes huomautusta, mutta 8km/h ylinopeudesta voi tulla kutsu oikeuteen

        Sitten saa pysäköintivirhemaksun jos laittaa vihreän kiekon sinisen sijasta.

      • jotain tolkkua
      • Aloita uusi
    • nainen ratissa

      No minusta on aika selviö ollut jo kymmeniä vuosia, että jos autoon tekee muutoksia niin se pitää tyyppikatsastaa ja kalliiksi tulee kaikin puolin. Että en lähtisi hitsailemaan lisäosia tai kaasuttimia vaihtelemaan 2-kurkkusiin. Olkoon mikä on alunperin ollut.

      • P e n t t i

        Niin se on selviö kun tajuntaaan on iskostettu. Siksi DDR oli aikoinaan myös kehityksen käeihäänkärki.

        Pysähdypä nainen miettimään, että mikä on pykälän perustelu, joka lakipykälään aina kuuluu. Sitä ei tyypillisest ole näissä verotuspykälissä.

      • nainen ratissa
        P e n t t i kirjoitti:

        Niin se on selviö kun tajuntaaan on iskostettu. Siksi DDR oli aikoinaan myös kehityksen käeihäänkärki.

        Pysähdypä nainen miettimään, että mikä on pykälän perustelu, joka lakipykälään aina kuuluu. Sitä ei tyypillisest ole näissä verotuspykälissä.

        En minä tiedä typerämpää tapaa hankkiutua velkavankeuteen kuin työnteko. Toivottavasti tekijällä oli edes hauskaa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1878

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1828

    3. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      1819

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      82
      1606

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      60
      1432

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1246

    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1153

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1138

    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1138

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1127
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt