perikunnan rahojen käyttö

kallgustaa

Käsittääkseni jos on velkaa perikunta maksaa sen ennen perinnönjakoa. Vaan mulle tuli jälkikäteen jotain maksuvaatimusta. Mitään paperia ei näyetty todisteeksi mihin se vaatimus perustuu ja mitään kuittia en saanut. Onko minulla oikeus perikuntaan kuuluvana nähdä miten on perikunta rahoja hoidellut ja mitä maksanut?? Missähän edes liene ene perikunnan paperit?

15

252

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Roskalaatikkoon

      Kuolinpesän osakkaat ei tarvitse maksella kuolinpesän velkoja. Sellaiset aiheettomat vaatimukset voi repiä!

      • Juristi1

        Ei tietenkään. Jaatte vain kaikki rahat ja jätätte velkojat nuolemaan näppejään. NOOOT!

        Hohhoijaa... Miten ihmiset voi olla näin pihalla asioista?

        Lakihan kieltää tekemästä perinnönjakoa ennen kuin velat on maksettu.
        Eli henkilökohtaiseen vastuuseen joutuu jokainen osakas.


      • Roskalaatikkoon
        Juristi1 kirjoitti:

        Ei tietenkään. Jaatte vain kaikki rahat ja jätätte velkojat nuolemaan näppejään. NOOOT!

        Hohhoijaa... Miten ihmiset voi olla näin pihalla asioista?

        Lakihan kieltää tekemästä perinnönjakoa ennen kuin velat on maksettu.
        Eli henkilökohtaiseen vastuuseen joutuu jokainen osakas.

        Siis missä maassa elät tai marssistako olet tullut?

        Ei kuolinpesän osakkaat koskaan maksa kuolinpesän velkoja omasta pussistaan. Kuolinpesä ne maksaa, haloo!!!

        Mitenkähän sen jurisin lukutaito voi olla näin hukassa. Tuliko otettu eilen?


      • Juristi1
        Roskalaatikkoon kirjoitti:

        Siis missä maassa elät tai marssistako olet tullut?

        Ei kuolinpesän osakkaat koskaan maksa kuolinpesän velkoja omasta pussistaan. Kuolinpesä ne maksaa, haloo!!!

        Mitenkähän sen jurisin lukutaito voi olla näin hukassa. Tuliko otettu eilen?

        Omasta pussista menee, jos kuolinpesä on jo tyhjennetty.
        Kannattaisiko vähän perehtyä kuolinpesän velkavastuujärjestelmään ennen kuin vastailee tänne.


      • Roskalaatikkoon
        Juristi1 kirjoitti:

        Omasta pussista menee, jos kuolinpesä on jo tyhjennetty.
        Kannattaisiko vähän perehtyä kuolinpesän velkavastuujärjestelmään ennen kuin vastailee tänne.

        Älä puhu ehtaa p:tä.

        Perintökaari 21 luku 2 §
        "Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.

        Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan.

        Jos velkoja 2 momentin nojalla vaatii osakkaalta maksua velasta, osakas vapautuu velkavastuusta, jos hän osoittaa, ettei hän ole 2 momentissa tarkoitetulla menettelyllään taikka toimenpiteellään tai laiminlyönnillään pesän hallinnossa aiheuttanut 18 luvun 7 §:n nojalla korvattavaa vahinkoa. Jos osakas osoittaa, että hänen velkojalle aiheuttamansa vahinko oli rahamäärältään pienempi kuin vainajan velka, hän vastaa vahingon määrästä."

        Siinä osakkaan vastuu. Ap ei ole tehnyt pesässä toimia. Ap:lle ei tule mitään maksuvelvoitetta, jos joku osakkaista pesässä sählää.


      • Lakinainen
        Roskalaatikkoon kirjoitti:

        Älä puhu ehtaa p:tä.

        Perintökaari 21 luku 2 §
        "Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.

        Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan.

        Jos velkoja 2 momentin nojalla vaatii osakkaalta maksua velasta, osakas vapautuu velkavastuusta, jos hän osoittaa, ettei hän ole 2 momentissa tarkoitetulla menettelyllään taikka toimenpiteellään tai laiminlyönnillään pesän hallinnossa aiheuttanut 18 luvun 7 §:n nojalla korvattavaa vahinkoa. Jos osakas osoittaa, että hänen velkojalle aiheuttamansa vahinko oli rahamäärältään pienempi kuin vainajan velka, hän vastaa vahingon määrästä."

        Siinä osakkaan vastuu. Ap ei ole tehnyt pesässä toimia. Ap:lle ei tule mitään maksuvelvoitetta, jos joku osakkaista pesässä sählää.

        Kysyjä ei välttämättä ole toiminut aktiivisesti, vaan antanut ainoastaan valtakirjan kuolinpesän asioiden hoitoon ja osallistunut perinnönjakoon joko henkilökohtaisesti tai valtuutetun edustamana. Jos näin on käynyt ja varat jaettu, vastaavat kaikki osakkaat (myös valtakirjan antanut) henkilökohtaisesti kuolinpesän veloista.

        Jos taas kuolinpesä on jakamatta, velat maksetaan tietysti kuolinpesän varoista.

        Kysyjä voisikin kertoa, mikä kuolinpesän tilanne on!


    • Roskalaatikkoon

      Jep. Valtakirjan antanut vastaa valtuutuksen mukaan toimineen valtuutetun toimista antamansa kelpoisuuden rajoissa. Rikollisesta toiminnasta ei tule valtuuttaja ei vastaa.

      • Lakinainen

        Mistä tuo rikos nyt tuli mieleesi?
        Eihän missään kohtaan ole väitettykään, että kyse olisi rikoksesta.

        Ei siis ole rikos tehdä perinnönjakoa ennen velkojen maksua. Ja jos näin on tehty, osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.

        Ihan tyypillinen maallikoiden tekemä virhe on esim. se, että kuolinpesän omaisuutta myydään ja kaikki varat jaetaan ottamatta huomioon sitä, että myynnistä tuli voittoa. Sitten myöhemmin kuolinpesälle tulee maksettavaksi luovutusvoittoveroa, mutta kuolinpesä ei ole enää olemassa, koska se on jaon myötä lakannut. Verottaja ei kuitenkaan jää nuolemaan näppejään, vaan verovelka peritään osakkailta.


    • Roskalaatikkoon

      >>Ei siis ole rikos tehdä perinnönjakoa ennen velkojen maksua.

      Väitteesi ei taida olla ihan harkittu. Velallisen epärehellisyys voisi tulla sovellettavaksi, mutta se edellyttää toki tahallisuutta.

      Rikoslaki 39:1 Velallisen epärehellisyys
      "Velallinen, joka
      2) ilman hyväksyttävää syytä lahjoittaa tai muuten luovuttaa omaisuuttaan,
      3) siirtää omaisuuttaan ulkomaille saattaakseen sen velkojiensa ulottumattomiin taikka
      ja siten aiheuttaa maksukyvyttömäksi tulemisensa tai oleellisesti pahentaa maksukyvyttömyyttään, on tuomittava velallisen epärehellisyydestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

      • Lakinainen

        Eivät taida nuo lainkohdat soveltua.

        Velallinen on tässä tapauksessa ensinnäkin kuolinpesä, ei yksittäinen osakas.

        Kuolinpesä ei ole lahjoittanut eikä luovuttanut omaisuuttaan.
        Kuolinpesä ei ole myöskään siirtänyt omaisuutta ulkomaille.

        Kuolinpesää ei voida tuomita sakkoon eikä vankeuteen.


      • Roskalaatikkoon
        Lakinainen kirjoitti:

        Eivät taida nuo lainkohdat soveltua.

        Velallinen on tässä tapauksessa ensinnäkin kuolinpesä, ei yksittäinen osakas.

        Kuolinpesä ei ole lahjoittanut eikä luovuttanut omaisuuttaan.
        Kuolinpesä ei ole myöskään siirtänyt omaisuutta ulkomaille.

        Kuolinpesää ei voida tuomita sakkoon eikä vankeuteen.

        Ongelmallista on tulkinnassa se, että kuolinpesä ei ole oikeussubjekti. Mutta liekö sillä merkitystä rikosoikeudellisesti.

        Velallinen on nimenomaan pesä ja sehän on luovuttanut perinnönjaossa omaisuutta osakkaille. Jos joku osakkaista on ulkomailla, omaisuutta jaossa siirtynee ulkomaille.


    • kallgustaa

      Eipä se oo sen kummempaa ku että ku perintö oli maksettu yllättäen tuli postia, että vainajalta karhutaan jotain oikein ulkomailta vallan virallisia maksuja. Kun on siellä päin töitä tehnyt. Ilmoitettiin että pitäisi ikäänkuin pesään palauttaa kukin semmoisen ja semmoisen summan. No maksoin. Mitään selitystä mikä piru s eulkomaan vaatimus on tahi kuittia maksustani ei oo kuulunut. Kysymys kuuluu kustiinko mua silmään ja missä hememtissä saisi lukee kuolinpesää koskevia papereita että voisi tarkistaa asian. Ko. sukulaisten kanssa en aio asioida missään asiassa. Eikö semmoset paprut ole jossain pankissa? siellä missä vainaan tilikin?

    • Wurg

      Pankissa on vnai ne maksun tarvittavat paperit, eli jos olet valtuuttanut sukulaisesi pesän jakoon ja hoitoon, niin ei varmastikaan pesän hoitoon oikeuttavan valtakirjan, perukirjan ja jakokirjan lisäksi muita papereita.

      Se ulkomailta tullut lasku lienee sillä pesää hoitavalla sukulaisella, tuskin pankissa. On oma asiasi mitä teet, ehkä olisi pitänyt vaatia selvitys maksusta ennen kuin maksoit osuutesi. Tuosta ulkomaansaatavasta olisi ehkä pitänyt tehdä täydennysperukirja joka olisi voinut alentaa perintöveroa.

      Olisi ollut fiksua kertoa kaikki tiedot jo ensimmäisessä viestissä, tässä sitten on tullut aika monta viestiä vähemmän relevanttia vatuloimista asiasta.

    • kallgustaa

      Nuo sukulaiset on ennenkin kunnostautuneet jotensakin hämärillä hommilla. Toivoisin hemmetti saavani nähdä tiliotteen , että lähetettiinkö niitä maksuja ulkomaan karhuajalle vai ei. Tai vedettiinkö koko asia hatusta ja rahat pantiin omiin liiveihin. Poliisiko tähän olisi laitettava? Eipä taida kannattaa.

    • MyösHuijattu

      Osakas voi aina tehdä tutkintapyynnön, johon on syytä selvittää perukirja todisteena pankista vainajan varojen käyttö. Pankki on velvollinen ne tiedot antamaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      150
      2501
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      26
      1980
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1958
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      89
      1766
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      67
      1530
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1296
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      37
      1202
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1188
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      36
      1188
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1167
    Aihe