http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/21/saalipillua-laakkeeksi-nuorten-miesten-syrjaytymiseen
Säälipillua lääkkeeksi nuorten miesten syrjäytymiseen
129
747
Vastaukset
- The Real McÄtmi
"Ei se voi mennä näin yksinkertaisesti, että ihminen, joka ei saa nais- tai miesseuraa lähtisi siitä tappamaan muita. On paljon ihmisiä, joilla ei ole parisuhdetta heidän toiveistaan huolimatta, mutta silti he elävät normaalia elämää", Pesonen pohtii.
Elävätkö? Tai mitä se "normaali" elämä ylipäätänsä on? Puhumattakaan siitä, ettei "on paljon ihmisiä" ole mikään argumentti.
Päin vastoin tuntuu hyvin todennäköiseltä - kuten siinä alkuperäisessä Aamulehden kirjoituksessa todettiinkin - että jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävät, ei tappojakaan olisi tapahtunut.- Naisasialooseri.
Aamulehden Määttäinen oli täysin oikeassa ja hänet verbaalisesti lynkattiin totuuden kertomisesta.
Ja normaaliin ihmisen elämään kuuluu sekin harrastaminen vastakkaisen sukupuolen(tai oman jos niitä taipumuksia on)edustajan kanssa. Ja moni näistä parisuhteettomista viettää yltäkylläistä seksielämää. Ei pitäisi puhua parisuhteettomista vaan seksuaalisesti syrjäytyneistä.
Ja tappoja ei todellakaan olisi tapahtunut, jos ampujilla olisi ollut tyttöystävät.
- Ujo atm 25
Niin mikähän mahtaa olla todellisuus ja kuinkahan moni naiseton/kaveriton mies hautoo itsemurhaa tai jotain muita hirveitä tekoja mielessään päivittäin vaikka päällepäin näyttää siltä että kaikki on hyvin. Eihän sitä kukaan ulkopuolinen voi tietää minkälainen myrsky siellä pään sisällä käy tyynen ulkokuoren sisällä.
- Grrr..
Ihminen on laumaeläin ja kumppanin puute on varmasti monen masennuksen takana. Kun valitsee väkivallan (muihin tai itseen kohdistuvan) pahan olon purkamiseksi ollaan jo todella pitkällä mielen rikkoutumisen tiellä.
- Naisasialooseri.
Grrr.. kirjoitti:
Ihminen on laumaeläin ja kumppanin puute on varmasti monen masennuksen takana. Kun valitsee väkivallan (muihin tai itseen kohdistuvan) pahan olon purkamiseksi ollaan jo todella pitkällä mielen rikkoutumisen tiellä.
Väkivalta on miehelle ihan yhtä hyvä jos ei parempikin keino ratkoa ongelmansa tai esittää asiansa niin, että se menee perille. Mutta jos miehellä on tyydyttävä seksielämä kauniin naisen kanssa niin väkivaltaisuus pysyy aisoissa.
- Biologian sanelemaa
Naisasialooseri. kirjoitti:
Väkivalta on miehelle ihan yhtä hyvä jos ei parempikin keino ratkoa ongelmansa tai esittää asiansa niin, että se menee perille. Mutta jos miehellä on tyydyttävä seksielämä kauniin naisen kanssa niin väkivaltaisuus pysyy aisoissa.
Hyvä huomio muuten tuo että nimenomaan kauniin kanssa, ruma nainen ei ole miehelle millään tasolla tyydyttävä vaihtoehto sillä mies on ennen kaikkea visuaalinen olento joka ihastuu silmillään. Tämä on asia jolle emme voi mitään, on suoranainen mahdottomuus kokea syviä rakkauden tunteita rumaa naista kohtaan. Kuulostaa pinnalliselta mutta ei todellisuudessa ole sitä sillä se on puhtaasti biologisista syistä johtuvaa, valitsemalla kaunis nainen turvataan jälkeläisille mahdollisimman hyvät geenit. On myös selvää että kaunis nainen koetaan hedelmällisemmäksi kuin ruma nainen. Naisten miesvalinnat taas ovat väärällä tavalla pinnallisia, naiset ovat rahan ja statuksen perään eikä sille ole suoranaisesti mitään biologiaan pohjautuvaa syytä. Naiset vain ovat niin laumasieluisia ja ahneita ettei heille kelpaa mies jolla ei ole valtavan paljon rahaa. Naiset haluavat jollain tavalla hyötyä miehestä ja jos tämä ei onnistu niin nainen ei anna miehelle edes mahdollisuutta. Myös kova näyttämisen halu ja se että halutaan päästä esittelemään sitä rikasta äijää muille naisille yrittäen saada heidät kateellisiksi, ajaa naisen rahamiesten syliin.
- Naisasialooseri.
Biologian sanelemaa kirjoitti:
Hyvä huomio muuten tuo että nimenomaan kauniin kanssa, ruma nainen ei ole miehelle millään tasolla tyydyttävä vaihtoehto sillä mies on ennen kaikkea visuaalinen olento joka ihastuu silmillään. Tämä on asia jolle emme voi mitään, on suoranainen mahdottomuus kokea syviä rakkauden tunteita rumaa naista kohtaan. Kuulostaa pinnalliselta mutta ei todellisuudessa ole sitä sillä se on puhtaasti biologisista syistä johtuvaa, valitsemalla kaunis nainen turvataan jälkeläisille mahdollisimman hyvät geenit. On myös selvää että kaunis nainen koetaan hedelmällisemmäksi kuin ruma nainen. Naisten miesvalinnat taas ovat väärällä tavalla pinnallisia, naiset ovat rahan ja statuksen perään eikä sille ole suoranaisesti mitään biologiaan pohjautuvaa syytä. Naiset vain ovat niin laumasieluisia ja ahneita ettei heille kelpaa mies jolla ei ole valtavan paljon rahaa. Naiset haluavat jollain tavalla hyötyä miehestä ja jos tämä ei onnistu niin nainen ei anna miehelle edes mahdollisuutta. Myös kova näyttämisen halu ja se että halutaan päästä esittelemään sitä rikasta äijää muille naisille yrittäen saada heidät kateellisiksi, ajaa naisen rahamiesten syliin.
Totta. Telkkarissakin kerran sanottiin jossain keskusteluohjelmassa, että mies ei pysty rakastumaan rumaan naiseen mikä on ihan totta ja sen muistaakseni sanoi vieläpä ruma mies.
Varsinkin ruman miehen kannattaa ottaa mahdollisimman kaunis nainen, jotta tulee kauniita tyttäriä. - Kaveriton nussimaton
Niin, miettikääs sitä! Päässäni myrskyää. Etkös elävä pelkää?
Naisasialooseri. kirjoitti:
Totta. Telkkarissakin kerran sanottiin jossain keskusteluohjelmassa, että mies ei pysty rakastumaan rumaan naiseen mikä on ihan totta ja sen muistaakseni sanoi vieläpä ruma mies.
Varsinkin ruman miehen kannattaa ottaa mahdollisimman kaunis nainen, jotta tulee kauniita tyttäriä.Sehän todistaa just, että rumat miehet yrittää saada ittee esille. Sitten kun taas nousee haloo kun joku heitä viehättävämpi mies huomauttaa, että rumat ovat menettäneet poikuutensa täysin tyhjästä
suomi-sinkku kirjoitti:
Sehän todistaa just, että rumat miehet yrittää saada ittee esille. Sitten kun taas nousee haloo kun joku heitä viehättävämpi mies huomauttaa, että rumat ovat menettäneet poikuutensa täysin tyhjästä
Ja yhtälailla miehet yrittää hyötyy naisesta. Tämä ilmenee varsinkin niin että erityisesti rumemmat miehet yrittävät hyppiä silmille kadulla kulkiessa.
- mies30v
naisettomuus lannistaa mua aika paljon. Joskus kun oli naisettomuuden lisäks työtön niin itsarihan se mieleen hiipi ja siwan pussiakin päähäni sovitin. Työpaikan sosiaalisuus helpottaa, mutta edelleen naisettomuus vaivaa jossain määrin. Toisinaan paljonkin. Ikää nyt 30v ja vuoden sisään kokeilen maksullista, jos ei naista löydy.
- Kakkosmies
Kyllä monta sairautta, masennusta yms paranisi tässä maassa säännöllisellä seksillä ja kovalla työllä.
Jos olisi työpaikka missä saisi tehdä töitä ja ansaita rahaa, ja sen päälle vielä seksiä, ei olisi aikaa tai haluakaan pohtia kaikenlaisia kipuja ja kolotuksia tai, että kuka sanoi mitä ja mitähän se sillä tarkoitti. Tämä pätee niin naisiin kuin miehiin.- Grrr..
Töitä ei saa mistään, mutta seksiä saa prostituoidulta. Riittääkö se? Eikö seksiin pitäisi liittyä läheisyyttäkin?
- Ujo atm 25
"Kyllä monta sairautta, masennusta yms paranisi tässä maassa säännöllisellä seksillä ja kovalla työllä."
Näin on mutta miksi yhteiskunta haluaa kynsin hampain kiistää tuon naisettomuuden vaikutuksen mielenterveyteen.- Grrr..
Vaikka naisettomuus vaikuttaisikin mielenterveyteen, ei naisia kuitenkaan voida jakaa yhteiskunnan toimesta yksinäisille miehille kuin ilmaisia ruiskuja narkomaaneille apteekista.
- Vittuautomaatti
Grrr.. kirjoitti:
Vaikka naisettomuus vaikuttaisikin mielenterveyteen, ei naisia kuitenkaan voida jakaa yhteiskunnan toimesta yksinäisille miehille kuin ilmaisia ruiskuja narkomaaneille apteekista.
Mutta näiden luusereiden mielestä nainen on juuri esine jota voidaan jakaa miehille, kun niitä vähän sattuu panettaa.
Eiks jeh luuserit? - Karu totuus
Vittuautomaatti kirjoitti:
Mutta näiden luusereiden mielestä nainen on juuri esine jota voidaan jakaa miehille, kun niitä vähän sattuu panettaa.
Eiks jeh luuserit?Ei sellaiset ihmiset ole mitään luusereita, kaikilla ei vaan käy yhtä hyvä tuuri mitä tulee naisten saantiin. Monet koulusurmat oltaisiin voitu välttää jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävä. Monia näitä murhaajia yhdistää yksi merkittävä tekijä; naisettomuus. Ei rakastuneella, säännöllisesti seksiä saavalla ja onnellisella miehellä liiku mielessä muiden tappaminen tai itsetuhoiset ajatukset. Tuollaiset ajatukset valtaavat alaa jos mies ei saa naista. Tämä on selvä tosiasia jota ei haluta kirveelläkään myöntää. Halutaan pestä kädet pois vastuusta ja sysätä syy yksinomaan miehen harteille haukkumalla tällaisia naisettomia miehiä luusereiksi. Jos naiset eivät olisi nin nirsoja ja huolisivat myös niitä kunnollisia ja fiksuja miehiä, ikävät tapahtumat voitaisiin välttää ja yhä useampi mies pääsisi parisuhteeseen eikä jäisi yksin.
- samoilla linjoilla
Karu totuus kirjoitti:
Ei sellaiset ihmiset ole mitään luusereita, kaikilla ei vaan käy yhtä hyvä tuuri mitä tulee naisten saantiin. Monet koulusurmat oltaisiin voitu välttää jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävä. Monia näitä murhaajia yhdistää yksi merkittävä tekijä; naisettomuus. Ei rakastuneella, säännöllisesti seksiä saavalla ja onnellisella miehellä liiku mielessä muiden tappaminen tai itsetuhoiset ajatukset. Tuollaiset ajatukset valtaavat alaa jos mies ei saa naista. Tämä on selvä tosiasia jota ei haluta kirveelläkään myöntää. Halutaan pestä kädet pois vastuusta ja sysätä syy yksinomaan miehen harteille haukkumalla tällaisia naisettomia miehiä luusereiksi. Jos naiset eivät olisi nin nirsoja ja huolisivat myös niitä kunnollisia ja fiksuja miehiä, ikävät tapahtumat voitaisiin välttää ja yhä useampi mies pääsisi parisuhteeseen eikä jäisi yksin.
Hyvin kirjoitettu! Näin se asia on. Ei tuohon ole oikeastaan mitään lisättävää.
- Grrr..
Karu totuus kirjoitti:
Ei sellaiset ihmiset ole mitään luusereita, kaikilla ei vaan käy yhtä hyvä tuuri mitä tulee naisten saantiin. Monet koulusurmat oltaisiin voitu välttää jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävä. Monia näitä murhaajia yhdistää yksi merkittävä tekijä; naisettomuus. Ei rakastuneella, säännöllisesti seksiä saavalla ja onnellisella miehellä liiku mielessä muiden tappaminen tai itsetuhoiset ajatukset. Tuollaiset ajatukset valtaavat alaa jos mies ei saa naista. Tämä on selvä tosiasia jota ei haluta kirveelläkään myöntää. Halutaan pestä kädet pois vastuusta ja sysätä syy yksinomaan miehen harteille haukkumalla tällaisia naisettomia miehiä luusereiksi. Jos naiset eivät olisi nin nirsoja ja huolisivat myös niitä kunnollisia ja fiksuja miehiä, ikävät tapahtumat voitaisiin välttää ja yhä useampi mies pääsisi parisuhteeseen eikä jäisi yksin.
Johan päästiin siihen, että kaikki on loppujen lopuksi naisten vika, miesten tekemät koulusurmatkin.
- Naisasialooseri.
Karu totuus kirjoitti:
Ei sellaiset ihmiset ole mitään luusereita, kaikilla ei vaan käy yhtä hyvä tuuri mitä tulee naisten saantiin. Monet koulusurmat oltaisiin voitu välttää jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävä. Monia näitä murhaajia yhdistää yksi merkittävä tekijä; naisettomuus. Ei rakastuneella, säännöllisesti seksiä saavalla ja onnellisella miehellä liiku mielessä muiden tappaminen tai itsetuhoiset ajatukset. Tuollaiset ajatukset valtaavat alaa jos mies ei saa naista. Tämä on selvä tosiasia jota ei haluta kirveelläkään myöntää. Halutaan pestä kädet pois vastuusta ja sysätä syy yksinomaan miehen harteille haukkumalla tällaisia naisettomia miehiä luusereiksi. Jos naiset eivät olisi nin nirsoja ja huolisivat myös niitä kunnollisia ja fiksuja miehiä, ikävät tapahtumat voitaisiin välttää ja yhä useampi mies pääsisi parisuhteeseen eikä jäisi yksin.
Hyvin sanottu! Pitää täysin paikkansa
Naiset yrittävät pestä kätensä vastuusta myös väittämällä sädekehä pään päällä, että ampujat olivat muka komeita ja että he syrjivät näitä miehiä heidän"mielisairauksiensa"takia koska se on korrekta toisin kuin ulkonäön takia syrjiminen mikä oli se oikea syy näiden miesten sulkeutuneisuuden ja kaverittomuuden lisäksi.
Tappaminen alkaa pyöriä mielessä vain jos mies ei saa naista. - Syy ja seuraus
Grrr.. kirjoitti:
Johan päästiin siihen, että kaikki on loppujen lopuksi naisten vika, miesten tekemät koulusurmatkin.
Ei kukaan ole sanonut että ne koulusurmat olisivat yksinomaan naisten vika vaan se että se on yksi OSASYY niille, toki monet muutkin tekijät vaikuttavat siihen että joku päätyy tappamaan kanssaihmisiään. Tämä asia on tabu josta ei saisi puhua koska feministit alkavat leikkimään uhria ja heittäytyvät marttyyreiksi. Itse naiset kuitenkin kohtelevat suurinta osaa miehistä kuin saastaa, kunnollinen, kiltti, hiljainen, älykäs ja tavallinen mies on ilmaa naisille. He kun juoksevat niiden miesten perässä joilla on komea ulkonäkö ja rutosti rahaa. Ahneus ja pinnallisuus puhuvat parinvalinnassa ja tilanne pahenee yhä ja pariutumismarkkinoita hallitsee nimenomaan pinnalliset naiset.
- Ujo atm 25
Karu totuus kirjoitti:
Ei sellaiset ihmiset ole mitään luusereita, kaikilla ei vaan käy yhtä hyvä tuuri mitä tulee naisten saantiin. Monet koulusurmat oltaisiin voitu välttää jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävä. Monia näitä murhaajia yhdistää yksi merkittävä tekijä; naisettomuus. Ei rakastuneella, säännöllisesti seksiä saavalla ja onnellisella miehellä liiku mielessä muiden tappaminen tai itsetuhoiset ajatukset. Tuollaiset ajatukset valtaavat alaa jos mies ei saa naista. Tämä on selvä tosiasia jota ei haluta kirveelläkään myöntää. Halutaan pestä kädet pois vastuusta ja sysätä syy yksinomaan miehen harteille haukkumalla tällaisia naisettomia miehiä luusereiksi. Jos naiset eivät olisi nin nirsoja ja huolisivat myös niitä kunnollisia ja fiksuja miehiä, ikävät tapahtumat voitaisiin välttää ja yhä useampi mies pääsisi parisuhteeseen eikä jäisi yksin.
Tosi kuin vesi.
- Grrr..
Naisasialooseri. kirjoitti:
Hyvin sanottu! Pitää täysin paikkansa
Naiset yrittävät pestä kätensä vastuusta myös väittämällä sädekehä pään päällä, että ampujat olivat muka komeita ja että he syrjivät näitä miehiä heidän"mielisairauksiensa"takia koska se on korrekta toisin kuin ulkonäön takia syrjiminen mikä oli se oikea syy näiden miesten sulkeutuneisuuden ja kaverittomuuden lisäksi.
Tappaminen alkaa pyöriä mielessä vain jos mies ei saa naista.Minä ainakin pesen käteni vastuusta oikein loiskutellen ja todella perusteellisesti. En ole vastuussa kenenkään muun pöhköistä ideoista tai teoista kuin omistani. Kaikeksi onneksi ei ole pakko maata rumien miesten kanssa, ällöttävä ajatus.
- Its all in our heads
Naisasialooseri. kirjoitti:
Hyvin sanottu! Pitää täysin paikkansa
Naiset yrittävät pestä kätensä vastuusta myös väittämällä sädekehä pään päällä, että ampujat olivat muka komeita ja että he syrjivät näitä miehiä heidän"mielisairauksiensa"takia koska se on korrekta toisin kuin ulkonäön takia syrjiminen mikä oli se oikea syy näiden miesten sulkeutuneisuuden ja kaverittomuuden lisäksi.
Tappaminen alkaa pyöriä mielessä vain jos mies ei saa naista.Naiset eivät ymmärrä millaista se on miehelle olla pitkiä aikoja ilman seksiä tai pahimmassa tapauksessa niin että mies joutuu olemaan kokonaan ilman. Se tunne kehossa käy sietämättömäksi ja se paine vain kasvaa kasvamistaan ja jos sitä painetta ei pääse purkamaan eikä niitä haluja tyydytettyä niin se purkautuu jollain toisella, yleensä hyvin ikävällä tavalla. Tätä asiaa ei joidenkin ihmisten toimesta edes haluta ymmärtää vaan miehet leimataan sairaiksi perversseiksi. Ne ovat miehille luotuja biologisia vaistoja joita ei voi tukahduttaa, ei vaikka kuinka yrittää. Naiset voivat olla pitkiäkin aikoja ilman seksiä, osa heistä jopa vuosia. Miehelle tuollainen on suoranainen mahdottomuus. Mies kaipaa seksin lisäksi myös hellyyttä ja läheisyyttä, jos nämä tarpeet eivät täyty ja nainen jää saamatta, purkautuu se turhautuneisuus muihin ihmisiin kohdistettuna vihana ja jopa väkivaltaisina tekoina. Kuuluu ihmisen perustarpeisiin hakea läheisyyttä ja parisuhdetta, jos sitä ei saa niin mielen täyttää täysin epäolennaiset ja turhatkin asiat. Sellaiset joihin ei yleensä kuluttaisi läheskään niin paljon aikaa. Ilman seksiä ja tyttöystävää mies joutuu korvaamaan nämä asiat joillain muilla asioilla kuten tietokoneella, urheilulla, työllä ja harrastuksilla ja muilla aktiviteeteilla jotka eivät loppupeleissä tuo sitä helpotusta eikä korvaa ihmissuhteita. Miehen ja naisen tehtävä on lisääntyä ja olla yhdessä, siihen tämä meidän olemassa olomme ja seksuaalisuutemme tähtää, kaikki muu on turhaa. Ilman naista miehen elämä on merkityksetöntä, toki yksin pärjää jos ei ole muuta vaihtoehtoa mutta mieluiten jokainen mies olisi parisuhteessa.
- On huomattu
Grrr.. kirjoitti:
Minä ainakin pesen käteni vastuusta oikein loiskutellen ja todella perusteellisesti. En ole vastuussa kenenkään muun pöhköistä ideoista tai teoista kuin omistani. Kaikeksi onneksi ei ole pakko maata rumien miesten kanssa, ällöttävä ajatus.
Kuka on puhunut mitään rumista miehistä? Kyse oli ihan tavallisista, jopa hyvännäköisistä miehistö jotka naisten nirsoilun takia jäävät ihan yksin. Hyvänä esimerkkinä Elliot Rodger tai Pekka-Eric Auvinen. Molemmat olivat ihan normaaleja miehiä jotka eivät naisille kelvanneet, en ymmärrä että miksi. No vastauksesi todisti juuri sen mitä tuolla edellä sanottiinkin, naiset ovat miehiä huonosti kohtelevia ylimielisiä kusipäitä.
- Naisasialooseri.
Its all in our heads kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä millaista se on miehelle olla pitkiä aikoja ilman seksiä tai pahimmassa tapauksessa niin että mies joutuu olemaan kokonaan ilman. Se tunne kehossa käy sietämättömäksi ja se paine vain kasvaa kasvamistaan ja jos sitä painetta ei pääse purkamaan eikä niitä haluja tyydytettyä niin se purkautuu jollain toisella, yleensä hyvin ikävällä tavalla. Tätä asiaa ei joidenkin ihmisten toimesta edes haluta ymmärtää vaan miehet leimataan sairaiksi perversseiksi. Ne ovat miehille luotuja biologisia vaistoja joita ei voi tukahduttaa, ei vaikka kuinka yrittää. Naiset voivat olla pitkiäkin aikoja ilman seksiä, osa heistä jopa vuosia. Miehelle tuollainen on suoranainen mahdottomuus. Mies kaipaa seksin lisäksi myös hellyyttä ja läheisyyttä, jos nämä tarpeet eivät täyty ja nainen jää saamatta, purkautuu se turhautuneisuus muihin ihmisiin kohdistettuna vihana ja jopa väkivaltaisina tekoina. Kuuluu ihmisen perustarpeisiin hakea läheisyyttä ja parisuhdetta, jos sitä ei saa niin mielen täyttää täysin epäolennaiset ja turhatkin asiat. Sellaiset joihin ei yleensä kuluttaisi läheskään niin paljon aikaa. Ilman seksiä ja tyttöystävää mies joutuu korvaamaan nämä asiat joillain muilla asioilla kuten tietokoneella, urheilulla, työllä ja harrastuksilla ja muilla aktiviteeteilla jotka eivät loppupeleissä tuo sitä helpotusta eikä korvaa ihmissuhteita. Miehen ja naisen tehtävä on lisääntyä ja olla yhdessä, siihen tämä meidän olemassa olomme ja seksuaalisuutemme tähtää, kaikki muu on turhaa. Ilman naista miehen elämä on merkityksetöntä, toki yksin pärjää jos ei ole muuta vaihtoehtoa mutta mieluiten jokainen mies olisi parisuhteessa.
Ei mitään lisättävää. Seksi on maailman tärkein asia, ilman seksiä ei vastaaninttäjiäkään olisi olemassa.
ATM dippainssikaverini, joka on siis totaalikokematon lähes kolmekymppinen, on korvannut naisensaannin himourheilulla ja onkin erittäin kovassa kunnossa ja aikoo lähteä maratoonille. Se on kuitenkin vain tyhjää korviketta eikä tule auttamaan häntä ikuisesti. - Naisasialooseri.
Grrr.. kirjoitti:
Johan päästiin siihen, että kaikki on loppujen lopuksi naisten vika, miesten tekemät koulusurmatkin.
Koulusurmat ovat nimenomaan naisten vika. Heti kun löytyy koulusurmaaja, jolla on tyydyttävä seksielämä kauniin naisen kanssa, niin lupaan pyörtää puheeni.
- Ex PUA
Grrr.. kirjoitti:
Minä ainakin pesen käteni vastuusta oikein loiskutellen ja todella perusteellisesti. En ole vastuussa kenenkään muun pöhköistä ideoista tai teoista kuin omistani. Kaikeksi onneksi ei ole pakko maata rumien miesten kanssa, ällöttävä ajatus.
Mutta sinusta miesten ei pitäisi olla "pinnallisia" ja "haluta vain hyvännäköisiä naisia"? :D
Sinä itse asiassa tosiaankin peset kätesi vastuusta, sillä juuri sinunlaisten vastuuttomien hypergamien vuoksi rupeaa kaikki yhteiskunnassa olemaan kusessa, vain koska naisena olet itsekäs ja vaadit itsellesi kaikki mahdolliset (etu)oikeudet, mutta et ole valmis antamaan mitään takaisin. - Ex PUA
On huomattu kirjoitti:
Kuka on puhunut mitään rumista miehistä? Kyse oli ihan tavallisista, jopa hyvännäköisistä miehistö jotka naisten nirsoilun takia jäävät ihan yksin. Hyvänä esimerkkinä Elliot Rodger tai Pekka-Eric Auvinen. Molemmat olivat ihan normaaleja miehiä jotka eivät naisille kelvanneet, en ymmärrä että miksi. No vastauksesi todisti juuri sen mitä tuolla edellä sanottiinkin, naiset ovat miehiä huonosti kohtelevia ylimielisiä kusipäitä.
Jep, hypergamia on todistettu taas kerran, tosin tälläisellä lipsahduksella, mutta onpahan todistettu nyt kuitenkin.
Se, että meillä on sinkkuja, on vain sen seurausta, että naiset ovat olleet hypergamisia, ja he yrittävät huijata systeemiä osallistumalla ytmien ja jännämiesten panorinkeihin perustellen sitä ties millä femakkopaskalla. - 2626
Karu totuus kirjoitti:
Ei sellaiset ihmiset ole mitään luusereita, kaikilla ei vaan käy yhtä hyvä tuuri mitä tulee naisten saantiin. Monet koulusurmat oltaisiin voitu välttää jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävä. Monia näitä murhaajia yhdistää yksi merkittävä tekijä; naisettomuus. Ei rakastuneella, säännöllisesti seksiä saavalla ja onnellisella miehellä liiku mielessä muiden tappaminen tai itsetuhoiset ajatukset. Tuollaiset ajatukset valtaavat alaa jos mies ei saa naista. Tämä on selvä tosiasia jota ei haluta kirveelläkään myöntää. Halutaan pestä kädet pois vastuusta ja sysätä syy yksinomaan miehen harteille haukkumalla tällaisia naisettomia miehiä luusereiksi. Jos naiset eivät olisi nin nirsoja ja huolisivat myös niitä kunnollisia ja fiksuja miehiä, ikävät tapahtumat voitaisiin välttää ja yhä useampi mies pääsisi parisuhteeseen eikä jäisi yksin.
Ei ketään saa haukkua, mutta kun ne nyt vaan ovat luusereita...
- 2626
Its all in our heads kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä millaista se on miehelle olla pitkiä aikoja ilman seksiä tai pahimmassa tapauksessa niin että mies joutuu olemaan kokonaan ilman. Se tunne kehossa käy sietämättömäksi ja se paine vain kasvaa kasvamistaan ja jos sitä painetta ei pääse purkamaan eikä niitä haluja tyydytettyä niin se purkautuu jollain toisella, yleensä hyvin ikävällä tavalla. Tätä asiaa ei joidenkin ihmisten toimesta edes haluta ymmärtää vaan miehet leimataan sairaiksi perversseiksi. Ne ovat miehille luotuja biologisia vaistoja joita ei voi tukahduttaa, ei vaikka kuinka yrittää. Naiset voivat olla pitkiäkin aikoja ilman seksiä, osa heistä jopa vuosia. Miehelle tuollainen on suoranainen mahdottomuus. Mies kaipaa seksin lisäksi myös hellyyttä ja läheisyyttä, jos nämä tarpeet eivät täyty ja nainen jää saamatta, purkautuu se turhautuneisuus muihin ihmisiin kohdistettuna vihana ja jopa väkivaltaisina tekoina. Kuuluu ihmisen perustarpeisiin hakea läheisyyttä ja parisuhdetta, jos sitä ei saa niin mielen täyttää täysin epäolennaiset ja turhatkin asiat. Sellaiset joihin ei yleensä kuluttaisi läheskään niin paljon aikaa. Ilman seksiä ja tyttöystävää mies joutuu korvaamaan nämä asiat joillain muilla asioilla kuten tietokoneella, urheilulla, työllä ja harrastuksilla ja muilla aktiviteeteilla jotka eivät loppupeleissä tuo sitä helpotusta eikä korvaa ihmissuhteita. Miehen ja naisen tehtävä on lisääntyä ja olla yhdessä, siihen tämä meidän olemassa olomme ja seksuaalisuutemme tähtää, kaikki muu on turhaa. Ilman naista miehen elämä on merkityksetöntä, toki yksin pärjää jos ei ole muuta vaihtoehtoa mutta mieluiten jokainen mies olisi parisuhteessa.
Bordellit on keksitty.
- Ex PUA
Naisasialooseri. kirjoitti:
Hyvin sanottu! Pitää täysin paikkansa
Naiset yrittävät pestä kätensä vastuusta myös väittämällä sädekehä pään päällä, että ampujat olivat muka komeita ja että he syrjivät näitä miehiä heidän"mielisairauksiensa"takia koska se on korrekta toisin kuin ulkonäön takia syrjiminen mikä oli se oikea syy näiden miesten sulkeutuneisuuden ja kaverittomuuden lisäksi.
Tappaminen alkaa pyöriä mielessä vain jos mies ei saa naista.Joo, tuo menee siihen tyypilliseen naisen logiikkaan: "ne eivät kelvanneet koska olivat mielenvikaisia murhaajia" - helvetti, Charles Manson meni juuri naimisiin nuoren naisen kanssa!
- Naisasialooseri.
Ex PUA kirjoitti:
Joo, tuo menee siihen tyypilliseen naisen logiikkaan: "ne eivät kelvanneet koska olivat mielenvikaisia murhaajia" - helvetti, Charles Manson meni juuri naimisiin nuoren naisen kanssa!
Ted Bundykin oli mielenvikainen murhaaja ja hänellä naisia riitti. Kyllähän mielenvikaisuus kelpaa kunhan se tulee komeassa ja sosiaalisessa menestyvässä paketissa.
Sen sijaan pienillä silmälasipäisillä epäsuosituilla,sosiaalisesti kyvyttömillä ja omituisilla mielenvikaisilla murhaajilla ei naisia ole - Naiset on huoria
2626 kirjoitti:
Ei ketään saa haukkua, mutta kun ne nyt vaan ovat luusereita...
Ei luusereita vaan kunnollisia miehiä joita syrjitään nirsojen ja Ytmien panoringeissä peuhaavien naisten toimesta.
- 2626
On huomattu kirjoitti:
Kuka on puhunut mitään rumista miehistä? Kyse oli ihan tavallisista, jopa hyvännäköisistä miehistö jotka naisten nirsoilun takia jäävät ihan yksin. Hyvänä esimerkkinä Elliot Rodger tai Pekka-Eric Auvinen. Molemmat olivat ihan normaaleja miehiä jotka eivät naisille kelvanneet, en ymmärrä että miksi. No vastauksesi todisti juuri sen mitä tuolla edellä sanottiinkin, naiset ovat miehiä huonosti kohtelevia ylimielisiä kusipäitä.
Rodger normaali??????
- 2626
Naiset on huoria kirjoitti:
Ei luusereita vaan kunnollisia miehiä joita syrjitään nirsojen ja Ytmien panoringeissä peuhaavien naisten toimesta.
Toimesta bongattu!!!
- Ei päätä eikä häntää
2626 kirjoitti:
Toimesta bongattu!!!
Mitähän sä oikein selität?
- 2626
Ei päätä eikä häntää kirjoitti:
Mitähän sä oikein selität?
Kielitaidottomien ätmien bongausharrastus...
- Suhteellista
2626 kirjoitti:
Rodger normaali??????
Oli hän normaali verrattuna moniin muihin, mutta etenkin Auvinen oli kylläkin todella normaali.
- Ihan normi settiä
2626 kirjoitti:
Kielitaidottomien ätmien bongausharrastus...
Kyllä tuo sana on sellainen jota käytetään Suomen kielessä, en näe siinä mitään erikoista eikä kaikki tänne kommentoivat ole Atmejä.
- 2626
Suhteellista kirjoitti:
Oli hän normaali verrattuna moniin muihin, mutta etenkin Auvinen oli kylläkin todella normaali.
Auvisesta en tiedä mitään (paitsi ettei tietenkään ollut normaali, normaalit eivät ammuskelle summittain ihmisiä), Rodgersista näin videon, ja tyyppi oli kaukana normaalista. Ainoastaan palstaätmi voi ihmetellä miksei niin mukavalla pojalla ollut tyttöystävää! (Kun sillä oli bemarikin...)
- 2626
Ihan normi settiä kirjoitti:
Kyllä tuo sana on sellainen jota käytetään Suomen kielessä, en näe siinä mitään erikoista eikä kaikki tänne kommentoivat ole Atmejä.
Tämän kerran vielä laitan tiedoksesi, asiaa on käsitelty täällä aiemminkin, taidat olla uusi kun et ole ottanut opiksesi: "Ei luusereita vaan kunnollisia miehiä joita nirsot ja Ytmien panoringeissä peuhaavat naiset syrjivät."
Ensi kerralla jo osaat :)
YTM-panoringeistä ja luusereiden syrjimisestä kommentoivat miehet ovat ilmiselviä ätmejä. Milloin olet nähnyt normaalin miehen edes tietävän, mikä on ytm-panorinki? - En usko ollenkaan
2626 kirjoitti:
Tämän kerran vielä laitan tiedoksesi, asiaa on käsitelty täällä aiemminkin, taidat olla uusi kun et ole ottanut opiksesi: "Ei luusereita vaan kunnollisia miehiä joita nirsot ja Ytmien panoringeissä peuhaavat naiset syrjivät."
Ensi kerralla jo osaat :)
YTM-panoringeistä ja luusereiden syrjimisestä kommentoivat miehet ovat ilmiselviä ätmejä. Milloin olet nähnyt normaalin miehen edes tietävän, mikä on ytm-panorinki?Kaikki jotka palstaa lukevat tietävät Ytm miehistä ja heidän panoringeistään, jopa minä tiedän vaikka olen nainen :D Ei sellainen jotka nämä tietää ole mikään atmeja, ei läheskään kaikki. Sanoisinpa että suurin osa tämän palstan kommentoijista on ihan normaaleja ihmisiä, nämä atm trollit oma oma pieni ryhmänsä.
- Dark side
2626 kirjoitti:
Auvisesta en tiedä mitään (paitsi ettei tietenkään ollut normaali, normaalit eivät ammuskelle summittain ihmisiä), Rodgersista näin videon, ja tyyppi oli kaukana normaalista. Ainoastaan palstaätmi voi ihmetellä miksei niin mukavalla pojalla ollut tyttöystävää! (Kun sillä oli bemarikin...)
Pitää osata erottaa teot ja se ihminen, sellaiseen objektiivisuuteen ei useimmat ihmisistä kykene vaan leimaavat heidät hulluiksi vaikka todellisuudessa nämä ampujat ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä missä me muutkin, heillä on ne samat tunteet ja tarpeet. Ihmiset eivät halua nähdä heitä ihmisinä koska se inhimillisyys siinä pelottaa, vaan ampujat on helppoa vain leimata hirviöiksi ja sulkea se asia pois mielestään. Myöntämällä heidän inhimillisyytensä joutuisimme myöntämään sen pimeän puolen itsestämme joka kaikista löytyy. Totuus on se että kuka tahansa kykenisi samaan, kaikki vain eivät tee koska päättävät niin. Auvinenkin oli niin syrjitty, kiusattu ja epätoivoinen että päätyi moiseen tekoon. Jos hänellä olisi ollut rakastava ja välittävä nainen elämässään koko teko olisi jäänyt toteutumatta. Sanontakin kuuluu: hate the sin, not the sinner.
- Naisasialooseri.
2626 kirjoitti:
Auvisesta en tiedä mitään (paitsi ettei tietenkään ollut normaali, normaalit eivät ammuskelle summittain ihmisiä), Rodgersista näin videon, ja tyyppi oli kaukana normaalista. Ainoastaan palstaätmi voi ihmetellä miksei niin mukavalla pojalla ollut tyttöystävää! (Kun sillä oli bemarikin...)
Määrittele normaali ja epänormaali. Normaali mies nimenomaan raivostuu jos ei saa pillua.
- Pillua kaikille!
Grrr.. kirjoitti:
Vaikka naisettomuus vaikuttaisikin mielenterveyteen, ei naisia kuitenkaan voida jakaa yhteiskunnan toimesta yksinäisille miehille kuin ilmaisia ruiskuja narkomaaneille apteekista.
Tietysti voidaan. Tiettävästi suomalainen nainen on keskimäärin 7 miehen nussima jo ennen ensimmäistä parisuhdetta. Tuon korkean käyttöasteen huomioonottaen yksi humanitäärinen pillunantokerta ei voi olla liikaa vaadittu.
- vinkkinä sivusta
Naisasialooseri. kirjoitti:
Määrittele normaali ja epänormaali. Normaali mies nimenomaan raivostuu jos ei saa pillua.
Normaali mies hommaa sitä pillua eikä itke ja syyttele saamattomuudestaan muita anonyyminä nettipalstoilla.
Normaali mies tekee itse asioille jotain.
Normaali mies ei kilahda pakeista. - Tärkein asia unohtui
vinkkinä sivusta kirjoitti:
Normaali mies hommaa sitä pillua eikä itke ja syyttele saamattomuudestaan muita anonyyminä nettipalstoilla.
Normaali mies tekee itse asioille jotain.
Normaali mies ei kilahda pakeista.Miten sitä pillua saa hommattua jos naiset antavat pakkeja kerta toisensa jälkeen ja vielä nöyryyttävät päälle ja päättävät jakaa vittuaan niille ähkijäpaskoille? Raiskatako ne naiset pitäisi? Hyvähän niiden on puhua saannista ja antaa neuvoja jotka ovat siinä onnekkaassa asemassa että saavat pesää tämän tästä. Toista se on niillä miehillä joita naiset kohtelevat kuin ilmaa ja jotka ovat tyystin näkymättömiä vastakkaisen sukupuolen edustajille. Nämä tappavat sietivät sitä ala-arvoista kohtelua yllättävänkin pitkään kunnes sietoraja ylittyi. Kuka tahansa joka tulee aina vaan torjutuksi kilahtaa jossakin vaiheessa, se on varmaa. Pillunpuute syö miestä ja pahasti. Miehen psyyke ei kestä seksin puutetta, siitä menee pää sekaisin ja se on täysin hormonaalisista syistä johtuvaa. Nämä miehet jotka ajautuvat tappamaan ovat todella epätoivoisia ja kuilun partaalla.
- ätmi
2626 kirjoitti:
Tämän kerran vielä laitan tiedoksesi, asiaa on käsitelty täällä aiemminkin, taidat olla uusi kun et ole ottanut opiksesi: "Ei luusereita vaan kunnollisia miehiä joita nirsot ja Ytmien panoringeissä peuhaavat naiset syrjivät."
Ensi kerralla jo osaat :)
YTM-panoringeistä ja luusereiden syrjimisestä kommentoivat miehet ovat ilmiselviä ätmejä. Milloin olet nähnyt normaalin miehen edes tietävän, mikä on ytm-panorinki?Ainoa agenttipassiivin ongelma on se, että se on kömpelöä kieltä. Suomea se on silti, koska jokainen suomea osaava ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan. Aivan kuten "alkaa tekemään" on aina ollut suomea, myös ennen kuin tämä oli Kielitoimiston virallinen kanta.
Takerrut tuohon mitättömään muotoseikkaan kuin hukkuva oljenkorteen, koska asiakeskusteluun sinulla ei ole mitään annettavaa. - Typerää
ätmi kirjoitti:
Ainoa agenttipassiivin ongelma on se, että se on kömpelöä kieltä. Suomea se on silti, koska jokainen suomea osaava ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan. Aivan kuten "alkaa tekemään" on aina ollut suomea, myös ennen kuin tämä oli Kielitoimiston virallinen kanta.
Takerrut tuohon mitättömään muotoseikkaan kuin hukkuva oljenkorteen, koska asiakeskusteluun sinulla ei ole mitään annettavaa.Juuri näin, epäolennaisuuksiin takertuvat ne joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa itse aiheesta ja jotka eivät keksi vasta-argumentteja.
- Hyvä on puhua
Tärkein asia unohtui kirjoitti:
Miten sitä pillua saa hommattua jos naiset antavat pakkeja kerta toisensa jälkeen ja vielä nöyryyttävät päälle ja päättävät jakaa vittuaan niille ähkijäpaskoille? Raiskatako ne naiset pitäisi? Hyvähän niiden on puhua saannista ja antaa neuvoja jotka ovat siinä onnekkaassa asemassa että saavat pesää tämän tästä. Toista se on niillä miehillä joita naiset kohtelevat kuin ilmaa ja jotka ovat tyystin näkymättömiä vastakkaisen sukupuolen edustajille. Nämä tappavat sietivät sitä ala-arvoista kohtelua yllättävänkin pitkään kunnes sietoraja ylittyi. Kuka tahansa joka tulee aina vaan torjutuksi kilahtaa jossakin vaiheessa, se on varmaa. Pillunpuute syö miestä ja pahasti. Miehen psyyke ei kestä seksin puutetta, siitä menee pää sekaisin ja se on täysin hormonaalisista syistä johtuvaa. Nämä miehet jotka ajautuvat tappamaan ovat todella epätoivoisia ja kuilun partaalla.
Tämä on sitä naisten "no hommaa se nainen" logiikkaa, helpommin sanottu kuin tehty. Sitä naista kun ei hommata niin kuin jotakin tavaraa kaupan hyllyltä. Mies joutuu naisen saamiseksi tekemään helvetinmoisen duunin ja hyvällä tuurilla (jos luoja suo) flaksi käy. Monilla miehillä on niin ettei sitä naista saa vaikka rukoilisi polvillaan, yritäpä siinä sitten saada edes sitä seksiä, parisuhteesta puhumattakaan. Naisten on helppo huudella kun miehiä tulee ovista ja ikkunoista, nainen kuin nainen löytää seuraa naurettavan helposti.
Karu totuus kirjoitti:
Ei sellaiset ihmiset ole mitään luusereita, kaikilla ei vaan käy yhtä hyvä tuuri mitä tulee naisten saantiin. Monet koulusurmat oltaisiin voitu välttää jos tekijöillä olisi ollut tyttöystävä. Monia näitä murhaajia yhdistää yksi merkittävä tekijä; naisettomuus. Ei rakastuneella, säännöllisesti seksiä saavalla ja onnellisella miehellä liiku mielessä muiden tappaminen tai itsetuhoiset ajatukset. Tuollaiset ajatukset valtaavat alaa jos mies ei saa naista. Tämä on selvä tosiasia jota ei haluta kirveelläkään myöntää. Halutaan pestä kädet pois vastuusta ja sysätä syy yksinomaan miehen harteille haukkumalla tällaisia naisettomia miehiä luusereiksi. Jos naiset eivät olisi nin nirsoja ja huolisivat myös niitä kunnollisia ja fiksuja miehiä, ikävät tapahtumat voitaisiin välttää ja yhä useampi mies pääsisi parisuhteeseen eikä jäisi yksin.
Karu totuus on että myös suhteissa elävät liekö jopa joidenkin sanomat ytmit harrastaa perheväkivaltaa. Mutta ketjun kirjottavat ovat ummistaneet siltä silmät
- metsämies
Ei minulle ainakaan kelpaa pelkkä mekaaninen paneminen vaan tyttöystävä joka välittää minusta ja minä hänestä.
- Evoluutio 101
No niin, seksiä nyt ei voi vaan rinnastaa mihin tahansa kulutustavaraan tai lääkkeeseen jota voisi jakaa syrjäytyneille miehille kouluampumistenestämismielessä.
Koska biologisessa mielessä seksi (ja siitä seuraava lisääntyminen) on se isoin juttu elämässä, jota varten me kaiken persoonallisuutemme laitamme peliin että siihen yltäisimme. Ei sellaista palkintoa voi saada jos ei sitä "antajapuolen" taholta ansaitse, eli oikeastaan osin loogista miksi seksiin kelpaamattomat miehet (ei välttämättä ulkonäöllisistä syistä vaan ovat "omituisia") ehkä haluavat lähteä maailmasta pyssyt sauhuten kun eivät saa haluamaansa.
Ja mark my word: aitoa, tunneseksiä ei voi saada ellei onnistu jossain elämässään, sitä ei voi saada ilmai*seksi*. ;)- Kuuluisi mennä näin
Ei niin ole tarkoitustaan vaan ihannetilanne olisi se että naiset lakkaisivat juoksemasta niiden komeiden rahamiesten perässä ja alkaisi katselemaan niitä muunlaisia miehiä sillä silmällä. Tämä tarkoittaisi sitä että naiset kerrankin pariutuisivat oman tasonsa mukaan eivätkä pyrkisi hypergamiaan eli paritumaan omaa tasoaan ylöspäin.
- Evoluutio 101
Kuuluisi mennä näin kirjoitti:
Ei niin ole tarkoitustaan vaan ihannetilanne olisi se että naiset lakkaisivat juoksemasta niiden komeiden rahamiesten perässä ja alkaisi katselemaan niitä muunlaisia miehiä sillä silmällä. Tämä tarkoittaisi sitä että naiset kerrankin pariutuisivat oman tasonsa mukaan eivätkä pyrkisi hypergamiaan eli paritumaan omaa tasoaan ylöspäin.
Saanen huomauttaa, että luonnolla ei ole ihannetilannetta samalla tavalla kuin yhteiskunnalla on. Päinvastoin, voi jopa olla että nykymaailmassa parhaiten pärjää ne naiset, jotka onkin nirsoja ja haluaa vain ne komeat rahamiehet. Eli kouluampujia ja muita hulluja tulee aina olemaan (ja niitä on ehkä aina ollutkin) jonkin verran.
- 1+19
Kuuluisi mennä näin kirjoitti:
Ei niin ole tarkoitustaan vaan ihannetilanne olisi se että naiset lakkaisivat juoksemasta niiden komeiden rahamiesten perässä ja alkaisi katselemaan niitä muunlaisia miehiä sillä silmällä. Tämä tarkoittaisi sitä että naiset kerrankin pariutuisivat oman tasonsa mukaan eivätkä pyrkisi hypergamiaan eli paritumaan omaa tasoaan ylöspäin.
Joku tuolla totesi naisten kestävän seksittä pitkiäkin aikoja (hyvin yksilöllistä), joten miksi nainen ottaisi "vain jonkun" miehen ellei saa mieleistään?
Kestouusinnaksi vakiintunut "paremmin yksin kuin huonossa suhteessa" pitää paikkansa. - Complex
1+19 kirjoitti:
Joku tuolla totesi naisten kestävän seksittä pitkiäkin aikoja (hyvin yksilöllistä), joten miksi nainen ottaisi "vain jonkun" miehen ellei saa mieleistään?
Kestouusinnaksi vakiintunut "paremmin yksin kuin huonossa suhteessa" pitää paikkansa.Mutta kun juttuhan on niin että jos nainen ei saa komeaa ja varakasta Ytmiä niin nainen ei kelpuuta sitä tasoistaan tavallista miestä vaan nirsoilee mieluummin ja elää puutteessa. Siitähän tässä juuri on kyse että naisten pitäisi huomioida myös ne miehet jotka ovat heidän tasollaan.
- Naisasialooseri.
Complex kirjoitti:
Mutta kun juttuhan on niin että jos nainen ei saa komeaa ja varakasta Ytmiä niin nainen ei kelpuuta sitä tasoistaan tavallista miestä vaan nirsoilee mieluummin ja elää puutteessa. Siitähän tässä juuri on kyse että naisten pitäisi huomioida myös ne miehet jotka ovat heidän tasollaan.
Naisen seksuaalisuudessa on on/off-kytkin. Silloin kun naisen näköpiirissä pyörii tavallisia miehiä eli suurimman osan ajasta niin kytkin on off-asennossa. Se kääntyy on-asentoon vasta kun näköpiiriin tulee kiimareikää kostuttava YTM.
- Ex PUA
Heh, taas yksi ketju jossa naiset äkkiä muuttuvat tekopyhiksi ja selitteleviksi, vain hädin tuskin (eräältä jo suoraan lipsahtikin) siveyden sipuleiksi.
Miksi?
Koska perseenjakamisessa sinällään ei ole heille ongelmaa, jos vaikka jännämies hyväksyy siten panorinkiinsä tai voi naida rahaa ja statusta, mutta annas jos pitäisi antaa epäitsekkäistä ja hyvinvointia lisäävistä syistä - pahin teko mitä nainen voi kuvitella.- Feminismi huipussaan
Juurikin tämä!! Jakavat sitä persettään ties mille puliukoille, tatuoiduille panoeinoille, salilla poseeraaville bodareille ja mallipojuille mutta jos pitäisi antaa seksiä ja hellyyttä vähänkään normaalille miehelle niin se on yhtäkkiä kauhistus. Naiset pelkäävät myöntää omaa tasoaan, joten he mieluummin elävät haavemaailmassa ja yrittävät pariutua omaa tasoaan ylempänä olevien miesten kanssa. Jos nainen ottaisi tasoisensa miehen olisi se naiselle kova paikka ja siitä seuraisi välitön identiteettikriisi. Nainen joutuisi myöntämään oman tasonsa realistisesti ja kohtaamaan todellisuuden. Tämä tekopyhyys mitä esiintyy tässäkin ketjussa naisten toimesta on suorastaan surkuhupaisaa. Tuolla jo joku ämmä näytti sen vittumaisuutensa ihan avoimesti. Tuollaiset itsestään liikoja luulevat lortot ovat syy miksi tuon tapaisia ämmiä lahdataan. Tämä oli karusti sanottu mutta kun se on totta!
- Yhteiskunta on mätä
Feminismi huipussaan kirjoitti:
Juurikin tämä!! Jakavat sitä persettään ties mille puliukoille, tatuoiduille panoeinoille, salilla poseeraaville bodareille ja mallipojuille mutta jos pitäisi antaa seksiä ja hellyyttä vähänkään normaalille miehelle niin se on yhtäkkiä kauhistus. Naiset pelkäävät myöntää omaa tasoaan, joten he mieluummin elävät haavemaailmassa ja yrittävät pariutua omaa tasoaan ylempänä olevien miesten kanssa. Jos nainen ottaisi tasoisensa miehen olisi se naiselle kova paikka ja siitä seuraisi välitön identiteettikriisi. Nainen joutuisi myöntämään oman tasonsa realistisesti ja kohtaamaan todellisuuden. Tämä tekopyhyys mitä esiintyy tässäkin ketjussa naisten toimesta on suorastaan surkuhupaisaa. Tuolla jo joku ämmä näytti sen vittumaisuutensa ihan avoimesti. Tuollaiset itsestään liikoja luulevat lortot ovat syy miksi tuon tapaisia ämmiä lahdataan. Tämä oli karusti sanottu mutta kun se on totta!
Koska naiset on tämän vallalla olevan feministisen paskan takia aivopesty luulemaan että on okei ja hyväksyttävää jakaa sitä vittuaan jokaiselle vastaantulevalle miehelle ja haalia satoja seksikumppaneita. Todellisuudessa tuollaiset naiset ovat moraalittomia luuskia jotka eivät ole parisuhdemateriaalia. Ei ole naiselta hyväksyttävää käytöstä moinen. En koskisi pitkällä tikullakaan sellaiseen muijaan joka on pannut puoli kylää läpi. Ja olen muuten samaa mieltä tuosta että nämä koulusurmat ja muut rikokset voitaisiin välttää niin helposti, naisilla on se valta käsissään ja sitä valtaa he väärinkäyttävät jatkuvasti. Jättämällä huomioimatta sen kiltin, mukavan, ystävällisen ja hiljaisen miehen ja ottamalla mieluummin jonkun hyvännäköisen kusipään nainen tekee tietoisen valinnan jolla on kauas kantoiset seuraukset ja niistä seurauksista saamme lukea uutisista tämän tästä, miten joku nuori mies tuli jätetyksi siksi että nainen lähti pahan pojan mukaan tai että nainen pettää miestä sellaisen kanssa. Sitten on niitä tapauksia joissa mies on jäänyt kokonaan ilman minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Nämä ovat surullisia mutta niin yleisiä tapauksia, eivätkö ne opeta jotakin? Eikö niistä ikinä opita vai onko ne samat virheet pakko toistaa uudelleen ja uudelleen? Saammeko jossakin vaiheessa taas lukea miten joku syrjitty, kiusattu ja naiseton mies ajautuu tappamaan ihmisiä? Seuraava Pekka-Eric Auvinen tai Matti Juhani Saari on jo nurkan takana suunnittelemassa iskua ihmiskuntaa vastaan. Nämä tapaukset olisivat vältettävissä ihan täysin.
- X-Men
Yhteiskunta on mätä kirjoitti:
Koska naiset on tämän vallalla olevan feministisen paskan takia aivopesty luulemaan että on okei ja hyväksyttävää jakaa sitä vittuaan jokaiselle vastaantulevalle miehelle ja haalia satoja seksikumppaneita. Todellisuudessa tuollaiset naiset ovat moraalittomia luuskia jotka eivät ole parisuhdemateriaalia. Ei ole naiselta hyväksyttävää käytöstä moinen. En koskisi pitkällä tikullakaan sellaiseen muijaan joka on pannut puoli kylää läpi. Ja olen muuten samaa mieltä tuosta että nämä koulusurmat ja muut rikokset voitaisiin välttää niin helposti, naisilla on se valta käsissään ja sitä valtaa he väärinkäyttävät jatkuvasti. Jättämällä huomioimatta sen kiltin, mukavan, ystävällisen ja hiljaisen miehen ja ottamalla mieluummin jonkun hyvännäköisen kusipään nainen tekee tietoisen valinnan jolla on kauas kantoiset seuraukset ja niistä seurauksista saamme lukea uutisista tämän tästä, miten joku nuori mies tuli jätetyksi siksi että nainen lähti pahan pojan mukaan tai että nainen pettää miestä sellaisen kanssa. Sitten on niitä tapauksia joissa mies on jäänyt kokonaan ilman minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Nämä ovat surullisia mutta niin yleisiä tapauksia, eivätkö ne opeta jotakin? Eikö niistä ikinä opita vai onko ne samat virheet pakko toistaa uudelleen ja uudelleen? Saammeko jossakin vaiheessa taas lukea miten joku syrjitty, kiusattu ja naiseton mies ajautuu tappamaan ihmisiä? Seuraava Pekka-Eric Auvinen tai Matti Juhani Saari on jo nurkan takana suunnittelemassa iskua ihmiskuntaa vastaan. Nämä tapaukset olisivat vältettävissä ihan täysin.
Amen brother. Amen. Siinä tuli tämä asia pähkinänkuoressa enkä olisi sitä osannut itse paremmin ilmaista. Inhottavien, pinnallisten ja hypergamisten naisten takia monet miehet jäävät yksin. Naiset eivät ymmärrä että miten paljon merkitsisi sellaiselle ujolle miehelle jos nainen sanoisi vaikka hei ja menisi juttelemaan. Sellaiset miehet eivät ole tottuneet naisten huomioon kuten ne yli-innokkaat ja extrovertit panomiehet. Jo tuollainen pieni ystävällinen ele saattaa pelastaa ihmishenkiä, kirjaimellisesti.
- Ei vain naiset
X-Men kirjoitti:
Amen brother. Amen. Siinä tuli tämä asia pähkinänkuoressa enkä olisi sitä osannut itse paremmin ilmaista. Inhottavien, pinnallisten ja hypergamisten naisten takia monet miehet jäävät yksin. Naiset eivät ymmärrä että miten paljon merkitsisi sellaiselle ujolle miehelle jos nainen sanoisi vaikka hei ja menisi juttelemaan. Sellaiset miehet eivät ole tottuneet naisten huomioon kuten ne yli-innokkaat ja extrovertit panomiehet. Jo tuollainen pieni ystävällinen ele saattaa pelastaa ihmishenkiä, kirjaimellisesti.
Eiks noi kouluampujat ole muutenkin erakkoja, eli ei miespuolisia ystäviä? Kuinka itse kohtelit sitä omituista, ujoa ja yksinäistä poikaa koulussa, veliseni?
- 20+11
Ei tietenkään "perseenjakamisessa" ole ongelmaa. Sehän on kivaa ja siksi sitä harrastetaankin. Ja tietysti vain kiinnostavien miesten kanssa, kuka nyt moppinsa kanssa rakastelisi. Ätminkäisten tulisi etsiä tasoisiaan naisia, moppi ja ämpäri yhteen soppii, huomenna viedään pussauskoppiin...
- X-Men
Ei vain naiset kirjoitti:
Eiks noi kouluampujat ole muutenkin erakkoja, eli ei miespuolisia ystäviä? Kuinka itse kohtelit sitä omituista, ujoa ja yksinäistä poikaa koulussa, veliseni?
On toki ja jotkut ihmiset ovat sellaisia että haluavat olla omissa oloissaan, mm. Pekka-Eric oli sellainen mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa että sellaisetkin miehet kaipaavat seksiä, parisuhdetta ja läheisyyttä. Omassa koulussani oli toki samantyylisiä fiksuja nörttipoikia mutta heillä oli ystäviä ja he olivat kuitenkin suhteellisen ulospäinsuuntautuneita. Jos olisin koulussa nähnyt Pekka-Ericin kaltaisen pojan olisin takuuvarmasti mennyt juttelemaan, olen itsekin sellainen nörttityyppinen ihminen ja aika hiljainen. Kohtelin näitä kouluni nörttejä kunnioittavammin koska he olivat ystävällisiä minulle toisin kuin ne suosituimmat oppilaat.
- Naisasialooseri.
20+11 kirjoitti:
Ei tietenkään "perseenjakamisessa" ole ongelmaa. Sehän on kivaa ja siksi sitä harrastetaankin. Ja tietysti vain kiinnostavien miesten kanssa, kuka nyt moppinsa kanssa rakastelisi. Ätminkäisten tulisi etsiä tasoisiaan naisia, moppi ja ämpäri yhteen soppii, huomenna viedään pussauskoppiin...
Nainen, joka jakaa persettään pitäisi mielestäni naulita jaloistaan roikkumaan paaluun ja ruoskia henkihieveriin.
- Ujo atm 25
X-Men kirjoitti:
On toki ja jotkut ihmiset ovat sellaisia että haluavat olla omissa oloissaan, mm. Pekka-Eric oli sellainen mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa että sellaisetkin miehet kaipaavat seksiä, parisuhdetta ja läheisyyttä. Omassa koulussani oli toki samantyylisiä fiksuja nörttipoikia mutta heillä oli ystäviä ja he olivat kuitenkin suhteellisen ulospäinsuuntautuneita. Jos olisin koulussa nähnyt Pekka-Ericin kaltaisen pojan olisin takuuvarmasti mennyt juttelemaan, olen itsekin sellainen nörttityyppinen ihminen ja aika hiljainen. Kohtelin näitä kouluni nörttejä kunnioittavammin koska he olivat ystävällisiä minulle toisin kuin ne suosituimmat oppilaat.
Mietin vain että miksei kukaan nainen sitten kouluaikoina tullut minulle juttelemaan vai oliko minulla vain huonoa tuuria?
- Ujo atm 25
Yhteiskunta on mätä kirjoitti:
Koska naiset on tämän vallalla olevan feministisen paskan takia aivopesty luulemaan että on okei ja hyväksyttävää jakaa sitä vittuaan jokaiselle vastaantulevalle miehelle ja haalia satoja seksikumppaneita. Todellisuudessa tuollaiset naiset ovat moraalittomia luuskia jotka eivät ole parisuhdemateriaalia. Ei ole naiselta hyväksyttävää käytöstä moinen. En koskisi pitkällä tikullakaan sellaiseen muijaan joka on pannut puoli kylää läpi. Ja olen muuten samaa mieltä tuosta että nämä koulusurmat ja muut rikokset voitaisiin välttää niin helposti, naisilla on se valta käsissään ja sitä valtaa he väärinkäyttävät jatkuvasti. Jättämällä huomioimatta sen kiltin, mukavan, ystävällisen ja hiljaisen miehen ja ottamalla mieluummin jonkun hyvännäköisen kusipään nainen tekee tietoisen valinnan jolla on kauas kantoiset seuraukset ja niistä seurauksista saamme lukea uutisista tämän tästä, miten joku nuori mies tuli jätetyksi siksi että nainen lähti pahan pojan mukaan tai että nainen pettää miestä sellaisen kanssa. Sitten on niitä tapauksia joissa mies on jäänyt kokonaan ilman minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Nämä ovat surullisia mutta niin yleisiä tapauksia, eivätkö ne opeta jotakin? Eikö niistä ikinä opita vai onko ne samat virheet pakko toistaa uudelleen ja uudelleen? Saammeko jossakin vaiheessa taas lukea miten joku syrjitty, kiusattu ja naiseton mies ajautuu tappamaan ihmisiä? Seuraava Pekka-Eric Auvinen tai Matti Juhani Saari on jo nurkan takana suunnittelemassa iskua ihmiskuntaa vastaan. Nämä tapaukset olisivat vältettävissä ihan täysin.
Pekka-Eric oli harvinaisen fiksu nuori mies kun tajusi jo noin aikaisessa vaiheessa että yhteiskunta on täysin mätä paikka. Itse tajusin sen ehkä vasta hieman yli parikymppisenä tai oikeastaan tarkalleen ottaen joskus 22-vuotiaana kun poikuus alkoi todenteolla vaivata niin paljon mieltä ettei monena yönä uni tullut silmään.
- Ujo atm 25
Feminismi huipussaan kirjoitti:
Juurikin tämä!! Jakavat sitä persettään ties mille puliukoille, tatuoiduille panoeinoille, salilla poseeraaville bodareille ja mallipojuille mutta jos pitäisi antaa seksiä ja hellyyttä vähänkään normaalille miehelle niin se on yhtäkkiä kauhistus. Naiset pelkäävät myöntää omaa tasoaan, joten he mieluummin elävät haavemaailmassa ja yrittävät pariutua omaa tasoaan ylempänä olevien miesten kanssa. Jos nainen ottaisi tasoisensa miehen olisi se naiselle kova paikka ja siitä seuraisi välitön identiteettikriisi. Nainen joutuisi myöntämään oman tasonsa realistisesti ja kohtaamaan todellisuuden. Tämä tekopyhyys mitä esiintyy tässäkin ketjussa naisten toimesta on suorastaan surkuhupaisaa. Tuolla jo joku ämmä näytti sen vittumaisuutensa ihan avoimesti. Tuollaiset itsestään liikoja luulevat lortot ovat syy miksi tuon tapaisia ämmiä lahdataan. Tämä oli karusti sanottu mutta kun se on totta!
Nykyaikana useimmilla naisilla on niin järjettömän suuri ego että he mieluummin antavat hiljaisen hyväsyntänsä järkyttäville tragedioille kuin että alentuisivat antamaan seksiä oman tasoiselleen normaalille miehelle.
- muistot tulvii
Ujo atm 25 kirjoitti:
Mietin vain että miksei kukaan nainen sitten kouluaikoina tullut minulle juttelemaan vai oliko minulla vain huonoa tuuria?
Sinulla oli ilmeisesti todella huonoa tuuria, sitä ei voi etukäteen taata että kenelle tullaan juttelemaan ja kenelle ei. Koulumaailma on aika raaka paikka ja lapset ovat todella julmia toisilleen.
- Totuus.
Jos kyse olisi siitä, että ei saa seksihaluilleen tyydytystä, niin silloinhan pornokin riittäisi. Jos taas on kyse halutuksi tulemisen tunteesta tai statuksen hankkimisesta, niin silloin säälipillu tai prostituutio ei auta.
- The Real McÄtmi
Mielestäsi siis pornorunkkausella ja oikealla seksillä ei ole mitään eroa?
- Totuus.
The Real McÄtmi kirjoitti:
Mielestäsi siis pornorunkkausella ja oikealla seksillä ei ole mitään eroa?
Pornorunkkaus on parempaa. Ainakin parisuhteessa olevat miehet ovat sanoneet, että kun katsoo pornoa, niin ei halua omaa kumppania enää niin paljon.
- Totuus2
Totuus. kirjoitti:
Pornorunkkaus on parempaa. Ainakin parisuhteessa olevat miehet ovat sanoneet, että kun katsoo pornoa, niin ei halua omaa kumppania enää niin paljon.
Luuletko miehet ylipäätään viitsisivät nähdä vaivaa seksin eteen jos runkkaaminen olisi oikeasti hyvä korvike?
- Totuus x2
Totuus. kirjoitti:
Pornorunkkaus on parempaa. Ainakin parisuhteessa olevat miehet ovat sanoneet, että kun katsoo pornoa, niin ei halua omaa kumppania enää niin paljon.
Pitää paikkansa. Kova porno on parempaa kuin aviollinen seksi.
- Totuus.
Totuus2 kirjoitti:
Luuletko miehet ylipäätään viitsisivät nähdä vaivaa seksin eteen jos runkkaaminen olisi oikeasti hyvä korvike?
No en minä ainakaan jaksa nähdä sen eteen vaivaa.
- The Real McÄtmi
Totuus. kirjoitti:
No en minä ainakaan jaksa nähdä sen eteen vaivaa.
Puhut siis vain omasta puolestasi, tämä selvä.
- Äädämi
Totuus. kirjoitti:
Pornorunkkaus on parempaa. Ainakin parisuhteessa olevat miehet ovat sanoneet, että kun katsoo pornoa, niin ei halua omaa kumppania enää niin paljon.
Siinä on tietysti kysymyksessä alistuneet aisurimiehet, jotka ovat tyytyneet rumaan ja käytettyyn naiseen. Ei mikään ihme että porno voittaa.
- Totuus.
Äädämi kirjoitti:
Siinä on tietysti kysymyksessä alistuneet aisurimiehet, jotka ovat tyytyneet rumaan ja käytettyyn naiseen. Ei mikään ihme että porno voittaa.
Ja tuossa elokuvassa taas oli kyse työkkärin vanhoista ämmistä. Eikös ne nimenomaan ole näitä "rumia ja käytettyjä naisia".
- Totuus3x
Totuus x2 kirjoitti:
Pitää paikkansa. Kova porno on parempaa kuin aviollinen seksi.
Joo ja harvemmin kai ne naiset osaa runkata miestä yhtä hyvin kuin mies itse. Pahimmillaan siitä ei saa mitään nautintoa kun nainen ei osaa tehdä oikealla tavalla. Voi olla että seksi on sittenkin ihan liian yliarvostettua touhua.
- 8+9
Joku valittaa naisia pinnallisiksi - hommaa ruma nainen sitten ja lopeta valitus! Rumat eivät ole yhtä nirsoja. Ei voi kauhalla vaatia jne.
Ja oikeasti - jos se on vain seksin puutteesta kiinni - niin huoriin sitten.
Tämä multinikille.- niimpä niin
77 ihmistä Oslossa ja Utöyan saarella surmannut norjalainen Anders Behring Breivik saa vankilaan säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.
Rakkauskirjeiden lisäksi oikeuskäsittelyä odottavalle Breivikille on lähetetty uhkailupostia ja vihakirjeitä.
Ylivoimaisesti suurin osa Breivikille lähetetyistä kirjeistä on kuitenkin naisten lähettämiä rakkauden julistuksia ja kosintakirjeitä. Kirjeitä lähetellään ympäri maailman. Myös useat kristityt ovat kirjeissään kertoneet haluavansa parantaa Breivikin.
Breivik elää vankilassa täysin eristettynä muusta maailmasta, joten hän ei ole vielä saanut kirjeitä itselleen vaan kirjeet on toimitettu poliisille.
- Joitakin naisia viehättävät rikolliset miehet, jotka ovat tehneet äärimmäisen raakoja rikoksia kuten raiskauksia ja murhia, psykologi Thore Langefeldt sanoo norjalaiselle VG-lehdelle.
Psykologi ei osaa suoraan sanoa, mikä julmissa ja väkivaltaisissa miehissä kiehtoo osaa naisista. Jonkinlainen käsitys hänellä kuitenkin on.
- Uskoisin, että nämä naiset haluavat pelastaa rikolliset, Langefeld arvioi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011082914282324_ul.shtml - jännämies nyt vaan
niimpä niin kirjoitti:
77 ihmistä Oslossa ja Utöyan saarella surmannut norjalainen Anders Behring Breivik saa vankilaan säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.
Rakkauskirjeiden lisäksi oikeuskäsittelyä odottavalle Breivikille on lähetetty uhkailupostia ja vihakirjeitä.
Ylivoimaisesti suurin osa Breivikille lähetetyistä kirjeistä on kuitenkin naisten lähettämiä rakkauden julistuksia ja kosintakirjeitä. Kirjeitä lähetellään ympäri maailman. Myös useat kristityt ovat kirjeissään kertoneet haluavansa parantaa Breivikin.
Breivik elää vankilassa täysin eristettynä muusta maailmasta, joten hän ei ole vielä saanut kirjeitä itselleen vaan kirjeet on toimitettu poliisille.
- Joitakin naisia viehättävät rikolliset miehet, jotka ovat tehneet äärimmäisen raakoja rikoksia kuten raiskauksia ja murhia, psykologi Thore Langefeldt sanoo norjalaiselle VG-lehdelle.
Psykologi ei osaa suoraan sanoa, mikä julmissa ja väkivaltaisissa miehissä kiehtoo osaa naisista. Jonkinlainen käsitys hänellä kuitenkin on.
- Uskoisin, että nämä naiset haluavat pelastaa rikolliset, Langefeld arvioi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011082914282324_ul.shtmlkostuttaa naisen kiimavitun.
- Olet yksinkertainen
Hah! Rumat naiset ovat samalla tavalla pinnallisia kuin kauniit naiset ja haluavat niitä komeita ja varakkaita miehiä. Prostituutio ei korvaa läheisyyden kaipuuta ja oikeaa parisuhdetta.
- 13+15
Olet yksinkertainen kirjoitti:
Hah! Rumat naiset ovat samalla tavalla pinnallisia kuin kauniit naiset ja haluavat niitä komeita ja varakkaita miehiä. Prostituutio ei korvaa läheisyyden kaipuuta ja oikeaa parisuhdetta.
Eli olisi tarkoituksenmukaisempaa kirjoittaa naisen tai parisuhteen puutteesta kuin pillunpuutteesta sitten.
"Hah! Rumat naiset ovat samalla tavalla pinnallisia kuin kauniit naiset ja haluavat niitä komeita ja varakkaita miehiä"
Mitenkä nyt lie? - Kyllä vaan
13+15 kirjoitti:
Eli olisi tarkoituksenmukaisempaa kirjoittaa naisen tai parisuhteen puutteesta kuin pillunpuutteesta sitten.
"Hah! Rumat naiset ovat samalla tavalla pinnallisia kuin kauniit naiset ja haluavat niitä komeita ja varakkaita miehiä"
Mitenkä nyt lie?Olen nähnyt niin monesti miten nettideiteissäkin rumatkin naiset nirsoilevat menemään kuin viimeistä päivää ja saman olen havainnut tuolla netin ulkopuolellakin.
- Kunhan kysyn
jännämies nyt vaan kirjoitti:
kostuttaa naisen kiimavitun.
Mutta eikös ätmin juuri pitäisi olla se kuuluisa jännämies koska eihän sitä koskaan tiedä koska ätmi sekoaa ja antaa pyssyjen laulaa kun ei ole naista saanut. Eikö se juuri ole arvaamatonta ja jännittävää? Tuolla logiikalla ätmi onkin jännämies eli ätmillä ei pitäisi olla pulaa naisista.
- 5+19
Kunhan kysyn kirjoitti:
Mutta eikös ätmin juuri pitäisi olla se kuuluisa jännämies koska eihän sitä koskaan tiedä koska ätmi sekoaa ja antaa pyssyjen laulaa kun ei ole naista saanut. Eikö se juuri ole arvaamatonta ja jännittävää? Tuolla logiikalla ätmi onkin jännämies eli ätmillä ei pitäisi olla pulaa naisista.
Vasta kun savu laskeutuu.. sen jälkeenhän se ätmi alkaakin saamaan sitä fanipostia vankilaan..
- 101% hetero
Sääli. Se on homoille.
- Totuus.
Tieden että tämä elokuva on tehty ihan vitsillä, mutta jos miehet tekisivät elokuvan, jossa vanhat äijät antaisivat nuorille naisille säälimunaa, niin sitä pidettäisiin todella loukkaavana naisten kannalta. Tämä elokuva luultavasti vain lisää nuorten miesten masentuneisuutta ja agressiivisuutta.
- Näin on
Olis kannattanut jättää tekemättä koko elokuva kun kohta kuitenkin joku nuori mies suuttuu ja alkaa taas ammuskelemaan ihmisiä.
- Se on tätä nykyaikaa
Ei ole vaan sääli on inhimillistä, se ei tosin auta ketään. Sen sijaan pitäisi naisten miettiä millä tavalla kohtelee miehiä, etenkin niitä jotka eivät ole mitään komeita pelimiehiä. Tuo itsensä jakaminen pitäisi myös lopettaa, siinä ei ole mitään järkeä. Kuvottaa ajatellakin että jonkin naisen sisään on sadat miehet laskeneet lastin.
"Tuo itsensä jakaminen pitäisi myös lopettaa, siinä ei ole mitään järkeä."
Eli naisten pitäisi antaa (säälistäkin) seksiä mutta jakaa ei saisi. No win.- Get it?
helka kirjoitti:
"Tuo itsensä jakaminen pitäisi myös lopettaa, siinä ei ole mitään järkeä."
Eli naisten pitäisi antaa (säälistäkin) seksiä mutta jakaa ei saisi. No win.Tahallasiko ymmärrät väärin femakko? Naisten pitäisi lakata harrastamasta irtosuhteita ja pariutua kunnollisen miehen kanssa. Parisuhteessa oleminen ei tietääkseni ole huoraamista.
Ylin kommentti: "Prostituutio lailliseksi Suomeen niin johan väkivalta vähenee."
Hymähdin.
Todella uusavuton pitää olla, jos ei sen vertaa tiedä, että seksiä saa ostaa ihan laillisesti.- Mies1985_
Tuossa elokuvassa harrastetaan tyypillistä naisille ominaista taipumusta vulgarisoida ja yksinkertaistaa miesten seksuaalisuus ja siten mitätöidä se. Tällä tavalla ongelma ikään kuin hassutellaan pois silmistä. Ei silläkään, etteikö seksistä voisi puhua suorin sanoin, mutta nykyään ei vielä ainakaan olla siinä ilmapiirissä, että siitä voisi puhua avoimesti ja kun siitä puhutaan avoimesti, niin se aiheuttaa paheksuntaa tai se tehdään vitsillä, eikä silloin ole tarkoitus puhua asioista vakavissaan.
Vaihtoehtoisesti naiset marginalisoivat itse itsensä pelkäksi sukuelimeksi, mitä taas monet yksinäiset miehet eivät ikinä tee.- Äädämi
Moni suosittu panomies sen sijaan on pelkkä muna, jonka yläpäällä ei ole mitään virkaa. Ne ovat tässä suhteessa oikeastaan ihan samanlaisia kuin naiset, joten johan löytyy kemiaa ja kipinää, huoranhaarat leviää, muna menee pilluun. Karvaperse nousee, karvaperse laskee, ÄH ÄH ÄH!
- XXY
Äädämi kirjoitti:
Moni suosittu panomies sen sijaan on pelkkä muna, jonka yläpäällä ei ole mitään virkaa. Ne ovat tässä suhteessa oikeastaan ihan samanlaisia kuin naiset, joten johan löytyy kemiaa ja kipinää, huoranhaarat leviää, muna menee pilluun. Karvaperse nousee, karvaperse laskee, ÄH ÄH ÄH!
Taisit kiihottua omasta tekstistäsi. Aika pervoa.
Mä olen vastuussa vain omasta seksielämästäni eikä mua kiinnosta, saako joku pimppaa vai ei. Säälistä ei ole ollut tapana antaa, enkä todellakaan ole mikään mielenterveyshoitaja, joka pimpallaan parantaa pöpipäät.
Jokainen huolehtikoon omista tarpeistaan. Jos ei siinä onnistu, niin katse peiliin vaan. Se syyllinen on siellä.
Onnhan se nyt vaan valitettavasti niin, että jos mies on itse syrjään vetäytyvä ja epäsosiaalinen, niin ei mua ainakaan kiinnosta sitä kivirekeä lähteä vetämään. Elämä on valintoja, ei siitä pillua kukaan ovelle tuo. Ne jännämiehetkin tekee sen eteen jotain (puhuu naisille/ihmisille yleensä, tekee ulkonäölleen jotain, viihtyy siellä missä on muitakin ihmisiä...). Mitä te teette? Kyhjötätte kotona tai baarin nurkassa ihmettelemässä, että mikä on kun ei kukaan kaunis teinineitsyt halua juuri teitä sieltä kaikkien komeiden ja sosiaalisten miesten joukosta. Hmm... kumma juttu...- Ujo atm 25
"Onnhan se nyt vaan valitettavasti niin, että jos mies on itse syrjään vetäytyvä ja epäsosiaalinen, niin ei mua ainakaan kiinnosta sitä kivirekeä lähteä vetämään."
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi mistä se syrjäänvetäytyminen ja "epäsosiaalisuus" johtuu, niimpä. Onneksi et olekkaan mikään mielenterveyshoitaja kun et varmaan koskaan ole kuullut sellaisesta asiasta kuin sosiaali fobia tai yleistynyt ahdistuneisuushäiriö.
Luuletko että silloin voi koskaan löytää naista jos pelkää esim jopa kauppaan menemistäkin tai pahimmassa tapauksessa omasta asunnostaan poistumista? Ei noihin asioihin pysty pelkällä asenteella vaikkutamaan vaikka kuinka haluaiskin. Tästä huolimatta lähes kaikilla miehillä on todella kova tarve saada nainen oli mitä ongelmia hyvänsä. Inhimillisyys onkin se sana jota peräänkuulutan naisilta. En tarkoita että naisten pitäis välttämättä tulla minua kotiovelta hakemaan mutta jotain empatiaa sentään pitäis naisiltakin löytyä. - Ujo atm 25
Ujo atm 25 kirjoitti:
"Onnhan se nyt vaan valitettavasti niin, että jos mies on itse syrjään vetäytyvä ja epäsosiaalinen, niin ei mua ainakaan kiinnosta sitä kivirekeä lähteä vetämään."
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi mistä se syrjäänvetäytyminen ja "epäsosiaalisuus" johtuu, niimpä. Onneksi et olekkaan mikään mielenterveyshoitaja kun et varmaan koskaan ole kuullut sellaisesta asiasta kuin sosiaali fobia tai yleistynyt ahdistuneisuushäiriö.
Luuletko että silloin voi koskaan löytää naista jos pelkää esim jopa kauppaan menemistäkin tai pahimmassa tapauksessa omasta asunnostaan poistumista? Ei noihin asioihin pysty pelkällä asenteella vaikkutamaan vaikka kuinka haluaiskin. Tästä huolimatta lähes kaikilla miehillä on todella kova tarve saada nainen oli mitä ongelmia hyvänsä. Inhimillisyys onkin se sana jota peräänkuulutan naisilta. En tarkoita että naisten pitäis välttämättä tulla minua kotiovelta hakemaan mutta jotain empatiaa sentään pitäis naisiltakin löytyä.Mutta tuo onkin naisille niin tyypillistä että ei nähdä metsää puilta. Ei yllätä ollenkaan.
- Ettekö ymmärrä
Tuo on juuri sitä naisten säälimätöntä logiikkaa "mulla on kaikki hyvin, ihan sama miten muilla menee" minä minä minä....oma perse ensin. Tuntuu että täällä menee joillakin tämä koko ketjun pointti täysin ohi tai sitä ei edes haluta tai yritetä ymmärtää.
Muutaman palstatrollin perusteellako yleistät että kaikki miehet vaan istuu kotona ja odottaa kaunista teinineitsyttä? Ei todellakaan, monelle miehelle olisi lottovoitto jos saisi edes siedettävän näköisen, normaalin ja fiksun naisen itselleen. Miten naiset ovat muuten noin sokeita omalle käytökselleen? Mitään täällä mainittuja asioita ei haluta myöntää vaan ne kiistetään jyrkästi mutta naisten teot taas osoittavat ihan päinvastaista. Monet miehet yrittävät vuosia saada edes yhtä naista mutta ei onnistu siinä koska ei omaa niitä ominaisuuksia jotka ovat naisille ensiarvoisen tärkeitä kuten korkea status, paljon rahaa ja miesmallin ulkonäkö. Etkö ymmärrä mikä paradoksi siinä muuten on että sanoit ettei seksi paranna mielenterveysongelmia kun seksin puutteesta ne juuri johtuvat? Jos mies saisi parisuhteen ja seksiä ei tuollaisia ongelmia ilmenisi lainkaan.- sanon tähän väliin
No sä olet sit kai valmis pelastamaan jonkun 150 kiloisen ryhävalaan seksinpuutteelta. Ei taida kelvata kumminkaan.
Naiset tekee myös paljon asioita saadakseen miehen. Ei se ulkonäkö ja vaatteet ja vartalo ihan surutta hoidu kaikilta.
Miksei sitten kaikki miehet kilahda pillunpuutteesta? Koska se mielisairaus on jo siellä taustalla! Ne kilahtaa joilla on siihen taipumusta. Ei se ole kenenkään muun syy. - Ettekö ymmärrä
sanon tähän väliin kirjoitti:
No sä olet sit kai valmis pelastamaan jonkun 150 kiloisen ryhävalaan seksinpuutteelta. Ei taida kelvata kumminkaan.
Naiset tekee myös paljon asioita saadakseen miehen. Ei se ulkonäkö ja vaatteet ja vartalo ihan surutta hoidu kaikilta.
Miksei sitten kaikki miehet kilahda pillunpuutteesta? Koska se mielisairaus on jo siellä taustalla! Ne kilahtaa joilla on siihen taipumusta. Ei se ole kenenkään muun syy.Kuka on puhunut mitään ääripäistä? Edelleenkin missaat tahallasi pointin tyypillisellä feministin epäloogisella logiikalla. Uhriutuminen ei tässä auta yhtään mitään ja sitäpaitsi kyse oli myös parisuhteesta eikä pelkästään seksistä. Kaikki miehet kilahtaisi jos eivät saisi seksiä, ne eivät sekoa jotka sitä saavat. Mielisairaudet johtuvat monista eri asioista mutta yleisin syy sille on seksin ja läheisyyden puute, tämä on asia jota ei voi kiistää mitenkään.
- minäminäminä
sanon tähän väliin kirjoitti:
No sä olet sit kai valmis pelastamaan jonkun 150 kiloisen ryhävalaan seksinpuutteelta. Ei taida kelvata kumminkaan.
Naiset tekee myös paljon asioita saadakseen miehen. Ei se ulkonäkö ja vaatteet ja vartalo ihan surutta hoidu kaikilta.
Miksei sitten kaikki miehet kilahda pillunpuutteesta? Koska se mielisairaus on jo siellä taustalla! Ne kilahtaa joilla on siihen taipumusta. Ei se ole kenenkään muun syy.minä minä minä....kun sinä et saa seksiä niin se onkin muiden ongelma koska SINÄ et saa seksiä....minä minä minä
hae se jolta saa mutta ... minä minä minä...en huoli ketä tahansa ja naisen pitää tehdä aloite ja olla kaunis hoikka ja neitsyt että SINULLE kelpaisi....
minä minä minä, ole epäitsekäs ja panee se vanhaa kurppaa joka ei kaipa sun rahaa statusta jne....mutta minäminäminä ja sulle ei käy, kuka täällä on sairas vastuutta siirtävä paskaa yhteiskunnassa - Ujo atm 25
Koska nykyään useimmat naiset ovat narsisteja joilla on noussut kusi päähän kun kehuja satelee joka puolelta.
- Ujo atm 25
Ujo atm 25 kirjoitti:
Koska nykyään useimmat naiset ovat narsisteja joilla on noussut kusi päähän kun kehuja satelee joka puolelta.
Aika useinkin raivostuttaa naisten käytös niin paljon että tekis mieli mennä baariin ja alkaa siellä ihan suoraan eri naisilta kysellä heidän käyttöastettaan.
- Ujo atm 25
Ujo atm 25 kirjoitti:
Aika useinkin raivostuttaa naisten käytös niin paljon että tekis mieli mennä baariin ja alkaa siellä ihan suoraan eri naisilta kysellä heidän käyttöastettaan.
Tulkoon nyt sitten joku feministi tai valkoritari ihan vapaasti mäkättämään näidenkin ajatusten takia.
- ketä kiinnostaa
Ujo atm 25 kirjoitti:
Aika useinkin raivostuttaa naisten käytös niin paljon että tekis mieli mennä baariin ja alkaa siellä ihan suoraan eri naisilta kysellä heidän käyttöastettaan.
mitä se sua auttaa vaikka kysyt ja vastausta saat? naiset on sujut sen kanssa Sulla se ongelma tässä on, eli narsistinen sika ajattelemassa vain itseä.... käytetty nainenkin on antanut jo monelle - auttanut monia miehiä, mitä te täällä haluattekin, sua vaan ottaa päähän että kaikki muut saa päitsi sinä
- Ujo atm 25
ketä kiinnostaa kirjoitti:
mitä se sua auttaa vaikka kysyt ja vastausta saat? naiset on sujut sen kanssa Sulla se ongelma tässä on, eli narsistinen sika ajattelemassa vain itseä.... käytetty nainenkin on antanut jo monelle - auttanut monia miehiä, mitä te täällä haluattekin, sua vaan ottaa päähän että kaikki muut saa päitsi sinä
Ja mä kun en vittu ole mikään narsisti ja mitä säkin luulet mun seksielämästä tietäväs, saatana sentään kun vituttaa kun tullaan tollasia syytöksiä latelemaan!!!
- Ujo atm 25
Ujo atm 25 kirjoitti:
Ja mä kun en vittu ole mikään narsisti ja mitä säkin luulet mun seksielämästä tietäväs, saatana sentään kun vituttaa kun tullaan tollasia syytöksiä latelemaan!!!
Ja entä sitten vaikka ottaiskin päähän?
- Ex PUA
Ettekö ymmärrä kirjoitti:
Kuka on puhunut mitään ääripäistä? Edelleenkin missaat tahallasi pointin tyypillisellä feministin epäloogisella logiikalla. Uhriutuminen ei tässä auta yhtään mitään ja sitäpaitsi kyse oli myös parisuhteesta eikä pelkästään seksistä. Kaikki miehet kilahtaisi jos eivät saisi seksiä, ne eivät sekoa jotka sitä saavat. Mielisairaudet johtuvat monista eri asioista mutta yleisin syy sille on seksin ja läheisyyden puute, tämä on asia jota ei voi kiistää mitenkään.
Kuten huomaat, niin tuota on "rakentava keskustelu" naisen kanssa.
Rationalisointihamsteri, naisen logiikka ja sairaalloinen itsekeskeisyys sekä solipsismi saa aikaan juuri tuollaisen vaikutelman kuin minkä sinä olet laittanut nyt merkille.
Samalla huomaamme syyn sille, miksi naiset eivät ole saaneet mitään järkevää maailmassa edes aikaiseksi, sillä vain yhteistyö minkä miehet ovat ymmärtäneet sekä rakentava asenne tuottaa todellista kehitystä ja hyvinvointia.
Naisten maailmassa eläisimme yhä luolissa, tosin siten, että vuoronperään jännäluolamiehet tappaisivat toisiaan, ja raahaisivat toistensa kiimapilluja hiuksista omiin luoliinsa. - Huvittavaa
Ujo atm 25 kirjoitti:
Ja entä sitten vaikka ottaiskin päähän?
Feministien kanssa on turha väitellä, heidän logiikkansa ontuu niin pahasti etteivät he itsekään sitä huomaa.
- Nauran sinulle
minäminäminä kirjoitti:
minä minä minä....kun sinä et saa seksiä niin se onkin muiden ongelma koska SINÄ et saa seksiä....minä minä minä
hae se jolta saa mutta ... minä minä minä...en huoli ketä tahansa ja naisen pitää tehdä aloite ja olla kaunis hoikka ja neitsyt että SINULLE kelpaisi....
minä minä minä, ole epäitsekäs ja panee se vanhaa kurppaa joka ei kaipa sun rahaa statusta jne....mutta minäminäminä ja sulle ei käy, kuka täällä on sairas vastuutta siirtävä paskaa yhteiskunnassaEt edes ymmärtänyt mitä nimimerkki ettekö ymmärrä sanoi, hän ei puhunut mitään neitsyistä tai edes kauniista naisista vaan sanoi että jokainen mies kaipaa parisuhdetta ja seksiä normaalin, ihan tavallisen naisen kanssa. Heittelet olkiukkoja kun et keksi enää mitään vasta-argumenttia, sori vaan mutta hävisit tämän väittelyn ja pahasti. Vastauksesi ovat lapsellisia ja tyypillistä päätöntä, tunteiden vallassa kirjoitettua naisen tunnehömppää ja ontuvaa logiikkaa. Hän ei myöskään puhunut itsestään mitään vaan puhui asiasta yleisellä tasolla, silti olet kuin tyhmä että menit henkilökohtaisuuksiin ja aloit mollamaan kyseistä kirjoittajaa.
- Nainen.
Niin...On todella totta, että seksin ja/tai rakkauden puute saa aikaan usein suurtakin aggressiivisuutta. Uskon että tämä on lähinnä miesten ongelma, koska miehet ovat luonteeltaan jo herkempiä tuntemaan sellaista vihaa tai ainakin tekemään asialle jotain. Lisäksi naiset saavat seksiä helposti, aina on joku kiimainen mies, joka haluaa panna. Hyvään parisuhteeseen pääseminen sen sijaan on naiselle hyvin vaikeaa, ainakin suunnilleen yhtä vaikeaa kuin miehillekin.
Itse kuulun niihin harvinaisiin naisiin, jotka ovat kokeneet näitä samoja vihan tunteita, joten ymmärrän teitä miehiä ihan kokemuksen kautta.
Itse olen hyvin herkkä luonteeltani, ja usein huomaan, että tämä aggressiivisuus/vihan tunne on hyvin voimakasta juuri herkillä ihmisillä. He nimittäin tavallaan ottavat tämän asian niin raskaasti(naisettomuus tms) että se saa lopulta aikaan voimakkaan vihan tunteen. Ja se on ihan normaalia. Emme ole mitään friikkejä tai mielisairaita. Toki se jatkuva vihaaminen sitten voi aiheuttaa vaikka mitä.
Minä en itse tiedä tähän mitään ratkaisua. Koska se ratkaisu todellakin on ehkä se pillun saaminen tai rakastettuna oleminen ja että itse saisi rakastaa. Eihän tälläistä saa mistään marketin hyllystä (paitsi jos pelkkää panemista haluaa, silloin huora riittää) .
En halua loukata ketään hekilökohtaisesti, mutta siis iso osa ihmisistä on tyhmiä(ilkeitä, valehtelijoita jne). Ja tästä sai minunkin vihani aikanaan alkunsa. En kestänyt katsella vierestä ihmisten ilkeyttä ja pinnallista soopaa. Vihasin niin paskoja naisia kuin miehiä. Ajattelin, että enhän voi koskaan löytää hyvää kumppania, koska suurin osa miehista on aivottomia pettäjäsikoja, renttuja ym. Mistä voisin tunnistaa helmen ilkeiden ihmisten joukosta. Niin tämä on ainakin yksi asia mikä saattaa ajaa rakkautta kaipaavan ihmisen äärimmäiseen vihan purkautumiseen. Näiden ilkeiden ihmisten edes jonkin asteiden eliminointi ja lopuksi vielä itsensä tappaminen, ettei tarvitsisi elää pahojen ihmisten keskellä.
Vilpittömästi toivon teille vihaisiksi muuttuneille ihmisille onnea. Ja toki muillekin jotka sitä onneaan vielä etsivät. On olemassa naisia ja miehiä, joille juuri sinä olisit unelmien täyttymys. Kaikki ei ole tyhmiä ja myös jotkut fiksut tyhmätkin voivat viisastua tehtyään huonoja valintoja. Ja mahdollisuus toki on päästä vihasta irti muutoinkin, satsatkaa muuhun elämään. Helpommin sanottu kuin tehty, itse ainakin voin myöntää että en olisi kyennyt vihasta irti pääsemään. Mutta arvatkaapa mitä? Tapasin netissä ''vihaisen'' koulukiusatun ja kokemattoman miehen, ja nyt olemme yhdessä onnellisia, eikä sillä ole enää niin suurta merkitystä, että on olemassa paskoja ihmisiä, sillä nyt sentään meillä on toisemme emmekä muuta tarvitse.- .,.,.
Olin jo kysymässä yhteystietoja, kunnes luin tuon viimeisen lauseen. Vaikutat mahtavalta naiselta. Onnea teille elämään.
- Ex PUA
Uskomatonta, mutta totta, on näemmä olemassa vielä fiksuja ja inhimillisiä naisia.
Onneksi olkoon myös siitä, että olet löytänyt seuraa ja onnen.
Vain naisilla on valta muuttaa näitä asioita, ja tehdä se oma osansa; sinä olet sen jo tehnyt.
Myös hyvä huomio vihasta. Sen enempää viha kuin masennuskaan ei ole muuta kuin terve reaktio, sairaaseen tilanteeseen. - Ex PUA
Ex PUA kirjoitti:
Uskomatonta, mutta totta, on näemmä olemassa vielä fiksuja ja inhimillisiä naisia.
Onneksi olkoon myös siitä, että olet löytänyt seuraa ja onnen.
Vain naisilla on valta muuttaa näitä asioita, ja tehdä se oma osansa; sinä olet sen jo tehnyt.
Myös hyvä huomio vihasta. Sen enempää viha kuin masennuskaan ei ole muuta kuin terve reaktio, sairaaseen tilanteeseen.Tuli mieleen tämä biisi:
http://www.youtube.com/watch?v=56vLS_KPp9I
you and me
we're in this together now
none of them can stop us now
we will make it through somehow
you and me
if the world should break in two
until the very end of me
until the very end of you - Wanha kyynikko
Viisaita sanoja, wise words.
Tosin, onneksi vihantunteensa pystyy halutessaan kanavoimaan johonkin muuhun toimintaan kuin väkivaltaisuuteen. P*llunsaamattomuuden vuoksi en viitsisi alkaa ihmisiä ammuskelemaan, mutta toisaalta ymmärrän sellaisten henkilöiden mentaliteettia ja kohtaloita, joilla ei ole enää mitään menetettävää.
Kun tarpeeksi päähän potkitaan tai lyödään (henkisesti tai fyysisesti), niin jollain voi mennä kuppi nurin, ja sitten alkaa tapahtua.
Itse huomasin, että on parempi vain antaa olla ja tehdä omia asioita joista tykkää, kuin koittaa väkipakolla saada tai "metsästää" p*llua. Sen asiasta vatvomisesta ei tule pitkässä juoksussa yhtään mitään. Sitä joko saa tai ei.
P*llu kuin p*llu, no meikäläisestä onkin tullut MGTOW-liikkeen kannattaja. Naiset eivät enää kiinnosta, valitettavasti, ja h*moksikaan en ala.
Irwiniä lainatakseni, eletään vaan vaikka piruuttaan.
Onneksi meikäläisellä ei ole jälkeläisiä, eikä tulekaan, näin hulluun maailmaan!!!! - Ex PUA
Wanha kyynikko kirjoitti:
Viisaita sanoja, wise words.
Tosin, onneksi vihantunteensa pystyy halutessaan kanavoimaan johonkin muuhun toimintaan kuin väkivaltaisuuteen. P*llunsaamattomuuden vuoksi en viitsisi alkaa ihmisiä ammuskelemaan, mutta toisaalta ymmärrän sellaisten henkilöiden mentaliteettia ja kohtaloita, joilla ei ole enää mitään menetettävää.
Kun tarpeeksi päähän potkitaan tai lyödään (henkisesti tai fyysisesti), niin jollain voi mennä kuppi nurin, ja sitten alkaa tapahtua.
Itse huomasin, että on parempi vain antaa olla ja tehdä omia asioita joista tykkää, kuin koittaa väkipakolla saada tai "metsästää" p*llua. Sen asiasta vatvomisesta ei tule pitkässä juoksussa yhtään mitään. Sitä joko saa tai ei.
P*llu kuin p*llu, no meikäläisestä onkin tullut MGTOW-liikkeen kannattaja. Naiset eivät enää kiinnosta, valitettavasti, ja h*moksikaan en ala.
Irwiniä lainatakseni, eletään vaan vaikka piruuttaan.
Onneksi meikäläisellä ei ole jälkeläisiä, eikä tulekaan, näin hulluun maailmaan!!!!Tästä olen samaa mieltä.
Mitään lopullista tai tuhoisaa miehen ei pitäisi tehdä, sillä itsensä ongelmiin saattaminen naisten tai naisen vuoksi ei ole sen arvoista. (Esim. kouluammuskelijoita voi vielä tulla lisää, jos meno jatkuu tälläisenä, mutta parempi on ettei itse sellaiseksi ryhdy)
Voisi jopa sanoa, että miehiä elämäntehtävänään vihaavat ja hypergamialle omistautuneet naiset olisivat tällöin voittaneet.
Sen sijaan aktivoituminen tekemään elämästä itselleen ja muille miehille parempi on se mikä on se juttu. Sekä tietysti kertomaan mikä on totuus, jotta loputkin säästyisivät.
Samoin itse kannatan MGTOW-liikettä, kuin myös punaisen pillerin juttuja, vaikka en erityisesti ole kumpaankaan sitoutunut.
- -M-
Tuskin naiset koskaan tulevat ymmärtämään miehiä, mutta voihan sitä silti esittää jonkin vertauksen. Ehkäpä naisseuran puute on miehelle sama kuin naisseuran puute naiselle. Ehkä siitä jonkinlainen syrjäytyminen voisi naisellekin alkaa jos ei olisi naispuoleisia ystäviä, ei kahvitteluseuraa, kukaan ei tykkäisi uusista facebook-päivityksistä eikä kommentoisi niitä.
Yksinäinen mies on todella yksin. Mistäpä hän saisi tykkäyksiä tai kehuja, saati kosketuksia. Turhaan seksi nostetaan aina esille kun kyse on paljon muustakin. - Wanha Kyynikko
Katseltuani filmipätkän, lienee todeta seuraavaa;
Mielenkiintoinen aihe, mutta olen jo päässyt yli tuon (sääli)p*llun saamisen tai saamattomuuden mystiikan. Sitä joko saa tai sitten ei saa. So f*cking what?
Sen sijaan olen kohdistanut tarmoni ja energiani kuntourheiluun ja autojen remontoimiseen. Siinä ainakin mieli lepää, pystyy rentoutumaan, olemaan kavereidensa kanssa (olutta juoden), oppii uusia asioita autoista ja näkee käsiensä jäljen, kun auto on remontoitu. Ei varmaan voisi enempää elämältä toivoa?
Naisen p*llua ei saisi mystifioida tai nostaa jalustalle, se on elin siinä missä kuin sydän tai keuhkot, ja jokaisella naisella on p*llu jalkojensa välissä.
Kun tuon ajattelumaailman sisäistää, niin miehen ei tarvitse olla ns. p*llunriivaama. Anglo-amerikkalainen sanonta "pussywhipped" ehkä kertonee asiasta kaiken?
Ethän sinä mies halua alentua p*llunriivaamaksi?
Koska, maailmassa ja elämässä pystyy tekemään ja nauttimaan niin monista asioista ilman naisen p*llua tahi v*ttua, ym. muita parisuhdekiemuroita.
Niinpä, naiset saavat pitää tunkkinsa ja sen ainoan "aarteensa", minkä kuvittelevat korvaamattomaksi luonnovaraksi.......!! - asdf7654
ATM-opeilla ei tämä ongelma ratkea vaikka niin ihmeellisesti olisikin, että he olisivat oikeassa.
Yhtälö ätmeille seksiä kauniiden nuorien naisten kanssa ei nimittäin käy mitenkään yhteen sen ehdottoman perussäännön kanssa että naisen käyttöaste ei saa ylittää arvoa yksi. Kauniita naisia ei kuitenkaan ole lähellekään yhtä monta kuin miehiä yhteensä ja heistä pitäisi osan säilyä käyttämättöminä jotta saadaan tyttöystäviä, vaimoja ja äitejä. Kovimmat periaatteen miehet eivät ota yli nollan miehen käyttämää naista edes panoksi.
Kertokaas ätminkäiset, miten tämä paradoksi ratkaistaan?- Äädämi
Kloonaamalla se ratkaistaan. Avuksemme tulee geeniteknologia.
- PenanVaimoa
Tota säälipillu jutta mä esittelin vaimollekkin. Mut en mä arvannut et se sitä jakaa kaikille mamuille...
- mielinkielin mies
En millään jaksanut lukea kaikkia toisiaan toistavia kommentteja, mutta haluan sitli sanoa sanasen minäkin. Mietin miten epätoivoisen ihmisen pitää olla, että hän kokisi tulevansa onnelliseksi niin, että joku säälistä harrastaa seksiä hänen kanssaan. Eikö se nimenomaan alleviivaa tuon ihmisen surkeuden tilaa. Eikö se nimenomaan tee hallaa itsekunnioitukselle. Uskomatonta, että joku voisi elämässään alentaa itseään niin paljon, että toivoo jonkun harrastavan seksiä kanssaan säälistä. Ei voi ymmärtää. Sehän vain masentaisi lisää ja lietsoisi vihan tunteita. Uskon, että erilaisia surmioa tulisi vain lisää.
Lisäksi toive on aivan älytön. Meillä kaikilla on vapaa tahto ja oikeus päättää omasta seksualisesta kanssakäymisestä, mutta ei oikeuttaa pakottaa toisia vain omien tarpeidemme tyydyttämiseen. - Täyttä paskaa
No sääliseksi on parempi kuin ei mitään, ideaalitilanne olisi kuitenkin se että mies saisi itselleen pysyvän ja tasapainoisen parisuhteen. Se taitaa kuitenkin olla liikaa vaadittu kun naiset juoksevat vain niiden väkivaltaisten kusipäiden perässä ja sitten itkevät kun tulee turpaan ja mies kohtelee huonosti. Kunnollinen ja tavallinen mies on naisille ylijäämä kamaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1651801Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671646Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761414En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311322- 471237
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1101007- 173977
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke185802Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60764Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43724