Pätevä logiikka:
Syyllinen on sellainen jonka syyttömyyttä ei tarvitse yrittää todistaa.
Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
Millainen on syyllinen ?
pohdintaa
6
<50
Vastaukset
- ajatuskuvioita......
tuo viimeinen lause: Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
Kirjoititko vahingossa noin?
Minusta siinä piätisi lukea : syyllisyyss......
Ajattelen, että mitä epätoivoisemmin - ja ihmeellisimmin kauheasti selitellen - yrittää todistella viattomuutta ja syyllisyyttä - niin se on saletti että syyllinenhän se on. Arkitodellisuutta ja arkirealismia tämä on.- todistelusta
Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella SYYLLISYYTTÄ, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
- ajatuskiemurointia
todistelusta kirjoitti:
Mitä epätoivoisempaa on pyrkimys todistella SYYLLISYYTTÄ, sitä todennäkäisempää on syyttömyys.
..........ei, vaan sitä todennäköisempää on , että syyte raukeaa näytönpuutteeseen.
Syyllinen se voi siitä huolimatta olla siis livenä, mutta oikeuden pöytäkirjoihin voidaan korkeintaan laittaa: jää vahva epäily syyllisyydestä. Ja on jätettävä tuomitsematta kuitenkin. - turhaa kiemurointia
ajatuskiemurointia kirjoitti:
..........ei, vaan sitä todennäköisempää on , että syyte raukeaa näytönpuutteeseen.
Syyllinen se voi siitä huolimatta olla siis livenä, mutta oikeuden pöytäkirjoihin voidaan korkeintaan laittaa: jää vahva epäily syyllisyydestä. Ja on jätettävä tuomitsematta kuitenkin.Ei, vaan mitä epätoivoisempaa on jonkun henkilön syyllisyyden osoittaminen, sitä todennäkäisempää on tämän henkilön syyttömyys myös käytännössä eli tosielämässä.
Täysin riippumatta siitä mitä pöytäkirjoissa ja tuomioissa lukee. - älytöntä
ajatuskiemurointia kirjoitti:
..........ei, vaan sitä todennäköisempää on , että syyte raukeaa näytönpuutteeseen.
Syyllinen se voi siitä huolimatta olla siis livenä, mutta oikeuden pöytäkirjoihin voidaan korkeintaan laittaa: jää vahva epäily syyllisyydestä. Ja on jätettävä tuomitsematta kuitenkin.Hah hah, tuskinpa sentään pöytäkirjoista löytyy että "jää vahva epäily syyllisyydestä". Jos jossain lukee niin se on vaan aatteen miesten politikointia tai femakkojen "tiimin" juonittelua.
- juupa juu
älytöntä kirjoitti:
Hah hah, tuskinpa sentään pöytäkirjoista löytyy että "jää vahva epäily syyllisyydestä". Jos jossain lukee niin se on vaan aatteen miesten politikointia tai femakkojen "tiimin" juonittelua.
Kyllä minullakin "femakkona" jäi hyvin vahva epäilys Gustafssonin syyllisyydesta, kuten suurimmalle osalle suomalaisista. Miehet suhtautuu rikoksiin järjellä, naiset pähkäilee jalkovälillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670