Hän ei olisi saanut kertoa perheen asiakkuudesta lehdistölle. Tämähän on jo ennen kuulumatonta tuon tason virkamieheltä. Lastensuojelu- tai sosiaalihuollon asiakkuus ei ole julkinen tieto! Toivottavasti avi ryhtyy toimiin.
Sosiaalijohtaja menetteli virheellisesti
omaisille ei kiva ju
117
2781
Vastaukset
- 1818
Eihän asia tullut julkiseksi, kun emme edes tiedä, missä perheessä tämä tragedia on tapahtunut.
- SossuLeaks
Aika moni tietää, ja vielä useampi tulee vielä tietämään. Vaikuttaa salassapitorikokselta, eikä ole ainoa Kekonin mahdollinen laiton temppu (en voi kertoa enempää vielä tässä vaiheessa).
Ensi vuoden alusta tuo sosiaalijohtajan virka aiotaan muuttaa perusturvajohtajan viraksi ja siirtää va sosiaalijohtaja Kekoni siihen ilmeisesti ilman että virka tulee julkiseen hakuun. Jos noin käy niin tulen valittamaan päätöksestä "maailman tappiin" saakka. - lapsi parat
SossuLeaks kirjoitti:
Aika moni tietää, ja vielä useampi tulee vielä tietämään. Vaikuttaa salassapitorikokselta, eikä ole ainoa Kekonin mahdollinen laiton temppu (en voi kertoa enempää vielä tässä vaiheessa).
Ensi vuoden alusta tuo sosiaalijohtajan virka aiotaan muuttaa perusturvajohtajan viraksi ja siirtää va sosiaalijohtaja Kekoni siihen ilmeisesti ilman että virka tulee julkiseen hakuun. Jos noin käy niin tulen valittamaan päätöksestä "maailman tappiin" saakka.Päivän selvää on, että murha saa aina julkisuutta. Lähitienoon asukkaat tietävät jo takijän henkilöllisyyden ja lopulta sen tietää moni tuntematonkin Suomenmaassa.
Huomenna jutusta uutisoidaan ehkäpä naapurimaissakin. Sosiaalitoimi ei ole julkistanut murhaajan nimeä, joten siltä osin ei yksityisyyttä ole rikottu.
Pahin rikos on lasten surmaaminen oman äidin tekemänä. Miksi itse mainitset nimeltä sosiaalijohtajan ? Mikä tähden murhista syytetään jotain toista tahoa ja vastuu sysätään yhteiskunnalle. Äitihän ne lapsensa surmasi. - kun ei ole mieleen
SossuLeaks kirjoitti:
Aika moni tietää, ja vielä useampi tulee vielä tietämään. Vaikuttaa salassapitorikokselta, eikä ole ainoa Kekonin mahdollinen laiton temppu (en voi kertoa enempää vielä tässä vaiheessa).
Ensi vuoden alusta tuo sosiaalijohtajan virka aiotaan muuttaa perusturvajohtajan viraksi ja siirtää va sosiaalijohtaja Kekoni siihen ilmeisesti ilman että virka tulee julkiseen hakuun. Jos noin käy niin tulen valittamaan päätöksestä "maailman tappiin" saakka.Ettei vaan tuo vihjailemasi laiton temppu ole se Siilinjärven virkamiehenä paljon paikallista julkisuutta ja ankaraa vastustusta saanut lainmukainen kunnan hoivaostojen kilpailutus.
Asian vierestähän on tämä aiheeton tämänkin kertainen mustamaalaaminen. - virka tuli
1818:lle
Erään asian tiedämme.
Kekoni- niminen sos.tantta on asiaa kommentoinut VIRKANSA puolesta.
Isoisä siinä perheessä oli vapaamuurari!!! - itsetunto4
SossuLeaks kirjoitti:
Aika moni tietää, ja vielä useampi tulee vielä tietämään. Vaikuttaa salassapitorikokselta, eikä ole ainoa Kekonin mahdollinen laiton temppu (en voi kertoa enempää vielä tässä vaiheessa).
Ensi vuoden alusta tuo sosiaalijohtajan virka aiotaan muuttaa perusturvajohtajan viraksi ja siirtää va sosiaalijohtaja Kekoni siihen ilmeisesti ilman että virka tulee julkiseen hakuun. Jos noin käy niin tulen valittamaan päätöksestä "maailman tappiin" saakka.Aivan oikein, Luopion sossu on sekaisin. Asiakirjoja levitellään kadunvarsilla. Henkilöstöpilasta valitetaan, miksi normaalilla kotikäynnillä pitää olla kaksi ihmistä. Lapsi kateissa, päivystys ei ota mitään kantaa. Isä vei lapsen ja ylitti valtuudet, eikä vastannut puhelimeden. Sossuun päivystys vastasi , meillä on tärkeämpää tekemistä kuin ryhtyä etsimään 3 vuotiasta lasta. Asiakaspalvelu todella törkeetä, todella virkamiesmäistä ja ihmisiä aliarvostavaa. Ovat sentään kokkari kaupungin palveluksessa itsetunto korkealla
- va sj
Eikö tullut julkiseksi?? Sosiaallijohtajan tarinointi oli suoraan yhdistetty tapaukseen ja nyt kaikki tietävät mistä perheestä oli kyse. Toivottavasti AVI antaa muutakin kuin nuhtelut ja kaupunki miettii tarkkaan virkamiehiä valitessaan....
- SossuLeaks
va sj kirjoitti:
Eikö tullut julkiseksi?? Sosiaallijohtajan tarinointi oli suoraan yhdistetty tapaukseen ja nyt kaikki tietävät mistä perheestä oli kyse. Toivottavasti AVI antaa muutakin kuin nuhtelut ja kaupunki miettii tarkkaan virkamiehiä valitessaan....
AVI ei voi antaa muuta kun nuhteluita. Jos juttu etenee oikeuteen on AVI:n lausunto aika painava todiste syyttäjälle, toivottavasti niin käy niin päästään tuosta va(lehtelvasta) sosiaalijohtajasta eroon lopullisesti. On saanut muutakin pahaa aikaan lyhyen viransijasuutensa aikana.
- kaikkea avi tutkiiki
va sj kirjoitti:
Eikö tullut julkiseksi?? Sosiaallijohtajan tarinointi oli suoraan yhdistetty tapaukseen ja nyt kaikki tietävät mistä perheestä oli kyse. Toivottavasti AVI antaa muutakin kuin nuhtelut ja kaupunki miettii tarkkaan virkamiehiä valitessaan....
Nyt todellakin on henkilöstä kerrottu aika paljon varsinkin tuon vuoden takaisen Mullikan haastattelun takia. Pahin asia on se, että sosiaalijohtaja kertoi perheen olleen lastensuojelun tukiperhe ja perheen luona käydyn samalla viikolla. Lasten surmaaminen on paljon vähemmän paha juttu, vai mitä muuta näitä kommenteista voisi päätellä. Tähän ei voi kuin sanoa, että mitäköhän suuri yleisö pitää pahempana asiana. Minkäköhänlainen meteli olisi, jos ei suostuttaisi tälläisessä lapsisurmatapauksessa kertomaan oliko perhe lastensuojelun asiakas. Ei teidän sossun tai lastensuojelun muiden asiakkaiden tarvitse pelätä asiakkuutenne paljastuvan, jos ette surmaa lapsianne.
- kojpihujh
SossuLeaks kirjoitti:
Aika moni tietää, ja vielä useampi tulee vielä tietämään. Vaikuttaa salassapitorikokselta, eikä ole ainoa Kekonin mahdollinen laiton temppu (en voi kertoa enempää vielä tässä vaiheessa).
Ensi vuoden alusta tuo sosiaalijohtajan virka aiotaan muuttaa perusturvajohtajan viraksi ja siirtää va sosiaalijohtaja Kekoni siihen ilmeisesti ilman että virka tulee julkiseen hakuun. Jos noin käy niin tulen valittamaan päätöksestä "maailman tappiin" saakka.Aja vaan asiaa maailman tappiin ja kannustusta tulet saamaan, laittomat tempuntekijät pois viralta.
- Hätäreaktio?
Samaa ajattelin. Ehkä hän halusi hädissään putsata omaan firmansa kohdistuvat laiminlyöntiepäilyt, kun sos.toimen tekemisten perään aina tällaisen jälkeen kovasti kysellään.
Hakinta taisi nyt pettää...? - Minna C.
Häpeä. Tuo sosiaalijohtajan lausunto on pienin murhe tässä tragediassa. Minua itkettää paitsi lasten kohtalo myös nuo vihaviestit, joita kirjoitellaan näillekin sivuille. Mikä ihmisissä on oikeasti vikana?
- Kuka muka auttaa
Nämä vihamieleiset ovat varmasti itse syypäitä monien läheistensä pahaan oloon. En usko, että heidänkaltaisiltaan kannattaa ikinä pyytää minkäälaisissa ongelmissa apua. Apu olisi suunnaton arvostelu/haukkumisryöppy. Ihmisethän on oikeasti toisiaan kohtaan hemmetin paskamaisia.
Auttajat eivät räksytä ja arvostele, vaan toimivat. - Aatostuttaa vaan
Lastensa surmaaja-naisen kohtalo mua enemmän surettaa, sillä eihän noin pienet lapset edes ymmärtäneet, mitä tuleman on, kun äidin kädet toimivat, mutta miten tuollaisen julman tekonsa jälkeen enää tuo kyseinen nainen selviää loppuelämänsä suhteen? Hän on pilannut elämänsä lopullisesti, ja kantaa syyllisyyttä hautaansa saakka omalla tunnollaan. Ahdistavaa ihan sivullisenakin ajateltuna. Ja entäpä miten selviää lasten isä; suru on suuri hänelläkin, ja puhumattakaan isovanhemmista yms:ta perheen läheisistä.
Olkootkin sairaan tekonen, mutta silti, kuinka tuollaisen tekonsa jälkeen pystyy enää elämään normaalia elämää likipitäenkään?????
- meni jo----
Sosiaalitoimi on tehnyt virheen joka tapauksessa, huostaanotto olisi ollut tässä tapauksessa ainoa keino.
Sosiaalijohtajan antama lausunto oli paikallaan, selvitti tilannetta osaltaan ja paljasti ettei ihan tavallisesta perheestä ollut kyse!- kaikkea ei voi estää
Emmehän tiedä millainen tilanne oli sosiaalitoimen silmin katsottuna. Jälkikäteen voi tietysti sanoa mikä olisi pitänyt tehdä. Vanhemmalla taitaa olla myös aika suuret lailliset oikeudet pitää lapsi luonaan.
- mistä näistä tietää
Voihan olla että huostaanoton pelkokin olisi ajanut tähän?
- sdfgertertff
mistä näistä tietää kirjoitti:
Voihan olla että huostaanoton pelkokin olisi ajanut tähän?
Vaikka virallinen propaganda, politrukkien omassa valvonnassa, retostelee "hyvinvointisuomella" on totuus paljon huonompi.
Voihan se olla... että eri viranomaistahot ovat jo kaiken muun vieneet: on ulosmittausta ja kaikkea... monella on jäljellä enää lapset: joita jahtaa jo lasten "suojelu" -viranomainen... - oikeus4
Huostaan otto on tärkeää, virkamiehet käyttää sitä väärin. Perheenäiti menee sossuun valittamaan uupumista, lapsi viedään äidiltä pois---oliko oikein, äiti olisi tarvinnut tukea. Huoltajuus riidassa sossun kanta selkeä---isä on heistä tärkein ihminen. Isä olisi halusi luovuttaa yksinhuoltajuuden äidille, sossun johtajia ei annan allekirjoittaa sopimusta, isän mieliala ja terveys ei ole siinä kunnossa. Kuopion asiat ovat yhtä sekaisin kuin koko valtakunnan. Oikeuslaitos ei toimi ja asianajat ovat yhtä pataa
- kaikkea ei voi estää
Ei tässä kerrota kuka on ollut asiakkaana eikä henkilöiden nimeä tulekaan kertoa. On hyvä, että jo nyt selvitti tuon väistämättä jo tämän päiväisessä tiedotustilaisuudessa esille tulevan kysymyksen. Ei viranomainen ole toiminut lain vastaisesti. Samoinhan on tehty myös aiemmissa vastaavissa järkyttävissä tapauksissa. Voisi varmaankin sanoa, että nurmeslaisten tapauksessa ehkäpä suurempi osa paikkakuntalaisista tietää keistä on kysymys. Kuopion kokoisessa kaupungissa henkilötiedot eivät ole tärkeitä, vai ollaanko täällä niin pikkupaikkakuntalaisia.
- Hyvä että tuli ilmi
Hyvä että asia tuli ilmi. Pieni sivu juoni tässä uutisoinnissa. Aina huudatetaan kuinka sos.puoli ei toimi, eikä tee mitään. Mutta nyt on tehnyt ja silti huudatetaan, ettei tehnyt riittävästi. Miksi vika on aina muualla kuin tekijässä itsessään?
- hohhoijakkaa--
Miksi ihmeessä aloittaja tänne kirjoittelee, tehköön valituksensa vaikka poliisille!
- eiksni
Tai sitten: Mitä ihmettä se sosiaalijohtaja lehdistölle huutelee, kertoisi vaikka poliisille!
- ay-maf
Päinvastoin, päinvastoin.
Mitä enemmän viranomaisia lapsiperheiden kimpussa: sitä suurempi ahdinko, tuska...
Mitä enemmän virkailijoita sitä vähemmän ruokaa kaapissa:
Tarkoittaa sitä että tälläinen veroin pyöritetty työväensosialistinen yhteiskunta vetää veroin välistä niin paljon että ruoka maksaa maltaita, vuokrat ovat pilvissä, polttoaine moninkertaisesti maitolitraa kalliimpaa jne, jne.
Tämäkin perhe voisi hyvin jos yksilöitä ei painostettaisi koko virkamiesarmeijan voimalla: heidän kunniansa, uskonsa tulevaisuuten, omanarvontunto, ylpeys... talous... kaikki nujerretaan.
Tälläiset perheet ovat hyvin usein jääneet vain ay-suomen TALOUDEN RATTAISIIN!
Suomea ei pyöritetä lapsiperheiden hyvinvoinnin ehdoilla vaan rahan ja työpaikkojen sanelemana.
Neliöitä tarvitsevat lapsiperheet ovat vain pelkkiä pelinappuloita ay-suomen pelikentällä: niitä "jauhetaan rattaisiin" jotta saadaan raha kiertämään!- totta turiset
olet ihan oikessa mitä enemän sitä huonommin lapset voi
- Sossujen sopat
totta turiset kirjoitti:
olet ihan oikessa mitä enemän sitä huonommin lapset voi
Johan sen todistaa tilastotkin!
- -se on siinä!
Varmastikin sosiaalijohtaja on kertonut tietonsa poliisille ja myös lehdistölle siksi ettei tuon eiksni kaltaiset laajalla tietomäärällä varustetut pääse tätä juttua määräänsä enemmän paisuttamaan!!
- epätoivo
Samaa mieltä. Eduskunnassa Stubbi nosti kamalan metelin, kun perussuomalaisten kansanedustaja, poliisi, kertoi virka-aikansa toimenpiteistä Stubbin ja Kataisen perheiden suojelemiseksi. Ko kansanedustaja toi esille puheenvuorossaan, että tavallisella suomalaisella ei ole mahdollisuutta moiseen etuoikeutettuun asemaan, mitä suojeluun tulee. Tavallisella kansalaisella ei näköjään ole oikeutta minkäänlaiseen yksityisyyteen.
Olen sitä mieltä, että tämä sosiaalijohtaja teki virkavirheen.
Siksi toiseksi, sosiaalityöntekijä oli tavannut perheen samalla viikolla. Lasten kohtalo olisi estetty, jos ko työntekijä olisi tehnyt jotain auttaakseen äitiä, tai edes että olisi aidosti kohdannut äidin. Nämä sosiaalityöntekijät tiedetään. Pelkkä käynti ja 'työvelvollisuuden' näennäinen hoitaminen ei auta. Mikäli äiti olisi saanut tarvitsemaansa apua, hänen ei olisi tarvinnut päätyä niin epätoivoiseen ratkaisuun. Ilmeisesti hän koki, että edes sosiaaliviranomaisilta ei saa mitään todellista apua.- Muurahaiskeko
Kekoni sukunimenä riittää pätevyyteen Kuopiossa:))))
- kekoni sun
Muurahaiskeko kirjoitti:
Kekoni sukunimenä riittää pätevyyteen Kuopiossa:))))
Miksi? Onko suvussa essut päällä heiluvia rappareita niin paljon vai?
- 3994
Kunnon paskamaista sosiaalityöntekijöiden mustamaalaamista. Häpeä kun täällä tuomitset ihmisiä. Luuletko tosiaan että eivät tee tärkeää työtä ja auta aidosti ihmisiä? Jos äiti ei ole antanut olettaa mitään mistään vakavasta niin miten otat lapset pois. Arvaapa miltä nyt perhettä auttaneista ammattilaisista nyt tuntuu kun paljastuikin että tämä ihminen oli murhaaja.
- Yo-hiihdonopettaja
Turussa toimii lastensuojelun epäpätevänä vs. sosiaalityöntekijänä mies, joka 41 vuoden ikään mennessä ei ole kyennyt suorittamaan kuin ylioppilas- ja hiihdonopettajan tutkinnot. Sosiaalityötä tämä ylioppilas-hiihdonopettaja on lukenut yliopistossa jo 16 vuotta, mutta äly ei ole riittänyt valmistumiseen tähän päivään mennessä. Huoltajuusoikeudenkäynnissä hovioikeudessa hän ei ymmärtänyt kysymystä hyvän hallinnon vaatimuksista eikä osannut kuvata näitä länsimaisen oikeusjärjestyksemme perusteita (Suomen perustuslaki, hallintolaki, hallintolainkäyttölaki) eikä tiennyt, onko hänellä virkasähköpostia!
Ihmettelen, ettei lastensurmia tapahdu enemmän, koska lastensuojelussa näemmä saa toimia, vaikka ÄO on arvioni mukaan vain 80-90. - SossuLeaks
Yo-hiihdonopettaja kirjoitti:
Turussa toimii lastensuojelun epäpätevänä vs. sosiaalityöntekijänä mies, joka 41 vuoden ikään mennessä ei ole kyennyt suorittamaan kuin ylioppilas- ja hiihdonopettajan tutkinnot. Sosiaalityötä tämä ylioppilas-hiihdonopettaja on lukenut yliopistossa jo 16 vuotta, mutta äly ei ole riittänyt valmistumiseen tähän päivään mennessä. Huoltajuusoikeudenkäynnissä hovioikeudessa hän ei ymmärtänyt kysymystä hyvän hallinnon vaatimuksista eikä osannut kuvata näitä länsimaisen oikeusjärjestyksemme perusteita (Suomen perustuslaki, hallintolaki, hallintolainkäyttölaki) eikä tiennyt, onko hänellä virkasähköpostia!
Ihmettelen, ettei lastensurmia tapahdu enemmän, koska lastensuojelussa näemmä saa toimia, vaikka ÄO on arvioni mukaan vain 80-90."ei ymmärtänyt kysymystä hyvän hallinnon vaatimuksista eikä osannut kuvata näitä länsimaisen oikeusjärjestyksemme perusteita (Suomen perustuslaki, hallintolaki, hallintolainkäyttölaki)"
Aika hakusessa nuo asiat on Kuopion sossussakin jopa esimiestasolla. Tai jos tietävätkin niin toimivat kyllä niitä vastaan täysin tietoisesti. Esim. oikausvaatimuksen käsittelyssä ei ole tietoakaan esittelijän puolueettomuudesta jota hallintolain 6§ edellyttää, siinä kyllä asiakasta lyödään kun vierasta sikaa, todella törkeää toimintaa. Tuo esittelijä on sosiaalijohtaja. - kunnallista toiminta
SossuLeaks kirjoitti:
"ei ymmärtänyt kysymystä hyvän hallinnon vaatimuksista eikä osannut kuvata näitä länsimaisen oikeusjärjestyksemme perusteita (Suomen perustuslaki, hallintolaki, hallintolainkäyttölaki)"
Aika hakusessa nuo asiat on Kuopion sossussakin jopa esimiestasolla. Tai jos tietävätkin niin toimivat kyllä niitä vastaan täysin tietoisesti. Esim. oikausvaatimuksen käsittelyssä ei ole tietoakaan esittelijän puolueettomuudesta jota hallintolain 6§ edellyttää, siinä kyllä asiakasta lyödään kun vierasta sikaa, todella törkeää toimintaa. Tuo esittelijä on sosiaalijohtaja.Kai noista kunnallisista päätöksistä voi lopulta valittaa oikeusasteisiin hallinto-oikeuteen tai johonkin vastaavaan oikeusasteeseen. Siellä asiaa käsittelevät ulkopuoliset tahot. Minkä tahansa kunnallisen virkamiehen tai hallintoelimen päätöksestä kunnan toiseen elimeen tehtävän oikaisun esittelee kunnan virkamies ja noin tuo esittelijän puolueettomuus on aina samanlainen asia. Ei tuossa ole mitään kummallista.
- heeeeeh
3994:lle
Miltäs tuntuu Kekonin valitsijoista????? - SossuLeaks
kunnallista toiminta kirjoitti:
Kai noista kunnallisista päätöksistä voi lopulta valittaa oikeusasteisiin hallinto-oikeuteen tai johonkin vastaavaan oikeusasteeseen. Siellä asiaa käsittelevät ulkopuoliset tahot. Minkä tahansa kunnallisen virkamiehen tai hallintoelimen päätöksestä kunnan toiseen elimeen tehtävän oikaisun esittelee kunnan virkamies ja noin tuo esittelijän puolueettomuus on aina samanlainen asia. Ei tuossa ole mitään kummallista.
Voi valittaa ja kannattaakin. Olen valittanut useasta päätöksestä ja sossu on aina hävinnyt. Oikaisuvaatimusten hylkäysprosentti on lähes sata, saman verran arvoisin että homma muuttuu hallinto-oikeudessa, omalta kohdalta prosentit on tasan 100%.
Ongelmana on se että valituksen käsittely kestää noin vuoden ja moni ei valita siksi koska oikausvaatimuskäsittelyssä asiakas lyödään lattian rakoon syyllistämällä oikausvaatimuksen tekijää jopa täysin valheellisin perustein, ovat tosi karmaisevaa luettavaa nuo jaoston päätökset. Montakohan itsemurhaa nuo oikaisuvaatimusten täysin laittomat hylkäämiset on aiheuttaneet? Ja tämä kaikki usein vain muutaman kympin tai satasen tähden siksi että voidaan osoittaa virkamiehen virhettömyys. Tuossa touhussa ei asiakkaan kohtalo paina mitään. Hommassa on niin paljon mätää ettei kukaan sellainen usko jolla ei ole kokemusta asiasta. - parannusehdotus
SossuLeaks kirjoitti:
Voi valittaa ja kannattaakin. Olen valittanut useasta päätöksestä ja sossu on aina hävinnyt. Oikaisuvaatimusten hylkäysprosentti on lähes sata, saman verran arvoisin että homma muuttuu hallinto-oikeudessa, omalta kohdalta prosentit on tasan 100%.
Ongelmana on se että valituksen käsittely kestää noin vuoden ja moni ei valita siksi koska oikausvaatimuskäsittelyssä asiakas lyödään lattian rakoon syyllistämällä oikausvaatimuksen tekijää jopa täysin valheellisin perustein, ovat tosi karmaisevaa luettavaa nuo jaoston päätökset. Montakohan itsemurhaa nuo oikaisuvaatimusten täysin laittomat hylkäämiset on aiheuttaneet? Ja tämä kaikki usein vain muutaman kympin tai satasen tähden siksi että voidaan osoittaa virkamiehen virhettömyys. Tuossa touhussa ei asiakkaan kohtalo paina mitään. Hommassa on niin paljon mätää ettei kukaan sellainen usko jolla ei ole kokemusta asiasta.Mitäpä jos menisi töihin, niin "vain muutaman kympin yai satasen tähden " -juttuja ei tarvitsisi ja irtautuisi kokonaan tuosta sossusta.
- SossuLeaks
parannusehdotus kirjoitti:
Mitäpä jos menisi töihin, niin "vain muutaman kympin yai satasen tähden " -juttuja ei tarvitsisi ja irtautuisi kokonaan tuosta sossusta.
Mitä jos vetäisit vitun päähäsi ja lopettaisit paskan jauhamisen kun et ymmärrä asioista yhtään mitään.
- valta4
heeeeeh kirjoitti:
3994:lle
Miltäs tuntuu Kekonin valitsijoista?????Ei tunnu miltään varmaan. Kataisen hokema vastuu kanto on kokkarieniskulause. Takana ajat isänmaa--koti perhe ym. eräässä kaupungissa sossu teki temppunsa. Yksihuoltaja äiti oli jättänyt lapsen nukkumaan ja kiireellä haki kaupasta ruokaa. Ilmoitus naapurilta sossulle, poliisit ja sossu paikalle , äiti käsirautoihin ja lapsi vietiin tuntemattomaan paikkaan. Tosin sai lapsen takaisin asianajan välityksellä. Yleensä yhteiskunnan virkoihin pitää olla pätevyyttä tärkeämpänä selväjärkisyys. Jos valtaa annetaan sitä käytetään usein väärin
- Hallelujaa
Harva tänä päivänä uskaltaa avautua sosiaalityöntekijälle.
Ja vihon viimeinen virhe on uskoa että sosiaalityöntekijä olisi ystäväsi.- Niin metsä vastaa
Kannattaa sitten elää elämänsä niin, ettei joudu sosiaalitoimen asiakkaaksi. Omia valintoja kaikki.
- Göran von Weitzer
Niin metsä vastaa kirjoitti:
Kannattaa sitten elää elämänsä niin, ettei joudu sosiaalitoimen asiakkaaksi. Omia valintoja kaikki.
Tuo on totta. Valinnat voi tehdä niinkin, ettei tarvitse joutua sosiaalitoimen kanssa milloinkaan tekemisiin. Kuten valtavan monet tekevätkin.
- MurhaajaäiditKuriin
Göran von Weitzer kirjoitti:
Tuo on totta. Valinnat voi tehdä niinkin, ettei tarvitse joutua sosiaalitoimen kanssa milloinkaan tekemisiin. Kuten valtavan monet tekevätkin.
Sosiaalityöntekijän tehtävä on suojella lapsia murhaajaäidiltä ja -isältä ihan virkavastuun perusteella.
Omasta mielestäni mielisairaat pitäisi steriloida tai lapset huostaanottaa poikkeuksetta niin tällaisia lapsimurhia ei pääsisi tapahtumaan.
Taitaa se olla totta että lapsen pahin uhka on hänen äitinsä.
Toivottavasti tämä murhaajaäiskä poltetaan roviolla tekemistään kauheista rikoksista. - vikaliike
MurhaajaäiditKuriin kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän tehtävä on suojella lapsia murhaajaäidiltä ja -isältä ihan virkavastuun perusteella.
Omasta mielestäni mielisairaat pitäisi steriloida tai lapset huostaanottaa poikkeuksetta niin tällaisia lapsimurhia ei pääsisi tapahtumaan.
Taitaa se olla totta että lapsen pahin uhka on hänen äitinsä.
Toivottavasti tämä murhaajaäiskä poltetaan roviolla tekemistään kauheista rikoksista.Mitäpä hyötyä siitä sulle olisi, että nyt tämä sairas äiti poltettaisiin roviolla?
Eiköhän tuon naisen päähän jää jyskyttämään loppuelämäkseen muutoinkin paha tekosensa ilman roviolla polttamistakin, ja syyllisyys kalvaa naisen sielua alati, kunhan herää psykoosistaan, jos enää herääkään ikinä?
- turha syyllistää
Nykyään on trendi että päiväkotien ja koulujen pitäisi kasvattaa lapset. Päiväkodeissa on jo isoja käytösongelmia. Monet vanhemmat ovat siirtäneet kasvatusvastuun yhteiskunnalle tai heistä ei ole siihen. Eli katsetta sinne peiliin jokainen vanhempi.
Nyt sossumammat hyysää parhaansa mukaan näitä nuoria perheitä. Mutta heillekin tämä on VAIN työtä ja vielä liian pienillä resursseilla ja palkalla. Tästä aiheesta olen lukenut monta monta juttua Savon Sanomissa syksyn aikana. Kyllä heillä aito huoli on ollut lapsiperheiden puolesta.- joopa joo
Ei ne sossumammat tai päiväkotien tantat ole sen kummempia kuin ketkään muutkaan.
- Pielessä
joopa joo kirjoitti:
Ei ne sossumammat tai päiväkotien tantat ole sen kummempia kuin ketkään muutkaan.
Kaikki vastuu tässä maassa on sysätty yhteiskunnan kannettavaksi. Kyllä vanhemmilla pitää ola jotain tolkkua. Tämän maan alkoholipolitiikka on ihan metsässä kun hyysätään juoppoja ja narkkareita eikä keskitytä niiden kanssa elävien lasten auttamiseen. Ei juopot lopeta ryyppäämistä sillä että joku sosiaalitäti käy kylässä. Lapset pitäisi pelastaa heti pois tämmöisien vanhempien hoteista. En tiedä oliko tässä päihdeongelmaiset vanhemmat,mutta jotain oli pielessä kun lastensuojelussa oltiin. Varmaan taas suojeltiin äitiä eikä lapsia niinkuin yleensä on käynyt näissä jutuissa. Missäs isä oli lauantaina?
- en syytä ketään
Pielessä kirjoitti:
Kaikki vastuu tässä maassa on sysätty yhteiskunnan kannettavaksi. Kyllä vanhemmilla pitää ola jotain tolkkua. Tämän maan alkoholipolitiikka on ihan metsässä kun hyysätään juoppoja ja narkkareita eikä keskitytä niiden kanssa elävien lasten auttamiseen. Ei juopot lopeta ryyppäämistä sillä että joku sosiaalitäti käy kylässä. Lapset pitäisi pelastaa heti pois tämmöisien vanhempien hoteista. En tiedä oliko tässä päihdeongelmaiset vanhemmat,mutta jotain oli pielessä kun lastensuojelussa oltiin. Varmaan taas suojeltiin äitiä eikä lapsia niinkuin yleensä on käynyt näissä jutuissa. Missäs isä oli lauantaina?
Mitä se meille kuuluu missä isä oli ?
Ei mullakaan niin häävi mies ollut. Juoksenteli missä sattuu mutta en minä lapsia sen takia tappamaan alkanut. Päinvastoin lapset antoi voimaa mennä eteenpäin ja yrittää vieläkin lujemmin. - oman onnensa seppä
Peen marjat. Päiväkodeissasikin katsotaan kenen lapsi tuo on. Kun on rikkautta niin sitä enemmän hoidetaan. Köyhän ja rikkinäisen pentu jätetään oman onnensa nojaan.
- e-codeD H1SQ
Pielessä kirjoitti:
Kaikki vastuu tässä maassa on sysätty yhteiskunnan kannettavaksi. Kyllä vanhemmilla pitää ola jotain tolkkua. Tämän maan alkoholipolitiikka on ihan metsässä kun hyysätään juoppoja ja narkkareita eikä keskitytä niiden kanssa elävien lasten auttamiseen. Ei juopot lopeta ryyppäämistä sillä että joku sosiaalitäti käy kylässä. Lapset pitäisi pelastaa heti pois tämmöisien vanhempien hoteista. En tiedä oliko tässä päihdeongelmaiset vanhemmat,mutta jotain oli pielessä kun lastensuojelussa oltiin. Varmaan taas suojeltiin äitiä eikä lapsia niinkuin yleensä on käynyt näissä jutuissa. Missäs isä oli lauantaina?
Mikä äidillä oli?
Burn out? mikä aiheutti ahdingon? Taloushuolet, ulosotto, perintäkiskonnat..!?
Otetaanpa tälläinenkin terveysviranomaisnäkökulma: Mitä rokotuksia äiti oli saanut, entä lapset: itkivätkö kovasti? Oliko kehotettu ottamaan d-vitamiintippoja, saattavat aiheuttaa lapsille vatsaväänteitä?
Ei ole kaukaa haettu... vaikka niin luulisi: tarpeeksi alumiinia elimistössä niin johan vaikuttaa hermojen toimintaan (huom. rokotteissa on alumiinia, tölkeistä jne.) - kummituksia
joopa joo kirjoitti:
Ei ne sossumammat tai päiväkotien tantat ole sen kummempia kuin ketkään muutkaan.
joopa joo:lle
Mutta niiden valinnat voivat olla mielenkiintoisia ja kummiakin. - pyöränsatula
Pielessä kirjoitti:
Kaikki vastuu tässä maassa on sysätty yhteiskunnan kannettavaksi. Kyllä vanhemmilla pitää ola jotain tolkkua. Tämän maan alkoholipolitiikka on ihan metsässä kun hyysätään juoppoja ja narkkareita eikä keskitytä niiden kanssa elävien lasten auttamiseen. Ei juopot lopeta ryyppäämistä sillä että joku sosiaalitäti käy kylässä. Lapset pitäisi pelastaa heti pois tämmöisien vanhempien hoteista. En tiedä oliko tässä päihdeongelmaiset vanhemmat,mutta jotain oli pielessä kun lastensuojelussa oltiin. Varmaan taas suojeltiin äitiä eikä lapsia niinkuin yleensä on käynyt näissä jutuissa. Missäs isä oli lauantaina?
Juuri niin, pielessä on ja pahasti. Tänään on uutislähetyksissa otettu esille sellainen seikka, että murrosikäisten lukumäärä on huolestuttavasti lisääntynyt lastensuojelun piirissä. Sain sen käsityksen, että murrosikäiset itse ovat hakeutuneet asiakkaiksi.
Yhteiskuntaa on helppo syyttää, kun kaikki syytetyt väittävät olevansa syyttömiä jopa oikeudessakin. En muista, en osaa selittää miksi näin tapahtui. Nämä ovat aika yleisiä vastauksia ja sitten vielä kasvot peitettyinä. Narkkareille ja juopoille pitäisi tehdä pakkosterilointi, etteivät lisääntyisi.
Lopuksi olen samaa mieltä, että Suomessa asiat ovat niin kuin pyöränsatula päin persettä. - mietiskelin että
e-codeD H1SQ kirjoitti:
Mikä äidillä oli?
Burn out? mikä aiheutti ahdingon? Taloushuolet, ulosotto, perintäkiskonnat..!?
Otetaanpa tälläinenkin terveysviranomaisnäkökulma: Mitä rokotuksia äiti oli saanut, entä lapset: itkivätkö kovasti? Oliko kehotettu ottamaan d-vitamiintippoja, saattavat aiheuttaa lapsille vatsaväänteitä?
Ei ole kaukaa haettu... vaikka niin luulisi: tarpeeksi alumiinia elimistössä niin johan vaikuttaa hermojen toimintaan (huom. rokotteissa on alumiinia, tölkeistä jne.)Mistä taloushuolet, nelikymmiseksi naiseksi uraputkea pukannut, sitten tuli perheen vuoro.
Mieskin töissä, lapsia ei sentään kymmeniä ja asuvat kaupunginasunnossa. - en kadu että puutuin
oman onnensa seppä kirjoitti:
Peen marjat. Päiväkodeissasikin katsotaan kenen lapsi tuo on. Kun on rikkautta niin sitä enemmän hoidetaan. Köyhän ja rikkinäisen pentu jätetään oman onnensa nojaan.
Ei muuten jätetä jos puutut asiaan. Itse olen vienyt pakkopäivunista asian Helsingissä päivähoidosta päättävälle johdolle. Kokoonnuimme päiväkodissa, keskustelimme pari tuntia.
Kun lähdimme yhdessä kokouksesta ,päivähoidon johtaja sanoi minulle että "kuka sinusta lapsestasi huolta pitää, jos et sinä äitinä.
Yksi hoitajista nakkasi minulle aiemmin, että pitäisikö sinun hakea lapsellesi toinen hoitopaikka, ja minähän kilahdin. Aikaa on jo vierinyt, näin hoitajan kymmenen vuotta myöhemmin kaupassa ja siinä pyytelimme anteeksi molemmat ja toivottelimme hyvää jatkoa. - SossuLeaks
en kadu että puutuin kirjoitti:
Ei muuten jätetä jos puutut asiaan. Itse olen vienyt pakkopäivunista asian Helsingissä päivähoidosta päättävälle johdolle. Kokoonnuimme päiväkodissa, keskustelimme pari tuntia.
Kun lähdimme yhdessä kokouksesta ,päivähoidon johtaja sanoi minulle että "kuka sinusta lapsestasi huolta pitää, jos et sinä äitinä.
Yksi hoitajista nakkasi minulle aiemmin, että pitäisikö sinun hakea lapsellesi toinen hoitopaikka, ja minähän kilahdin. Aikaa on jo vierinyt, näin hoitajan kymmenen vuotta myöhemmin kaupassa ja siinä pyytelimme anteeksi molemmat ja toivottelimme hyvää jatkoa." Kokoonnuimme päiväkodissa, keskustelimme pari tuntia. "
Tuo ei ole mahdollista Kuopiossa.
Kuopion sossu reagoi valituksiin ensin vaikenemalla ja sitten viranomaisvittuilulla. Kostavat valittajille.
- taustat pitää kertoa
Toisaalta ja toisaalta. Kuitenkin jos sos.puolelta ei olisi mitään selitystä tullut, ei kansa ja media olisi tyytynyt siihenkään. Aina kun kyse henkirikoksista ja mukana on pieniä lapsia, on otettu esille taustat ja tuotu/vaadittu ne esille. Se on nykyajan mediaa.
Mitä jos Nurmeksen tapauksessa ei olisi kerrottu mitään, että poliisi oli tehnyt yhden kotikäynnin ( eikä kyse väkivallasta) lastensuojeluilmoituksen mutta sos ei ollut ( vielä) siihen reagoinnut. Jos tuo olisi jäänyt täysin ilmoittamatta, niin ei sekään hyvä.- werwerwe235345
Viranomaiset panttaavat edelleen tapahtumien taustoja.
Mikä johti tähän?
Niinhän siinä yleensä käy kun tapahtuu huomiota herättävä henkirikos. Kaikki tekijän taustat kaivellaan julkisuuteen. Kaivelijoina ovat toimittajat, virkamiehet ja "asiantuntijat". Yleensä lehdet kertovat tapauksesta viranomaisten näkemyksen ja jotkut yksinkertaisemmat lukijat ottavat sen lopullisena totuutena.
Virkakoneistolla ei ole mitään oikeaa ja väärää, on vain systeemi ja sen pitää pyöriä.- Selkeä juttu..
Sosiaalijohtaja Kekoni ei olisi saanut kertoa perheen sos.toimen asikkuudesta julkisesti. Asia on ns. salassapidettäviä asioita.
Aivan samaa ihmettelimme laki-ihmisen kanssa sunnuntaina.- tarkastettu tieto
Poliisilta kysyttiin samaa asiaa siis, että oliko lastensuojelun piirissä. Ja tutkinnan tiedottamisesta vastaava poliisi antoi tiedon, että kyllä oli. Varmasti paikallispoliisienkin piiriin annetaan korkeimman poliisihallinnon koulutuksessa tarkat ohjeet mitä saa antaa julkisuuteen. Kaikissa perhesurmissa on tuota lastensuojeluasiaa kysytty ja aina poliisista on se tieto annettu. Laillisuus on varmasti tiedetty.
- "Piirissä?"
tarkastettu tieto kirjoitti:
Poliisilta kysyttiin samaa asiaa siis, että oliko lastensuojelun piirissä. Ja tutkinnan tiedottamisesta vastaava poliisi antoi tiedon, että kyllä oli. Varmasti paikallispoliisienkin piiriin annetaan korkeimman poliisihallinnon koulutuksessa tarkat ohjeet mitä saa antaa julkisuuteen. Kaikissa perhesurmissa on tuota lastensuojeluasiaa kysytty ja aina poliisista on se tieto annettu. Laillisuus on varmasti tiedetty.
Kaikki lapset ovat Suomessa "lastensuojelun piirissä". Siihen velvoittaa laki lastensuojelusta.
Yksittäisissä tapauksissa myös poliisi on vaitiolovelvollinen. Tässä näyttää olevan takana pitää sosiaalitoimen ihmisten tekemiset puhtaana. Ei siihen mitään erityistä tarvetta olisi. - ei pilkun viilaaja
"Piirissä?" kirjoitti:
Kaikki lapset ovat Suomessa "lastensuojelun piirissä". Siihen velvoittaa laki lastensuojelusta.
Yksittäisissä tapauksissa myös poliisi on vaitiolovelvollinen. Tässä näyttää olevan takana pitää sosiaalitoimen ihmisten tekemiset puhtaana. Ei siihen mitään erityistä tarvetta olisi.Onpas pilkun viilaamista sanasta "piirissä". Tässä on surmattu lapset ja tärkeintä tuntuu olevan, se että lastensuojelun asiakkuus on kerrottu. Tässäkin tapauksessa oletettu tekijä olisi voinut soittaa hänelle annettuun sosiaalitoimen päivystysnumeroon. Joku sellainenhan on Kuopiossakin käytössä tai olisi voinut soittaa mihin tahansa mielenterveysalan päivystävään puhelimeen tai vaikka hätänumeroon. Varmasti apua olisi tullut heti, kun olisi kertońut aikovansa surmata lapset. Tietysti myös sille viikolla käyneelle lastensuojeluihmiselle olisi toimiin riittänyt jo se, että pelkää tekevänsä lapsille jotain. En tiedä mikä on se kynnys mikä johtaa kiireelliseen huostaanottoon. Lapsien suojeluhan on aina tärkeintä. Ei tässä tapauksessa, mutta tuossa taas esillä olleessa Oulun tapauksessa olisi lapset pelastaa myös monissa maissa lapsisurmia vähentänyt mahdollisuus jättää nimeään kertomatta vauvansa sairaalan kautta adoptoitavaksi.
- Tuiki tuiki tähtönen
Mielestäni on aivan oikeutettua kuntalaisena ja veronmaksajana kääntää katseet ja arvioida päättäjiemme valintaan ja tapaan hoitaa velvoitteitaan, liittyvistä lähtökohdista.
Millaisin perustein ja meriitein valitaan virkamiehemme? Millainen tapa heillä on ollut hoitaa vastuullisia asioita aiemmissa tehtävissään?
Millainen arvopohja ohjaa heidän työtään virka- ja esimiehina? Kuinka suuri merkitys annetaan poliittiselle sitoutuneisuudelle?
Kuopio, Ex-Nilsiä ja Siiliset eivät ole kaukana toisistaa.
Sosiaalitoimen asiakkaiden ja työntekijöiden kokemuksia olisi hyvä kuulla.
Kuopio on ollut esillä henkilövalinnoissaan kyseenalaisella maineella mm Vasankari, Piirainen ja hiljaisuudessa sos.toimen vs.johtaja valinnallaan.
Kannatan ehdottomasti julkista avointa hakumenettelyä, silloin kun viranhaltijoita valinnat koskevat näin merkittäviä ja vastuullisia tehtäviä.
Nyt on pakko avata silmät sille mitä tapahtuu kun elämä yhteiskunnassamme tehdään näköalattomaksi ja arvot kovenevat.
Se ei ole todellisuus! Kysymys on tahdosta ! Voimme vaatia päättäjiltämme että apua saa ja sitä on tarjolla, silloin kun elämäntilanne tuntuu ylipääsemättömälle.
Myös yksityisinä ihmisinä voimme ja varmaankin suurin osa haluamme auttaa.
Olen valmis toimimaan lapsiperheiden tukena vapaaehtoisesti. Toivoisin vinkkejä vapaaehtoistahoilta. Voin myös olla perustamassa tällaista ryhmää. Kokemusta, aikaa ja taitoja on.
Uhrien omaisille on vaikea löytää sanoja..on vain myötätunto ja toive että he jaksavat ja saavat auttajia ja lohduttajia selviytyäkseen.- ...
Hämmästyttää yleensä ottaen Suomessa tuo valtava lastensuojeluasiakas määrä. Onhan se jossain vika jos vanhemmat voivat noin huonosti.
Ja kuitenkin kun ajattelen että nyt on ollut jo vuosia kaikilla suomen lapsilla subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ja nämä nykyisetkin pienten lasten vanhemmat ovat ammattialaisten päiväkodissa kasvattamia suurelta osin... - Kodin ulkopuolella
... kirjoitti:
Hämmästyttää yleensä ottaen Suomessa tuo valtava lastensuojeluasiakas määrä. Onhan se jossain vika jos vanhemmat voivat noin huonosti.
Ja kuitenkin kun ajattelen että nyt on ollut jo vuosia kaikilla suomen lapsilla subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ja nämä nykyisetkin pienten lasten vanhemmat ovat ammattialaisten päiväkodissa kasvattamia suurelta osin...Meillä Suomessa asuu kodin ulkopuolella noin 17.000 lasta. Minusta se on aika paljon.
- ...
Kodin ulkopuolella kirjoitti:
Meillä Suomessa asuu kodin ulkopuolella noin 17.000 lasta. Minusta se on aika paljon.
On todella hurja luku. Ja nytkin suunnitellaan neuvoksi lisää ammattihoitajia auttamaan. Uskomatonta.
- SossuLeaks
Jos Kekoni valitaan perusturvajohtajaksi niin tulen valittamaan päätöksestä "maailman tappiin" saakka. Tuohon on myös sellaisia syitä joita en voi vielä paljastaa koska asia on pahasti kesken.
En yhtään ihmettele jos Kekonin julkisilla lausunnoilla jotka minunkin mielestä olivat laittomia tai ainakin hyvän tavan vastaisia olisi ainakin yhtenä syynä julkisuuden tavoittelu ja oman asemansa pönkittäminen.- Hortonoooomix
Kekoni ja Horto.
Molemmat vapareita aikoinaan ainakin.
Rva Horto Päivärannan reksiksi vuodeksi!!!! - törkeä juoppo
Hortonoooomix kirjoitti:
Kekoni ja Horto.
Molemmat vapareita aikoinaan ainakin.
Rva Horto Päivärannan reksiksi vuodeksi!!!!Hortonoooomix:lle
Horto tuli reksiksi sen rattijuopon jälkeen.
Kaksi tuomiota sille reksille.
Ainakin toinen törkeä.
- fuckeliitti
KOKOOMUSSUOMI
EU ja kokoomus on ajaneet ison osan suomalaisia köyhyysrajalle ja sen alapuolelle. Rahansokaisemat k.päät ei ehdi miettimään, että tällainen toiminta vaikuttaa myös kansan mielenterveyteen. Synkkyys, epätoivo, masennus jne. tulee osana kansan köyhdyttämistä. Nyt ollaan saatu esimakua epätoivosta. Tällaiset epätoivon, masennuksen ja mielenterveysongelmien aiheuttamat teot ja ratkaisut tulee lisääntymään. Mukaanlukien kohta huimasti nouseva rikollisuus. Mutta, ei tehdä mitään. Annetaan vain hyväksyntämme kansan raiskaamiselle. Ei köyhälistön murhat, itsemurhat ja murha-itsemurhat tunnu missään. Sitä pienemmäksi kutistuu sosiaaliturvabudjetti. - Miksi niin vaikeaa?
Perheet tarvitsee kodinhoitoapua, lastenhoitoapua eikä mitään ihme suojelua - paitsi niiltä typeriltä päättäjiltä, jotka ei näytä tajuavan perheiden oikeita avun tarpeita.
Perheet tarvitsevat kotiapua ennen kuin ne joutuvat lastensuojelun asiakkaiksi.
Miksi sitä ei anneta vieläkään nopeammin ja helpommin?
Kuinka ne viranomaiset ovat ajatelleet näitä asioita? Perheet ei kaipaa mitään lässytystä keittiön pöydän ääressä sos.työntekijöiltä, eikä mitään paperinpyörittäjiä koteihinsa, vaan niitä ihmisiä, jotka tekee sitä kotityötä, auttaa lastenhoidossa, siivouksessa, ulkoiluttaa lapsia, yms.apua ja tekee ruokaa. Auttaa siis konkreettisesti.
Monilla perheillä on pulaa rahasta, jolla maksaa lastenhoitoavusta ulkopuolisille hoitajille. Hoito ei ole ilmaista, monellakaan ei ole myöskään läheisiä lähellä ja hoitamassa, niitäkin tulisi olla. Suomi on jotenkin lapsivihamielinen maa, miksi läheiset ei auta? Onko niilläkin vaikeuksia? Mistä kaikki johtuu? Missä on muut lapsiperheet, eikö yhdessä jaksaisi paremmin?
Liian kauan odotetaan vaikeuksien kanssa ja sitten ollaan jossain ihmeellisessä viranomaispyörityksessä.
Koteihin on saatava nopeammin ja helpommin apua ennen kuin on liian vaikeaa. Neuvolat siis tekemään enemmän konkreettista työtä muiden kanssa, myös seurakunnat ja niiden diakonia-lapsityö, eri yhdistykset, enemmän esille Pelastakaa Lapset ry, SPR, MLL ja muut kaikki! Lastenhoitoavusta on kerrottava paljon näkyvämmin, sen on oltava esillä ja helposti tavoitettavissa olevaa apua!
Maksukyky on otettava huomioon, kun ja jos apua joskus saadaan koteihin esim. jostain noista paikoista.- kodinhoitajat takas
Enää ei edes valmistu mistään oppilaitoksesta kodinhoitajia!
Ennen sentään kunnissa oli heitä töissä ja olivat oiva apu monellekkin perheelle.
- AVI tutkii
AVI tutkii onko toimitti oikein mm tiedotuksen suhteen.Onko rikottu yksityisyyttä jne Hyvä niin, että tutkii.
http://yle.fi/uutiset/aluehallintovirasto_ottaa_kuopion_lastensuojelutilastot_suurennuslasin_alle/7647268 - Yhtä tyhjän kanss
AVI sanoo korkeintaan "soo soo" jos sitäkään. Yhtä tyhjän kanssa tuollainen viranomaisvalvonta. Saattavat sen jälkeen tehdä jotain kosmeettisia asioita tilapäisesti, sitten kaikki on taas ennallaan eli rempallaan.
- Hätäreaktio?
Asia taitaa nyt sitten mennä tutkintaan
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/paljastiko-kuopion-lastensuojelu-salattavia-tietoja/4553576 - Mursuko
On se niinkin, että jos mies panee myssyn päähän ja lähtee tunniksi kaljalle kuullakseen hetken muutakin kuin iän ikuista napinaa, se voi pahimmassa tapauksessa herättää valtavan mustasukkaisuusmyrskyn, joka ei tokene ilman isoja kostoja.
- Kysyn vaan
Vai tunniksi kaljalle. Mitä jos se mies huolehtisi joskus sen tunnin(kaan) ja äiti lähtisi välillä tuulettumaan ja voimia keräämään?
- SossuLeaks
"lähtee tunniksi kaljalle "
Ei taida olla tietoa siitä onko edes kaljalle lähtenyt. Vai onko jollain?
Jostain syystä on valalla sellainen yleinen käsitys ettei miehet voi mennä ulos muuta kun kaljalle. - Virkavirhe
Hyvä että tutkivat viranomaisten lausunnot ja toivottavasti hyvä-veli järjestö ei puolusta heidän sanomisiaan. Lausunnot rikkovat vaitiolovelvollisuutta vaikka nimiä ei ole sanottu, koska ne kuitenkin on yhdistetty suoraan tapahtuneeseen.
- Välittäkää!
Sekö tuossa on tärkein pointti että sosiaalijohtaja ei olisi saanut kertoa asiakkuudesta. Eihän hän sen enempää perheen tilanteesta kertonut. Tärkeämpää tuossa on se, että sosiaalitoimen olisi pitänyt ottaa tiukempi ote ja huolehtia naisen ja lasten asioista ja antaa turvaa! Tämä on onnettominta koko asiassa. Nuoret äidit ja lapset tarvitsee tukea, tukea....tukea! Etenkin jos he yksin huolehtivat kaikesta, jos heidän miehistä ei ole mihinkään! Ja jos äiti oli vaikka lapsivuodemasennuksesta kärsivä tai mitä tahansa. Pikkulapsiaika voi olla todella väsyttävän raskasta huolehtia kaikesta yksin.
- ...
Lue iltalehti ja iltasanomat. Ei ole nuori äiti
- Mietippä vielä
Kyse onkin välittämisestä. Oletko kuullut vaitiolovelvollisuudesta ja sen rikkominen on rikos??
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/salassapito/salassapito-_ja_vaitiolovelvollisuus
Ammattilaisten ei kuulu kertoilla julkisesti edes, ketä on milloinkin jollakin vastaanotolla käynyt . Mutta jos pääsee virkaansa hyvä-veli systeemillä, ei kai voi vaatiakkaan, että tietäisi noinkin tavallisia asioita.
Julkisuuslain nojalla viranomainen voi poiketa salassa pidosta asianosaisen suostumuksella tai jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on erikseen säädetty. Terveydenhuollon ammattihenkilö tai muu terveydenhuollon toimintayksikössä työskentelevä taikka sen tehtäviä suorittava henkilö saa antaa potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja vain potilaan kirjallisella suostumuksella tai silloin, kun tietojen antamisesta on nimenomaisesti säädetty.
Enpä usko, että sosiaalijohtaja on omaisilta tähän lupaa kysynyt, pesi vain omia käsiään..!! - kenkää kekonille
Mietippä vielä kirjoitti:
Kyse onkin välittämisestä. Oletko kuullut vaitiolovelvollisuudesta ja sen rikkominen on rikos??
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/salassapito/salassapito-_ja_vaitiolovelvollisuus
Ammattilaisten ei kuulu kertoilla julkisesti edes, ketä on milloinkin jollakin vastaanotolla käynyt . Mutta jos pääsee virkaansa hyvä-veli systeemillä, ei kai voi vaatiakkaan, että tietäisi noinkin tavallisia asioita.
Julkisuuslain nojalla viranomainen voi poiketa salassa pidosta asianosaisen suostumuksella tai jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on erikseen säädetty. Terveydenhuollon ammattihenkilö tai muu terveydenhuollon toimintayksikössä työskentelevä taikka sen tehtäviä suorittava henkilö saa antaa potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja vain potilaan kirjallisella suostumuksella tai silloin, kun tietojen antamisesta on nimenomaisesti säädetty.
Enpä usko, että sosiaalijohtaja on omaisilta tähän lupaa kysynyt, pesi vain omia käsiään..!!Juuri noin.
Tuossa ei ollut sosiaalijojtajalla mitään oikeutta tiedottaa mistään.
Onneksi on vielä va, joten potkut olisi nyt helpompi antaa ellei hyväveliverkosto estä. - luotettava viranhaltija?
kenkää kekonille kirjoitti:
Juuri noin.
Tuossa ei ollut sosiaalijojtajalla mitään oikeutta tiedottaa mistään.
Onneksi on vielä va, joten potkut olisi nyt helpompi antaa ellei hyväveliverkosto estä.Ihmetellään että miksi ihmiset eivät pyydä ajoissa apua. Kuka tällaisen jälkeen enää uskaltaa sossusta apua pyytää kun ei voi luottaa siihen että sossussa tiedetään vaitiolovelvollisuudesta.
- ihmettä kerrakseen
luotettava viranhaltija? kirjoitti:
Ihmetellään että miksi ihmiset eivät pyydä ajoissa apua. Kuka tällaisen jälkeen enää uskaltaa sossusta apua pyytää kun ei voi luottaa siihen että sossussa tiedetään vaitiolovelvollisuudesta.
Muutama vuosi sitten kävin sossussa ja kysin neuvonnasta henkilötietolain mukaista rekisteriselostetta. Vastaukseksi sain hämmästyneen katseen, kysyvän ilmeen ja ainoa sana oli "Täh?". Kyselin vähän lisää ja kävi ilmi ettei kummallakaan paikalla olleista neuvonnan henkilöistä ollut hajuakaan koko henkilötietolaista ja silti he käsittelivät koko ajan asiakastietoja. Yrittivät sitten soittaa jollekin joka mahdollisesti tietäisi, ei saaneet ketään puhelimeen.
Kantelin AVI:lle touhusta. Selittää kyllä sossun pomot osaa, muusta ei niin väliä. Tosin ei niillä selityksillä pärjäisi edes päiväkodissa satujen kertojana, ei lapsetkaan uskoisi moisia juttuja.
Ja tämä tapahtui Kuopion sossussa 2010-luvulla. - parempi varmistaa
ihmettä kerrakseen kirjoitti:
Muutama vuosi sitten kävin sossussa ja kysin neuvonnasta henkilötietolain mukaista rekisteriselostetta. Vastaukseksi sain hämmästyneen katseen, kysyvän ilmeen ja ainoa sana oli "Täh?". Kyselin vähän lisää ja kävi ilmi ettei kummallakaan paikalla olleista neuvonnan henkilöistä ollut hajuakaan koko henkilötietolaista ja silti he käsittelivät koko ajan asiakastietoja. Yrittivät sitten soittaa jollekin joka mahdollisesti tietäisi, ei saaneet ketään puhelimeen.
Kantelin AVI:lle touhusta. Selittää kyllä sossun pomot osaa, muusta ei niin väliä. Tosin ei niillä selityksillä pärjäisi edes päiväkodissa satujen kertojana, ei lapsetkaan uskoisi moisia juttuja.
Ja tämä tapahtui Kuopion sossussa 2010-luvulla.Saitko sitä henkilötietoselostetta myöhemmin tai kysyitkö edes sitä uudelleen myöhemmin ? Ai niin keskityt vain tekemään kantelun AVIin.
Kovimpa kuulostaa tutulta tapaukselta, kun pyytää miltä tahansa taholta vähänkään tavanomaisesta rutiini asiasta poikkeavaa. Voisiko olla myös tässä tapauksessasi niin, että asiakaspalvelussa olisivat halunneet varmistaa mitä ja mistä osasta tietokantaa he ottavat sinulle tulostuksia varsinkin kun kyseessä on arkaluonteiset henkilötiedot. - ihmettä kerrakseen
parempi varmistaa kirjoitti:
Saitko sitä henkilötietoselostetta myöhemmin tai kysyitkö edes sitä uudelleen myöhemmin ? Ai niin keskityt vain tekemään kantelun AVIin.
Kovimpa kuulostaa tutulta tapaukselta, kun pyytää miltä tahansa taholta vähänkään tavanomaisesta rutiini asiasta poikkeavaa. Voisiko olla myös tässä tapauksessasi niin, että asiakaspalvelussa olisivat halunneet varmistaa mitä ja mistä osasta tietokantaa he ottavat sinulle tulostuksia varsinkin kun kyseessä on arkaluonteiset henkilötiedot.Sain kun laitoin "palautetta" palveluesimiehelle sähköpostilla ja ihan kohtuullisessa ajassakin muistaakseni viikossa.
"Voisiko olla myös tässä tapauksessasi niin, että asiakaspalvelussa olisivat halunneet varmistaa mitä ja mistä osasta tietokantaa he ottavat sinulle tulostuksia varsinkin kun kyseessä on arkaluonteiset henkilötiedot. "
Ei voisi. Jätin rekisterin tarkastuspyynnön ja siihen olisin tarvinnut rekisterin nimeä joka rekisteriseleoteessa on. Ei noita tietoja mukaan saa heti, ne lähetetään turvallisuussyistä postitse kotiosotteeseen. Muutenhan voisi hakea sieltä kenen tiedot tahansa, eivät kysyneet henkilötodistusta.
Lain mukaan tuo rekisteriseloste pitää olla nähtävillä. Oli unohtunut remontin jälkeen tuo asia, tosin remontin päättymisestä oli jo puoli vuotta. Neuvonnan henkilöstön perehdyttäminen oli puutteellista koska heillä ei ollut mitään tietoa koko asiasta. Tosin oikein toimivat siinä kun eivät alkaneet tulostella mitään tietoja tietokannasta. - parempi varmistaa
ihmettä kerrakseen kirjoitti:
Sain kun laitoin "palautetta" palveluesimiehelle sähköpostilla ja ihan kohtuullisessa ajassakin muistaakseni viikossa.
"Voisiko olla myös tässä tapauksessasi niin, että asiakaspalvelussa olisivat halunneet varmistaa mitä ja mistä osasta tietokantaa he ottavat sinulle tulostuksia varsinkin kun kyseessä on arkaluonteiset henkilötiedot. "
Ei voisi. Jätin rekisterin tarkastuspyynnön ja siihen olisin tarvinnut rekisterin nimeä joka rekisteriseleoteessa on. Ei noita tietoja mukaan saa heti, ne lähetetään turvallisuussyistä postitse kotiosotteeseen. Muutenhan voisi hakea sieltä kenen tiedot tahansa, eivät kysyneet henkilötodistusta.
Lain mukaan tuo rekisteriseloste pitää olla nähtävillä. Oli unohtunut remontin jälkeen tuo asia, tosin remontin päättymisestä oli jo puoli vuotta. Neuvonnan henkilöstön perehdyttäminen oli puutteellista koska heillä ei ollut mitään tietoa koko asiasta. Tosin oikein toimivat siinä kun eivät alkaneet tulostella mitään tietoja tietokannasta.Oliko tuo nyt kovinkaan suuri puute ja asia lopulta hoitui asianmukaisesti. AVI sotkettuna mukaan ja varsinkin tuo vertaus päiväkodin satujen kertojiin=)
- ihmettä kerrakseen
parempi varmistaa kirjoitti:
Oliko tuo nyt kovinkaan suuri puute ja asia lopulta hoitui asianmukaisesti. AVI sotkettuna mukaan ja varsinkin tuo vertaus päiväkodin satujen kertojiin=)
"vertaus päiväkodin satujen kertojiin"
Satuja ketovat monessa muussakin asiassa, ne ovat vain niin huonoja joita ei päiväkotilapset edes uskoisi saati aikuiset. Asioiden vääristely ottamalla asiakkaan sanomisesta tai asiakirjasta yksittäinen lause jolla kääntävät asian päinvastaiseksi ja suoranainen valehtelu kuuluvat Kuopion sossun yleiseen käytäntöön. Noiden nilviäisten kanssa pitää olla todella tarkkana. - Käsienpesijät
Mietippä vielä kirjoitti:
Kyse onkin välittämisestä. Oletko kuullut vaitiolovelvollisuudesta ja sen rikkominen on rikos??
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/salassapito/salassapito-_ja_vaitiolovelvollisuus
Ammattilaisten ei kuulu kertoilla julkisesti edes, ketä on milloinkin jollakin vastaanotolla käynyt . Mutta jos pääsee virkaansa hyvä-veli systeemillä, ei kai voi vaatiakkaan, että tietäisi noinkin tavallisia asioita.
Julkisuuslain nojalla viranomainen voi poiketa salassa pidosta asianosaisen suostumuksella tai jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on erikseen säädetty. Terveydenhuollon ammattihenkilö tai muu terveydenhuollon toimintayksikössä työskentelevä taikka sen tehtäviä suorittava henkilö saa antaa potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja vain potilaan kirjallisella suostumuksella tai silloin, kun tietojen antamisesta on nimenomaisesti säädetty.
Enpä usko, että sosiaalijohtaja on omaisilta tähän lupaa kysynyt, pesi vain omia käsiään..!!Ei ole ainoa sosiaalijohtaja Suomessa joka ei tunne Suomen lakia. Kun edes omaa työtä koskevat lait eivät ole tuttuja, miten voivat toimia viroissaan??? Ilmeisesti tämä Kuopion tapaus pisti vipinää tossuihin, eräissä kunnissa haetaan jo avoimesti uusia sosiaalipuolen johtajia vastaavien tilalle. Ilman Kuopiota ja julkisuutta olisi saaneet nämä epäpätevät hoitaa heille vahingossa tai palkkiona tai ihan vaan hyvänä siskona tipahtaneita virkojaan, kunnes jotain vakavaa olisi sattunut?
- ÄÄliötouhua
ihmettä kerrakseen kirjoitti:
"vertaus päiväkodin satujen kertojiin"
Satuja ketovat monessa muussakin asiassa, ne ovat vain niin huonoja joita ei päiväkotilapset edes uskoisi saati aikuiset. Asioiden vääristely ottamalla asiakkaan sanomisesta tai asiakirjasta yksittäinen lause jolla kääntävät asian päinvastaiseksi ja suoranainen valehtelu kuuluvat Kuopion sossun yleiseen käytäntöön. Noiden nilviäisten kanssa pitää olla todella tarkkana.Resurssien puutteesta valittavat sossut saisivat varmasti helpostikin kohtuullistettua (puolitettua ehkä?) asiakasmääränsä, jos käyttäisivät tervettä järkeä. Lastensuojelusta siivoaisivat vaan pois normaalit teinien töppäykset, ex-aviopuolisoiden kostomielessä tehdyt ilmoittelut, koulujen epäpätevien tekemät ilmot jne.
Vähemmistöt ensi kerrasta ruotuun niin ei menisi aika niiden kanssa vääntäessä. Vähän napakkuutta siihen työntekoon.
Mutta kun sossut EIVÄT halua työtään järkevöittää vaan levittää kuin pullataikinaa ja lisää rahaa lisää rahaa. Heillä on joku pohjaton kassa mistä rahaa saa kun tarpeeksi itkee.
- kylmä yhteiskunta
Nää sos.puolen opit opitaan yliopistoissa ja sinnekkin valikoituu monenlaisia kuten muillekkin aloille kun "lukemalla" sinne pääsee ja suoritettaa tutkinnon. Eri asia on se onko henkilöillä minkäänlaista asiakaspalvelutaitoa, kommunikointikykyä tai taitoa asettua asiakkaan asemaan, miltä kulloinenkin tilanne itsestä tuntuisi, jos sos.työntekijä itse olisi asiakkaan tilalla.
Jaa tää kaikki pohdittuna yleisellä tasolla.
Välttämättä esim. sos. puolen työntekijöiden määrän lisääminen ei asioita Suomessa paranna.- Idiootti yhteiskunta
Työhönotossa pitää osata haastatella hakijat, ettei palkata epäpäteviä. Siitähän johtajille maksetaan, oikeiden ihmisten palkkaamisesta!!!
- kuparinen
Luultavasti on kyse äidin viimeisen raskauden jälkeisistä tapahtumista, että he saivat konsultaatioapua kaupungilta. He olivat hyvintoimeentuleva perhe, vaikka asuivat vuokratalossa. Se on nykyisin yleistä maailmalla liikkumaan tottuneilla ihmisillä. Ei siis mikään sosiaalitapaus, sinänsä. Ikävä tapahtuma oli monen ammattiauttajan ulottumattomissa. Monisyinen juttu.
- niin pä
Voiko äkillistä mielen muutosta ennakoida? Kukaan? Ei. Tapaukset joissa toisen käyttäytymisestä voi tulkita ennakkoon onkin toinen asia. Toisaalta onhan oudosti käyttäytyviä ihmisiä kaikkialla. Tulisi ko meidän ihmisten enemmän tulkita toisiamme ja välillä kysyä " onko kaikki hyvin" " saanko auttaa" "tarvitsetko apua"
- Salassapidettävä
niin pä kirjoitti:
Voiko äkillistä mielen muutosta ennakoida? Kukaan? Ei. Tapaukset joissa toisen käyttäytymisestä voi tulkita ennakkoon onkin toinen asia. Toisaalta onhan oudosti käyttäytyviä ihmisiä kaikkialla. Tulisi ko meidän ihmisten enemmän tulkita toisiamme ja välillä kysyä " onko kaikki hyvin" " saanko auttaa" "tarvitsetko apua"
Onhan niillä sossuilla riski- ja huolimenetelmänsä juuri sitä varten. Nyt se huoli vaan tuntuu olevan enemmän makaroonilaatikon resepteistä kuin ihmisten hengestä ja terveydestä.
- surusilmä
Pitäisikö 50-luvulla luovuttu pakkosterilointi ottaa uudelleen käyttöön? Mikä pakko näitä lapsia on työntää maailmaan, jos heidät pitää sitten surmata julmasti. Nykyään ei ole puutetta ehkäisyvälineistä tai -neuvonnasta, jätetään ne lapset tekemättä kokonaan.
Vähänkin epäilyttävät tapaukset voitaisiin pakkosteriloida viranomaisten päätöksellä ja siten ennaltaehkäistäisiin näiden mieleltään sairaiden murhateot. Ei normaali ihminen tapa lapsiaan, vaan rakastaa heitä yli kaiken ja haluaa heille pelkkää hyvää.
Neuvola voisi toimia esiseulojana...- maa malillaan
Tässä tapausessa aviopuoliso olis voinut sanoa vaimolleen, etteem me hanki lapsia. Jos perheen isä lehden mukaan teki kaikkensa, miksi teki lapsia naisen kanssa.
Kaikkihan me tiedämme, ettei mielenterveys ja avioliitto paran lapsia väsäämällä. Toivottavasti ei yleisty tämä kaame buumi.
Sitähän tässä nyt meille syötetään, että naps näin pääs käymään, koska tällä peitellaan kauhea totuus tässä jutussa.
Eräällä sivustolla kerrotaan aika hurjaa juttua tästä äidistä ja edeltäneistä tapahtumista, jos pitää paikkansa syylliset pitää saada vastuuseen. - Kysyn vaan
Pitäisikö 50-luvulla luovuttu maalaisjärki ottaa käyttöön sossuloissa?
- Sisäpiirin tietoa
Va.sosiaalijohtaja oli päissään ensimmäisten kommettien antamisen yhteydessä. Hänellä on alkoholiin liittyviä ongelmia ja mopo karkasi tuossa tilanteessa käsistä.
- SossuLeaks
Kiitti tiedosta, ei sen jutut muissakaan asioissa vaikuta kovin selväpäisiltä.
- vastuuseen heti
No kyllä siinä kossu maistuu, jos on vastuussa moisesta.
- Potkut paikallaan
Päissään työtehtävissä???
- Talossa töissä
Potkut paikallaan kirjoitti:
Päissään työtehtävissä???
Kovat jälkihöyryt lienee osuvampi kuvaus, laskuhumala.
- keppiä
Olen sitä mieltä että jos joku rikkoo vaitiolovelvollisuutta, niin samantien erottaminen paikallaan. Ei tulisi mieleenkään levitellä ihmisten tietoja joita erinäisissä työpaikoissa näkee jotka eivät ole edes arkaluontoisia kuten jonkun sosiaalialan tiedot. Mielestäni ihminen joka ei kykene pitämään työasioita tuollaisessa ammatissa itsellään, saa vaihtaa työpaikkaa.
Ei ole edes ensimmäinen kerta kun Kuopiossa sosiaalitoimesta jaellaan asiakkaiden tietoja, olihan se tapaus jossa työntekijä etsi miesystävälleen tiedot miehen tyttären ulkomaalaistaustaisesta poikaystävästä. Ei vain saatu teoista tarpeeksi näyttöä, helppohan se on varmaan vaikka työkaveria pyytää tiedot katsomaan tai jotain...
Jotenkin inhottavaa, että sosiaalialalla työskentelee ihmisiä jotka eivät osaa kunnioittaa toisten yksityisasioita edes noinkin arkaluonteisissa asioissa kuten tuo perhesurma. Taitaa olla joku paikallinen tapa jossain määrin, kun kerrankin eräs hoitaja alkoi terveyskeskuksen käytävällä tenttaamaan vieruskaverilta vaivaa miksi oli tullut ja kyseli siitä lisää ja lisää, ehkä tuollaiset kuuluisi hoitaa vastaanotolla eikä kaikkien kuullen alkaa toisten vaivoja miettimään...
Tuli mieleen, että jokohan on ne kaksi putkakuolemaakin selvitetty? Kun pari nuorta miestä kuolleet humalassa putkaan, luulisi olevan poliisin vastuulla (joko viedä päivystykseen tai valvoa selliä) tuollaiset ja että kyseessä olisi jokin laiminlyönti vähintään.
Mietin, että joutuuko täällä kukaan virkamies koskaan vastuuseen mistään teoistaan?- ettäs silleen
Ei Kuopion sosiaaliviraston johtaja ole kenenkään nimiä antanut julkiseen tietoon. Että mistä tässä nyt keuhkootkaan? Kyseiseen lasten surmaan liittyvän äidin nimi on tullut ainakin näillä eri keskustelupalstoilla tietoon aivan anonyymien kirjoittajien kautta, ettäs semmosta, olisiko sitten kenties naapurit olleet asialla, tiedä tuota, mutta en ole nähnyt missään edellisenkin perhetragedian eli Rautavaaran onnettomuuden osallisten nimiä mistään viranomaisilta tullut yleiseen tietoon.
- SossuLeaks
"Mietin, että joutuuko täällä kukaan virkamies koskaan vastuuseen mistään teoistaan?"
Eipä taida joutua, se johtaa mm. tämänkaltaiseen tilanteeseen. Virkavastuu Suomessa on käytännössä pelkkä vitsi mutta se ei naurata niitä joiden oikeusturvaa loukataan usein tietoisesti ja tahallisesti. Tätä tapahtuu Kuopion sossussa jatkuvasti ja tilanne vain pahenee jos siihen yrittää puuttua. Valehtelu, asioiden vääristely ja viranomaisen kannalta epämiellyttävien asiakirjojen "katoamiset" ovat mielivallan käytön muotoja.- Kova luu
Itse opin sossujen jahdatessa minun lastani, että asioin heidän kanssaan ainoastaan sähköpostitse. Siitä jää aina kirjallinen todiste myös asiakkaalle. Neuvotteluihin otin äänitysvehkeet mukaan. Sosiaalitoimen vs. pomo yritti ne kieltää minulta, mutta lain mukaan saa olla. Sen selvitin viranomaisilta. Mutta niistä ei kuulemma kannata kohteliaisuussyistäkään mainita sossuille, koska nämä turhaan hermostuvat. Arvatkaa kuinka monta kertaa minä olen hermostunut heidän valehtelemiseen ja vehkeilyihinsä. Mutta ei saisi hermostua aiheestakaan, koska se kirjataan sossujen papereihin miinuksena. Omaa hermostumistaan he pitävät varmaan asiallisena vallannäyttönä alamaisille eli asiakkaille. Sori, mutta teidän sossujen pitäisi palvella meitä! Mehän maksamme teidän palkkanne.
Pitäisikö jonkun muuttaa näkökulmaansa? - Asiat kuntoon
Kova luu kirjoitti:
Itse opin sossujen jahdatessa minun lastani, että asioin heidän kanssaan ainoastaan sähköpostitse. Siitä jää aina kirjallinen todiste myös asiakkaalle. Neuvotteluihin otin äänitysvehkeet mukaan. Sosiaalitoimen vs. pomo yritti ne kieltää minulta, mutta lain mukaan saa olla. Sen selvitin viranomaisilta. Mutta niistä ei kuulemma kannata kohteliaisuussyistäkään mainita sossuille, koska nämä turhaan hermostuvat. Arvatkaa kuinka monta kertaa minä olen hermostunut heidän valehtelemiseen ja vehkeilyihinsä. Mutta ei saisi hermostua aiheestakaan, koska se kirjataan sossujen papereihin miinuksena. Omaa hermostumistaan he pitävät varmaan asiallisena vallannäyttönä alamaisille eli asiakkaille. Sori, mutta teidän sossujen pitäisi palvella meitä! Mehän maksamme teidän palkkanne.
Pitäisikö jonkun muuttaa näkökulmaansa?Neuvotteluihin kannattaa ottaa lakimies mukaan...
jotta ihmisoikeutesi säilyy. - Sossut töppäs taas
Asiat kuntoon kirjoitti:
Neuvotteluihin kannattaa ottaa lakimies mukaan...
jotta ihmisoikeutesi säilyy.Paljonkohan aviomies saa korvausta Kuopion kaupungilta 2 lapsestaan?
- Teatteri Rajarikko
Toki, FinTrees Nordic oy:n väki lukekaa avaus. Miehet siellä lukekaa ja pitäkää turpanne kiinni kun tyttöystävällenne huudatte, rasistipaska suomalaishuoramiehet vietäkää Jupiterin kyrpä korvaanne Kuopion FinTrees-miehet.
- selvä tapaus
"Julkisuuslain mukaan jo tieto sosiaalihuollon asiakkuudesta on salassa pidettävä. Salassapito on ehdoton eli viranomaisella ei ole minkäänlaista harkintavaltaa sen suhteen, voisiko se jossain yksittäistapauksessa kertoa tietoja ulkopuolisille.
Sosiaalijohtajaa epäillään virkasalaisuuden rikkomisesta."
"Sosiaalijohtaja on myöntänyt kertoneensa tiedot, mutta hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416972955693 - Epäselevä tappaus
Virkamies myönti sanoneensa mutta kiistää sanoneensa rikoksen edestä. Poliisi myönsi että tapaus on vähäpätöinen eikä ala tutkimaan asiaa. Painellaan villasella puolin ja toisin. On saa.ta.na hölösuu savolaiset asialla, oeikeita näkymättömiä viänäsiä. Hävettää
- selvä tapaus
Laissa on sellainen harmaa alue jossa käytännössä annetaan viranomaisille lupa rikkoa "vähän" lakia. Eli jos rikkoo lakia vain vähän ja vaikka täysin tahallaan ja jatkuvasti niin vastuuseen ei joudu. Monet viranomaiset käyttää tuota hyväkseen, erityisesti sossu ja TE-toimistot sekä Kela. Käytännössä nuo "vähäiset" lain rikkomiset johtavat viranomaisen mielivaltaiseen toimintaan. Tuota porsaanreikää käytetään ainakin Kuopion sossussa jatkuvasti.
- SossuLeaks
http://yle.fi/uutiset/kuopion_lapsisurmat_oikeuteen_kahtena_murhana/7802584
"Samaan asiakokonaisuuteen liittyen Itä-Suomen aluehallintovirasto on selvittänyt, tekikö Kuopion va. sosiaalijohtaja virheen, kun hän kertoi julkisuuteen yksityiskohdan surmattujen lasten perheestä. Avin selvitys valmistuu näinä päivinä. Asiassa on menossa myös syyteharkinta, joka myös selviytyy lähiaikoina."
Saas nähdä kuinka tuossa käy?
Jollain ihmeen konstilla asiakkaasta tehdään syyllinen kuten sossun tapana on.- näin.sanan
Jupiterin kyrpä
- SossuLeaks
Sattuvasti sanottu.
Miksiöhän tuohon sosiaalijohtajan tai nykyisen perusturvajohtajan virkaan valitaan aina tuollaiset tyypit.
Totuusrajoitteisuus taitaa olla pääsyvaatimuksena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1331888Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127