Adressit.com sivulla on vahvasti liikkeelle lähtenyt vetoomus sen lain kumoamiseksi, jonka mukaan vakuutuslääkäreillä on oikeus tehdä keksittyjä lausuntoja ilman rangaistuksen pelkoa. Käy allekirjoittamassa se osoitteessa
http://www.adressit.com/vakuutuslaakarit_on_asetettava_totuusvelvoitteen_piiriin
Otteita vetoomuksesta:
Tapaturmavakuutuslaki 41 d §
[…] Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.
Yleisimmin vakuutuslääkäreiden lausuntojen ongelmat keskittyvät vakavasti sairastuneiden, liikenneonnettomuudessa vammautuneiden taikka työtapaturmissa vammautuneiden ihmisten sairauden ja vammojen tutkimiseen, heidän terveydenhuoltoonsa ja heidän eläkkeitään koskevaan päätöksentekoon.
VAADIMME, että eduskunta kumoaa tapaturmavakuutuslain 41 d pykälän, joka mahdollistaa vakuutuslääkäreiden tosiseikkojen vastaisten lääkärinlausuntojen ja asiantuntijalausuntojen kirjoittamisen ihmisten terveydenmenetyksiä sekä heidän työkyvyttömyytensä syy-seuraussuhteita koskevissa arvioinneissa.
Vakuutuslääkärit on asetettava totuusvelvoitteen piiriin
7
120
Vastaukset
- kaikenlaista hömppää
Ja mitäpä tuon pykälän kumoaminen sitten käytännössä merkitsisi? Sitä, että lausuntoon jo valmiiksi kirjoitettu vakuutus "kunnian ja omantunnon kautta" riittää tuomioistuimelle valan/totuusvakuutuksen sijasta. siis kun nyt vakuutuslääkäri tuomioistuimessa asiantuntijana kuultuna joutuu esittämään asiansa valan/totuusvakuutuksen nojalla niin vastaisuudessa ei enää tarvitsisi, ellei Ti sitä jostain erityisestä syystä erikseen vaadi.
Ja harvemmin vakuutuslääkäri silloin syyllistyisi perättömän lausuman antamiseen tuomioistuimessa, mikä tietysti on rangaistava teko.
Että tällaista puuta heinää puuhataan.- Epäoikeusistuimia
Tuo pätee vain rikosoikeudessa. Eläkkeet evätään ja vakuutuskorvauksen perusteet kiistetään hallinto-opikeuden ja julkisoikeuden keinoin, ja niihin "virkamiesoikeuksiin" ei virkamiestä edes päästetä valoja tekemään. Riittää kun hän väärentää lausunnot tittelinsä takaa tosiseikkojen vastaisiksi, ja hokkus pokkus niistä väitteistä tulee koko totuus asiassa.
Kuka, kuinka moni, lähtee haastamaan omalla vastuulla virkamiehen, siis valtion tai kunnan, yksityisellä kanteella rikoksesta tuomittavaksi? Juttua häviämään ja maksamaan vastapuolen tuhansien eurojen kulut?
Mitä varten tämä maa yleensäkään tarvitsee hallinto-oikeuksia ja näitä muita erikoistuomioistuimia virkamiesten rikoksia suojelemaan? - kaikenlaista hömppää
Epäoikeusistuimia kirjoitti:
Tuo pätee vain rikosoikeudessa. Eläkkeet evätään ja vakuutuskorvauksen perusteet kiistetään hallinto-opikeuden ja julkisoikeuden keinoin, ja niihin "virkamiesoikeuksiin" ei virkamiestä edes päästetä valoja tekemään. Riittää kun hän väärentää lausunnot tittelinsä takaa tosiseikkojen vastaisiksi, ja hokkus pokkus niistä väitteistä tulee koko totuus asiassa.
Kuka, kuinka moni, lähtee haastamaan omalla vastuulla virkamiehen, siis valtion tai kunnan, yksityisellä kanteella rikoksesta tuomittavaksi? Juttua häviämään ja maksamaan vastapuolen tuhansien eurojen kulut?
Mitä varten tämä maa yleensäkään tarvitsee hallinto-oikeuksia ja näitä muita erikoistuomioistuimia virkamiesten rikoksia suojelemaan?***Tuo pätee vain rikosoikeudessa.***
Höpö höpö! Ihan samoja oikeudenkäymiskaaren säännöksiä asiantuntijan kuulemisesta sovelletaan myös siviiliasioissa ja myös hallintotuomioistuimissa.
***Kuka, kuinka moni, lähtee haastamaan omalla vastuulla virkamiehen, siis valtion tai kunnan, yksityisellä kanteella rikoksesta tuomittavaksi? ***
Hohhoijaa taas! Rikosasiassa syytettä ajaa virallinen syyttäjä ja kun virkarikos ei ole ns. asianomistajarikos, "yksityisellä kanteella" ei saa juttua edes toissijaisesti vireille. Ja jos syyttäjä häviää, valtio maksaa viulut.
Olisiko muuten aihetta ennen tällaisten huuhaa -adressien nimenkeruun käynnistämistä ottaa selvää edes perusasioista. - Kuvitelmat erikseen
kaikenlaista hömppää kirjoitti:
***Tuo pätee vain rikosoikeudessa.***
Höpö höpö! Ihan samoja oikeudenkäymiskaaren säännöksiä asiantuntijan kuulemisesta sovelletaan myös siviiliasioissa ja myös hallintotuomioistuimissa.
***Kuka, kuinka moni, lähtee haastamaan omalla vastuulla virkamiehen, siis valtion tai kunnan, yksityisellä kanteella rikoksesta tuomittavaksi? ***
Hohhoijaa taas! Rikosasiassa syytettä ajaa virallinen syyttäjä ja kun virkarikos ei ole ns. asianomistajarikos, "yksityisellä kanteella" ei saa juttua edes toissijaisesti vireille. Ja jos syyttäjä häviää, valtio maksaa viulut.
Olisiko muuten aihetta ennen tällaisten huuhaa -adressien nimenkeruun käynnistämistä ottaa selvää edes perusasioista.Tiiä tuosta oikeudenkäymiskaaren soveltamisesta hallintotuomioistuimissa. Eihän sen soveltamiskäytätännössä edes "tosiseikka" ole ollenkaan sama kuin käräjäoikeudessä. Hallintoikeudessa voittaa se, joka uskottavimmin satunsa kertoo, ja automaattisesti lähes ainoa uskottava siellä on virkamies silloinkin, kun hän on altavastaajana omassa asiassaan.
- tutkija Turunen
Ehdottomasti kannatettava adressi, jonka allekirjoitin ja laitoin edelleen jakeluun. Adressin tekijä on erinomaisen hyvin kiteyttänyt lain syy-seuraussuhteet.
Asiassa on parasta se, että kommentit osiossa on mielenkiintoisia avauksia. Yksi niistä johti tähän Asba ry:n Asbestialtistuneiden liiton lausuntoon. Se koskee vakuutusoikeuslakiin annettua lausuntoa:
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/14283/ASBA ry.pdf
Pdf-muotoisen asiakirjan sivulla 13/30 käy ilmi, että tätä vakuutusyhtiöiden vakuutuslääkäreiden ylivertaista asemaa on viljelty muuhunkin lainsäädäntöön!
Kun lainkohtaa olen näyttänyt muutamille lääkäreille. Työkokemusta 14-32 vuotta, niin kukaan heistä ei tiennyt tällaisen lain voimassaoloa! Ja käsittääkseni tämä adressissa oleva laki on sentään ollut voimassa ja 10 vuoden ajan! - K.RI
Kahtopas, kahtopas. Jo yli 4 000 allekirjoittajaa adressilla! Mielenkiintoista huomata, että kommenteista löytyykin kovaa tavaraa. Ei taida ollakkaan enää mikään pikku juttu:
" Hakusanalla asbestialtistuneiden liitto löytyi mielenkiintoinen osuma:
- ei kannata näköjjään tyytyä aina kuuklen hakutuloksiin
Jokohan tämä STM114:00/2009 on sujahtanut eduskunnassa läpi?
- jos on, niin joten pitäisikö EU pyytää apuun? Kiireellisesti?
Vuosina 2003 – 2007 voimaan saatetun ”kahden lääkärin loukku” – nimellä tunnettu lakipaketti on purettava; perustuslakimme ja EU-normiston vastaisena.
Kyseisten hallituksen esityksen lisäksi on tarkastettava kaikkien muidenkin lakisääteisen vakuutus- ja sosiaaliturvan lakikohdat, joihin vastaavankaltaiset muutokset on myös tehty. Ilman näitä todellisia parannuksia vakuutusyhtiöiden perusteettomasti hankkima ja täysin ylivertainen sekä perustuslain vastainen asema säilyy. Vaatimamme parannukset tulee toteuttaa ensi tilassa yli hallinto- ja ministeriörajojen toimien. Ensin on toteutettava kahden lääkärin loukku – lakipaketin purkaminen. Joka numeroiduin Oiva (Oikeutta vakuutetuille) – kohdin esitellään seuraavaksi. Sitten TAU – lakiluonnoksen mukaisessa lukunumeroiden mukaisessa järjestyksessä edeten ja tarvittavat Oiva – parannuskohdat esittäen."
Kommentiin numero 127:
http://www.adressit.com/keskustelu/117233/start/125#127- KukkuaKans
Olipa taas oikein ajatuspökäle! Miten olisi velvoittaa vakuutusetuuksia hakevat noudattamaan totuusvelvoitetta? Vakuutushuijarit ovat aina liikkeellä. Me muut maksamme liikennevakuutukset ja työtapaturmavakuutukset. Sitten kun ei - aivan oikeudenmukaisesti - saakaan perusteetonta etua, niin adressia keräämään ja parjaamaan omalta kannalta kielteisen päätöksen tehneitä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231535
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151354Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611321Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301267Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331238Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141146Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81096Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072