Sähköllä toimiva lämmitys nostaa sähkölaskunhintaa varsinkin talvella, jos talvella on pitkät ja kovat pakkasjatkot.
Miksi et käyttäisi uusiutuvia luonnonvaroja, kuten puuta sähkön ohella talon lämmitykseen. Mitä siihen tarvitaan? Tietysti koivupuuta ja varaava takka. Koivupuut kaadetaan, joko syksyllä tai talvella. Sahataan sopivanmittaisiksi halotaan ja laitetaan halotut puut kuivumaan kevätaurinkoon. Syksyllä ja talvella niitä voi sitten poltella varaavassa takassa. Varaava takka pienentää sähkölaskunhintaa.
Miten säästät sähkölaskuissa?
paikat kuntoon
54
127
Vastaukset
- Säästä perkk. itte
Pöliä olet. Se on nähty jo.
Unohit että siihen tarvitaan myös mettää mistä ne koivupuut saat kaadettua. Jos ostamaan joutuu niin kyllä siinä ei silloin säästä mitään, varsinkaan pelkällä takalla oli sitten varaava tai ei. Kuinkahan monessa omakotitaloissa näillä leveysasteilla yleensä edes on sähkölämmitys..
- paikat kuntoon
Jos ei omaa metsää, niin voi ostaa polttopuuta. Sähölämmitykseen sisällytettynä polttopuilla tapahtuva lämmitys, alentaa sähkölaskunhintaa. Riippuu tietysti siitä, kuinka tehokas lämpöä varaava takka on suhteuteutettuna asunnon neliöihin.
paikat kuntoon kirjoitti:
Jos ei omaa metsää, niin voi ostaa polttopuuta. Sähölämmitykseen sisällytettynä polttopuilla tapahtuva lämmitys, alentaa sähkölaskunhintaa. Riippuu tietysti siitä, kuinka tehokas lämpöä varaava takka on suhteuteutettuna asunnon neliöihin.
Paitsi ettei siinä ole sitten enää mitään järkeä kun ne ostetut koivupuut luultavasti maksavat enemmän kuin mitä sähkölaskussa säästää...
- paikat kuntoon
paikat kuntoon kirjoitti:
Jos ei omaa metsää, niin voi ostaa polttopuuta. Sähölämmitykseen sisällytettynä polttopuilla tapahtuva lämmitys, alentaa sähkölaskunhintaa. Riippuu tietysti siitä, kuinka tehokas lämpöä varaava takka on suhteuteutettuna asunnon neliöihin.
"Jos ei omaa metsää....."
Tuo ei ollut minun kommenttini. Lainasit nimimerkkiäni. keksi itsellesi oma nimimerkki.
Tuollaisia pöljiä kommenttej kirjoitat tänne minun nimimerkilläni.
Lukijat luulevat sitten että MINÄ se olen noin pöljä. Siis minä oikea paikat kuntoon. - paikat kuntoon
paikat kuntoon kirjoitti:
"Jos ei omaa metsää....."
Tuo ei ollut minun kommenttini. Lainasit nimimerkkiäni. keksi itsellesi oma nimimerkki.
Tuollaisia pöljiä kommenttej kirjoitat tänne minun nimimerkilläni.
Lukijat luulevat sitten että MINÄ se olen noin pöljä. Siis minä oikea paikat kuntoon."Jos ei omaa metsää....."
Tuo ei ollut minun kommenttini.
Tuokaan ei ollut minun kommenttini...käkäkäkäkäkäkäkäkäkäkä...käkäkäääääääääääääääääääkäkä
Yhyyyy.... ÄITÖÖÖ....YHYYYYY!!!!! - 18+4
Lasketaanpa:
Omakotitalo sähkönkulutus 20.000kWh/v = 20MWh/v, edullisin sähköenergian tarjoaja juuri nyt 220Energia Oy, hinta 4,39cnt/kWh. Siirto Rovaniemen verkko, siirtohinta 4,8cnt/kWh. Jolloin: 4,39cnt/kWh 4,8kWh = 9,19cnt/kWh
Pino m³ koivua hinta 75eur. Pinokuutiossa koivua on energiaa noin 1700kWh. Joten: 75eur / 1700kWh = 0,044eur/kWh = 4,4cnt/kWh
Sähköllä lämmittäessa hintaa kertyy 9,19cnt/kWh, koivuhaloilla 4,4cnt/kWh eroitus 4,78cnt/kWh koivun eduksi. - Näin lasketaan poju
18+4 kirjoitti:
Lasketaanpa:
Omakotitalo sähkönkulutus 20.000kWh/v = 20MWh/v, edullisin sähköenergian tarjoaja juuri nyt 220Energia Oy, hinta 4,39cnt/kWh. Siirto Rovaniemen verkko, siirtohinta 4,8cnt/kWh. Jolloin: 4,39cnt/kWh 4,8kWh = 9,19cnt/kWh
Pino m³ koivua hinta 75eur. Pinokuutiossa koivua on energiaa noin 1700kWh. Joten: 75eur / 1700kWh = 0,044eur/kWh = 4,4cnt/kWh
Sähköllä lämmittäessa hintaa kertyy 9,19cnt/kWh, koivuhaloilla 4,4cnt/kWh eroitus 4,78cnt/kWh koivun eduksi.Päin persettä laskettu. Tosi on. Ota hyvä mies huomioon hukkalämpö joka menee piipusta harakoille. Eli suurin osa puun tuottamasta lämmöstä menee ulos.
Siihen vielä työ päälle. Uunit maksaa tuhottomasti. Nuohous ja muut huoltokulut.
Sähkö on ylivoimaisesti kätevin ja halvin lämmitysmuoto tällä hetkellä. Eikä tule hukkalämpöä harakoille.
Eriasia tietenkin jos on saanut ilmaista metsää aikoinaan kun sitä jaettiin ilmaiseksi jopa tuhansia hehtaareja joillekkin.. Tai sitten "ostettiin" pilkkahintaan.
Paljonko lämmität esim. saunankiuasta puilla 50 sentillä? Kyllä on kylmä kiuas.
Sähköllä saa saunoa kovan löylyn jo samalla rahalla.
Lisäksi sähkökiuas kestää ainakin parikymmentä vuotta kovaa saunomista oikein käytettynä. Eikä maksa kuin noin 140 euroa.
Puukiuas palaa puhki parissa vuodessa ja maksaa vähintään 500 euroa. - 8+14
Näin lasketaan poju kirjoitti:
Päin persettä laskettu. Tosi on. Ota hyvä mies huomioon hukkalämpö joka menee piipusta harakoille. Eli suurin osa puun tuottamasta lämmöstä menee ulos.
Siihen vielä työ päälle. Uunit maksaa tuhottomasti. Nuohous ja muut huoltokulut.
Sähkö on ylivoimaisesti kätevin ja halvin lämmitysmuoto tällä hetkellä. Eikä tule hukkalämpöä harakoille.
Eriasia tietenkin jos on saanut ilmaista metsää aikoinaan kun sitä jaettiin ilmaiseksi jopa tuhansia hehtaareja joillekkin.. Tai sitten "ostettiin" pilkkahintaan.
Paljonko lämmität esim. saunankiuasta puilla 50 sentillä? Kyllä on kylmä kiuas.
Sähköllä saa saunoa kovan löylyn jo samalla rahalla.
Lisäksi sähkökiuas kestää ainakin parikymmentä vuotta kovaa saunomista oikein käytettynä. Eikä maksa kuin noin 140 euroa.
Puukiuas palaa puhki parissa vuodessa ja maksaa vähintään 500 euroa."Puukiuas palaa puhki parissa vuodessa ja maksaa vähintään 500 euroa. "
Opettele hyvä mies polttamaan oikein!
"Ota hyvä mies huomioon hukkalämpö"
Varaavantulisijan hyötysuhde on noin 0.8. Voitolle jää vieläkin vaikka ostaisikin törkeän hintaista koivuhalkoa. Ainostaan suorasähkölämmityksen hyötysuhde on samaa luokkaa.
"Sähkö on ylivoimaisesti kätevin ja halvin lämmitysmuoto tällä hetkellä."
Tämä on totta. Mutta mitä sitten jos sitä sähköä ei jostakin syystä tule pirttiin pakkasten aikaan? - Harakat tarkenee
8+14 kirjoitti:
"Puukiuas palaa puhki parissa vuodessa ja maksaa vähintään 500 euroa. "
Opettele hyvä mies polttamaan oikein!
"Ota hyvä mies huomioon hukkalämpö"
Varaavantulisijan hyötysuhde on noin 0.8. Voitolle jää vieläkin vaikka ostaisikin törkeän hintaista koivuhalkoa. Ainostaan suorasähkölämmityksen hyötysuhde on samaa luokkaa.
"Sähkö on ylivoimaisesti kätevin ja halvin lämmitysmuoto tällä hetkellä."
Tämä on totta. Mutta mitä sitten jos sitä sähköä ei jostakin syystä tule pirttiin pakkasten aikaan?Perseestä ne tejän hyötysuhteet. niihin usko kukaan. 90 prosenttia menee harakoille uunissako uunissa. Takka maksaakymppitonnin ja kestää korkeintaan pari vuotta lämmitystä. iakasta menee varmaan siitäkin se 85 prossaa lämpöä piipusta harakoille. Näin se on poijjaat. Sähkölle siis vain kaikki. eriasia jos puuta saa ilmaiseksi. Totuus on kylläkin että puuta myydään 40eur/pinokuutiometri. Siis jotkut myyvät.
Tämä on lähempänä totuutta.
Näin se on hyvä mies. - 18+4
Harakat tarkenee kirjoitti:
Perseestä ne tejän hyötysuhteet. niihin usko kukaan. 90 prosenttia menee harakoille uunissako uunissa. Takka maksaakymppitonnin ja kestää korkeintaan pari vuotta lämmitystä. iakasta menee varmaan siitäkin se 85 prossaa lämpöä piipusta harakoille. Näin se on poijjaat. Sähkölle siis vain kaikki. eriasia jos puuta saa ilmaiseksi. Totuus on kylläkin että puuta myydään 40eur/pinokuutiometri. Siis jotkut myyvät.
Tämä on lähempänä totuutta.
Näin se on hyvä mies.Voi hyvämies! Lueppa kirjoittamasi uudestaan.
- paikat kuntoon
Minä paikat kuntoon olen tyhmempi kuin vasemman jalan saapas.
- Muttapa
mutta! Eihän sulla ole vasenta jalkaa, joten taitaapi olla sen puolison(ko) saapas?
Sinähän voisit lämmittää asuntoos näillä puujalka jutuillas. Ei muuta kuin höpöttele sinne takkaan päin näitä puujalka juttujas, nii säästät lämmityskuluissa. Ja voisit olla avaamatta sitä läppäriäs ja lopettaa ne juttus tänne, säästäisit siinäkin.
- Saunamies tietää
Ei se puukiuas kestä kuin sen pari vuotta korkeintaan jos sitä käyttää. Näin se on.
Kestää se tietenkin sitten jos se vain jököttää käyttämättä kuivassa saunassa.
Jos meinaa ottaa löylyä ja ettei tärise kylmästä, silloin se pari vuotta ja kaatopaikalle vaan. sinne se joutaa.
Älkää te tumpelot selitelkä mulle kakkaanne. En uso mitään. - Missä on JJ?
Tää aloittaja on se sama viisas henkilö joka kertoo meille idiooteille tarinaa kaukolämmöistä/vesilaskuista ynnä muista arjen ongelmista.
Pässi!! - Kotileipuri
Kyllä on mukava tuo leivinuuni. Saa pirtin lämpimäksi,ruoat tehtyä ja voi illalla vielä leipasta jotakin. Puut on vielä omasta takaa moneksi vuodeksi pinossa valmiina. Ei parempaa sähkön säästö konsia ole.
- Kiuas sähkölle vaan
En varmasti osta ikinä 75 euronhintaista/pinokuutiometri puuta. En ikinä.
Sähköllä vaan kaikki tai sitten öljyllä.
Kaikista halvimmaksi tulee sähkö. Siis jos joutuu ostamaan puun.
Kaikki muu on hölynpölyä. - Sähkö ei piippuja
Menkää istumaan sinne piipun nokkaan. Silloin varmaan käsitätte paljonko puuta poltettaessa menee hukkaan lämpöä.
Tuleeko sieltä 15 prosenttia vai peräti 100. - Löylyä lissää poijja
No nyt kun kerran on alettu laskemaan niin lasketaan sitten.
Jos puukuutio maksaa siis sen 75 euroa/pinokuutio.
Verrataan sähkökiuasta ja puulämmitteistä kiuasta.
Eli sähkökiukaalla saunoo tosi kuuman saunan 0,5 eurolla eli 50 sentillä.
Elikkä 75 jaettuna 0,5 = 150.
Sillä hinnalla saa puuta 75eur jaettuna 150 = 0,0066 pinokuutiometriä verrattuna sähkön hintaan mikä menee kertasaunomiseen.
Elikkä kuinka kuuma se puukiuas sitten on tuolla 0,0066 pinokuutiometri määrällä.
Ei taida paljon kihistä. joo..
0,0066 pinokuutiometriä puuta maksaa siis 0,5 euroa.- Hyötysuhdetta on, on
Elikkä näinkin voi verrata: Kuinka kuumia löylyjä saunoo yhdellä pinokuutiometrillä jos saunoo sen 150 kertaa kuten sähköllä samalla hinnalla.
Siis vaikka hyötysuhde puukiukaalle olisi se 85 prossaa. Jota se ei ole. Ehkä 20 prosenttia on oikeampi luku.
Sähkökiukaan hyötysuhde sensijaan on lähes sata prosenttia.
- räplääljä
mä oon vetäny taloyhtiön lampunnarusta rosmoliittimellä itelle jatkopiuhalla ilmasen sähköpistokkeen.sulakkeena on rautanaula että riittää rillin vastukset punasena hehkuttaa,säästöä koko elämä nykysin, on meinaan varaa ostaa lauantaipulloki ny.
- paikat kuntoon
Eli, yksinkertaisesti sanottuna sinä pöllit ilmasta sähköä. Kiinni jos jäät, tulee siitä tavallista kalliimpi sähkölasku sinulle.
- räplääljä
paikat kuntoon kirjoitti:
Eli, yksinkertaisesti sanottuna sinä pöllit ilmasta sähköä. Kiinni jos jäät, tulee siitä tavallista kalliimpi sähkölasku sinulle.
mie lähetän sen laskun sulle.maksa itte tai muutan sinne.
- paikat kuntoon
räplääljä kirjoitti:
mie lähetän sen laskun sulle.maksa itte tai muutan sinne.
Ilmeisesti mie ja moni muukin maksaa sinunkaltaisesi sähkölaskut ylimääräisinä sähköveroina. Ainahan joku maksaa ilmaisen sähkönkäyttäjän kulut. Jonkunhan ne on maksettava. Jos et sinä, niin sitten minä, tai joku muu. Olisit rehellinen ja maksaisit sähkösi kuten me muut rehelliset ihmiset.
Asiasta toiseen, nuita kommentteja lukiessani. Sähkö kätevin ja halvin lämmitysmuoto? Ei pidä paikkansa. Jos on varaava takka, niin puulämmityksellä voi pienentää sähkölaskun hintaa. Varsinkin kovilla pakkasilla.
Puulämmityksestä tulee pehmeämpi lämpö huoneisiin.
Mahdollisten sähkökatkosten aikaan voi puulämmityksellä pitää lämpöä yllä huoneissa. Siihen sopii hyvin myös puukiuas, puilla lämmitettävä kiuas.
Joku mainitsi, että puukiuas kestää vain kaksivuotta. Kyllä se kestää pidempään, kun tapana on saunoa vain kerran viikossa. Eihän nyt kenenkään tarvitse jokapäivä saunoa ja siten kuluttaa puukiuasta. Kerran viikossa saunominen riittää. paikat kuntoon kirjoitti:
Ilmeisesti mie ja moni muukin maksaa sinunkaltaisesi sähkölaskut ylimääräisinä sähköveroina. Ainahan joku maksaa ilmaisen sähkönkäyttäjän kulut. Jonkunhan ne on maksettava. Jos et sinä, niin sitten minä, tai joku muu. Olisit rehellinen ja maksaisit sähkösi kuten me muut rehelliset ihmiset.
Asiasta toiseen, nuita kommentteja lukiessani. Sähkö kätevin ja halvin lämmitysmuoto? Ei pidä paikkansa. Jos on varaava takka, niin puulämmityksellä voi pienentää sähkölaskun hintaa. Varsinkin kovilla pakkasilla.
Puulämmityksestä tulee pehmeämpi lämpö huoneisiin.
Mahdollisten sähkökatkosten aikaan voi puulämmityksellä pitää lämpöä yllä huoneissa. Siihen sopii hyvin myös puukiuas, puilla lämmitettävä kiuas.
Joku mainitsi, että puukiuas kestää vain kaksivuotta. Kyllä se kestää pidempään, kun tapana on saunoa vain kerran viikossa. Eihän nyt kenenkään tarvitse jokapäivä saunoa ja siten kuluttaa puukiuasta. Kerran viikossa saunominen riittää.No jos se taloyhtiön lampusta sitä varastais niin eiköhän sen laskun maksais silloin ko taloyhtiö etkä sie tai mie.
Millä logiikalla muuten päättelit että tuollainen voisi jotenkin vaikuttaa sähköveroihin?
Taisit vielä kaikenlisäksi ottaa tosissaan tuon räplääjän kettuilun?paikat kuntoon kirjoitti:
Ilmeisesti mie ja moni muukin maksaa sinunkaltaisesi sähkölaskut ylimääräisinä sähköveroina. Ainahan joku maksaa ilmaisen sähkönkäyttäjän kulut. Jonkunhan ne on maksettava. Jos et sinä, niin sitten minä, tai joku muu. Olisit rehellinen ja maksaisit sähkösi kuten me muut rehelliset ihmiset.
Asiasta toiseen, nuita kommentteja lukiessani. Sähkö kätevin ja halvin lämmitysmuoto? Ei pidä paikkansa. Jos on varaava takka, niin puulämmityksellä voi pienentää sähkölaskun hintaa. Varsinkin kovilla pakkasilla.
Puulämmityksestä tulee pehmeämpi lämpö huoneisiin.
Mahdollisten sähkökatkosten aikaan voi puulämmityksellä pitää lämpöä yllä huoneissa. Siihen sopii hyvin myös puukiuas, puilla lämmitettävä kiuas.
Joku mainitsi, että puukiuas kestää vain kaksivuotta. Kyllä se kestää pidempään, kun tapana on saunoa vain kerran viikossa. Eihän nyt kenenkään tarvitse jokapäivä saunoa ja siten kuluttaa puukiuasta. Kerran viikossa saunominen riittää.Ei se puu edelleenkään ole ilmaista, luuleks sie että sitä puissa kasvaa, häh?
- paikat kuntoon
vapaamaalari kirjoitti:
No jos se taloyhtiön lampusta sitä varastais niin eiköhän sen laskun maksais silloin ko taloyhtiö etkä sie tai mie.
Millä logiikalla muuten päättelit että tuollainen voisi jotenkin vaikuttaa sähköveroihin?
Taisit vielä kaikenlisäksi ottaa tosissaan tuon räplääjän kettuilun?En minä mitään kettuiluita tosissaan ota. Joissakin kommenteissa olen tosissani, sillä periaatteella, omalla mielipiteellä. Tottakai se vaikuttaa sähköveroihin, jos joku kepulikonstein pöllii sähköä, niin kuka sen maksaa? Tietysti sähkönkuluttajat, korkeimmilla sähkölaskuilla. Ja siihen kuuluvat niin taloyhtiön sähkönkäyttäjät, niin ja muutkin sähköfirman sähkönkäyttäjät. Ei se loppupeleissä ole taloyhtiön sähkönkäyttäjistä kiinni kuka maksaa.
paikat kuntoon kirjoitti:
En minä mitään kettuiluita tosissaan ota. Joissakin kommenteissa olen tosissani, sillä periaatteella, omalla mielipiteellä. Tottakai se vaikuttaa sähköveroihin, jos joku kepulikonstein pöllii sähköä, niin kuka sen maksaa? Tietysti sähkönkuluttajat, korkeimmilla sähkölaskuilla. Ja siihen kuuluvat niin taloyhtiön sähkönkäyttäjät, niin ja muutkin sähköfirman sähkönkäyttäjät. Ei se loppupeleissä ole taloyhtiön sähkönkäyttäjistä kiinni kuka maksaa.
No se taloyhtiöhän sen maksaa omassa sähkölaskussaan ihan normaalisti veroineen kaikkineen niin miten hiturassa se menis silloin muiden sähkönkäyttäjien maksettavaksi? tai no, sen talon asukkaathan sen taloyhtiön sähkölaskunkin kuittaavat tietenkin loppupeleissä yhtiövastikkeessaan mutta ei se sähkönhintaan tai veroihin vaikuta tuon taivaallista maksaako sen laskun tuo räplääjä vai se taloyhtiö mistä se sähkönsä varastaa.
- paikat kuntoon
vapaamaalari kirjoitti:
No se taloyhtiöhän sen maksaa omassa sähkölaskussaan ihan normaalisti veroineen kaikkineen niin miten hiturassa se menis silloin muiden sähkönkäyttäjien maksettavaksi? tai no, sen talon asukkaathan sen taloyhtiön sähkölaskunkin kuittaavat tietenkin loppupeleissä yhtiövastikkeessaan mutta ei se sähkönhintaan tai veroihin vaikuta tuon taivaallista maksaako sen laskun tuo räplääjä vai se taloyhtiö mistä se sähkönsä varastaa.
No miten vastaisin? Tietysti esimerkillä. Jos joku pöllii kaupasta maitopurkin, näkyy se jossain hävikissä, papereissa, kauppaan tuotujen maitopurkkien ja myytyjen maitopurkkien määrissä. Kuka sen maksaa? Me kaupan kuluttajat. Se hävikki kohdistetaan korkeimpina hintoina muihin kaupan tuotteisiin hajautetusti, eikä sitä kuluttaja näe. Maksajia ovat kaupassa kävijät, riippumatta siitä, onko heillä tai ei ole kaupan boonuskortteja. Boonuskortteja ei tässä tilanteessa kaupassa asioivilta kysytä. Kaikki ovat maksajia tuotteesta mikä pöllitään. Sama koskee myös kun kyseessä on sähkön pölliminen.
paikat kuntoon kirjoitti:
No miten vastaisin? Tietysti esimerkillä. Jos joku pöllii kaupasta maitopurkin, näkyy se jossain hävikissä, papereissa, kauppaan tuotujen maitopurkkien ja myytyjen maitopurkkien määrissä. Kuka sen maksaa? Me kaupan kuluttajat. Se hävikki kohdistetaan korkeimpina hintoina muihin kaupan tuotteisiin hajautetusti, eikä sitä kuluttaja näe. Maksajia ovat kaupassa kävijät, riippumatta siitä, onko heillä tai ei ole kaupan boonuskortteja. Boonuskortteja ei tässä tilanteessa kaupassa asioivilta kysytä. Kaikki ovat maksajia tuotteesta mikä pöllitään. Sama koskee myös kun kyseessä on sähkön pölliminen.
Et sinä taida ihan vähällä ymmärtää...
Tuossa maitopurkkiesimerkissä on se ero että siinä kukaan ei maksa sitä maitopurkkia. Tuossa sähkönvarastamisessa sähkö maksetaan sähköyhtiölle aivan normaalisti vaikka maksaja onkin eri kuin varas, mutta sehän taas ei sähköyhtiötä kiinnosta pätkääkään kuka sen maksaa kunhan he vain saavat maksun tuottamastaan sähköstä niinkuin tuossa tapauksessa saisivat(siis jos tapaus olisi tosi). Eli tämä räplääjä ei siis varastaisi sähköyhtiöltä vaan taloyhtiöltä, ymmärrätkös?
Maitopurkki esimerkkiäsi pitäisi muokata niin että purkki varastettaisiin asiakkaalta kassojen jälkeen kun tuote on jo maksettu kauppiaalle, aivan kuin tuossa räplääjän tapauksessa sähkö varastetaan sähkömittarin jälkeen eli kun se on jo maksettu? Joko sytyttää?- paikat kuntoon
vapaamaalari kirjoitti:
Et sinä taida ihan vähällä ymmärtää...
Tuossa maitopurkkiesimerkissä on se ero että siinä kukaan ei maksa sitä maitopurkkia. Tuossa sähkönvarastamisessa sähkö maksetaan sähköyhtiölle aivan normaalisti vaikka maksaja onkin eri kuin varas, mutta sehän taas ei sähköyhtiötä kiinnosta pätkääkään kuka sen maksaa kunhan he vain saavat maksun tuottamastaan sähköstä niinkuin tuossa tapauksessa saisivat(siis jos tapaus olisi tosi). Eli tämä räplääjä ei siis varastaisi sähköyhtiöltä vaan taloyhtiöltä, ymmärrätkös?
Maitopurkki esimerkkiäsi pitäisi muokata niin että purkki varastettaisiin asiakkaalta kassojen jälkeen kun tuote on jo maksettu kauppiaalle, aivan kuin tuossa räplääjän tapauksessa sähkö varastetaan sähkömittarin jälkeen eli kun se on jo maksettu? Joko sytyttää?Ei sytytä, enkä ymmärrä. Eipä minun maitopurkkiesimerkkiäkään kukaan näytä ymmärtävän.
- Buah-hahahahahaaa...
paikat kuntoon kirjoitti:
Ei sytytä, enkä ymmärrä. Eipä minun maitopurkkiesimerkkiäkään kukaan näytä ymmärtävän.
Ymmärrämme liiakin hyvin että nimimerkki paikat kuntoon on tyhmä.
Pöljä tuo teidän maitopurkkijuttunne..Buahahahahahahahahahah...aivan persseestänne.
Vapaamaalarin viestit ymmärrän erittäin hyvin koska ne ovat totta ja niissä on sentään jotain järkeäkin.
- Puulla kallista
Oli miten oli sähkölämmitys on kaikista halvin ja kätevin lämmitystapa.
Siis vieläpä roimasti. Puuta poltettaessa kaikista kalleinta lämpöä. Jos sen puun joutuu ostamaan.
Sitten asia muuttuu jos puun saa ilmaiseksi ilmaiseksi saatusta metsästä.
Yleensähän ne saadaan aina ilmaiseksi.
Harvoin taitaa kukaan yksityinen metsää ostaa. Ei ennen, ei nyt, ei varmaan koskaan. - Sähkö mikä sähkö
Sehän menee niitä kaloreita savupiipusta ulos täyttä häkää kuin paljon lie. Ei niitä kukaan ole mitannut.
Menkää istumaan sinne piipun nokkaan niin tiedätte ne kalorit sitten. Joo..kalorit poijjjaat. Kalorit ne kalorit. Yleensä ne kertyy pulottavaan rapamahaan.
Sähköllä ei tule niin paljon hukkalämpöä. Katos poijjaat kun savupiippuja ei tarvita sähkölle nääs.
Tietenkin jos puun saa ilmaiseksi. Se on eri asia kokonaan.
Näin se tuppaa oleskelemaan vaan poijjaat.- paikat kuntoon
Ilmeisesti niin on, että joissakin kommenteissa ei ymmärretä puulämmityksen etuja. Puulämmityksen tarkoitus on tasata sähkölaskunhintaa. Se mikä hukkalämpönä katoaa savupiipusta on aika pientä. Kun puilla lämmittää, ja viimeinenkin kekäle on sammunut takassa, voi turvallisesti sulkea pellit, siis kun hiillos on sammunut. Silloin varaava takka sitoo lämmön ja luovuttaa sitä lämpöä huoneisiin.
Siten se lämpö ei haihdu piipusta harakoille.
- Pölijiä ootte
kyllä te pölijiä ootte ko sähkölämmitteisissä korsuissa asutte-kaukolämpö sen olla pittää. Tarkenee eikä tartte pöllejä veistellä
- paikat kuntoon
Minä en tiedä kaukolämmöstä mitään, kun ei ole siitä kokemuksia.
- kaukoa
Villasukat pois ja kaukolämpöä lissää-ei palele ja vxxta
- Sähkö halvempaa
Sehän menee niitä kaloreita savupiipusta ulos täyttä häkää kuin paljon lie. Ei niitä kukaan ole mitannut.
Menkää istumaan sinne piipun nokkaan niin tiedätte ne kalorit sitten. Joo..kalorit poijjjaat. Kalorit ne kalorit. Yleensä ne kertyy pulottavaan rapamahaan.
Sähköllä ei tule niin paljon hukkalämpöä. Katos poijjaat kun savupiippuja ei tarvita sähkölle nääs.
Tietenkin jos puun saa ilmaiseksi. Se on eri asia kokonaan.
Näin se tuppaa oleskelemaan vaan poijjaat. - Joo olette oikeassa
Asiahan on vain yksinkertaisesti niin että sähkölämmitys tulee paljon halvemmaksi kuin puulla lämmitys. Siis jos puun joutuu ostamaan. Ilmaiseksi saatu puu omasta ilmaisesta metsästä muuttaa asian tietenkin.Varsinkin jos ei omalle työlle laske palkkaa.
- paikat kuntoon
Ei sitä omalletyölle tarvitsekkaan laskea palkkaa. Omalle työlle laskettu palkka on sitä, että tekee puusavottaa itse. Silloin puunpolttamiselle tulee halvempi hinta kuin sähkölle. Sähkö on kallimpaa kuin polttopuut.
- Polttakaa puupäänne
Tietenkin säästää sähkölaskussa kun ostaa ja polttaa puuta. Mutta lämpökustannuksissa hinta nousee ainakin 100 prossaa.
Jos puun saa ilmaiseksi ilmaiseksi saadusta metsästä se muuttaa tietenkin asian.
Kiitos abloteista. Vaikken ole niitä vailla.- paikat kuntoon
Puiden ostamisenyhteydessä puille määräytyy lämpökustannus. Lämpökustannusta ei synny enää silloin kun puut poltetaan. Syntyy vain puidenlämpö, joka tuottaa lämpöä tupaan.
- Buahahahahaaa.....
paikat kuntoon kirjoitti:
Puiden ostamisenyhteydessä puille määräytyy lämpökustannus. Lämpökustannusta ei synny enää silloin kun puut poltetaan. Syntyy vain puidenlämpö, joka tuottaa lämpöä tupaan.
Niin mutta ko poltat oman LAHONNEEN puupääsi niin ei synny muuta kuin ilmaista lämpöä ja luonto kiittää.
- pölijäköoot
Ottaakaa se kaukolämpö-ei tartte täällä kiistellä sähkön kalleudesta-pölijät
- Pöljille rautalanka
Pöljille: Täällä ei kiistellä ensinkään sähkön kalleutesta. oleko vähä-älyinen.
Vaan siitä kumpi on edullisempaa puun osto vai sähkön osto lämmitykseen.
Kaukolämpö on muuteen sivumennen kaikista huonoin tapa lämmittää. siinä jos missään elätetään loisia.
Asuntoyhtiöt ovat loispesiä. Niissähän on lähes aina kallis kaukolämpö.
Muutenkin täysin przeestä olevia riitapesäloiskolhooseja.- pölijäoot
No siehän se oikeia emäpölijä oot! Met asuma kerrostalossa ja maksama vastikkeissa kaukolämmön ossuuen-tyhymä oot jos joksikin loiseksi haukut ja vielä tyhymempi oot ku sähkölämmitteisessä hollitallissa mittari nakuttaen asut ja pöllejä veistelet!
- Rosmokaira energipol
Mitä enemmän yrittää säästää sähkössä sitä hanakammin ne loiset nostaa sitten perusmaksua.
Esim. rosvokaira nosti TAAS joku aika sitten yli 50 euroa liittymämaksua vuodessa. lisää varmaan tulossa.
Pää saatu auki. ahneus kasvaa vaan. Onhan se helppoa rosvota kun on monopoiasemassa.
Nyt on onneksi kilpailevia katsastusasemia autoille.
A-katsastus rosvo on joutunut hillitsemään rosvoustaan.
Samoin meillä on onneksi nykyään LIDL. - Virat imee veretkin
Kylmä on. Jalkoja palelee. Hirmu kallista. Pieni luukku. Kallista asumista luukussa. Loisia rahastamassa jokapuolella.
Kaukolämpö loiset, vesimaksu loiset, isännöinti loiset, kaikenmaailman tarkastaja loiset, labekon loiset jne. Aina joku rahastamassa raaimman jälkeen, aina.
Kyttääjiä, kadehtijoita, valittajia jne..
No asuntoyhtiö asunnot tietenkin.
Se on köyhän kohtalo. Omakotitaloon ei ole varaa. Liikaa loisia ja rahastajia siinäkin käsi ojossa. Virkamieskunnan ylläpitoon tarvitaan jokapuolelta rahaa. - Oikkeko kerrostaloss
Kerrostaloissa asuu kaikista tyhmimmät tollot.
Huomaahan sen jo tuosta tollosta kerrostaloasujasta joka maksaa yhtiövastikkeessa kaukolämmöstä.
Ei voi muuta kuin ottaa huumorilla tuommoiset tollot.
Buahahahahahahahahahhahahaaaaaaaaaa... - Pöliät hais pöliälle
Mie en kerrostaloihin lähe. Enkä tule. Haiskaa siellä vaan.
- kuikat pataan kiitos
äityli huomaa,että alakaa omakotiasujala SÄHKÖlasku hirvittään.
vaikka no, onhan se ny pyyntiaika meneillään.
ja verot ja vesilaskut.
mutta eipä hätä, mie lähen ja muutan kiriani murmaskiin. sielä mulla on komia rutale mies,joka ei tyhyjistä narise.oven saranakki repottaa sinne,tänne ja tuone, vaan mummo syö siitä huolimati puuronsa,kissat notkuu ikkunalla, lapset sotkee rappukäytävät, ja mummi edelleen huutaa kaikile vääryyksiä, vaikkei mittää oo hälle tapahtunukkaan.
no siitäpä tietenki julumistuneena mummi päätti ruveta anarkistiksi.
m.....
mutta sonki jo toinen tarina...
nähään :d see u :)
- arkankelinteurastaja
kuntopaikkari ku kuolis,niin sois parasta energiansäästöö...ja vieläkö sen tuhkapolttas, niii sais siittä harakat tilapäistä lämpöö.
pööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö - KAUKOA
Kaukossa on lämpöä-rutiskaa te pölijät sähkönmaksajat...jaa pittääkin aukasta ikkunoita, vähän tuulettaa-mites pölijillä sähkölämmittäjillä-onkos ikkunat ollu helteellä viimeksi auki...heh heh
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575750
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233637Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2211836Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281752- 941202
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna291155Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel278929Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49927Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74867Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848