Jari Tervo Iltalehdessä ....
"Kristillisdemokraattien puheenjohtajalle Päivi Räsäselle ja perussuomalaisten kansanedustajalle Mika Niikolle Tervo lähettää ytimekkäät terveisensä: miten te kehtaatte?
Kirjailija hämmästelee avoimesti, miten ihmisoikeuksia on ennenkin vastustettu raamatullisin perustein.
- Nämä perusteet ovat riipaisevan joustavia. Niitten voimalla on vastustettu keskiolutta, aborttia, naispappeja ja sukunimilakia. Aina yhtä turhaan. Miten Jumala voi hävitä näin monta äänestystä peräjälkeen?"
Jari Tervo - katsotaas hieman historiaa!
Ennen Nooan aikaa Jumala siis "hävisi" kaikki taistelut heti luomisen jälkeen vuosisatojen ajan.
Kysynkin nyt sinulta Jari Tervo - hävisikö Jumala todella kaikki taistelut?
Voisiko Jari Tervo historia ehkä toistaa itseään myös nykyaikana?
Jari Tervo Iltalehdessä
71
131
Vastaukset
Jari Tervoako tässä nyt olisi kuuneltava, entistä kommunistia, joka Uutisvuodossa paiskasi Raamatun lattialle. Kaikkea kans´, millä lehdistö yrittää homopropagandaa saada esiin tuotua.
- Jarin puolesta
Eihän useimmilla uskovilla ja Jeesuksella olekaan mitään yhteistä arvopohjaa.
Ainakaan täällä. - siinä.ero
Jarin puolesta kirjoitti:
Eihän useimmilla uskovilla ja Jeesuksella olekaan mitään yhteistä arvopohjaa.
Ainakaan täällä." Nämä perusteet ovat riipaisevan joustavia. Niitten voimalla on vastustettu keskiolutta, aborttia, naispappeja ja sukunimilakia. Aina yhtä turhaan."
Mikään noista laeista ei ole tuonut muuta, kuin kirousta tähän maahan!
" Eihän useimmilla uskovilla ja Jeesuksella olekaan mitään yhteistä arvopohjaa.
Ainakaan täällä."
Tarkoitat tuolla mitä ? Mikä sinun arvopohjasi on ? Säälittävää, että J.Tervo on ihan yhtä tyhmä, kuin ennekin.Mutta ei hän ateisti olisikaan, jos olisi viisas.
- vai niin...
Onkohan vähän väärä paikka kysellä Tervolta mitään?
- ;-))
Ehkäpä media huutaa Tervoa avuksi hädän päivänä. Katsomme sitten mihin tämän Raamatun polkijan rahkeet riittävät.
- anti-piispa
;-)) kirjoitti:
Ehkäpä media huutaa Tervoa avuksi hädän päivänä. Katsomme sitten mihin tämän Raamatun polkijan rahkeet riittävät.
Kun itse asiaa on vaikea kiistää, on parempi hyökätä sen sanojaa vastaan?
Onnea vaan.
- Skippo
Niin se fundiksen päässä sana "äänestys" muuttuu taas jälleen kerran tunnekuohussa "taisteluksi". Perään onneksi muistettiin heittää se verhottu uhkaus kammottavista ajoista ja rangaistuksista. Synkkää lunastusta taas kerran ilman minkäänlaista varsinaista asiaa....
- sen näkee naamasta
Tervo on vahva katkera seniili ukko. Huomion kipeä kun muuta ei enää saa.....
- heh heh
Todella vahva ja vitaali.
- hoh hoh
heh heh kirjoitti:
Todella vahva ja vitaali.
Etpä paljoa tiedä....
- uskaltaako
Tuskin Tervo uskaltaa tulla tänne vastaamaan. Kyllä sitä puskista voi uskoville huudella, mutta ei ole miestä keskustelemaan avoimesti.
- ihan oikeastiko
Luuletko että puoli suomea henkeä pidättäen seuraa hihhulien kirjoittelua tällä palstalla?
- voimakas väline
ihan oikeastiko kirjoitti:
Luuletko että puoli suomea henkeä pidättäen seuraa hihhulien kirjoittelua tällä palstalla?
Kyllä sana leviää kummasti täällä netissä :)
Mitä Tervo voittaisi jos tulisi tänne pokkaamaan toivotukset Helvettiin ja kumartamaan lähtiessään?
- siitä on kauan
kun pohjoisen poijalta osa tontuista putosi reestä ja jos seuraa miestä, niin toimista sen näkee
- kunhan huomautan
Jari Tervo tuskin lukee tätä palstaa, joten yritä ottaa häneen yhteyttä suoraan, vaikkapa tuolta, hänen blogistaan:
https://www.google.fi/search?rlz=1C1AVSX_enFI388&espv=2&biw=1024&bih=653&q=jari tervo blogi&revid=510410332&sa=X&ei=_lZzVK6jBIaCzAPH0ICAAw&ved=0CG0Q1QIoAA- kunhan huomautan
Mikäli saat Tervoon yhteyden, kysäse, voisiko hän heittää myös koraanin lattialle, suorassa lähetyksessä ?
Vieläpä käydä vähän tallomassa sitä jalkoihin..... - velli.housu
kunhan huomautan kirjoitti:
Mikäli saat Tervoon yhteyden, kysäse, voisiko hän heittää myös koraanin lattialle, suorassa lähetyksessä ?
Vieläpä käydä vähän tallomassa sitä jalkoihin.....Ei oo munaa siihen.
Kristityillä ja muslimeilla on se ratkaiseva ero, että kristitty antaa anteeksi ja kääntää sen toisen posken..
- Tyhjät päät yhteen
Tervo ja ja yksi akka olisivat hieno ja yhteensopiva pari. Arkkipiispa syntisuvaitsija, mikä lie Liisa olikaan nimeltään.
- hihi hihi
Jos se oli Jalovaara? Ehei vaineskaa. Taisi olla nimimerkkisi enne?
- pikku vinkki
Ylen sivuilla Jari Tervon blogi. Kirjoitus on todella hyvä. Kannattaa lukea!
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_mutta_suurin_niista_on_rakkaus/7646757- säälittävää
Ote Jarin blogista:
"Kansalaisaloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista allekirjoitti yli 160 000 ihmistä."
Edelleenkään 160.th. ei ole Kansantahto, vaan tuon otoksen tahto.
Jos asiasta olisi tullut kansanäänestys neutrilaki ei olisi mennyt läpi.
Jotkut kansanedustajat olivat vain niin, hölmöjen piispojen yn.muiden leipäpappien vietävissä, että uskovat VALHEEN.
"En ymmärrä, miten yhteiskunnan perustaa voi murentaa ihmisten halu rakastaa, solmia avioliitto ja huolehtia lapsistaan."
Etpä niin. Koska kaksi miestä tai kaksi naista ovat tehneet lapsia ? Jos he kerran haluavat olla liitossa keskenään,miksi tarvitaan ulkopuolisia, lapsia saadakseen? Etkö Jari tajua, luonnon omaa kulkua ?
"Haluan palauttaa kantaansa nimenomaan kristilliseltä pohjalta epäröivien kansanedustajien mieleen apostoli Paavalin kirjeen korinttilaisille:
”Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo ja rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.”
Katos vaan Jari lukee, kuin pi`ruraamattua. Onko Jumala todellakin sanonut ..? Sanoi käärme Eevalle.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 6
Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
- Proclaim
Jos tuo Tervon kirjoitus on mielestäsi hyvä, niin voisitko tuoda edes yhden hyvän ajatuksen tuosta kirjoituksesta tänne kommentoitavaksi, niin katsotaan sitten?
Vai eikö löydykään?
No minäpä tuon yhden kohdan ikäänkuin näytille :)
"En tunnusta kristittyä uskoa, mutta tunnen monia vihan sijasta järkeä polttoaineenaan käyttäviä kristittyjä. Heidän mielestään kristinusko rakentuu armolle, rakkaudelle ja anteeksiannolle."
Tervo ei tainnutkaan tietää, että me fundamentalistit olemme tätä Raamatun totuutta esiintuoneet ja sen mukaan eläneet.
Se, että homoseksuaaleille valehdellaan Jumalan tahto, niin tällainen liberaalien toiminta ei edusta ainuttakaan noista kolmesta kulmakivestä johon fundamentalistien julistama kristinuskon rakentuu.
Siinä ei voi olla armoa, koska ei ole syntiäkään.
Siinä ei voi olla rakkautta, koska valehtelu ei ole rakkautta.
Siinä ei voi olla anteeksiantoa, koska vain synnistä voimme saada anteeksi.
Että tällainen mies tuo Tervo .... ja yhä loistaa poissalolollaan.- Jonipoika
Miksi muuten Tervo syyttää uskovia vihasta? Missä perusteet?
- Pöyhkeä oaiskaaja
Jonipoika kirjoitti:
Miksi muuten Tervo syyttää uskovia vihasta? Missä perusteet?
Ei missään.Tervo on uskonasioista pihalla kuin lumiukko, mutta koittaa esiintyä ja päteä kuin ymmärtäisi siitä jotain sanomisen arvoista. Aikanaanhan tuo viimeisellä tuomiolla seisoo selittelemässä toisella äänensävyll kuin nyt, röyhkeys ja kopeus vaihtaa äänialaa ellei parannusta tee ja ota Jeesusta Pelastajaksi.
Jokohan Tervo on pyytänyt Herralta anteeksi Raamatun paiskaamista studion lattialle. - heh heh
Pöyhkeä oaiskaaja kirjoitti:
Ei missään.Tervo on uskonasioista pihalla kuin lumiukko, mutta koittaa esiintyä ja päteä kuin ymmärtäisi siitä jotain sanomisen arvoista. Aikanaanhan tuo viimeisellä tuomiolla seisoo selittelemässä toisella äänensävyll kuin nyt, röyhkeys ja kopeus vaihtaa äänialaa ellei parannusta tee ja ota Jeesusta Pelastajaksi.
Jokohan Tervo on pyytänyt Herralta anteeksi Raamatun paiskaamista studion lattialle.Luuletko että Jumala on nilkki niinkuin sinä?
- valot.päälle
heh heh kirjoitti:
Luuletko että Jumala on nilkki niinkuin sinä?
Ei Jumala ole nilkki, eikä väärämielinen, mutta teoistaan joutuu tilille, ennemmin tai myöhemmin.Toivottavasti ennemmin, oppisi virheistään ja tekisi parannuksen.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 8 luku
Se, joka seuraa minua, ei kulje pimeässä, vaan hänellä on elämän valo." ...
- Proclaim
Miksi muuten nämä puskista huutelijat eivät uskalla tulla nettifoorumeille avoimeen keskusteluun?
He eivät uskalla! He tarvitsevat aina naurajien joukon kaikupohjaksi kuten koulukiusaajat. Yleensä nämä huutelijat ovat nokkelia sanankäyttäjiä ja ivallisuudessaan ylivertaisia. Mutta asialliseen keskusteluun, jossa naurajien tuoma kaikupohja puuttuu, niin he eivät uskalla.
Miksi he eivät pärjää aidossa asiallisessa keskustelussa?
Syy on yksinkertainen! He kirjoittavat ja puhuvat kansaa miellistelläkseen kliseitä. Vähän samaan tyyliin kuin naispapit ja pappien enemmistö viestii kansaa miellyttävien kliseiden kautta. Ja kliseiden kautta viestiminen ei onnistu koskaan jos riistetään naurajien kaikupohja ja pinnallinen nokkeluus pois.- anti-piispa
"nettifoorumeille avoimeen keskusteluun? "
Jari Tervo kirjoitti omalla nimellään. En näe sinun, tai kovin monen meistä muistakaan tekevän täällä niin. Kerropa lisää tästä asiallisesta, avoimesta keskustelusta ja puskista huutelusta. - Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
"nettifoorumeille avoimeen keskusteluun? "
Jari Tervo kirjoitti omalla nimellään. En näe sinun, tai kovin monen meistä muistakaan tekevän täällä niin. Kerropa lisää tästä asiallisesta, avoimesta keskustelusta ja puskista huutelusta.Jokatapauksessa Jari Tervo ei edes voi uskaltaa tulla foorumeille avoimeen keskusteluun. Hän on ikäänkuin pakotettu huutelemaan vain puskista ja sitten luikkimaan pakoon. Ei väliä kirjoittaako henkilö nimimerkillä taikka nimellään. Tavallisen kansalaisen ei edes SAA kirjoittaa täällä nimellään, koska hän ei silloin suojaa mikään laki eikä julkisuus väkivallalta ja häirinnältä. Nimimerkki ei ole tässä ongelma. Ongelma on se, että puskista huutelijat eivät uskalla tulla foorumeille avoimeen keskusteluun. Kirkon papit eivät edes omalla Kirkko kuulolla- foorumillaan aikoinaan uskaltanut tulla avoimeen keskusteluun. Kliseiden kautta tapahtuva viestintä ei vaan onnistu.
- anti-piispa
Proclaim kirjoitti:
Jokatapauksessa Jari Tervo ei edes voi uskaltaa tulla foorumeille avoimeen keskusteluun. Hän on ikäänkuin pakotettu huutelemaan vain puskista ja sitten luikkimaan pakoon. Ei väliä kirjoittaako henkilö nimimerkillä taikka nimellään. Tavallisen kansalaisen ei edes SAA kirjoittaa täällä nimellään, koska hän ei silloin suojaa mikään laki eikä julkisuus väkivallalta ja häirinnältä. Nimimerkki ei ole tässä ongelma. Ongelma on se, että puskista huutelijat eivät uskalla tulla foorumeille avoimeen keskusteluun. Kirkon papit eivät edes omalla Kirkko kuulolla- foorumillaan aikoinaan uskaltanut tulla avoimeen keskusteluun. Kliseiden kautta tapahtuva viestintä ei vaan onnistu.
Tiedätkö kuinka monta erilaista keskustelupalstaa pelkästään Suomessa pyörii? Vähintään kymmeniä (lehtien omat, s24, paljon muita...). Mikä velvoittaisi Tervon tai kenenkään muunkaan osallistumaan kaikkien keskustelupalstojen nimettömien kirjoittajien kanssa "keskusteluun"? Kaikilla palstoilla, vai vain osalla? Miten kukaan pystyisi tai jaksaisi hallita keskusteluvuorojaan kymmenilla eri palstoilla? Ei s24 ole mikään ainoa totuus tai vaihtoehto nettikirjoittelulle, joten ehkä itse olet väärällä palstalla huutelemassa.
Mikään ei estä tavallista kansalaista kirjoittamassa täällä, tai missään muuallakaan omalla nimellään. Joillan palstoilla on jopa rekisteröidyttävä omalle nimelleen.
Edelleen, miten omalla nimellä Ylen sivuilla kirjoittaminen on puskista huutelua? Nimettömänä sekalaisella palstalla äänekkäästi vaatiminen ja nimittely on puskista huutelua. Se, että omalla nimellä ja naamalla kertoo julkisesti mielipiteensä, perustellusti, ei ole pakoon luikkimista. Nimimerkin suojista räksyttäminen on.
Piileskelyä ja puskista huutelua, selän takana piilottelua on naamioida omat ennakkoluulot vanhojen kirjoitusten "pyhäksi" totuudeksi - Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
Tiedätkö kuinka monta erilaista keskustelupalstaa pelkästään Suomessa pyörii? Vähintään kymmeniä (lehtien omat, s24, paljon muita...). Mikä velvoittaisi Tervon tai kenenkään muunkaan osallistumaan kaikkien keskustelupalstojen nimettömien kirjoittajien kanssa "keskusteluun"? Kaikilla palstoilla, vai vain osalla? Miten kukaan pystyisi tai jaksaisi hallita keskusteluvuorojaan kymmenilla eri palstoilla? Ei s24 ole mikään ainoa totuus tai vaihtoehto nettikirjoittelulle, joten ehkä itse olet väärällä palstalla huutelemassa.
Mikään ei estä tavallista kansalaista kirjoittamassa täällä, tai missään muuallakaan omalla nimellään. Joillan palstoilla on jopa rekisteröidyttävä omalle nimelleen.
Edelleen, miten omalla nimellä Ylen sivuilla kirjoittaminen on puskista huutelua? Nimettömänä sekalaisella palstalla äänekkäästi vaatiminen ja nimittely on puskista huutelua. Se, että omalla nimellä ja naamalla kertoo julkisesti mielipiteensä, perustellusti, ei ole pakoon luikkimista. Nimimerkin suojista räksyttäminen on.
Piileskelyä ja puskista huutelua, selän takana piilottelua on naamioida omat ennakkoluulot vanhojen kirjoitusten "pyhäksi" totuudeksi"Edelleen, miten omalla nimellä Ylen sivuilla kirjoittaminen on puskista huutelua? Nimettömänä sekalaisella palstalla äänekkäästi vaatiminen ja nimittely on puskista huutelua. "
Puskista huutelu on sitä kun kirjoittaa jotain ja jättää asian silleen. Vastuullinen kirjoittelu ja sitten vastaaminen huuomautuksiin ei ole puskistahuutelua - se on keskustelua.
Oliko tämä sinulle jotenkin epäselvä asia?
Kirjoittaako nimellä ja nimimerkillä niin sillä ei ole merkitystä. Molempia olen kokeillut! Keskustelu ratkaisee - kykeneekö vain huutelemaan vai kykeneekö keskustelemaan. - anti-piispa
Proclaim kirjoitti:
"Edelleen, miten omalla nimellä Ylen sivuilla kirjoittaminen on puskista huutelua? Nimettömänä sekalaisella palstalla äänekkäästi vaatiminen ja nimittely on puskista huutelua. "
Puskista huutelu on sitä kun kirjoittaa jotain ja jättää asian silleen. Vastuullinen kirjoittelu ja sitten vastaaminen huuomautuksiin ei ole puskistahuutelua - se on keskustelua.
Oliko tämä sinulle jotenkin epäselvä asia?
Kirjoittaako nimellä ja nimimerkillä niin sillä ei ole merkitystä. Molempia olen kokeillut! Keskustelu ratkaisee - kykeneekö vain huutelemaan vai kykeneekö keskustelemaan.Ei, kiitos kysymästä, ei ole epäselvä asia minulle.
Tervo ei kuitenkaan mielipidettään kirjoittanut s24-keskuteluissa, joten ei hänen keskutelun vuoksi tarvitse täällä vastatakaan. Ei tämä ole mikään Suomen virallinen keskutelupalsta, jolla jokaisen kolumnistin olisi käytävä kirjoitustensa kritiikkiin vastaamassa. Kerrotko, mikä Tervon tai kenenkään muunkaan velvoittaa kommentoimaan yhtään mitään palstalla, jolla ei ole alunperinkään kirjoittanut? - Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
Ei, kiitos kysymästä, ei ole epäselvä asia minulle.
Tervo ei kuitenkaan mielipidettään kirjoittanut s24-keskuteluissa, joten ei hänen keskutelun vuoksi tarvitse täällä vastatakaan. Ei tämä ole mikään Suomen virallinen keskutelupalsta, jolla jokaisen kolumnistin olisi käytävä kirjoitustensa kritiikkiin vastaamassa. Kerrotko, mikä Tervon tai kenenkään muunkaan velvoittaa kommentoimaan yhtään mitään palstalla, jolla ei ole alunperinkään kirjoittanut?"Tervo ei kuitenkaan mielipidettään kirjoittanut s24-keskuteluissa, joten ei hänen keskutelun vuoksi tarvitse täällä vastatakaan."
Ei ole vastannut YLEn blogissakaan.
"Kerrotko, mikä Tervon tai kenenkään muunkaan velvoittaa kommentoimaan yhtään mitään palstalla, jolla ei ole alunperinkään kirjoittanut?"
No - keskustelu on vaan tällaista! - anti-piispa
Proclaim kirjoitti:
"Tervo ei kuitenkaan mielipidettään kirjoittanut s24-keskuteluissa, joten ei hänen keskutelun vuoksi tarvitse täällä vastatakaan."
Ei ole vastannut YLEn blogissakaan.
"Kerrotko, mikä Tervon tai kenenkään muunkaan velvoittaa kommentoimaan yhtään mitään palstalla, jolla ei ole alunperinkään kirjoittanut?"
No - keskustelu on vaan tällaista!Ota yhteyttä Yleen, esitä kysymyksesi ja perustele, miksi Tervon pitäisi vastata.
- Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
Ota yhteyttä Yleen, esitä kysymyksesi ja perustele, miksi Tervon pitäisi vastata.
On jo otettu!
- setunettuvieras
Puhuen keskusteluista, niiin kokemuksesta voin sanon että keskustelu jossa tuon mielipiteen perustellen esiin, voi olla liikaa. Jos minunkaltaista ihmistä ei kestetä, niin ketä sitten?
Puskista huutelija on se, joka ei vastaa kysysmykseen ja selittää, etei hänen tarvitse ja kysyjä ulos. setunettuvieras kirjoitti:
Puhuen keskusteluista, niiin kokemuksesta voin sanon että keskustelu jossa tuon mielipiteen perustellen esiin, voi olla liikaa. Jos minunkaltaista ihmistä ei kestetä, niin ketä sitten?
Puskista huutelija on se, joka ei vastaa kysysmykseen ja selittää, etei hänen tarvitse ja kysyjä ulos.Tarkoittanet, että puskista huutelija ei vastaa ja vaatii päinvastaista mieltä olevia olemaan hiljaa.
Jos näin, niin silloin Jari Tervo eikä Patmoksen Juha Ahvio ole puskista huutelijoita.
Kumpikin esittää mielipiteensä omassa blogissaan eikä kumpikaan välttämättä vastaa.- setunettuvieras
Tarkoita juuri sitä. Tällä palstalla on sama linja. Jos keskustelun tapaan haluaa tarkennusta johonkin väitteeseen, niin vastausta ei tule. Jos esittää mielipiteen joka ei miellytä, voi joutua poistetuksi. Siihen viitaten sanon että Jari Tervo heitettäisiin ulos keskustelusta, vaikka häntä tänne ensin kaivattaisiinkin.
Viimeisin mitta , jota Jari T. ei täyttäisi on " pitää olla luterilainen" mitä se kenellekin tarkoittaa.
- läpinäkyvää?
Taitaa olla niin, että homoavioliittoja äänekkäästi puolustavat poliitikot pärjäävät hyvin vaaleissa. Samoin voisi ajatella, että jotkut kirjailijat (nimiä mainitsematta) saavat kirjojaan paremmin myydyksi varsinkin näin joulun alla jolloin kirjoja ostetaan paljon. Aika noloa käyttää tuota samaa korttia asian kuin asian edistämiseen. Lauman mukana on helppo määkiä.
- anti-piispa
"Taitaa olla niin, että homoavioliittoja äänekkäästi puolustavat poliitikot pärjäävät hyvin vaaleissa. "
...josta voidaan päätellä, että äänestäjäkunta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. - Proclaim
Kansa haluaa kliseitä, sirkushuveja ja sitten vähän leipääkin :)
Vastuulliset kristityt keskustelevat ja viestivät asian ja sanoman pohjalta. Tähän ei puskista huutelijat uskalla - eivätkä kykenekään. Heidän ainut voimansa tulee ivaamisesta ja toisen nolaamisesta ja tätä varten tarvitaan naurajien kuoro. Systeemi on sama kuin koulukiusaajilla. Jos koulukiusaajat menettää tukijat ja naurajat, niin he ovat yksin ja näin menettävät voimansa. - Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
"Taitaa olla niin, että homoavioliittoja äänekkäästi puolustavat poliitikot pärjäävät hyvin vaaleissa. "
...josta voidaan päätellä, että äänestäjäkunta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.Oliko tämä sinulle uutinen? Propaganda puree aina kansaan kun sitä tarpeeksi toistetaan ja puskistahuutelijat tukee. Mutta kristinusko, mistä nyt puhumme, ei olekaan demokratiaa - se on teokratiaa jossa kaiken määrää kuninkaitten Kuningas.
- anti-piispa
Proclaim kirjoitti:
Oliko tämä sinulle uutinen? Propaganda puree aina kansaan kun sitä tarpeeksi toistetaan ja puskistahuutelijat tukee. Mutta kristinusko, mistä nyt puhumme, ei olekaan demokratiaa - se on teokratiaa jossa kaiken määrää kuninkaitten Kuningas.
Uutisia: Suomi on kuitenkin demokratia, ei teokratia.
Sinun jumalasi ei ole minun jumalani, joten miksi minun pitäisi täällä, demokraattisessa valtiossa, tehdä sinun jumalasi kuviteltujen mielihalujen mukaan? - Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
Uutisia: Suomi on kuitenkin demokratia, ei teokratia.
Sinun jumalasi ei ole minun jumalani, joten miksi minun pitäisi täällä, demokraattisessa valtiossa, tehdä sinun jumalasi kuviteltujen mielihalujen mukaan?"Sinun jumalasi ei ole minun jumalani, joten miksi minun pitäisi täällä, demokraattisessa valtiossa, tehdä sinun jumalasi kuviteltujen mielihalujen mukaan?"
Koska tämä asia ratkaisee sinun koko elämäsi ja tulevaisuutesi?
Etkö ollenkaan välitä omasta ja ehkä sukulaistesi tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista? - Skippo
Proclaim kirjoitti:
"Sinun jumalasi ei ole minun jumalani, joten miksi minun pitäisi täällä, demokraattisessa valtiossa, tehdä sinun jumalasi kuviteltujen mielihalujen mukaan?"
Koska tämä asia ratkaisee sinun koko elämäsi ja tulevaisuutesi?
Etkö ollenkaan välitä omasta ja ehkä sukulaistesi tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista?LOL, miten hieno perustelu. Kertoo täsmälleen miten fundiksen järkeily toimii. Kun ei näe muuta kuin oman napansa, niin napanöyhtä ON maailman tärkein asia. Mikä muu se voisi olla, da?
- anti-piispa
Proclaim kirjoitti:
"Sinun jumalasi ei ole minun jumalani, joten miksi minun pitäisi täällä, demokraattisessa valtiossa, tehdä sinun jumalasi kuviteltujen mielihalujen mukaan?"
Koska tämä asia ratkaisee sinun koko elämäsi ja tulevaisuutesi?
Etkö ollenkaan välitä omasta ja ehkä sukulaistesi tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista?Minun, tai sukulaisteni, tai kenenkään muunkaan tulevaisuus ja hyvinvointi eivät riipu sinun kuvitelmistasi.
Minun elämäni ja tulevaisuuteni sekä hyvinvointini ovat paremmassa turvassa länsimaisessa demokratiassa kuin minkäänlaisessa teokratiassa. Ja niin ovat sinunkin elämäsi, hyvinvointisi ja tulevaisuutesi. - Proclaim
Skippo kirjoitti:
LOL, miten hieno perustelu. Kertoo täsmälleen miten fundiksen järkeily toimii. Kun ei näe muuta kuin oman napansa, niin napanöyhtä ON maailman tärkein asia. Mikä muu se voisi olla, da?
" Kertoo täsmälleen miten fundiksen järkeily toimii."
Näin se evankeliumin julistaminen aina Jeesuksen ajoista saakka on mennyt. Jos henkilö selvästi tuo esiin epäuskonsa, niin aina kehoitamme ottamaan vastaan usko Jeesukseen. - Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
Minun, tai sukulaisteni, tai kenenkään muunkaan tulevaisuus ja hyvinvointi eivät riipu sinun kuvitelmistasi.
Minun elämäni ja tulevaisuuteni sekä hyvinvointini ovat paremmassa turvassa länsimaisessa demokratiassa kuin minkäänlaisessa teokratiassa. Ja niin ovat sinunkin elämäsi, hyvinvointisi ja tulevaisuutesi."Minun elämäni ja tulevaisuuteni sekä hyvinvointini ovat paremmassa turvassa länsimaisessa demokratiassa kuin minkäänlaisessa teokratiassa. Ja niin ovat sinunkin elämäsi, hyvinvointisi ja tulevaisuutesi."
Ans kattooooo ny - sano tampereen plikka :)
Näin voi olla asianlaita siihen hetkeen saakka kunnes kirjat avataan. (Otapa selvää Raamatusta missä kohdin kirjat avataan :) )
Miksi turhaan vaarannat oman ja sukulaistesi elämän? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet? - anti-piispa
Proclaim kirjoitti:
"Minun elämäni ja tulevaisuuteni sekä hyvinvointini ovat paremmassa turvassa länsimaisessa demokratiassa kuin minkäänlaisessa teokratiassa. Ja niin ovat sinunkin elämäsi, hyvinvointisi ja tulevaisuutesi."
Ans kattooooo ny - sano tampereen plikka :)
Näin voi olla asianlaita siihen hetkeen saakka kunnes kirjat avataan. (Otapa selvää Raamatusta missä kohdin kirjat avataan :) )
Miksi turhaan vaarannat oman ja sukulaistesi elämän? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?Nyt pitäisi enää vain osoittaa, miksi juuri Raamattuun pitäisi uskoa minkäänlaisena totuutena tai ilmoituksena. Valitettavasti se, että Raamatussa sanotaan niin, ei oikein täytä minkäänlaisia luotettavuusvaatimuksia.
Sen jälkeen sitten pitäisi jotenkin vahvistaa se, että juuri sinun edustamasi tulkintasi Raamatusta on se ainoa ja oikea.
Ja näiden jälkeenkin, mitä minun sukulaisillani olisi tekemistä minun uskomiseni tai uskomattomuuteni kanssa? Rankaisisiko sinun armollinen ja rakastava jumalasi minun sukulaisiani siitä, että minä en usko sinun tulkintaasi Raamatusta? - Proclaim
anti-piispa kirjoitti:
Nyt pitäisi enää vain osoittaa, miksi juuri Raamattuun pitäisi uskoa minkäänlaisena totuutena tai ilmoituksena. Valitettavasti se, että Raamatussa sanotaan niin, ei oikein täytä minkäänlaisia luotettavuusvaatimuksia.
Sen jälkeen sitten pitäisi jotenkin vahvistaa se, että juuri sinun edustamasi tulkintasi Raamatusta on se ainoa ja oikea.
Ja näiden jälkeenkin, mitä minun sukulaisillani olisi tekemistä minun uskomiseni tai uskomattomuuteni kanssa? Rankaisisiko sinun armollinen ja rakastava jumalasi minun sukulaisiani siitä, että minä en usko sinun tulkintaasi Raamatusta?"Sen jälkeen sitten pitäisi jotenkin vahvistaa se, että juuri sinun edustamasi tulkintasi Raamatusta on se ainoa ja oikea."
Tämä on helppo - et tarvitse kuin lukutaitoa :)
"Ja näiden jälkeenkin, mitä minun sukulaisillani olisi tekemistä minun uskomiseni tai uskomattomuuteni kanssa?"
On vaara, että olet omaltaosaltasi johdattamassa muitakin harhaan. Jos olen väärässä, niin aivan ihana asia.
Mutta koska näyttää siltä, että uskosi odottaa vielä, niin jätetään nyt asia hautumaan. Jumalalla on keinonsa sinunkin elämäsi varalle. - anti-piispa
Proclaim kirjoitti:
"Sen jälkeen sitten pitäisi jotenkin vahvistaa se, että juuri sinun edustamasi tulkintasi Raamatusta on se ainoa ja oikea."
Tämä on helppo - et tarvitse kuin lukutaitoa :)
"Ja näiden jälkeenkin, mitä minun sukulaisillani olisi tekemistä minun uskomiseni tai uskomattomuuteni kanssa?"
On vaara, että olet omaltaosaltasi johdattamassa muitakin harhaan. Jos olen väärässä, niin aivan ihana asia.
Mutta koska näyttää siltä, että uskosi odottaa vielä, niin jätetään nyt asia hautumaan. Jumalalla on keinonsa sinunkin elämäsi varalle.Niin mutta miksipä juuri Raamattu olisi totta tai juuri se oikea totuus? Koska Raamattu sanoo niin? Ei toimi jo ihan siitä syystä että Raamatussa on aivan liikaa ristiriitaisuuksia, virheitä ja harhaluuloja että sitä voisi mitenkään totena pitää. Ja entäs ne muiden uskontojen yhtä lailla itsensä todeksi julistavat pyhät kirjat?
"et tarvitse kuin lukutaitoa"
Ei se todista vieläkään sinun tulkintaasti oikeaksi.
Lukuisat muut itseään kristityiksi kutsuvat tulkitsevat Raamattua eri tavalla kuin sinä. Hekö kaikki ovat lukutaidottomia?
Olen muuten uteliaisuuttani lukenut Raamatun pariinkin kertaa kokonaan. Suosittelen kokeilemaan. Selvensi hyvin, että sieltä ei ainakaan mitään jumalallista löydy.
En aio henkeä pidättäen odottaa yhdenkään jumalan ilmestystä kiistattomasti ja yksiselitteisesti yksiselitteisesn ohjekirjasensa kanssa, vaikka sen enempää ei minun vakuuttamiseksi tarvitakaan. Siihen asti aion elää omaa elämääni, ja nauttia tästä, koska taivasta ei ole, eikä helvettiä, eikä mitään muutakaan kuolemanjälkeistä elämää ainakaan niin että se olisi yhdestäkään satunnaisesti valitusta kirjasta tai henkiolennosta kiinni.
- toisinajattelua
Tasa-arvoisen avioliittolain suhteen ala-arvoisin keskustelutyyli on valtaosaltaan ollut sen kannattajilla.
Jari Tervolta voisi kysyä ihan yhtä hyvin, että kuinka te kehtaatte?- heh heh
Oho, nyt tuli göbbelsmäinen väite!
- Muistankooikein?
Jari loistaa syntihyväksynnän oumeää valoa. Muistaakseni Raamattu sanoo että joka hyväksyy toisen synninteon niin tulee niihin osalliseksi baikkei itse osallistuisi siihen synnintekoon millään tavalla itse, mutta syntisyvaiinti on syntiä?
Voisiko joku vastata kysymykseeni.
Naispapin vastausta en kysymykseeni kaipaa. Niin enkä täällä päivystävien miespappienkaan ainakin jos ovat näitä palstappapeja, joita täällä on toisinaan nähnyt tumpeloimassa omiaan.- shmu
Pimeää valoa tuo oumeää valoa
- eikäsiinävieläkaikki
jotain se itsensä ylentämisesta ja toisten tuomitsemisesta siellä ainakin sanotaan.
miten se menikään..? - shmu
eikäsiinävieläkaikki kirjoitti:
jotain se itsensä ylentämisesta ja toisten tuomitsemisesta siellä ainakin sanotaan.
miten se menikään..?Tosiasian toteamista.
Eli ei kumpaakaan ehdottamasi vaihtoehtoa. Sulla lienee aika kapea kapasiteetti tai päättelyvarasto, eikös juu`?
Joka ei jumalatonta varoita niin..... - eikäsiinävieläkaikki
shmu kirjoitti:
Tosiasian toteamista.
Eli ei kumpaakaan ehdottamasi vaihtoehtoa. Sulla lienee aika kapea kapasiteetti tai päättelyvarasto, eikös juu`?
Joka ei jumalatonta varoita niin.....Kyllä suuri ja kaikenkuuleva Sham-gla-blu on hyväksynyt kaikki tekoni etukäteen ja jälkikäteen. Voin kulkea ihan huoletta.
Pidä vain huoli omista jumalistasi, minun ei tarvitse arvuutella ja yrittää tulkita vanhoista teksteista miten minun tulisi elää.
- kaikissa tietämättöm
Jari Tervon ajatuksia pitäisi lukea tarkasti kaikissa tietämättömien piireissä, sieltähän ne fanaatikot luterilaiset heterouskovaisetkin löytyvät!
- hah hah haa
Jopa on jätkällä puheet. Kuin rahattomalla hevosen ostajalla.
- hah hah
hah hah haa kirjoitti:
Jopa on jätkällä puheet. Kuin rahattomalla hevosen ostajalla.
Ateismi on passé !
- passeport
hah hah kirjoitti:
Ateismi on passé !
Uskonto on passé.
Vähitellen ihmiset ymmärtävät, että muinaisilla saduilla on vain viihde arvo, ja niiden hyvätkin opetukset ja arvot eivät ole uskonnosta tai jumalista riippuvaisia. Uskontojen ote lipsuu, eivätkä ne enää voi estää tiedon ja ajatusten leviämistä. Hei hei kirkko.
- lisähuomautus
Jari Tervon ajatuksia lukee vain kirkon liberaalit ja muutamat ateistit ja vapaa-ajattelijat. Muut viisveisaa näistä Tervon ajatuksista. Kannattaa käydä katsomassa YLEn sivuilta miten tätä blogia on kommentoitu.
- iyd..dy
Jari ei tajua Raamatun sanomasta sen enempää kuin kana hyvistä, joita nokkii vaistonvaraisesti.
Jarin herra käy ilmi Jarin puheissa, asenteissa ja pahantahtoisuudessa Jumalan lapsia kohtaan.- uskossa_itsekin
Olet omahyväinen paskiainen. Eikö uskovaisten hölmöyksiä saisi arvostella?
- joutavaukkeli
uskossa_itsekin kirjoitti:
Olet omahyväinen paskiainen. Eikö uskovaisten hölmöyksiä saisi arvostella?
Ahaa ja mikä on uskosi kohden onko kotimainen vai virolainen kalja?
eikö sille jarille löytyisi jokin pellehermannin osa jostain lyhytfilmistä johon voisi tarjota yhä uudestaan sen ainoan ilmeen jonka näyttää vuosien seurannan mukaan omistavan!
Proclaim
>>> Puskista huutelu on sitä kun kirjoittaa jotain ja jättää asian silleen. <<<
Eli jokaisen mielipidekirjoituksen kirjoittaneen pitäisi alkaa "keskustelemaan" eli heidän pitäisi asettua mielipiteineen sinun tai minun kaltaisten tentattaviksi.
Miksi ihmeessä pitäisi?
Miksi vaikkapa Jari Tervon pitäisi tuhlata elämänsä kiertämällä näitä netin tuhansia inttämispalstoja, jossa keskustelun taso on vähintäänkin "vaihteleva" tai edes vastata bloginsa kommentteihin. Ajanhukkaa.
Oletko muuten täysin varma, että jos Jari Tervo jostakin käsittämättömästä syystä tai vaikkapa pelkkää ilkikurisuuttaan olisi aikoinaan ilmestynyt tänne kommentoimaan, niin fundamentalistien vastaanotto olisi ollut rakentava ja kaikkien osapuolten mielestä hyödyllinen. Eli nekin hurmahenget, joille homous on yhtä kuin anaaliseksi ja tämä palsta on ateistien kusitolppa, olisivat alkaneet rakentaviksi. Epäilen.
Sen vierailun ainoa anti olisi ollut kenties siinä, että sinä olisit voinut sen jälkeen muistuttaa muita siitä, miten mielestäsi selätit Jari Tervon väittelyssä sata nolla.
>>> Miksi muuten nämä puskista huutelijat eivät uskalla tulla nettifoorumeille avoimeen keskusteluun? He eivät uskalla! <<<
Ei, vaan he eivät viitsi koskase on turhaa.
Lisäksi, jokainen omalla nimellään ja kuvallaan esiintyvä on kaikkea muuta kuin puskista huutelija. Esimerkiksi Patmoksen Juha Ahvio ei ole vastannut blogissaan niihin kommenteihin, joissa ammuttiin Ahvion poliittiset väitteet alas. Mutta tekeekö se Ahviosta puskista huutelijan, mielestäni ei.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/681/senaattori_ted_cruz_usa_n_presidentinvaaliehdokaskisaan
>>> Se, että homoseksuaaleille valehdellaan Jumalan tahto, niin tällainen liberaalien toiminta ei edusta ainuttakaan noista kolmesta kulmakivestä johon fundamentalistien julistama kristinuskon rakentuu. <<<
Liberaalit kristityt omaavat sen käsityksen, että homous on ok ja teidän konservatiivien mielestä se ei sitä ole. On mielestäni joko typerää tai valheellista väittää, että omasta kannasta poikkeavat käsitykset olisivat valehtelua. Siitä ei ainakaan synny sitä keskustelua jota aloituksessa kaipasit.
>>> Vastuulliset kristityt keskustelevat ja viestivät asian ja sanoman pohjalta. <<<
Niin varmaankin, harmi vain että heitä on niin kovin, kovin vähän.
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_mutta_suurin_niista_on_rakkaus/7646757- lillukanvarsiavaan
Minulle uskovaisena on ihan ok, että samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon keskenään siviilissä. Onhan Suomessa aborttikin laissa sallittu. Näitä ei pitäisi olla, mutta homoavioliitto siviilissä on hyttysenkakka verrattuna aborttioikeuteen maallisessa laissa.
Taistelkaa nyt hyvät ihmiset ensin sitä aborttilakia vastaan, jotta saataisiin abortti laittomaksi! Täysin naurettavaa uhrata voimavaroja homoavioliiton vastustamiseen, kun aborttilaki on voimassa. Abortti on niin vakava asia, että uskovaisilla ei pitäisi olla aikaa vastustella jotain homoliittoa, vaan pitäisi järjestää kampanjoita ja järjestöjä aborttia vastaan!!!- ojasta-allikkoon
Mutta kun siitä abortin kieltämisestä seuraa vain laittomia abortteja.
- jkmnhytg
Huomaan, ettei uskovaisilla ole uskontunnustuksen kaltaisina ymmärrystä mitä Jari todella tarkoittaa!
Ei ole Jarin syy järjettömyydeenne joten se siitä!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2722793En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e751496- 431450
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan331223- 101180
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271173Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471170Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71164Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431099- 101090