Jouduin tilanteeseen, jossa ilotyttö halusi ostaa yrityksemme sivulta ilmoitustilaa itsensä myymiseen. Myy itse itseänsä ja tähän ei liity paritusta. Yrityksemme johto kuitenkin kieltäytyi, koska katsoi että yritys voi saada syytteen osallisuudesta paritukseen.
Onko todella näin että seksialan työntekijä ei saa markkinoida palvelujaan?
Kuinkas tuo sexwork.net kuitenkin on toiminnassa?
http://www.sexwork.net/girls/FIN
Ilmoitustilan myyminen ilotytölle
ilmoitusmyyjä
16
117
Vastaukset
- Älä ees vuokraa
No siis jo se että vuokraat kämpän huoralle johtaa siihen että syyllistyt paritukseen.
Tottakai ylihyysärit katsovat että olet ollut tietoinen huoraamisesta ja siten olet parittaja koska hyödyt huoraamisesta.
"Poliisi on tehnyt kotietsintöjä ainakin kolmessa Venäjän kaupallisen edustuston omistamassa asunnossa Helsingissä. Kotietsinnät liittyvät rikostutkintaan, jonka yhteydessä Helsingin käräjäoikeus on vanginnut venäläisen naisen. Tätä epäillään törkeästä parituksesta, koska poliisi uskoo, että toiminta on tuottanut huomattavia summia. Poliisi epäilee naisen välittäneen Venäjän kaupallisen edustuston omistamia asuntoja kahden vuoden ajan venäläisille prostituoiduille, jotka hankkivat asiakkaita Helsingin ravintoloista."
Älä siis vuokraa kämppääsi mamuille, mutta toisaalta jollet suostu vuokraamaan Biudee määrää sinulle tuhansien eurojen sakot syrjinnästä.
Suo siellä vetelä täälläKyllä prostiuoidunkin täytyy voida asua. Huoneiston vuokraaminen asunnoksi käypää vuokraa vastaan prostituoidulle ei ole paritusta.
Ote hallituksen lakiesityksestä (HE 6/1997)
"Jos vuokranantaja tietää asuntoa käytettävän yksinomaan prostituution harjoittamiseen, kysymys on tilan järjestämisestä prostituutiota varten. Jos taas kysymys on tavanomaisesta asunnon vuokraamisesta asuinkäyttöön, säännös ei sovellu, vaikka vuokranantaja tietäisikin vuokraajan olevan prostituoitu. Satunnaiset poikkeamiset asunnon tyypillisestä käytöstä eivät ole ratkaisevia, olipa sitten kysymys asumiskäytössä olevan vuokra-asunnon käyttämisestä satunnaisesti prostituution harjoittamiseen tai prostituutiota varten vuokratun asunnon käyttämisestä satunnaisesti asumiseen."
Entäpä lehti-ilmoitukset? Kun rangaistavan hyväksikäytön edellytyksenä on hyötyminen prostituoidun kustannuksella, lehden kustantaja tuskin saa syytettä, vaikka tietäisi ilmoituksen olevan prostiuoidun jättämä. Julkaisihan Helsingin Sanomatkin "päiväkahvi-ilmoituksia" vielä 2000-luvulla.
"Joissakin tapauksissa tietyissä ammateissa työskentelevät henkilöt saattavat välittää tietoja siitä, millä tavoin prostituoituihin saa yhteyksiä. Tällöinkin teon mahdollista rangaistavuutta on arvioitava taloudellisen hyödyn hankkimisen ja toisen hyväksikäytön asettamien edellytysten pohjalta.
Prostituution harjoittaja tarvitsee toiminnassaan useita palveluita, joiden tarjoajat saavat välillistä hyötyä prostituutiosta. Kysymys ei ole pelkästään tilojen vuokraamisesta, vaan myös prostituoidun yhteyksien saamisessa tarvitsemista palveluista, kuten yhteystietojen välittämisestä tai ravintolapalveluiden tarjoamisesta taikka toiminnassa mahdollisesti tarvittavien vaatteiden tai välineiden ja kuljetuksen järjestämisestä. Joissakin tapauksissa palveluiden tarjoaja tietää ostajan olevan prostituoitu ja mahdollisesti senkin, että palvelu, esimerkiksi kuljetus, liittyy juuri prostituution harjoittamiseen.
On esitetty, että prostituution vastustamiseksi myös kaikki välillinen hyötyminen prostituutiosta tulisi säätää rangaistavaksi. Käytännössä on erittäin vaikeaa erottaa sitä, mitä palveluja prostituoitu tarvitsee juuri toimintansa harjoittamiseen ja mitä palveluja hän käyttäisi muutenkin. Välillistä hyötyä tuottavat palvelut ovat yleensä sellaisia, joita muutkin kuin prostituoidut tarvitsevat ja käyttävät. Välillisen hyötymisen laaja kriminalisointi johtaisi vaikeisiin tulkintakysymyksiin. Se voisi johtaa myös siihen, että prostituoidun elämä myös muissa kuin prostituution harjoittamiseen liittyvissä tilanteissa olisi vaikeata. On olemassa ilmeinen riski, että tällaista laajaa säännöstä ei kuitenkaan käytännössä voitaisi muun muassa näyttövaikeuksien vuoksi soveltaa. Jos säännöstä taas sovellettaisiin laajasti, sen vaikutukset heijastuisivat selvästi ilmeisesti muihinkin henkilöihin kuin prostituutiota harjoittaviin.
Esityksessä onkin katsottu prostituutiosta hyötymisen kriminalisointiin olevan syytä liittää edellytys prostituoidun hyväksikäytöstä."
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 6/7&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP- m,m,89989090
nix_nax kirjoitti:
Kyllä prostiuoidunkin täytyy voida asua. Huoneiston vuokraaminen asunnoksi käypää vuokraa vastaan prostituoidulle ei ole paritusta.
Ote hallituksen lakiesityksestä (HE 6/1997)
"Jos vuokranantaja tietää asuntoa käytettävän yksinomaan prostituution harjoittamiseen, kysymys on tilan järjestämisestä prostituutiota varten. Jos taas kysymys on tavanomaisesta asunnon vuokraamisesta asuinkäyttöön, säännös ei sovellu, vaikka vuokranantaja tietäisikin vuokraajan olevan prostituoitu. Satunnaiset poikkeamiset asunnon tyypillisestä käytöstä eivät ole ratkaisevia, olipa sitten kysymys asumiskäytössä olevan vuokra-asunnon käyttämisestä satunnaisesti prostituution harjoittamiseen tai prostituutiota varten vuokratun asunnon käyttämisestä satunnaisesti asumiseen."
Entäpä lehti-ilmoitukset? Kun rangaistavan hyväksikäytön edellytyksenä on hyötyminen prostituoidun kustannuksella, lehden kustantaja tuskin saa syytettä, vaikka tietäisi ilmoituksen olevan prostiuoidun jättämä. Julkaisihan Helsingin Sanomatkin "päiväkahvi-ilmoituksia" vielä 2000-luvulla.
"Joissakin tapauksissa tietyissä ammateissa työskentelevät henkilöt saattavat välittää tietoja siitä, millä tavoin prostituoituihin saa yhteyksiä. Tällöinkin teon mahdollista rangaistavuutta on arvioitava taloudellisen hyödyn hankkimisen ja toisen hyväksikäytön asettamien edellytysten pohjalta.
Prostituution harjoittaja tarvitsee toiminnassaan useita palveluita, joiden tarjoajat saavat välillistä hyötyä prostituutiosta. Kysymys ei ole pelkästään tilojen vuokraamisesta, vaan myös prostituoidun yhteyksien saamisessa tarvitsemista palveluista, kuten yhteystietojen välittämisestä tai ravintolapalveluiden tarjoamisesta taikka toiminnassa mahdollisesti tarvittavien vaatteiden tai välineiden ja kuljetuksen järjestämisestä. Joissakin tapauksissa palveluiden tarjoaja tietää ostajan olevan prostituoitu ja mahdollisesti senkin, että palvelu, esimerkiksi kuljetus, liittyy juuri prostituution harjoittamiseen.
On esitetty, että prostituution vastustamiseksi myös kaikki välillinen hyötyminen prostituutiosta tulisi säätää rangaistavaksi. Käytännössä on erittäin vaikeaa erottaa sitä, mitä palveluja prostituoitu tarvitsee juuri toimintansa harjoittamiseen ja mitä palveluja hän käyttäisi muutenkin. Välillistä hyötyä tuottavat palvelut ovat yleensä sellaisia, joita muutkin kuin prostituoidut tarvitsevat ja käyttävät. Välillisen hyötymisen laaja kriminalisointi johtaisi vaikeisiin tulkintakysymyksiin. Se voisi johtaa myös siihen, että prostituoidun elämä myös muissa kuin prostituution harjoittamiseen liittyvissä tilanteissa olisi vaikeata. On olemassa ilmeinen riski, että tällaista laajaa säännöstä ei kuitenkaan käytännössä voitaisi muun muassa näyttövaikeuksien vuoksi soveltaa. Jos säännöstä taas sovellettaisiin laajasti, sen vaikutukset heijastuisivat selvästi ilmeisesti muihinkin henkilöihin kuin prostituutiota harjoittaviin.
Esityksessä onkin katsottu prostituutiosta hyötymisen kriminalisointiin olevan syytä liittää edellytys prostituoidun hyväksikäytöstä."
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 6/7&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WPno mitä,kaikkihan ne stadissa hieromot on hu.orille vuokrattuja jotta miehet voi mennä.
tekeekö ne kaikki vuokraajat rikoksen silloin, jokainen tietää mitä niissä tapahtuu, keksellä kirkasta päivää, saastaiset hu7orat!
- tieto.
Seksipalveluita myyvän ilmoituksen voi jättää julkaisematta sillä perusteella, että ilmoitus on hyvän tavan vastainen. Tuohon perustuu myös se, että lehdet eivät yleensä ko. ilmoituksia nykyään julkaise.
Julkaisematta jättäminen on tuolla perusteella täysin laillista. - laki ja kohtuus
>Julkaisematta jättäminen on tuolla perusteella täysin laillista<
Onko näin että itse toiminta on laillista, mutta siitä tiedottaminen on jo kiellettyä. Tällaisella toiminnalla syrjitään ja hankaloitetaan yhden ammattiryhmän toimintaa ja on laitonta.
Ilmoituksen julkaisematta jättäminen on laitonta ja asiasta kannattaa tehdä rikosilmoitus.
Näkemykset hyvien tapojen tulkinnoista eivät perustu lakiin ja ovat verrattavissa rotuun, uskonnollisiin, jne.. näkemyksiin joilla ei saa olla vaikutusta.
Laillinen toiminta ei voi koskaan olla hyvien tapojen vastaista.- 19+17
Eipä taida syrjintäpykälä tähän sopia.
- Tmi huo-ra?
Suomessahan on elinkeinovapaus eli lähtökohtaisesti kuka tahansa itseään ja omaisuuttaan hallitseva saa harjoittaa elinkeinotoimintaa ilman viranomaisten myöntämää lupaa.
Suomessa EI ole kriminalisoitu itsensä myyntiä eli prostituutio on siis ihan laillinen ammatti.
Tampereella asuva nuori nainen päätti ryhtyä myymään seksiä turhauttavan työllisyystilanteen vuoksi.
Nuoren naisen yritys on poikkeuksellinen. Suomessa rekisteröitiin ensimmäistä kertaa yritys, joka tarjoaa avoimesti seksipalveluita.
Yrityksen perustaminen oli helppoa, mutta aloittelevan yrittäjän starttirahoja hän ei hakenut. Hän maksaa verot tuloistaan. Hän rekisteröi toiminimen, maksoi ennakkoverot ja hankki kuittikirjan.
Yrityksen toimialakuvauksena lukee suorin sanoin seksin myynti.
Tämä on periaatteessa ainoa laillinen tapa tehdä tätä työtä ja hänelle kertyy jopa eläkettä.
Kun nuori nainen lähtee asiakkaan luokse, matkaavat laukussa myös käsin kirjoitettavat kuitit. Kuittiin kirjataan y-tunnus, palvelun hinta, alv:n osuus ja asiakkaan kuittaus.
Asiakkaat hän löytää internetistä.
Kaippa se ottaa asiakkaat vastaan jossain vuokra kerrostalossa?- Poliisiviranomainen
Seksin myynti ei ole laillinen elinkeino, koska se ei ole hyvän tavan mukaista. Kertomasi nuoren naisen yritys on siten lain vastaisesti rekisteröity.
Laki elinkeinon harjoittamisen oikeudesta 1 §
Tässä laissa säädetyin ehdoin saa laillista ja hyvän tavan mukaista elinkeinoa harjoittaa:
1) luonnollinen henkilö, jolla on asuinpaikka Euroopan talousalueella;
2) suomalainen yhteisö ja säätiö; sekä
3) Suomessa sivuliikkeen rekisteröinyt ulkomainen yhteisö ja säätiö, joka on perustettu jonkin Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion lainsäädännön mukaan ja jolla on sääntömääräinen kotipaikka, keskushallinto tai päätoimipaikka jossakin Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa. - On se laillista
Poliisiviranomainen kirjoitti:
Seksin myynti ei ole laillinen elinkeino, koska se ei ole hyvän tavan mukaista. Kertomasi nuoren naisen yritys on siten lain vastaisesti rekisteröity.
Laki elinkeinon harjoittamisen oikeudesta 1 §
Tässä laissa säädetyin ehdoin saa laillista ja hyvän tavan mukaista elinkeinoa harjoittaa:
1) luonnollinen henkilö, jolla on asuinpaikka Euroopan talousalueella;
2) suomalainen yhteisö ja säätiö; sekä
3) Suomessa sivuliikkeen rekisteröinyt ulkomainen yhteisö ja säätiö, joka on perustettu jonkin Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion lainsäädännön mukaan ja jolla on sääntömääräinen kotipaikka, keskushallinto tai päätoimipaikka jossakin Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa.No kyllä toi nuori nainen sai ihan vapaasti perustaa yrityksen jonka tarkoitus on nimenomaan MYYDÄ SEKSIÄ?!
> Yrityksen toimialakuvauksena lukee suorin sanoin seksin myynti. <
Toimialassa määritellään yrittäjän elinkeinotoiminta. Hyvin laaditusta toimialasta käy selvästi ilmi, millä alalla yritys toimii ja mitä yritys tekee. Kaupparekisteri hyväksyy monentyyppiset ilmaukset toimialasta. Nykyään toimiala voidaan ilmoittaa ns. yleistoimialana kattamaan kaikki laillinen liiketoiminta.
Sehän on vaan hyvä ettei se tee sitä pimeesti vaan maksaa siitä verot.
http://www.suomenyritykset.fi/pikahakuyritykset.php?hakusanat=seksi&x=63&y=29&hakutyyppi=hakusana - -sama
On se laillista kirjoitti:
No kyllä toi nuori nainen sai ihan vapaasti perustaa yrityksen jonka tarkoitus on nimenomaan MYYDÄ SEKSIÄ?!
> Yrityksen toimialakuvauksena lukee suorin sanoin seksin myynti. <
Toimialassa määritellään yrittäjän elinkeinotoiminta. Hyvin laaditusta toimialasta käy selvästi ilmi, millä alalla yritys toimii ja mitä yritys tekee. Kaupparekisteri hyväksyy monentyyppiset ilmaukset toimialasta. Nykyään toimiala voidaan ilmoittaa ns. yleistoimialana kattamaan kaikki laillinen liiketoiminta.
Sehän on vaan hyvä ettei se tee sitä pimeesti vaan maksaa siitä verot.
http://www.suomenyritykset.fi/pikahakuyritykset.php?hakusanat=seksi&x=63&y=29&hakutyyppi=hakusanaEi voi tehdä. Kerro tuon nuoren naisen yrityksen y-tunnus, niin teen asiasta kantelun oikeuskanslerille.
Hyvän tavan vastaista yritystä ei saa perustaa eikä rekisteröidä. - ei asiakas
-sama kirjoitti:
Ei voi tehdä. Kerro tuon nuoren naisen yrityksen y-tunnus, niin teen asiasta kantelun oikeuskanslerille.
Hyvän tavan vastaista yritystä ei saa perustaa eikä rekisteröidä.Laita googleen "milla antaa asiakkaalle kuitin". Siinä esimerkiksi yksi (mainos). Näitä laillisia on kaupparekisterissä alle kymmenen, mutta on kuitenkin. Osa on toiminut jo vuosia. Ei näitä voi enään laittomiksi tehdä.
On ihan turhaa pyrkiä hankaloittamaan seksialan työntekijän asemaa. Olisi kaikkien etu vero-, terveys- ja turvallisuuskysymykset huomioiden, että ala tuodaan tasavertaiseen asemaan muiden kanssa.
Tässä asiassa ei kannata katsoa mallia Ruotsista, jossa mafia iloitsee heille suodetusta monopoliasemasta. - hytrfd
-sama kirjoitti:
Ei voi tehdä. Kerro tuon nuoren naisen yrityksen y-tunnus, niin teen asiasta kantelun oikeuskanslerille.
Hyvän tavan vastaista yritystä ei saa perustaa eikä rekisteröidä.Miksi ihmeessä vaikeuttaisit ihmisen omasta halustaan tekemäänsä yritystoimintaa?
- Luonnollista
-sama kirjoitti:
Ei voi tehdä. Kerro tuon nuoren naisen yrityksen y-tunnus, niin teen asiasta kantelun oikeuskanslerille.
Hyvän tavan vastaista yritystä ei saa perustaa eikä rekisteröidä.> Hyvän tavan vastaista yritystä ei saa perustaa eikä rekisteröidä. <
Millon maailman luonnollisimmasta asiasta, seksistä on tullut "hyvän tavan vastaista"?
Maailmassahan ei olisi yhtään elollista nisäkästä jollei seksi olisi sallittua. - -sama
Luonnollista kirjoitti:
> Hyvän tavan vastaista yritystä ei saa perustaa eikä rekisteröidä. <
Millon maailman luonnollisimmasta asiasta, seksistä on tullut "hyvän tavan vastaista"?
Maailmassahan ei olisi yhtään elollista nisäkästä jollei seksi olisi sallittua.Hehe, tyhmää esität.
Seksi on luonnollinen ja nautinnollinen asia. Harrastakaamme sitä kaikki vaikka julkisesti, ei haittaa minua. Itse asiassa päinvastoin, tirkistely olisi hauskaa!!
Mutta seksi ja raha ei sovi yhteen. Rahalla alistetaan toinen ihminen, yleensä nainen miehen seksileluksi. Ihmiskauppa ei ole hyväksyttävää.
Toivottavasti säädetään kaikki seksin ostaminen rangaistavaksi.
- kukaan ei tiedä?
Kaikki tuntuu kiteytyvän yhteen kysymykseen;
Saako Suomessa ilotyttö markkinoida palvelujaan ?
Vastaus on "kyllä" tai "ei".
Olisikohan jotain lainoppinutta joka tuon tietäisi? - tein minkä voin
Ilmoituksen myyjä ottaa useimmiten pienen siivun luonnossa vastikkeena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263537Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242091
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?871650Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208