Ruotsin kieli ei kuulu identiteettiimme

>>surujen identiteettiin.

Ei åpartheidisteilla ole mitään identiteettiä, paitse valhe, korruptio, ja opportunismi.

Vanhemmat nouskaa omille jaloillenne ja älkää antako lapsenne kasvaa valittajafennoiksi. Valittajafennot ei pysty mihinkään kunnolliseen työhön. Mikään ei ole heille kyllin hyvää. Suomi on sotinut itsenäisyytensä puolesta ja tosi vaatimattomista lähtökohdista on ponnisteltu ja meillä on nyt hyvä maa. Nykyfennot eivät suostu enää maata rakentamaan vaan itkevät kaikesta.

nykyfenno itkee kirjoitti:

Vanhemmat nouskaa omille jaloillenne ja älkää antako lapsenne kasvaa valittajafennoiksi. Valittajafennot ei pysty mihinkään kunnolliseen työhön. Mikään ei ole heille kyllin hyvää. Suomi on sotinut itsenäisyytensä puolesta ja tosi vaatimattomista lähtökohdista on ponnisteltu ja meillä on nyt hyvä maa. Nykyfennot eivät suostu enää maata rakentamaan vaan itkevät kaikesta.

Lue lisää

RKP:set itkee kun halutaan pakkoruotsi pois.

Juoppo fenno pysyy hengissä surun verovaroilla joita sossu jakaa. Onko oikein?

töihin siitä kirjoitti:

Juoppo fenno pysyy hengissä surun verovaroilla joita sossu jakaa. Onko oikein?

Onneksi juoppoja fennoja on hyvin paljon vähemmän kuin juoppoja suruja.

Helan går!

Helan går kirjoitti:

Onneksi juoppoja fennoja on hyvin paljon vähemmän kuin juoppoja suruja.

Helan går!

Äläs muuta sano.

Suomi ja saamen kielet ovat erkaantuneet samasta alkukielestä. Eli väitteesi ei pidä paikkaansa.

Wikipedia
Suomen kielen historia

Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua.[4] Kantasuomi ja saamelaiskielet puolestaan voidaan palauttaa yhteiseen kantamuotoon, jota nimitetään varhaiskantasuomeksi tai suomalais-saamelaiseksi kantakieleksi. Itämerensuomalaiset kielet (myöhäiskantasuomi) ja saamelaiset kielet alkoivat erota toisistaan noin 1000[5]-1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
***********
Alue jota Suomeksi on kutsuttu on suomenkielisten ja sitä ennen suomen kantakielisten alue. Suomen kieli on ollut olemassa 2000 vuotta ennen ruotsin kieltä. Suomi on paikka jossa asuivat suomea tai suomen kantakieltä puhuvia jo tuhansia vuosia sitten. Vaikka Suomea valtiota ei ole ollut pitkään on suomen kieli ja suomalaiset olleet Suomessa pitkäääään. Saksalaisuudesta ja tanskalaisuudesta vasta muodostunut ruotsalaisuus on uusi tulokas Pohjolassa


Suomessa on ollut monta kotimaista kieltä jo monta tuhatta vuotta mutta ruotsi ei niihin ole koskaan kuulunut.

Suomi ja saamen kielet ovat kehittyneet täällä alueella tuhansien vuosien aikana samasta alkukielestä. Ruotsi on kehittynyt jossain aivan muualla.

Suomi irrotettiin v. 1809 ruotsalaisesta identiteetistä ja sen jälkeen olemme rakentaneet oman identiteetin.

Nyt sitten olet valmis laittamaan kaikki suomenkieliset samaan muottiin murhaajan
kanssa.
Oikeutettuako ? Vai kielivihaa kenties ?

Suomalaisuutta kuvaa saamelaisten ryöstäminen, surmaaminen ja poisajaminen. Suomalaisilla on oli ja on vain pahoja naapureita joka puolella. He aiheuttaneet ja aiheuttavat Suomelle vain pahaa.

vain pahaa kirjoitti:

Suomalaisuutta kuvaa saamelaisten ryöstäminen, surmaaminen ja poisajaminen. Suomalaisilla on oli ja on vain pahoja naapureita joka puolella. He aiheuttaneet ja aiheuttavat Suomelle vain pahaa.

Lue lisää

Heh, heh. Suurimmat saamelaisten tappajat ovat sakandinaaveja. Pohjoismaiden suurin noitajahti oli Norjassa 1600l. Elävältä poltettiin noitina 91 ihmistä joista valtaosa saamelaisia ( loput suomalaisia). Kysymys oli siis oikeasti skandinaavien aseman vahvistamisesta Jäämeren rannalla. Norja oli tuohon aikaan samaa valtakuntaa Tanskan kanssa.
http://www.varanger.com/index.php?lang=fin&cid=actors&aid=

Unohtaa ei voi myös tätä:http://fi.wikipedia.org/wiki/Koutokeinon_kansannousu

Suomalaisia ei voi syyttää saamalaisten kansanmurhasta. Saamelaisia on myös vähiten Suomessa verrattuna muihin Pohjoismaihin. Saamelaisia Norjassa 100 000, Ruotsissa 20 000 ja Suomessa 6000, joista 2000 puhuu saamenkieltä äidinkielenään.

"Kuka voisi väittää etteikö somalimaahanmuuttajat liittyisi kiinteästi Halla-ahon tympeään identiteettiin, tai ruotsinkieli ja ruotsinkieliset nettifennojen, sekä "Pienten lasten äidin" kieroon identiteettiin."

Identiteetissä on kysymys samaistumisesta johonkin (latinan identitas = samuus). Kielellisen identiteetin määrää perheen kieli. Suomalaisten enemmistön kieli on suomen kieli, johon samaistutaan. Samaistumista on turha, suorastaan sopimatonta väkisin ohjailla. Mikä ihmeen vimma svekoilla, svekomielisillä fennoilla ja svekomielisillä nettifennoilla on Lipposen tapaan sorkkia, kierouttaa kansalaisten kieli-identiteettiä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Kuka voisi väittää etteikö somalimaahanmuuttajat liittyisi kiinteästi Halla-ahon tympeään identiteettiin, tai ruotsinkieli ja ruotsinkieliset nettifennojen, sekä "Pienten lasten äidin" kieroon identiteettiin."

Identiteetissä on kysymys samaistumisesta johonkin (latinan identitas = samuus). Kielellisen identiteetin määrää perheen kieli. Suomalaisten enemmistön kieli on suomen kieli, johon samaistutaan. Samaistumista on turha, suorastaan sopimatonta väkisin ohjailla. Mikä ihmeen vimma svekoilla, svekomielisillä fennoilla ja svekomielisillä nettifennoilla on Lipposen tapaan sorkkia, kierouttaa kansalaisten kieli-identiteettiä.

Lue lisää

"Identiteetissä on kysymys samaistumisesta johonkin"

Jep Halla-aho samaistuu mahanmuuttajavihansa myötä maahanmuuttajiin, ja nettifennot saman mekanismin kautta maamme kielivähemmistöön.

Identiteetti ei suinkaan rajotiu vain "positiivisiin" piirteisiin.

Identiteetin vastakohta on välinpitämättömyys tai se ettei jokin vaikuta itseeensä ja elämäänsä mitenkään.

Minäkin samaistun suomenkieleen, joten se ei todellakaan rajoitu vain suomenkielisiin!

"Samaistumista on turha, suorastaan sopimatonta väkisin ohjailla. "

Sitä ei edes voi ohjailla. Joko jokin vaikuttaa sinuun ja liikuttaa sinua tai sitten ei. Sinä et edes halutessasi voisi poistaa ruotinvihaasi identiteetistäsi. Se on osa sinua.

"Mikä ihmeen vimma svekoilla, svekomielisillä fennoilla ja svekomielisillä nettifennoilla on Lipposen tapaan sorkkia..."

Eihän tässä muut sorki kuin teikäläiset. Te yritätte vimmatusti väittää ettei vihann kohde liity identiteettiine, ja sillä vain vahvistatte sen kuulumista siihen. Säälittävää räpiköintiä. sinänsä, mutta eipähän ole minun ongelmani.

Minulla ei ole tarvetta sisällyttää tai kieltää asiosita identiteetistäni. Enkä edes pystyisi siihen.

2>1 kirjoitti:

"Identiteetissä on kysymys samaistumisesta johonkin"

Jep Halla-aho samaistuu mahanmuuttajavihansa myötä maahanmuuttajiin, ja nettifennot saman mekanismin kautta maamme kielivähemmistöön.

Identiteetti ei suinkaan rajotiu vain "positiivisiin" piirteisiin.

Identiteetin vastakohta on välinpitämättömyys tai se ettei jokin vaikuta itseeensä ja elämäänsä mitenkään.

Minäkin samaistun suomenkieleen, joten se ei todellakaan rajoitu vain suomenkielisiin!

"Samaistumista on turha, suorastaan sopimatonta väkisin ohjailla. "

Sitä ei edes voi ohjailla. Joko jokin vaikuttaa sinuun ja liikuttaa sinua tai sitten ei. Sinä et edes halutessasi voisi poistaa ruotinvihaasi identiteetistäsi. Se on osa sinua.

"Mikä ihmeen vimma svekoilla, svekomielisillä fennoilla ja svekomielisillä nettifennoilla on Lipposen tapaan sorkkia..."

Eihän tässä muut sorki kuin teikäläiset. Te yritätte vimmatusti väittää ettei vihann kohde liity identiteettiine, ja sillä vain vahvistatte sen kuulumista siihen. Säälittävää räpiköintiä. sinänsä, mutta eipähän ole minun ongelmani.

Minulla ei ole tarvetta sisällyttää tai kieltää asiosita identiteetistäni. Enkä edes pystyisi siihen.

Lue lisää

"Jep Halla-aho samaistuu mahanmuuttajavihansa myötä maahanmuuttajiin, ja nettifennot saman mekanismin kautta maamme kielivähemmistöön."

Tuollahan ei ole mitään tekemistä samaistumisen kanssa. Samaistuminen on todellakin positiivinen tunne eikä siihen siten voi mitenkään sisältyä viha samaistumisen kohteeseen. Pystytkö sinä samaistumaan ja positiivisella tunteella kuulumaan parjauksesi kohteina oleviin nettifennoihin? Et tietenkään.

"Sinä et edes halutessasi voisi poistaa ruotinvihaasi identiteetistäsi."

Kielelliseen identiteettiini kuuluu suomen kieli eikä mikään muu kieli, kuten selvästi kaksikieliselle, joka on oppinut yhdenvertaisesti äitinsä ja isänsä kielen. Kielelliseen identiteettiini ei kuulu saksa, ei englanti, ei ruotsi eikä mikään muukaan kieli, jota olen opiskellut minkä tahansa tunteen vallassa.

"Te yritätte vimmatusti väittää ettei vihann kohde liity identiteettiine – –."

Samaistutko sinä esimerkiksi vihaamaasi häiriköivään naapuriin? Kuuluuko silloin identiteettiisi häiriköivä naapuruus siksi, että sinulla on häiriköivä naapuri?

Kannatan englannin rinnalle pakkoruotsin sijasta toiseksi vieraaksi kieleksi minkä tahansa tarjolla olevan valinnaisen kielen, ruotsi yhtenä valittavien joukossa. Mikä siinä on vihaa? Sanopas se. Suuomenkieliseen identiteettiini kuuluu suomen kieli, eikä muilla ole sitä lupa mitenkään epäillä ja ronkkia, ei Lipposenkaan.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Jep Halla-aho samaistuu mahanmuuttajavihansa myötä maahanmuuttajiin, ja nettifennot saman mekanismin kautta maamme kielivähemmistöön."

Tuollahan ei ole mitään tekemistä samaistumisen kanssa. Samaistuminen on todellakin positiivinen tunne eikä siihen siten voi mitenkään sisältyä viha samaistumisen kohteeseen. Pystytkö sinä samaistumaan ja positiivisella tunteella kuulumaan parjauksesi kohteina oleviin nettifennoihin? Et tietenkään.

"Sinä et edes halutessasi voisi poistaa ruotinvihaasi identiteetistäsi."

Kielelliseen identiteettiini kuuluu suomen kieli eikä mikään muu kieli, kuten selvästi kaksikieliselle, joka on oppinut yhdenvertaisesti äitinsä ja isänsä kielen. Kielelliseen identiteettiini ei kuulu saksa, ei englanti, ei ruotsi eikä mikään muukaan kieli, jota olen opiskellut minkä tahansa tunteen vallassa.

"Te yritätte vimmatusti väittää ettei vihann kohde liity identiteettiine – –."

Samaistutko sinä esimerkiksi vihaamaasi häiriköivään naapuriin? Kuuluuko silloin identiteettiisi häiriköivä naapuruus siksi, että sinulla on häiriköivä naapuri?

Kannatan englannin rinnalle pakkoruotsin sijasta toiseksi vieraaksi kieleksi minkä tahansa tarjolla olevan valinnaisen kielen, ruotsi yhtenä valittavien joukossa. Mikä siinä on vihaa? Sanopas se. Suuomenkieliseen identiteettiini kuuluu suomen kieli, eikä muilla ole sitä lupa mitenkään epäillä ja ronkkia, ei Lipposenkaan.

Lue lisää

Hirveetä julistusta siitä, että ruotsin kieli ei kuulu suomalaiseen identiteettiin. Mitähän suomalaiseen identiteettiin sitten oikein kuuluu. Sanon vaan, ettei oikein järkiään asioita juuri mitään. Jos ruotsin kielen todettaisiin kuuluvan suomalaiseen identiteettiin niin olisi edes jotain merkityksellistä monessa suhteessa. Ei sen suurelle määrälle fennoja tarvitse sopia. Ei monet fennoidentiteetitkään sovi kaikille suomalaisille.

ruotsi hyvä identiteetti kirjoitti:

Hirveetä julistusta siitä, että ruotsin kieli ei kuulu suomalaiseen identiteettiin. Mitähän suomalaiseen identiteettiin sitten oikein kuuluu. Sanon vaan, ettei oikein järkiään asioita juuri mitään. Jos ruotsin kielen todettaisiin kuuluvan suomalaiseen identiteettiin niin olisi edes jotain merkityksellistä monessa suhteessa. Ei sen suurelle määrälle fennoja tarvitse sopia. Ei monet fennoidentiteetitkään sovi kaikille suomalaisille.

Lue lisää

Aloittaja: "Ruotsin kieli ei kuulu identiteettiimme "

Nimimerkki "ruotsi hyvä identiteetti" sanailee näin: "Hirveetä julistusta siitä, että ruotsin kieli ei kuulu suomalaiseen identiteettiin."

Kuuluuko suomen kieli Ruotsissa ruotsalaisten yksilöiden identiteettiin siksi, että suomen kieli on siellä kansallinen vähemmistökieli. Ei tietenkään, jos yksilö ei samaistu kielellisesti Ruotsin suomenkielisiin (latinan identitas = samuus).

Kun kansalainen samaistuu Suomessa suomenkielisiin suomalaisiin, hänen kielelliseen identiteettinsä ei kuulu ruotsin kieli, vaikka osaisi kouluruotsia. Muun väittäminen on kielellisen identiteetin ymmärtämistä väärin. Identiteetti on yksilön sisäsyntyinen tunne ja käsitys omasta ominaislaadustaan eikä kielellistä identiteetiä sovi muiden sorkkia Lipposen tapaan.

Totalitäärisissä valtioissa valtioidentiteetin kautta voidaan yksilölle tunkea väkisin hänen omasta identiteettikäsityksestään poikkeavia identiteettejä. Neuvostoliitto oli siitä hyvänä esimerkkinä. Se ei kelpaa meille – kahdelle kolmasosalle suomalaisista – pakkoruotsin muodossa RKP:n juonimana ja tuputtamana valtioidentiteettinä.

Nettisuom. puhuu sisäsyntyisesti identiteetistä suomalaisuuden perustana. Miten voikaan joku olla noin väärässä. Sisäsyntyistä ovat geenit, jotka sisältävät persoonallisia ominaisuuksia ja persoonallista identiteettiä vailla mitään poliittista identiteettiä. Kaikki mitä liittyy valtakunnalliseen identiteettiin on opittua. Ihmisen ja kansakunnan identiteetti on aina todellisuudessa poliittisten päätösten luomaa tavalla tai toisella. Venäjän valta ja Ruotsin valta ja Maailman valta ovat kaikki jättäneet meihin oman ideologisen vaikutelman.
Kaikki kielet mitä Suomessa puhutaan saavat aikaan oman identiteettimerkityksensä. Useimmissa maissa maan kielillä on varsin positiivinen identiteettiin vaikuttava painoarvonsa. Niin on ollut Suomessakin mutta pakkoruotsifennot haluavat poliittisista syistä kääntää asian ylösalaisin.