Hei,
olisin todella kiinnostunut lähtemään ulkomaille, mutta haluaisin tietää enemmän ETA-kokeesta ja miten se voi auttaa pääsemään Suomen työelämään.
Sanotaan, että suoritan Englannissa LLB tutkinnon ja päätän sitten palata Suomeen suorittamaan suomalaisen oikeustieteen maisterin tutkinnon. Voiko ETA-kokeen kautta päästä suoraan maisterinohjelmaan vai oikeuttaako se vain johonkin tiettyyn työhön, johon vaaditaan OTM?
LLB tutkinto & ETA-koe
lawschool
7
367
Vastaukset
- puolaanLLM
nykyään työnantajat katsoo vaan hyvällä että on LLB ulkomailta (3 v) ETA-koe (1 v) suomalainen OTM (2 v). tuohan vastaa jo vuodella enemmän opintoja. ja vielä laajempia sellaisia.
itsellä on bachelor of arts tutkinto Law pääaineena ja nyt oon hakemassa puolaan LLM ohjelmaan.- kragovski
Miksi Puolaan?
- hyväeu
Nyt vaikuttaa siltä, että 2016 alkaen ei enää EU/ETA-alueella suoritettujen oikeustieteellisten tutkintojen osalta suoriteta Suomessa ETA-koetta, vaan ne rinnastetaan ihan sellaisenaan suomalaisiin tutkintoihin: http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutuspolitiikka/vireilla_koulutus/ammattipatevyys/index.html?lang=fi
"Ammattipätevyysdirektiiviä on muutettu direktiivillä 2013/55/EU, joka on tullut voimaan 18.1.2014 ja joka tulee saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä 18.1.2016 mennessä."
Tähän liittyvässä hallituksen esityksessä ehdotetaan seuraavaa:
"Toteutetun kartoituksen ja EU:n komissiosta sen yhteydessä saatujen linjausten sekä SEUT 51 artiklan perusteella on lainmuutosten yhteydessä tarkoitus luopua tulkinnasta, jonka mukaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät olisivat säänneltyjä ammatteja - -"
"Jos ulkomailla oikeustieteellisen tutkinnon suorittanut henkilö haluaa kelpoisuuden julkisen sektorin virkaan, johon on säädöspohjaisena kelpoisuusvaatimuksena oikeustieteellisen alan tutkinto, hän voisi tutkinnon suoritusmaasta riippumatta hakea jatkossa päätöstä tutkintonsa rinnastamisesta ulkomaanopintolain nojalla [eli ilman mitään ETA-kokeita]."
Tämä ei tietenkään muuta työnantajien asenteita, mutta ainakaan lainsäädäntö ei enää muodosta hidasteita työllistymiseen. Yksityisellehän on voinut tähänkin asti työllistyä ilman ETA-kokeita, mutta nyt siis ovet ovat auki julkisiinkin virkohin.- ETAcomehome
Suoraan hallituksen esityksen luonnoksesta:
"2 §. Määritelmät. Pykälän 6 kohdan mukaista kelpoisuuskokeen määritelmää täydennettäisiin direktiivimuutoksen mukaisesti. Kelpoisuuskokeella tarkoitettaisiin ammatillista tietämystä, taitoja ja pätevyyttä mittaavaa koetta, jonka tarkoituksena on arvioida hakijan kykyä harjoittaa säänneltyä ammattia Suomessa. Direktiivin mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten on kelpoisuuskokeen suorittamista varten laadittava luettelo aiheista, jotka Suomessa edellytettävän koulutuksen ja hakijan saaman koulutuksen vertailun perusteella eivät sisälly hakijan tutkintotodistukseen tai muuhun muodollista pätevyyttä osoittavaan asiakirjaan. Kelpoisuuskokeessa on otettava huomioon, että hakija on pätevä ammatinharjoittaja jäsenvaltiossa, josta hän tulee. Kokeen tulee sisältää aiheet, joiden tuntemusta pidetään olennaisen tärkeänä, jotta hakija voi harjoittaa kyseistä ammattia Suomessa. Kokeessa voidaan myös selvittää kyseiseen toimintaan Suomessa sovellettavien ammatillisten sääntöjen tuntemusta."
Kelpoisuuskokeista ei olla siis pääsemässä mihinkään vaikka niiden nimi muuttuukin.
Mitähän Lakimiesliitto tuumii tästä muutoksesta? - epäselvää
ETAcomehome kirjoitti:
Suoraan hallituksen esityksen luonnoksesta:
"2 §. Määritelmät. Pykälän 6 kohdan mukaista kelpoisuuskokeen määritelmää täydennettäisiin direktiivimuutoksen mukaisesti. Kelpoisuuskokeella tarkoitettaisiin ammatillista tietämystä, taitoja ja pätevyyttä mittaavaa koetta, jonka tarkoituksena on arvioida hakijan kykyä harjoittaa säänneltyä ammattia Suomessa. Direktiivin mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten on kelpoisuuskokeen suorittamista varten laadittava luettelo aiheista, jotka Suomessa edellytettävän koulutuksen ja hakijan saaman koulutuksen vertailun perusteella eivät sisälly hakijan tutkintotodistukseen tai muuhun muodollista pätevyyttä osoittavaan asiakirjaan. Kelpoisuuskokeessa on otettava huomioon, että hakija on pätevä ammatinharjoittaja jäsenvaltiossa, josta hän tulee. Kokeen tulee sisältää aiheet, joiden tuntemusta pidetään olennaisen tärkeänä, jotta hakija voi harjoittaa kyseistä ammattia Suomessa. Kokeessa voidaan myös selvittää kyseiseen toimintaan Suomessa sovellettavien ammatillisten sääntöjen tuntemusta."
Kelpoisuuskokeista ei olla siis pääsemässä mihinkään vaikka niiden nimi muuttuukin.
Mitähän Lakimiesliitto tuumii tästä muutoksesta?Mun ymmärryksen mukaan nuo kelpoisuuskokeet koskevat vain säänneltyjä ammatteja, ja "toteutetun kartoituksen ja EU:n komissiosta sen yhteydessä saatujen linjausten sekä SEUT 51 artiklan perusteella on lainmuutosten yhteydessä tarkoitus luopua tulkinnasta, jonka mukaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät olisivat säänneltyjä ammatteja - -".
- ETAcomehome
epäselvää kirjoitti:
Mun ymmärryksen mukaan nuo kelpoisuuskokeet koskevat vain säänneltyjä ammatteja, ja "toteutetun kartoituksen ja EU:n komissiosta sen yhteydessä saatujen linjausten sekä SEUT 51 artiklan perusteella on lainmuutosten yhteydessä tarkoitus luopua tulkinnasta, jonka mukaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät olisivat säänneltyjä ammatteja - -".
Ok, vähän rautalangasta väännettynä, jos hakijalla on ETA-maassa suoritettu oikeustieteellinen korkeakoulututkinto, tarvitseeko hänen 01.01.2016 voimaan astuvan lain mukaan suorittaa kelpoisuuskoetta toimiakseen/tullakseen valituksi seuraavissa ammateissa:
-Tuomari
-Syyttäjä
-Asianajaja
-Lupalakimies
-Ministeriön lakimies
Jos virka on edellyttänyt pelkkää ylempää korkeakoulututkintoa (ei siis oikeustieteellistä lopputuntkintoa), OPH:lta on saanut vastaavan todistuksen maksutta jolloin kyseseistä virkaa on voinut hakea myös henkilö jolla ei ole kotimaista ylempää korkeakoulututkintoa. - epäselvää
ETAcomehome kirjoitti:
Ok, vähän rautalangasta väännettynä, jos hakijalla on ETA-maassa suoritettu oikeustieteellinen korkeakoulututkinto, tarvitseeko hänen 01.01.2016 voimaan astuvan lain mukaan suorittaa kelpoisuuskoetta toimiakseen/tullakseen valituksi seuraavissa ammateissa:
-Tuomari
-Syyttäjä
-Asianajaja
-Lupalakimies
-Ministeriön lakimies
Jos virka on edellyttänyt pelkkää ylempää korkeakoulututkintoa (ei siis oikeustieteellistä lopputuntkintoa), OPH:lta on saanut vastaavan todistuksen maksutta jolloin kyseseistä virkaa on voinut hakea myös henkilö jolla ei ole kotimaista ylempää korkeakoulututkintoa.Hassultahan se tuntuu, mutta saan tuosta hallituksen esityksestä sen käsityksen, että enää ei tarvitsisi suorittaa kelpoisuuskoetta, sillä oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävät julkisen sektorin virat ja tehtävät eivät enää olisi säänneltyjä ammatteja. Saatan olla väärässä ja ymmärtää väärin, joten kysyn, kuinka sinä käsität tuon?
Amsterdamista valmistunut kansainvälisen rikosoikeuden maisteri olisi siis jatkossa kelpoinen hakemaan oikeustieteellistä tutkintoa edellyttävää julkisen sektorin virkaa tai tehtävää, mutta valituksi tulemista vaikeuttanee se, että samaan paikkaan hakee niitä suomalaisesta yliopistosta valmistuneita OTM:iäkin. Mutta kelpoisuuskoe jäisi pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231605
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha161439Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631348Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.311334Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?371275Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151218Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351104Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61082