Jos laki sukupuolineutraalista avioliitosta menee läpi, voivat seuraukset olla arvaamattomat. Katsokaa, mitä siitä seurasi yhdessä USA:n osavaltiossa.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301
Sukupuolineutraali avioliittolaki ja sen seuraukset
huolestuttaa..
40
247
Vastaukset
- ei seuraa hyvää
Parisuhde on käsite joka perustuu siihen tosi oletukseen että on olemassa kaksi eri sukupuolta jotka pariutuessaan voivat saada jälkeläisiä.
Niihin ei pidä sekoittaa tapauksia jotka tuntevat vetoa samaan sukupuoleen tai joiden sukupuolta ei voi määrittää.
Monimuotoisuushöpinät sukupuolesta eivät siihen kuulu, pari tarkoittaa nimemomaan kahta sukupuolta, ei yhtä tai useampaa kuin kahta.
Moniavioisuudessakin tämä ehto täyttyy, niitä säätelee muutoin erilaiset kulttuuriset ja yhteiskunnalliset normit.
Sen vuoksi on ahdasmielistä ja suvaitsematonta vaatia hyväksyntää homo- ja lesbopareille, miksi jäljitellään edes lukumäärässä luonnollisuutta jos sen perusteet muuten hylätään?
Näitä pitäisikin kutsua jollain muulla tavalla erotukseksi parisuhteista, vaikka naisduetto, -trio tai mieskvartetti jne. vain ehdotuksena.
Touko Laaksosen isä (ainakin väitetty) muuten kuului joukkoon jonka nimi oli "Mieskuoro Kulkuset".- faktaa miksi ei
http://uskonaskel.munpalsta.net/viewtopic.php?f=2&t=904
"esille faktat tutkimustuloksista, jotka osoittavat pedofilian olevan yleisempää homoseksualistien keskuudessa kuin heteroiden. Homoseksuaaleja on prosentuaalisesti vähemmän kuin heteroita, mutta kun suhteutetaan pedofilia tapaukset prosentuaalisesti, niin homoseksuaalit harjoittavat pedofiliaa heteroita useammin. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki homoseksuaalit ovat pedofiilejä, vaan että se on homoseksuaalien keskuudessa yleisempää kuin heteroiden keskuudessa.
Joidenkin homoseksuaalien keskuudessa pedofilian hyväksyminen on avointa ja he jopa haluaisivat sallia pedofilian seksuaalisen ilmauksen kanavana nuorille ja lapsille. Edellä oleva on äärimmäisen vaarallinen toive ja halu, siksi käsittelen aika laajasti homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteyksiä.
Homoseksuaaliset pedofiilit hyväksikäyttävät lapsia seksuaalisesti suuremmassa määrin verrattuna homoseksualistien prosentuaaliseen määrään väestöstä. Journal of Sex and Marital Therapy mukaan 457:stä miespuolisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäyttäjsitä yksi kolmesta (36%) kohdisti seksuaalisen aktiviteettinsa poikia kohtaan. Näistä 457:stä miehestä yksi kolmesta hyväksikäytti poikia ja kaksi kolmesta tyttöjä. (Kurt Freund et al., "Pedophilia and Heterosexuality vs. Homosexuality," Journal of Sex and Marital Therapy 10 (1984): 197.) (Kurt Freund et al., "Heterosexuality, Homosexuality, and Erotic Age Preference," Journal of Sex Research 26 (1989): 107.)
Kurt Freundin mukaan edellä olevat luvut eroavat huomattavasti gynefiilien ja androfiilien kesken, joista androfiileilla luvut ovat vähäisemmät. Gynefiili pitää seksuaalisesti naisista ja androfiili miehistä.
Freund toi myös esille etteivät homoseksuaalit ole heteroita enemmän kiinnostuneita lapsista. (Kurt Freund et al., "Heterosexuality, Homosexuality, and Erotic Age Preference," Journal of Sex Research 26 (1989): 115.)
Zebulon A. Silverthorne tuo esille Freundin tutkimuksen rajoitukset ja puutteet. Freundin tutkimukseen valittiin sellaisia miehiä, joilla oli seksuaalinen mieltymys aikuisiin miehiin, ei lapsiin. Baileyn (1994) tutkimus oli rajoitettu koska se ei esittänyt osallistujien kiihotuksen kohdetta, vaan yksinkertaisesti kysyi osallistujilta minkä ikäisiä seksikumppaneita he halusivat. Jankowiakin (1992) tutkimus oli rajoitettu kahdella tavalla; homoseksuaalien kumppanit oli rajattu keski-ikäisten ikäryhmään sekä osallistujien kiihotuksen kohde oli myös rajattu keski-ikäisten ryhmään. Silverthorn korjasi tutkimusten puutteet havaitsemalla, että homoseksuaalit pitivät enemmän nuorista kumppaneista kuin heterot pitävät. (Zebulon A. Silverthorne and Vernon L. Quinsey, "Sexual Partner Age Preferences of Homosexual and Heterosexual Men and Women," Archives of Sexual Behavior 29 (February 2000): 67-76.)" - jatkuu......
faktaa miksi ei kirjoitti:
http://uskonaskel.munpalsta.net/viewtopic.php?f=2&t=904
"esille faktat tutkimustuloksista, jotka osoittavat pedofilian olevan yleisempää homoseksualistien keskuudessa kuin heteroiden. Homoseksuaaleja on prosentuaalisesti vähemmän kuin heteroita, mutta kun suhteutetaan pedofilia tapaukset prosentuaalisesti, niin homoseksuaalit harjoittavat pedofiliaa heteroita useammin. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki homoseksuaalit ovat pedofiilejä, vaan että se on homoseksuaalien keskuudessa yleisempää kuin heteroiden keskuudessa.
Joidenkin homoseksuaalien keskuudessa pedofilian hyväksyminen on avointa ja he jopa haluaisivat sallia pedofilian seksuaalisen ilmauksen kanavana nuorille ja lapsille. Edellä oleva on äärimmäisen vaarallinen toive ja halu, siksi käsittelen aika laajasti homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteyksiä.
Homoseksuaaliset pedofiilit hyväksikäyttävät lapsia seksuaalisesti suuremmassa määrin verrattuna homoseksualistien prosentuaaliseen määrään väestöstä. Journal of Sex and Marital Therapy mukaan 457:stä miespuolisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäyttäjsitä yksi kolmesta (36%) kohdisti seksuaalisen aktiviteettinsa poikia kohtaan. Näistä 457:stä miehestä yksi kolmesta hyväksikäytti poikia ja kaksi kolmesta tyttöjä. (Kurt Freund et al., "Pedophilia and Heterosexuality vs. Homosexuality," Journal of Sex and Marital Therapy 10 (1984): 197.) (Kurt Freund et al., "Heterosexuality, Homosexuality, and Erotic Age Preference," Journal of Sex Research 26 (1989): 107.)
Kurt Freundin mukaan edellä olevat luvut eroavat huomattavasti gynefiilien ja androfiilien kesken, joista androfiileilla luvut ovat vähäisemmät. Gynefiili pitää seksuaalisesti naisista ja androfiili miehistä.
Freund toi myös esille etteivät homoseksuaalit ole heteroita enemmän kiinnostuneita lapsista. (Kurt Freund et al., "Heterosexuality, Homosexuality, and Erotic Age Preference," Journal of Sex Research 26 (1989): 115.)
Zebulon A. Silverthorne tuo esille Freundin tutkimuksen rajoitukset ja puutteet. Freundin tutkimukseen valittiin sellaisia miehiä, joilla oli seksuaalinen mieltymys aikuisiin miehiin, ei lapsiin. Baileyn (1994) tutkimus oli rajoitettu koska se ei esittänyt osallistujien kiihotuksen kohdetta, vaan yksinkertaisesti kysyi osallistujilta minkä ikäisiä seksikumppaneita he halusivat. Jankowiakin (1992) tutkimus oli rajoitettu kahdella tavalla; homoseksuaalien kumppanit oli rajattu keski-ikäisten ikäryhmään sekä osallistujien kiihotuksen kohde oli myös rajattu keski-ikäisten ryhmään. Silverthorn korjasi tutkimusten puutteet havaitsemalla, että homoseksuaalit pitivät enemmän nuorista kumppaneista kuin heterot pitävät. (Zebulon A. Silverthorne and Vernon L. Quinsey, "Sexual Partner Age Preferences of Homosexual and Heterosexual Men and Women," Archives of Sexual Behavior 29 (February 2000): 67-76.)"jatkoa:
"Heteroita on lukumääräisesti homoseksuaaleja enemmän suhdeluvun ollessa kahdestakymmenestä yhteen. Suhdelukujen valossa homoseksuaali pedofiilit tekevät noin kolmanneksen kaikista lapsiin kohdistuvista seksirikoksista. Homoseksuaalisia pedofiilejä esiintyy huomattavan paljon lapsiin kohdistuvissa seksirikos tapauksissa. Epidemiologinen todiste osoittaa, että vain 2-4% miehillä on seksuaalista vetoa toisiin miehiin. 25-40% miehistä joilla on seksuaalisia tuntemuksia lapsia kohtaan tuntevat sitä poikalapsia kohtaan. Siten homoseksuaaleilla miehillä on 6-20 kertaa suurempi taipumus pedofiliaan kuin heteroilla. (Blanchard et al., "Fraternal Birth Order and Sexual Orientation in Pedophiles," Archives of Sexual Behavior 29 (2000):464.)
Archives of Sexual Behaviorin tutkimuksessa havaittiin selvä ero homoseksuaalien ja heteroiden lasten seksuaalisten hyväksikäyttäjien välillä. Tutkimuksessa oli 260 pedofiilia kolmessa ryhmässä: 152 pedofiili heteroita jotka hyväksikäyttivät tyttöjä, 65 homoseksuaali pedofiilejä jotka hyväksikäyttivät poikia sekä 43 biseksuaalia pedofiiliä jotka hyväksikäyttivät tyttöjä ja poikia. (Ray Blanchard, et al., "Fraternal Birth Order and Sexual Orientation in Pedophiles," Archives of Sexual Behavior 29 (2000): 471.)
Kun otamme huomioon homoseksuaalien paljon vähäisemmän määrän väestöstä, niin homoseksualistien keskuudessa poikiin kohdistuva pedofilia on yleisempää kuin heteroiden keskuudessa.
USA:n oikeusministeriö (U.S. Bureau of Justice - Bureau of Justice Statistics) on tehnyt laajan laajan tutkimuksen seksuaalisesta väkivallasta vuonna 2000. Tutkimuksen perustana oli tietokanta vuosilta 1991-1996 kahdestatoista osavaltiosta (Alabama, Colorado, Idaho, Illinois, Iowa, Massachusetts, Michigan, North Dakota, South Carolina, Utah, Vermont ja Virginia). Osavaltiot olivat osana NCVS-tutkimusta (National Crime Victimization Survey). Tutkimuksen nimenä oli "Sexual Assault of Young Children as Reported to Law Enforcement: Victim, Incident and Offender Characteristics". Tohtori Howard Snyder toimi tutkimuksen johtajana. Tutkimuksen väkivallan tyyppijakauma koostui väkivaltaisesta raiskauksesta, väkivaltaisesta sodomiasta, seksuaalisesta väkivallasta esineen avulla sekä väkivaltaisesta hyväilystä. Tutkimuksen mukaan lasten seksuaalinen ahdistelu tapahtui 25 prosenttisesti homoseksuaalien taholta sekä 75 prosenttisesti heteroiden taholta. Vuosien 1991 ja 1996 välillä homoseksualistien osuus oli USA:ssa 2-3 prosenttia väestöstä. Kun lasketaan keskiarvo väestöstä homojen ja heteroiden välillä, niin tilastollinen totuus tämän tutkimuksen mukaan on se, että homoseksuaalisesta henkilöstä tulee kymmenen kertaa todennäköisemmin pedofiili kuin heteroseksuaalisesta henkilöstä.
Steve Baldwin teki tutkimuksen vuodelta 2002, jonka julkaisi Regent University Law Review. Tutkimuksen nimi on Raportti: Pedofilia yleisempää "homojen" keskuudessa. Baldwinin tutkimuksen tarkoitusena oli paljastaa homoseksuaalisen kulttuurin "pimeä puoli". Tutkimus päätyi lopputulokseen, jonka mukaan lasten seksuaalista ahdistelua ja pedofiliaa esiintyy huomattavasti enemmän homoseksuaalien kuin heteroiden keskuudessa, kun tietokanta otantana on henkeä kohti tilasto väestöstä. Steve Baldwin toi esille artikkelissaan ”Lasten seksuaalinen ahdistelu ja homoseksuaalinen liike” ("Child Molestation and the Homosexual Movement"), että todistusaineisto tukee musertavalla tavalla käsitystä, että homoseksuaalisuuden seksuaaliseen poikkeavuuteen sisältyy häiriöitä, joilla on karmeat seuraukset kulttuurillemme. Baldwinin mukaan on todella vaikeaa ilmaista homokulttuurin pimeää puolta näyttämättä karkealta. Baldwin on todella huolestunut asiasta, sillä on sitä mieltä, että homoseksuaalinen käyttäytyminen uhkaa läntisen sivistyksen ja sivilisaation perustuksia ja nimenomaan ydinperhettä.
Homoseksuaalinen yhteisö ja osa mediaa on ivannut Baldwinia hänen lausuntojensa tähden. Baldwin seisoo sanojensa takana tuoden esille, että homoseksuaalisten aktivistien pyrkimyksenä on hyökätä lasten kimppuun oman seksuaalisen nautinnonhalunsa tähden sekä laajentaakseen homoliikettä. Baldwinin mukaan tämä selkeä hyökkäys ydinperhettä vastaan."
""
- Et ole tosissasi?
TV7 toiselta nimeltään Manit Pois Hihhuleilta TV.
En ihan ensimmäiseksi perustelisi väitteitäni tuollaisen pro-helluntalaisen propakandakanavan tuotoksilla:) - huooooooooooooh
Taas tätä "uskovaisten" toitottamaa tuubaa!
Mitäs jos opettelisitte näkemään jokaisen ihmisen ihan ihmisenä ja olemaan arvelematta mitä kukakin sänkykamarissaan puuhastelee... kun ette nimittäin voi olla varmoja edes niistä lähimmistä heteronaapureistannekaan ;)- gfgsdfsfdsfdsadfs
Noinko sanot pedofiileistäkin? Antaa puuhastella mitä haluaa kun se "seksuaalisuus".
LUONNOLLINEN RAJA ON SE LUONNOLLISIN RAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - kääntelet asioita
gfgsdfsfdsfdsadfs kirjoitti:
Noinko sanot pedofiileistäkin? Antaa puuhastella mitä haluaa kun se "seksuaalisuus".
LUONNOLLINEN RAJA ON SE LUONNOLLISIN RAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Pedofiili toimii vastoin toisen halua. Siinä on vissi ero. Ja sitä paitsi...Lapsiin ei kosketa!
- V itun idiootit
gfgsdfsfdsfdsadfs kirjoitti:
Noinko sanot pedofiileistäkin? Antaa puuhastella mitä haluaa kun se "seksuaalisuus".
LUONNOLLINEN RAJA ON SE LUONNOLLISIN RAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Aivan, kaikki kasvit kasvavat luonnossa ja se on luonnollista.
Jotenkin ihminen on siitäkin vääntänyt luonnotonta ja kiellettyä.
- Kiitos ja Ylistys
Halleluja
http://homostelu.info/?id=1 - pukamat jees
Hanuriin vaan 3-kertaa päivässä
- aints
Ajattelin ensin lain olevan ihan hyvä idea, mutta sitten luin tämän http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto ja muutin kantani. Homoja vastaan minulla ei ole mitään, ja mielestäni heille kuuluu kaikki samat oikeudet, kuin muillekin, niin kauan kuin ne eivät aiheuta konkreettista vahinkoa muille.
Aloittajan mainitsema video ei mielestäni sisällä juurikaan perusteluita lakia vastaan. Siinä lähinnä todetaan, että jos lain mukaan homot voivat mennä naimisiin niin -ohhoh- sen seurauksena myös kouluissa opetetaan, että homous on ihan okei jne. Sukupuolitaudit ja muut ovat myös esillä, mutta en kyllä ihan heti hiffaa, miten avioliittolaki asiaan liittyy, eikös se ongelma ole joka tapauksessa olemassa ja ihan fiksuakin ohjata masseja sen korjaamiseen ja tietoisuuden lisäämiseen ihan riippumatta avioliittolaista.. - aints
Vaikkakin http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/ mukaan Puolimatkan kirjoitus perustuu pitkälti mutuun. Mutta ajattelemisen arvoisia asioita mielestäni kuitenkin.
- Vakava asia
"Homoseksuaalisuus on moraalinen häiriö. Se on moraalinen sairaus, synti ja turmelus. [...] Kukaan ei synny homoseksuaaliksi, kuten kukaan ei synny varkaaksi, valehtelijaksi tai murhaajaksikaan. Ihmiset omaksuvat tällaisia pahoja tapoja asianmukaisen ohjauksen ja opetuksen puutteessa."
"On monia syitä, miksi se on kiellettyä islamissa. Homoseksuaalisuus on vaarallista yksilöiden terveydelle ja yhteiskunnalle. Se on monen haitallisen ja tappavan taudin pääsyy. Se on häpeällistä niin miehille kuin naisille.
Se alentaa ihmistä. Islam opettaa, että miesten tulee olla miehiä ja naisten naisia.
Homoseksuaalisuus riistää mieheltä mieheyden ja naiselta naiseuden. Se on kaikkein luonnottomin elämäntapa. Homoseksuaalisuus johtaa perhe-elämän tuhoutumiseen."
- HOMOliitto EI AVIO
Kaikki nyt tietää mikä se OIKEA syy tähän on.
Se ettEI kukaan vois TIETÄÄ onko tyyppi MIEHEN vai NAISEN kanssa yhdessä!!!
Muutenhan niille riittäis se että niitten liiton NIMI EI ole AVIOliitto vaan esim. HOMOliitto.
Mutta koska toi on just se SYY ettei ne halua että jo ensivilkaisulla NÄKIS että ne ON HOMOja, niin siks ne haluaa että niilä pitää nimenomaan lukea SAMA nimi!
Nyt jos ne saa tahtonsa läpi, jokainen normaalissa avioliitossa oleva joutuu SELITTELEMÄÄN onko ne MIEHEN vai NAISEN KANSSA?!! >:(
Eli se VAIKUTTAA niihin jotka jo ovat menneet avioliittoon!
Ottais UUDEN NIMEN eli HOMOliitto niin se EI loukkaisi muiden oikeutta olla AVIOliitossa miehen ja naisen kesken!!!- Huomiohuara
Ei ketään kiinnosta minne sinäkin tykkäät heppiäsi lykkiä!
Joten voit lakata imartelemasta itseäsi, et ole ollenkaan niin kiinnostava kuin haluaisit olla.
Tee kaikille palvelus ja sammuta tietokoneesi, pysyvästi!
- aints
Tässä vielä Puolimatkan vastaus kritiikkiin
http://www.tapiopuolimatka.net/vastine-asiantuntijalausunnon-lalhdekritiikkiin - yhteiseloliitto
Pariliitto mieluummin. Homoliitto toisi liian selvästi esille tuon poikkeavuuden.
Pariliitto. Avioliittohan se ei ole sanan todellisessa merkityksessä.
Voisihan se olla yhteiseloliitto ja saisivat osapuolet samat oikeuden kuin avioliittolaissa on määritelty. - Kysyn vaan ja ::
Olen sitä mieltä,että on jokaisen oma asia,kuka rakastaa mitäkin tai ketäkin,minusta sama vaikka saisivatkin luvan mennä naimisiin,mutta miksi siihen pitää sekottaa viattomat lapset mukaan vanhemnpien seksuaaliseen pervoiluun.?Eli ei missään nimessä ainakaan adoptio-oikeutta vaikka muuten saisivat lisä oikeuksia suhteeseensa.
- boikottiin heti!
Tässä listaus yrityksistä, joita kannattaa välttää: http://metahdomme.fi/
Aurinkomatkat ja Finnmatkat menevät Tjäreborgin kanssa samalle boikottilistalle.
Operaattorit Elisa, Sonera, Dna. Muita en noista yrityksistä edes käytä ennestään niiden vihervasemmistolaisen imagon takia.- hyvä linkki
Tästä lähtien pitääkin varmistaa ettei erehdy mitään hankkimaan noista. Liittymä lähtee pian vaihtoon näemmä ainakin..
- tähän tultu
Matkatoimistojen pitää lanseerata homomatkat ja heteromatkat erikseen, jos haluavat vielä bisnestä tehdä.
- Matkailua?
Finnmatkat halusi pois listoiltani.
Helposti kävi.
Ei tarvinnut edes miettiä.
Aurinkomatkatkin?
- Voi kauhistus
- pervoudet leviää
Lopun ajat ovat käsillä.
- niin tai näin
Homot on tällä jatkuvalla avioliittolaki rummutuksella hankkineet itselleen negatiivista huomiota lyhyessä ajassa enemmän kun mitä 20v yhteensä. Jos tuossa äänestyksessä voittavatkin niin imagotappio on kaamea.
- .ii..i
Kyllä tästä asiasta suurinta mekastusta pitävät kristityt heterot, eivät homot.
- Asiaa!
Lupaan olla huomenna paikalla äänestämässä
27.11.2014 17:01 Jukka Kärnä SDP
Vähemmistöihin kuuluvilla ihmisillä ei ole aina ollut helppoa tässä maassa. Eikä kaikilta osilta ole vieläkään. Huomenna perjantaina meillä kansanedustajille on mahdollisuus saattaa yksi syrjitty ihmisryhmä samalla viivalle meidän muiden kanssa.
Minulle sukupuolineutraalin avioliittolain tukeminen ei ollut läpihuutojuttu, vaan pitkän ja vakavan harkinnan tulos. Vielä vaalikauden alussa lukeuduin aloitteen vastustajien joukkoon. Mieleni alkoi kuitenkin pikkuhiljaa muuttua. Uskon, etten ole ainoa ikäpolveni edustaja, joka on asian suhteen joutunut tarkastelemaan aiempia kantojaan. Olen keskustellut asiasta eduskuntavaalityöryhmäni kanssa. Siellä jopa vanhemmat herrat olivat sitä mieltä, että lain puolesta voisi olla, ja että avioliitto kuuluu myös seksuaalivähemmistöille. Henkilökohtaisesti minulle on tärkeää, että kyse on siviilivihkimisestä eikä aloite sido uskonnollisia yhdistyksiä, jotka tekevät jatkossakin omat ratkaisunsa asian suhteen.
Vielä jonkin aikaa sitten kantani sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta ei ollut täysin varma. Lopulta myönteisen kantani sinetöi avioliitto-oikeuden ihmisoikeusluonne. Ja siitähän tässä lakimuutoksessa onkin kyse. Ihmisoikeuksista. Se, kenen kanssa ihminen elämänsä jakaa, on jokaisen yksityisasia. Kenenkään oikeuksien toteutuminen ei voi olla kiinni muiden moraalista tai omatunnosta. Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle yksilölle. Tämä lakimuutos heille suotakoon, se ei ole minulta tai keneltäkään muulta mitään pois.
Suomessa onkin tapahtunut viime vuosina selkeä asennemuutos seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen. Aloitteen puolestapuhujat eivät ole rajoittuneet vain Kallion punavihreisiin kuppiloihin, vaan joukkoon mahtuu nyt myös yksi imatralainen rautakoura ja pääluottamusmies. 2010-luvulla täytyy tunnustaa seksuaalivähemmistöt tärkeänä osana suomalaista yhteiskuntaa. Meillä ei ole varaa hukata yhdenkään ihmisen resursseja vain siksi, koska emme ole riittävän rohkeita katsomaan läpi aiempien ennakkoluulojemme.
Julkinen valta ei saa syrjiä mitään vähemmistöä, eikä lainsäädännössä tai julkisen vallan määräyksissä saada erotella ihmisiä syntyperän, rodun, seksuaalisen suuntautumisen tai yhteiskunnallisen aseman perusteella. Tämän lakimuutoksen myötä kansalaisoikeudet toteutuvat täysimääräisinä myös homoseksuaalien ihmisten kohdalla. Olkoon huominen äänestys samalla meidän suomalaisten anteeksipyyntö niistä menneistä vuosikymmenistä, jolloin homoseksuaalisuus on ollut jopa vankeuden uhalla rangaistavaa.
Joissakin maissa se edelleen on. Venäjällä miesjoukot kuvaavat lynkkausvideoita, joissa nöyryytetään ja hakataan homomiehiä. Lopuksi videot ladataan nettiin, ja ihmisen koko elämä on tuhottu. Suomen onkin syytä näyttää huomenna esimerkkiä ennen kaikkea Venäjälle, jossa ihmisoikeudet ovat viime vuosina ottaneet merkittäviä askeleita taaksepäin.
Tasa-arvo on sitä, että annamme kaikille ne oikeudet, joita vaadimme itsellemme. Lupaan olla huomenna paikalla, kun eduskunta äänestää tästä kansalaisten yhdenvertaisuuteen ja ihmisoikeuksiin liittyvästä kysymyksestä. Jos kannanottoni saa yhdenkin aiemmin lakia vastustaneen muuttamaan kantansa, olen erittäin tyytyväinen. - ihmisen puolesta VAS
Seuraavaksi ajetaan laji- ja lukumääräneutraalia avioliittoa.
- Ei mitään!
Hieno peruste!
Koska heteroavioliitto on aiheuttanut sen että nyt ajetaan homoavioliittoja on selkeä johtopäätös se että heteroavioliitot on kiellettävä!
- mielipiteeni
Olen uskovainen eli uskon Jumalaan. Silti olen sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki pitäisi hyväksyä. Asia on iso ja laaja, ettei kieltämisellä ja rajoittamisella saada mitään hyödyllistä aikaiseksi. Päinvastoin - se tuo vain jännitteitä ihmisten välille.
Kirkko voi tehdä asialle omat ratkaisunsa, jotka toivon olevan Raamatun mukaiset. Kyseessä ei kuitenkaan olisi kirkossa suoritettu vihkiminen, vaan siviilivihkiminen.- Selkärankaa
Lässyn lässyn, mikä uskovainen voit olla, jos et Raamatun sanaan usko?
Homoliitot on lastenhyvinvoinnin kannalta tosi huono juttu ja loukkaa uskovaisia ja enemmistöä joka kirkkoon kuuluu.
Ei homoille tule riittämään vain tämä, Seta jo suunnittelee muuta!
- hitler oli nero
Suomen kansanedustajien moraali on pikkuporvarillinen eli epädemokraattinen, joten homoavioliitot tulevat voimaan. Mitä siitä seuraa? Ne seuraukset eivät ole samoja kuin USA:ssa, joka on kulttuuri-imperialistinen valtio. Suomessa lukutaidoton kansa poltti joskus homoseksuaaleja noitina roviolla, koska rikkaat uskovaiset käskivät. Jumala on siis vain rahan mielikuva, tyhjä rukous. Heprealainen Jeesus todisti sen kidutuksen takia Golgatan ristillä, jossa hän muuttui homosta heteroksi. Sama äijä oli siten Rooman ensimmäinen paavi Pietari, Raamatun eräs kirjoittaja.
Naurettavat homoseksuaalit tekevät kakaroita samanlaisiksi pelleiksi, joka on pelkkää pahuutta ja vihaa. Äijät imevät pikkupoikien peniksiä, ja lesbot puhkovat pikkulikkojen piikuudet. Mutta naurettavat homopellet pitää hyväksyä. Miksi? Koska he tuhoavat pikkuhiljaa kristinuskon ja juutalaiset. Rukoile demokraattinen ISIS; se tekee sinut vapaaksi.- mie....
Et taida olla penaalin terävin kynä?????
- en ymmärrä
Miksi tasa-arvo ajattelijat ovat useimmin täys hörhöjä? Miksi ei säädetä lakia jonka mukaan kaikkien on ajateltava täysin samalla tavalla?
Miten tasa-arvoinen tälläinen täydellinen diktatuuri muka on?- Paneskelemisiiiiiin
Laki menee tänään läpi. Hahaa. Ette sille voi mitään. Hahaaa. Homoilen tänään sen kunniaksi. Ja suurin osa tämän palstan lain vastustajista on todellisuudessa piilohomoja, jotka kaipaisivat kunnon temmiä perseeseensä. He vastustavat lakia niin kiivaasti, koska yrittävät pakolla peittää homoseksuaaliset ajatuksensa. Tuollaisia ukkoja olen useasti tuupannut hanuriin. Siinä on kaverit olleet ihmeissään, kun ovat känni-illan jälkeen huomanneet miten hyvää kunnon meisseli näille "tosiheteroille" teki.
- Tarkkis3
Sukupuolineutraali avioliittolaki on tarpeeton välivaihe. Käsite; avioliitto, pitäisi jo romuttaa. Sillä oli aikansa ja nyt se saisi jo mennä. Sukupuolisuus on ihmisiltä hukassa. Feminiinisyys ja maskuliinisuus tasoittuvat; 50% / 50%. Maapallolle syötetään energioita, jotka neutralisoivat sukupuolet. Tämä tehdään valmisteluna siirtymiseen korkeampiin maailmoihin. Tulevalla uudella maapallolla ei ole fyysistä seksiä. Jos haluatte ns. ylösnousta maapallon mukana, niin teille neuvoksi sopii vanhojen ja viisaiden etelä-pohjalaisten naisten ohje; "hillitkää ittenne".
- oletko vajakki?
Mitä v ittua? mee hoitoon..
- Paha laki tulossa
Tässä on kysymys paljon isommasta asiasta kuin avioliitosta.
Kysymys on uskonnon vapaudesta.
Kohta kielletään Raamattu tai se on muutettava hyväksymään uusi laki, Raamatusta siis poistetaan kohtia ja niiden tilalle tulee kohtia, joissa homosuhde on erityisen .....
Koraani joutuu myös tarkastuksen kohteeksi ja sinnekin on lisättävä kohta, jossa homosuhde on erityisen ....
Pian on aika, että kun menet lukemaan 1 Kor 6:
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa
Sinut päällesi hyökätään ja sinut voidaan tappaa, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä. - huonolaki
Ei seuraa hyvää. Lukemaa esim. Mitä LGBT pomo teki 15-vuotiaalle pojalle?http://www.massresistance.org
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660