Luttien palsta

Ei täältä ole poistettukaan ainakaan niin, että minä olisin asian havainnut. Siksi kehunkin tätä palstaa.

Utelias. kirjoitti:

Ei täältä ole poistettukaan ainakaan niin, että minä olisin asian havainnut. Siksi kehunkin tätä palstaa.

Nenskun palstalta poistettu vastaavia viestejä?

Onkos kirjoitti:

Nenskun palstalta poistettu vastaavia viestejä?

Sitä en tiedä kun en ole sinne yrittänyt kirjoitaa enkä ole palstaa viime aikoina juurikaan seurannut. Homokeskustelua en muista siellä koskaan nähneeni.

Onkos kirjoitti:

Nenskun palstalta poistettu vastaavia viestejä?

Vuonna 2008 poistin pari adjektiivia. Ei tälläkään palstalla varmaankaan kukaan tykkää jos jotakuta haukutaan ja tuon palstan omistajat saattavat vaikka haastaa kirjoittajan oikeuteen (nykyjäänhän jo näitä kunnianloukkaus oikeudenkäyntejäkin on voitettu)... No ei niitä adjektiiveja täältä 24sesta poisteta saa kirjoittaa todella ikävästi toisita.
Varoitin kirjoittajaa, että hän on puheissa ala-ikäisen kanssa (jotka saavat luvan keskusteluun vanhempien luvalla ja hän halusi mukaan). Pyysin häntä korjaamaan tekstinsä itse ja annoin viikon aikaa. Hänen klielenkäyttönsä ei ollut sopivaa etenkin kun oli 12 vuotias kyseessä. No muutosta ei tapahtunut joten poistin adjektiivit ja panin kirjoittajan viikon lomalle sivustolta. Asian kyllä jätin ihan silleen.
Eihän asiasta ole kuin kuusi vuotta, joten sitä kelpaa joka läpeen työntää ja muotoilla oman makunsa mukaan.
Ei muuten ole harvinaista että tältä sivulta poistetaan MAP kirkon opintekstejä tai muuten kirkkoon tiiviisti kuuluvia asioita.... varsinkin koska ne antavat positiivisen kuvan kirkosta.

nenada kirjoitti:

Vuonna 2008 poistin pari adjektiivia. Ei tälläkään palstalla varmaankaan kukaan tykkää jos jotakuta haukutaan ja tuon palstan omistajat saattavat vaikka haastaa kirjoittajan oikeuteen (nykyjäänhän jo näitä kunnianloukkaus oikeudenkäyntejäkin on voitettu)... No ei niitä adjektiiveja täältä 24sesta poisteta saa kirjoittaa todella ikävästi toisita.
Varoitin kirjoittajaa, että hän on puheissa ala-ikäisen kanssa (jotka saavat luvan keskusteluun vanhempien luvalla ja hän halusi mukaan). Pyysin häntä korjaamaan tekstinsä itse ja annoin viikon aikaa. Hänen klielenkäyttönsä ei ollut sopivaa etenkin kun oli 12 vuotias kyseessä. No muutosta ei tapahtunut joten poistin adjektiivit ja panin kirjoittajan viikon lomalle sivustolta. Asian kyllä jätin ihan silleen.
Eihän asiasta ole kuin kuusi vuotta, joten sitä kelpaa joka läpeen työntää ja muotoilla oman makunsa mukaan.
Ei muuten ole harvinaista että tältä sivulta poistetaan MAP kirkon opintekstejä tai muuten kirkkoon tiiviisti kuuluvia asioita.... varsinkin koska ne antavat positiivisen kuvan kirkosta.

Lue lisää

Pari adjektiivia... Heh...

Pohjois-Korean Kim poistelee myöskin adjektiiveja silloin tällöin.

Utelias. kirjoitti:

Pari adjektiivia... Heh...

Pohjois-Korean Kim poistelee myöskin adjektiiveja silloin tällöin.

Eiköhän se poista koko kirjoittajan.

Onhan siitä keskusteltu kun on ollut kysymys mormonien suhtautumisesta homouteen.

Miksi ei pitäisi?

Tuolla luttien palstalla sensori yrittää työntää päätään pensaaseen väittämällä, että homokeskustelu kuuluisi homo-palstalle. Kun on kysymys LUTERILAISTEN suhtautumisesta homouteen tai homoihin, keskustelu kuuluu nimenomaan luterilaisuuspalstalle.

Että täälläkään ei saisi keskustella esim. mormonien käsityksistä homoista?

Ei kiitos!

Pysykää Nenskun hymistelypalstalla, jos aito keskustelu pelottaa!

Utelias. kirjoitti:

Että täälläkään ei saisi keskustella esim. mormonien käsityksistä homoista?

Ei kiitos!

Pysykää Nenskun hymistelypalstalla, jos aito keskustelu pelottaa!

Lue lisää

Mormonien käsitys homoista:
luin juuri erään MAP homon Josuan kirjoituksen jossa hän kertoo olevansa todella kiitollinen siitä että kirkko on tuonut julki seuraavat asiat:
1. Homot ovat täysivaltaisia kirkon jäseniä
2. Homoja ei saa syrjiä.
3. Avioliitto on vain miehen ja naisen välillä.
4. Homojen ei tule elää suuntauksensa mukaan.
5. Homot on hyväksyttävä perheen/srkn jäseninä ja heitä on kannustettava ja autettava täysivaltaiseen jäsenyyteen.

nenada kirjoitti:

Mormonien käsitys homoista:
luin juuri erään MAP homon Josuan kirjoituksen jossa hän kertoo olevansa todella kiitollinen siitä että kirkko on tuonut julki seuraavat asiat:
1. Homot ovat täysivaltaisia kirkon jäseniä
2. Homoja ei saa syrjiä.
3. Avioliitto on vain miehen ja naisen välillä.
4. Homojen ei tule elää suuntauksensa mukaan.
5. Homot on hyväksyttävä perheen/srkn jäseninä ja heitä on kannustettava ja autettava täysivaltaiseen jäsenyyteen.

Lue lisää

Melkoisen homofoobinen lausunto, mm. 3 ja 4. Myös 5 kun tietää mitä se "kannustaminen" ja "auttaminen" tarkoittaa, käytännössä ankaraa painostusta. Tuossa on vain käytetty kaksoiskieltä. Onneksi sivistystaso nousee ja Suomessakin tulee lainmuutos, jos ei nyt niin vääjäämättä pian.

nenada kirjoitti:

Mormonien käsitys homoista:
luin juuri erään MAP homon Josuan kirjoituksen jossa hän kertoo olevansa todella kiitollinen siitä että kirkko on tuonut julki seuraavat asiat:
1. Homot ovat täysivaltaisia kirkon jäseniä
2. Homoja ei saa syrjiä.
3. Avioliitto on vain miehen ja naisen välillä.
4. Homojen ei tule elää suuntauksensa mukaan.
5. Homot on hyväksyttävä perheen/srkn jäseninä ja heitä on kannustettava ja autettava täysivaltaiseen jäsenyyteen.

Lue lisää

Homoja ei saa syrjiä 4. Homojen ei tule elää suuntauksensa mukaan.
Eli homoseksusaali on ok kunhan kieltää seksuaalisen suuntauksensa ja elää ilman kumppania. Tästä homoseksuaalien siis pitäisi olla kiitollisia. Näin opettaa kirkko joka toi heteromiesten seksuaalisuuden muinaiseen patriarkaalisen valta-asemaan ja kuvittelee näille naintioikeudet halki ikuisuuden.Onko homoille komerot mormonien taivaassa?

to.. kirjoitti:

Homoja ei saa syrjiä 4. Homojen ei tule elää suuntauksensa mukaan.
Eli homoseksusaali on ok kunhan kieltää seksuaalisen suuntauksensa ja elää ilman kumppania. Tästä homoseksuaalien siis pitäisi olla kiitollisia. Näin opettaa kirkko joka toi heteromiesten seksuaalisuuden muinaiseen patriarkaalisen valta-asemaan ja kuvittelee näille naintioikeudet halki ikuisuuden.Onko homoille komerot mormonien taivaassa?

Lue lisää

Ei kirkko väitä että pitäisi olla kiitollinen homoudesta, vaan että se on todella painava kantaa, mutta hairahtumattomaton saa palkinnon aikanaan. Sitäpaitsi on monia homoja jotka ovat ihan onnellisia avioliitossa toisen sukupuolen kanssa ja jotka ovat löytäneet sen ainoan oikean.
Taivaan enkelit ovat vapaita kaikista himoistaan.

Utelias. kirjoitti:

Melkoisen homofoobinen lausunto, mm. 3 ja 4. Myös 5 kun tietää mitä se "kannustaminen" ja "auttaminen" tarkoittaa, käytännössä ankaraa painostusta. Tuossa on vain käytetty kaksoiskieltä. Onneksi sivistystaso nousee ja Suomessakin tulee lainmuutos, jos ei nyt niin vääjäämättä pian.

Lue lisää

Ymmärrät väärin sanan homofobia, kuten usea muukin. Homofobiakaan ei voi muuttaa päärynää banaaniksi!
Kannustaminen ja auttaminen ei tarkoita minkäänlaista pakotetta, se on henkistä kannustusta MIKÄI asianomainen sitä pyytää. Homo henkilö on vapaa ottamaan vastaan apua tai olemaan ottamatta. Hän on myös vapaa tekemään omat päätöksensä itse. Jos rakkaus toiseen sama sukupuolta olevaan on niin pakottava, niin tietenkään hän ei halua olla mormoni.
Luterilainen kyllä voi olla vaikka ei uskokkaan Jumalaan... joten tää on kai aika vaikeeta ymmärtää sellaisesta, jonka mielestä voi uskoa tai olla uskomatta ja kuitenkin kuulua ryhmään josta sanotaan että he ovat uskovia. Aika laimeeta. Suomalaiset on opetettu elämään siten että sääntöjä ei tarvitse noudattaa eikä niitä tarvita lainkaan, eletään kuin siat kaurapellossa.

to.. kirjoitti:

Homoja ei saa syrjiä 4. Homojen ei tule elää suuntauksensa mukaan.
Eli homoseksusaali on ok kunhan kieltää seksuaalisen suuntauksensa ja elää ilman kumppania. Tästä homoseksuaalien siis pitäisi olla kiitollisia. Näin opettaa kirkko joka toi heteromiesten seksuaalisuuden muinaiseen patriarkaalisen valta-asemaan ja kuvittelee näille naintioikeudet halki ikuisuuden.Onko homoille komerot mormonien taivaassa?

Lue lisää

En sanonut että kieltää suuntauksensa vaan vain että ei elä sen mukaan. Siinä on suuri ero!

nenada kirjoitti:

Ei kirkko väitä että pitäisi olla kiitollinen homoudesta, vaan että se on todella painava kantaa, mutta hairahtumattomaton saa palkinnon aikanaan. Sitäpaitsi on monia homoja jotka ovat ihan onnellisia avioliitossa toisen sukupuolen kanssa ja jotka ovat löytäneet sen ainoan oikean.
Taivaan enkelit ovat vapaita kaikista himoistaan.

Lue lisää

kuinka "taivaan enkelit" tähän liittyvät?

nenada kirjoitti:

Ei kirkko väitä että pitäisi olla kiitollinen homoudesta, vaan että se on todella painava kantaa, mutta hairahtumattomaton saa palkinnon aikanaan. Sitäpaitsi on monia homoja jotka ovat ihan onnellisia avioliitossa toisen sukupuolen kanssa ja jotka ovat löytäneet sen ainoan oikean.
Taivaan enkelit ovat vapaita kaikista himoistaan.

Lue lisää

En usko että kukaan hetero olisi onnellinen homoavioliitosa, eivät myöskään homot heteroavioliitossa. Kumpi vain käy biseksaaleille ja ehkä myös aseksuaaleille.
Homoseksuaalisuus ei ole hairahtumista, vaan luonnollista niille jotka voivat seksuaalisesti kiintyä vain omaan sukupuoleen, luonto on tällaisenkin ilmiön luonut enkä ymmärrä miksi siitä pitäisi rangaista tai syrjiä .Kyse on aikuisten vapaaehtoisista suhteista joihin liittyy halu sitoutua, joka heiltä yritetään kieltää.

Ei myöskään ole oikein ajatella, että koska en itse ole tuohon vähemmistöön syntynyt, voin päättää että heille ei ole sallittua oman sukupuolisuuden toteuttaminen ja käyttää uskontoa tai muuta ideologiaa alibina. Kukin voi itse elää valitsemansa uskonnon sääntöjen mukaan, mutta koko yhteiskuntaa ei voi niihin pakottaa. Eihän niin voi tehdä muissakaan asioissa joissa on kyse ihmsioikeuksista ja tasa-arvosta.

nenada kirjoitti:

En sanonut että kieltää suuntauksensa vaan vain että ei elä sen mukaan. Siinä on suuri ero!

Suuntauksen kieltämistä on jos homoseksuaalilta kielletään suhteet omaan sukupuoleen . Ei heitä voi kieltää elämästä, mutta voi kieltää seksuaalisuuden, julmuutt on monta lajia.

nenada kirjoitti:

Ymmärrät väärin sanan homofobia, kuten usea muukin. Homofobiakaan ei voi muuttaa päärynää banaaniksi!
Kannustaminen ja auttaminen ei tarkoita minkäänlaista pakotetta, se on henkistä kannustusta MIKÄI asianomainen sitä pyytää. Homo henkilö on vapaa ottamaan vastaan apua tai olemaan ottamatta. Hän on myös vapaa tekemään omat päätöksensä itse. Jos rakkaus toiseen sama sukupuolta olevaan on niin pakottava, niin tietenkään hän ei halua olla mormoni.
Luterilainen kyllä voi olla vaikka ei uskokkaan Jumalaan... joten tää on kai aika vaikeeta ymmärtää sellaisesta, jonka mielestä voi uskoa tai olla uskomatta ja kuitenkin kuulua ryhmään josta sanotaan että he ovat uskovia. Aika laimeeta. Suomalaiset on opetettu elämään siten että sääntöjä ei tarvitse noudattaa eikä niitä tarvita lainkaan, eletään kuin siat kaurapellossa.

Lue lisää

Henkinen kannustaminen on kaksoiskieltäsi ja tarkoittaa henkistä väkivaltaa. Jos yritetään painostaa olemaan harrastamasta seksiä rakkaansa kanssa, se ei muka ole pakottamista.

> Homo henkilö on vapaa ottamaan vastaan apua tai olemaan ottamatta.

Ei hän tarvitse minkäänlaista apua homoutensa vuoksi!

> Suomalaiset on opetettu elämään siten että sääntöjä ei tarvitse noudattaa eikä niitä tarvita lainkaan, eletään kuin siat kaurapellossa.

Mikä ihmeen sääntö se on, että osa ihmisistä ei saisi harrastaa seksiä? Homolle vastakkaisen sukupuolen kanssa seksin harrastaminen voi olla yhtä ällöttävää kuin sinulle lesboilu. Mietipä Nensku, jos joku asettaisi sinulle vaihtoehdot: joko harrastat seksiä naisen kanssa tai et harrasta ollenkaan! Mitä sinä ajattelisit sellaisesta vaatijasta?

Kun haluat verrata homoja sikoihin kaurapellossa, eikö vertasus sopisi paljon paremmin Smithiin, Youngiin ja muihin irstastelijoihin kuin esim. parisuhteessa eläviin homoihin?

to.. kirjoitti:

Suuntauksen kieltämistä on jos homoseksuaalilta kielletään suhteet omaan sukupuoleen . Ei heitä voi kieltää elämästä, mutta voi kieltää seksuaalisuuden, julmuutt on monta lajia.

Lue lisää

Jep sellaistakin on yhä jossa pikkupojilta silvotaan sukupuolielimiä Jumalan käskystä, sairasta, eikö ?

Niinpä.. kirjoitti:

Jep sellaistakin on yhä jossa pikkupojilta silvotaan sukupuolielimiä Jumalan käskystä, sairasta, eikö ?

Ei se mm. To mielestä sairasta ole, vaan kultuuriin kuuluvaa, kaikki kultuurin kuulumaton on tass outoa ja väärin. Tyyppi esimerkki "hyväksyvästä" ihmisestä.
Tuollainen lapsen silpominen on ehdottomasti primitiivistä ja kuvottavaa, syynähän ei ole terveydelliset syyt vaan Jumalan "tahto". Sairad on Jumalanne.