Julkinen haaste arkkipiispalle Tervolle Toivolalle Niinistölle j

Olen Petri Paavolan kanssa täysin samaa mieltä, tästä ko.laista.
Se onko yhdelläkään noista haastetuista henkilöistä "munaa " ollla sanojensa takana, jää nähtäväksi ja jos tämä laki tulisi voimaan, kantavatko HE vastuun sen tuloksista ? Koska on aivan selvää, että mätä omena mädättää sen hyvänkin omenan, ellei sitä oteta astiasta pois.
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 9
11. Minä teen liiton teidän kanssanne: ei koskaan enää pidä kaikkea lihaa hukutettaman vedenpaisumuksella, eikä vedenpaisumus koskaan enää maata turmele."
12. Ja Jumala sanoi:
"Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat:

13. minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.

14. Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,15. muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä,

eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa.

Ote P.Paavolan tekstistä:
Ihmisoikeus
"Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö liputtaa voimakkaasti sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Hän toivoo koko sydämestään, että kansanedustajilla olisi rohkeutta viedä Suomi kohti avoimempaa ja hyväksyvämpää lainsäädäntöä kohtaan.

Niinistö ei ole ottanut huomioon sitä, että luonnottomuuden hyväksyvä lainsäädäntö johtaa suomalaisen yhteiskunnan monien ongelmien keskelle.
Luonnonjärjestyksen vaihtaminen luonnottomaan on kuin yrittäisi ajaa autoa merellä tai ohjata laivaa valtatielle.
Esimerkkini kautta tuon esille, että silloin kun asioita pyritään käyttämään vastoin niiden luonnollista tarkoitusta, niin niistä koituu suuria ongelmia.

Ville Niinistön mukaan sydänten tulee antaa puhua, sillä ihmiset voivat paremmin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa sekä myös talous.
Hän sanoo monien yritysten vedonneen sen puolesta, että heidän työntekijöidensä oikeus rakkauteen lain edessä sallittaisiin. Niinistö sanoo Vihreiden äänestävän ihmisten ihmisoikeuksien ja paremman Suomen puolesta.
Luonnottomuus rikkoo todellisen tasa-arvon sekä lapsen oikeuden isään ja äitiin.

Onko pienen vähemmistön halu elää luonnottomasti parempi yhteiskunta?

Eikö Vihreille merkitse mitään lapsen oikeus äitiin ja isään? Puolue, joka hyväksyy ja rikkoo lapsen oikeuksia ei aja todellista tasa-arvoa, vaan rikkoo lapsen oikeuksia vastaan.
Jokainen saa tietenkin rakastaa ketä hyvänsä, mutta jos lainsäädännöllä tuetaan luonnottomuutta, joka rikkoo ja loukkaa lapsen oikeuksia, niin sellainen lainsäädäntö on huonoa lainsäädäntöä.
Ongelmat tulevat olemaan edessäpäin. Onko Vihreistä ottamaan vastuuta tekemistään virheistä vai onko puolueen päätähtäin rikkoa luonnolliset asiat luonnottomuuden kautta? Siltä heidän politiikkansa vaikuttaa. "

http://www.kotipetripaavola.com/tasaarvoihmisoikeus.html

Nyt ei äänestetä siitä, sallitaanko tasa-arvoinen avioliitto Jumalan valtakunnassa, vaan Suomen valtakunnassa.

siinä ero kirjoitti:

Nyt ei äänestetä siitä, sallitaanko tasa-arvoinen avioliitto Jumalan valtakunnassa, vaan Suomen valtakunnassa.

Millä sinä perustelet termin 'tasa-arvo' käyttämistä tässä yhteydessä? Miehillä ja naisillahan on jo nykyisellään tasa-arvoinen oikeus avioliiton solmimiseen. Homo- ja lesbopareja varten on jo mahdollisuus rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen. Tasa-arvoa ei edistä se, että vähemmistön vaatimuksesta on muutettava jopa kielellisiä käsitteitä ts laajentamalla avioliitto-käsite koskemaan perhemuotokokeiluja. Ensiksikin tulisi tarkastella sitä kuinka paljon voimassaolevan rekisteröidyn parisudelain puitteissa liittoja on solmittu ja sitä kuinka kestäviä ne ovat olleet ts tulee katsoa tilastollisia tosiasioita ennen kuin suinpäin otetaan hyppy avioliittokäsitteen laajentamiseksi. Lisäksi rekisteröidyn parisuhdelain voimaan astuttua käytiin äänekästä keskustelua parien kirkollisesta siunaamisesta. Jos oikein muistan papeille annettiin omantunnonvapaus tässäkin asiassa, mutta missä ovat tiedot siitä, kuinka paljon tätä oikeutta loppujenlopuksi käytettiin? Homoagendaa ajetaan kyllä äänekkäästi tasa-arvon nimissä, mutta meillä on ennakkotapauksena tieto siitä, ettei laki ainakaan Massachusettsin osavaltiossa toimi tasa-arvoa lisäävällä tavalla. Päinvastoin se toimii vallan välineenä perinteisiä perhearvoja kunnioittavia vastaan. Esim adoptiossa suositaan homo-/lesbopareja, siten että vanhemmuusvaatimukset on muutettu perinteisiä arvoja syrjiviksi. Näin tasa-arvo ei suinkaan lisäänny vaan kaventuu entisestään.

Iso Q kirjoitti:

Millä sinä perustelet termin 'tasa-arvo' käyttämistä tässä yhteydessä? Miehillä ja naisillahan on jo nykyisellään tasa-arvoinen oikeus avioliiton solmimiseen. Homo- ja lesbopareja varten on jo mahdollisuus rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen. Tasa-arvoa ei edistä se, että vähemmistön vaatimuksesta on muutettava jopa kielellisiä käsitteitä ts laajentamalla avioliitto-käsite koskemaan perhemuotokokeiluja. Ensiksikin tulisi tarkastella sitä kuinka paljon voimassaolevan rekisteröidyn parisudelain puitteissa liittoja on solmittu ja sitä kuinka kestäviä ne ovat olleet ts tulee katsoa tilastollisia tosiasioita ennen kuin suinpäin otetaan hyppy avioliittokäsitteen laajentamiseksi. Lisäksi rekisteröidyn parisuhdelain voimaan astuttua käytiin äänekästä keskustelua parien kirkollisesta siunaamisesta. Jos oikein muistan papeille annettiin omantunnonvapaus tässäkin asiassa, mutta missä ovat tiedot siitä, kuinka paljon tätä oikeutta loppujenlopuksi käytettiin? Homoagendaa ajetaan kyllä äänekkäästi tasa-arvon nimissä, mutta meillä on ennakkotapauksena tieto siitä, ettei laki ainakaan Massachusettsin osavaltiossa toimi tasa-arvoa lisäävällä tavalla. Päinvastoin se toimii vallan välineenä perinteisiä perhearvoja kunnioittavia vastaan. Esim adoptiossa suositaan homo-/lesbopareja, siten että vanhemmuusvaatimukset on muutettu perinteisiä arvoja syrjiviksi. Näin tasa-arvo ei suinkaan lisäänny vaan kaventuu entisestään.

Lue lisää

"Millä sinä perustelet termin 'tasa-arvo' käyttämistä tässä yhteydessä? Miehillä ja naisillahan on jo nykyisellään tasa-arvoinen oikeus avioliiton solmimiseen."

Ainoastaan heterot saavat solvia avioliiton rakastamansa henkilön kanssa.


"Homo- ja lesbopareja varten on jo mahdollisuus rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen."

Riittäisikö se sinulle, jos esim. ainoastaan vasenkätisillä olisi oikeus solmia avioliitto ja oikeakätiset saisivat ainoastaan rekisteröidä suhteensa?

"Tasa-arvoa ei edistä se, että vähemmistön vaatimuksesta on muutettava jopa kielellisiä käsitteitä ts laajentamalla avioliitto-käsite koskemaan perhemuotokokeiluja"

Kyllä se tässä tapauksessa edistää tasa-arvoa, koska kyseinen lakimuutos ei ole heteroilta pois, eikä heteroita pakoteta menemään naimisiin samaa sukupuolta olevien kanssa.

"Ensiksikin tulisi tarkastella sitä kuinka paljon voimassaolevan rekisteröidyn parisudelain puitteissa liittoja on solmittu ja sitä kuinka kestäviä ne ovat olleet ts tulee katsoa tilastollisia tosiasioita ennen kuin suinpäin otetaan hyppy avioliittokäsitteen laajentamiseksi."

Tässä tilastoa:
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2013/ssaaty_2013_2014-04-17_tie_001_fi.html

Siinä on mustaa valkoisella että rekisteröityneet parisuhteet johtavat harvemmin eroon.

siinä ero kirjoitti:

"Millä sinä perustelet termin 'tasa-arvo' käyttämistä tässä yhteydessä? Miehillä ja naisillahan on jo nykyisellään tasa-arvoinen oikeus avioliiton solmimiseen."

Ainoastaan heterot saavat solvia avioliiton rakastamansa henkilön kanssa.


"Homo- ja lesbopareja varten on jo mahdollisuus rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen."

Riittäisikö se sinulle, jos esim. ainoastaan vasenkätisillä olisi oikeus solmia avioliitto ja oikeakätiset saisivat ainoastaan rekisteröidä suhteensa?

"Tasa-arvoa ei edistä se, että vähemmistön vaatimuksesta on muutettava jopa kielellisiä käsitteitä ts laajentamalla avioliitto-käsite koskemaan perhemuotokokeiluja"

Kyllä se tässä tapauksessa edistää tasa-arvoa, koska kyseinen lakimuutos ei ole heteroilta pois, eikä heteroita pakoteta menemään naimisiin samaa sukupuolta olevien kanssa.

"Ensiksikin tulisi tarkastella sitä kuinka paljon voimassaolevan rekisteröidyn parisudelain puitteissa liittoja on solmittu ja sitä kuinka kestäviä ne ovat olleet ts tulee katsoa tilastollisia tosiasioita ennen kuin suinpäin otetaan hyppy avioliittokäsitteen laajentamiseksi."

Tässä tilastoa:
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2013/ssaaty_2013_2014-04-17_tie_001_fi.html

Siinä on mustaa valkoisella että rekisteröityneet parisuhteet johtavat harvemmin eroon.

Lue lisää

Ei muuten todistanut. Laske tarkemmin.

hutti kirjoitti:

Ei muuten todistanut. Laske tarkemmin.

Jaha. Vastaus ei tyydyttänyt, niin nyt pitää "tulkita" tilastoa jollain erityisellä tavalla, niinkö?

hutti kirjoitti:

Ei muuten todistanut. Laske tarkemmin.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/39181-rekisteroity-parisuhde-kestaa-avioliittoa-paremmin

Parisuhteensa rekisteröineet samaa sukupuolta olevat parit eroavat selvästi harvemmin kuin avioliiton solmineet parit, käy ilmi Tilastokeskuksen tiedoista.
Eroja rekisteröidystä parisuhteesta oli viime vuonna 31 sataa uutta samana vuonna solmittua rekisteröityä suhdetta kohti. Kaikkiaan parisuhteita rekisteröitiin vuonna 2012 329 kappaletta ja niistä erottiin 103 kertaa.
Avioerojen määrä suhteessa uusiin liittoihin on sen sijaan vakiintunut huomattavasti korkeammalle tasolle. Useimpina 2000-luvun vuosina avioeroja on hieman yli 45 jokaista sataa uutta liittoa kohti.
Rekisteröidyissä parisuhteissa ei ole juuri eroa nais- ja miesparien eroherkkyyden välillä, vaan molempien liitot kestävät keskimäärin avioliittoja paremmin.

siinä ero kirjoitti:

"Millä sinä perustelet termin 'tasa-arvo' käyttämistä tässä yhteydessä? Miehillä ja naisillahan on jo nykyisellään tasa-arvoinen oikeus avioliiton solmimiseen."

Ainoastaan heterot saavat solvia avioliiton rakastamansa henkilön kanssa.


"Homo- ja lesbopareja varten on jo mahdollisuus rekisteröidyn parisuhteen solmimiseen."

Riittäisikö se sinulle, jos esim. ainoastaan vasenkätisillä olisi oikeus solmia avioliitto ja oikeakätiset saisivat ainoastaan rekisteröidä suhteensa?

"Tasa-arvoa ei edistä se, että vähemmistön vaatimuksesta on muutettava jopa kielellisiä käsitteitä ts laajentamalla avioliitto-käsite koskemaan perhemuotokokeiluja"

Kyllä se tässä tapauksessa edistää tasa-arvoa, koska kyseinen lakimuutos ei ole heteroilta pois, eikä heteroita pakoteta menemään naimisiin samaa sukupuolta olevien kanssa.

"Ensiksikin tulisi tarkastella sitä kuinka paljon voimassaolevan rekisteröidyn parisudelain puitteissa liittoja on solmittu ja sitä kuinka kestäviä ne ovat olleet ts tulee katsoa tilastollisia tosiasioita ennen kuin suinpäin otetaan hyppy avioliittokäsitteen laajentamiseksi."

Tässä tilastoa:
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2013/ssaaty_2013_2014-04-17_tie_001_fi.html

Siinä on mustaa valkoisella että rekisteröityneet parisuhteet johtavat harvemmin eroon.

Lue lisää

Ensiksikin miehillä ja naisilla on tasa-arvoinen oikeus avoitua olivatpa he oikea- tai vasenkätisiä, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Toiseksi ennakkotapaus osoittaa, että lainsäädännöllä laajennettu avioliitto-käsitteen muuttaminen vaikutti perinteisiä perhearvoja kannattavien oikeuksia oikeuksia ja sananvapautta kaventavasti. Kolmanneksi avioerotilastoissa luvut näyttävät pysyvän vuosittain samansuuruisina kun taasa rekisteröityjen parisuhteiden eroluvut osoittavat nousevaa trendiä. Lukujen vertailu sinänsä ei välttämättä kerro äkkiseltään kaikkea ottaen huomioon sen että avioliitto on ikiaikainen instituutio kun taas rekisteröity parisuhde on tuore ilmiö. Löytäisitkö mahdollisesti lukuja, joista käy ilmi avioliittojen sekä rekisteröityjen parisuhteiden keskimääräinen kesto?

Iso Q kirjoitti:

Ensiksikin miehillä ja naisilla on tasa-arvoinen oikeus avoitua olivatpa he oikea- tai vasenkätisiä, koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Toiseksi ennakkotapaus osoittaa, että lainsäädännöllä laajennettu avioliitto-käsitteen muuttaminen vaikutti perinteisiä perhearvoja kannattavien oikeuksia oikeuksia ja sananvapautta kaventavasti. Kolmanneksi avioerotilastoissa luvut näyttävät pysyvän vuosittain samansuuruisina kun taasa rekisteröityjen parisuhteiden eroluvut osoittavat nousevaa trendiä. Lukujen vertailu sinänsä ei välttämättä kerro äkkiseltään kaikkea ottaen huomioon sen että avioliitto on ikiaikainen instituutio kun taas rekisteröity parisuhde on tuore ilmiö. Löytäisitkö mahdollisesti lukuja, joista käy ilmi avioliittojen sekä rekisteröityjen parisuhteiden keskimääräinen kesto?

Lue lisää

Älä jaksa kitistä. Toi on jo säälittävää.
Tasa-arvoinen avioliittolaki toteutuu. Jos ei tänä vuonna niin myöhemmin.

siinä ero kirjoitti:

Älä jaksa kitistä. Toi on jo säälittävää.
Tasa-arvoinen avioliittolaki toteutuu. Jos ei tänä vuonna niin myöhemmin.

Kerro nyt kuitenkin, miksi rekisteröity parisuhde on mielestäsi riittämätön. Miksi te ajatte väenvängällä asiaa, joka loppujen lopuksi ei ole kenenkään todellinen etu?

Iso Q kirjoitti:

Kerro nyt kuitenkin, miksi rekisteröity parisuhde on mielestäsi riittämätön. Miksi te ajatte väenvängällä asiaa, joka loppujen lopuksi ei ole kenenkään todellinen etu?

Riittäisikö rekisteröity parisuhde sinulle?
Olisiko sinulle OK jos et saisi solmia aviolittoa rakastamasi henkilön kanssa?

"Miksi te ajatte väenvängällä asiaa, joka loppujen lopuksi ei ole kenenkään todellinen etu?"

Ei tämä ole mitään väenvängällä . Tästä äänestetään niin kuin demokratiassa kuuluu tehdä.

siinä ero kirjoitti:

Riittäisikö rekisteröity parisuhde sinulle?
Olisiko sinulle OK jos et saisi solmia aviolittoa rakastamasi henkilön kanssa?

"Miksi te ajatte väenvängällä asiaa, joka loppujen lopuksi ei ole kenenkään todellinen etu?"

Ei tämä ole mitään väenvängällä . Tästä äänestetään niin kuin demokratiassa kuuluu tehdä.

Lue lisää

Tuo ei ollut vastaus kysymykseen. Mikä siinä avioliitto-nimessä niin ihmeellistä on? Johan homo- ja lesbopareille on myönnetty virallinen oikeus liiton solmimiseen. Löytyykö niitä todellisia perusteluita, vai ajetaanko vaan tunteisiin vedoten?

Iso Q kirjoitti:

Tuo ei ollut vastaus kysymykseen. Mikä siinä avioliitto-nimessä niin ihmeellistä on? Johan homo- ja lesbopareille on myönnetty virallinen oikeus liiton solmimiseen. Löytyykö niitä todellisia perusteluita, vai ajetaanko vaan tunteisiin vedoten?

Lue lisää

Tässä todistat itse sen, että kyseessä on nimenomaan tasa-arvo kysymys.
Vaadit muilta sellaista mihin et itse suostuisi.

siinä ero kirjoitti:

Tässä todistat itse sen, että kyseessä on nimenomaan tasa-arvo kysymys.
Vaadit muilta sellaista mihin et itse suostuisi.

Sinulla ei siis ole yhtään perustelua ajamallesi asialle. Tuli selväksi.

Iso Q kirjoitti:

Sinulla ei siis ole yhtään perustelua ajamallesi asialle. Tuli selväksi.

Hahahahaha .... :-D

siinä ero kirjoitti:

Jaha. Vastaus ei tyydyttänyt, niin nyt pitää "tulkita" tilastoa jollain erityisellä tavalla, niinkö?

* Miksikähän homot haluaa niin kiivaasti tulla vihityksi kirkossa? Eihän Toivolakaa mikään uskovainen ole, eikä taida edes uskoa Jumalaan ollenkaan, nyt vaan on pakonomainen hinku päästä krkonalttarille, ehkä onkin kysymys saada pilkata lähinnä kirkkokansaa, ja sen kautta Jumalaa, ja esiintyä parina, josta Kristus Jeesus pitää iljetyksenä ! Outoa se jokatapauksessa on, se on antikristillinen henki, johon kuuluu Jumalan rienaaminen. Henki sanoo selvästi, että ollaan menossa yhä pitemmälle jumalattomuuteen, ja jumalattomuus tuoa anargiaa ja levottomuutta kaikissa sen muodoissa. Seksuaali rikokset tulee lisääntymään kulovalkaean tavoin, raiskauskset ja muut luonnottomuudet.

siinä ero kirjoitti:

Hahahahaha .... :-D

* On siinä muutakin, kuin tasaarvo, ja miksi se vasta tasarvon antaa, ovathan homot Suomessa kaikin tavoin tasarvoisia, ilaman, että on pakkomielteinen hnku päästä kirkon alttarii¨lle? Siinä on takana ajanhenki, antikristillinen rienaaja henki, ei he sinne alttarille Jumalan kunnioituksen vuksi halua, he suurin osa on todennäköisesti ateisteja ja Jumalan kieltäjiä, mutta nyt vaan henki päällä, että kirkkoon on pääsätävä, häpäisemään Jumalan huone !

Iso Q:lle työnnettiin kassit suuhun.

pallit punottaa kirjoitti:

Iso Q:lle työnnettiin kassit suuhun.

Jopas nyt jotakin. Oliko tämä se puuttuva argumentti homoavioliittojen puolesta? Aika heikko sellainen, sanoisinko.

Iso Q kirjoitti:

Jopas nyt jotakin. Oliko tämä se puuttuva argumentti homoavioliittojen puolesta? Aika heikko sellainen, sanoisinko.

tuollaiset kommentit vain osoittaa minkälaista porukka noi homoliittojen kannattajat on. ei tiedä muusta kuin kasseistaan

hyhheijaa kirjoitti:

tuollaiset kommentit vain osoittaa minkälaista porukka noi homoliittojen kannattajat on. ei tiedä muusta kuin kasseistaan

Haluatko imeä?

Totuudenvalo. Jumala on oikeassa. Huomaamme jo näin lyhyen keskustelun perusteella, että homoagendan ajaminen ei kohenna moraalia. Oikein on myös, että heidä röyhkeytensä tulee kaikkien tietoon. Törkeydestä en heidän kanssaan kilpaile.

Siinä mielessä Iso Q on oikeassa, että jos seuraa Raamatun ohjetta niin voi unohtaa tasa-arvo kysymykset.

Suomessa on Suomen laki. Siihen ei jumalia tarvita.

"Mutta Jumalahan on Sanassaan ilmoittanut miten pahuus vain lisääntyy"

Olen kysynyttään noin 100 kertaa täällä, mutta en ole edelleenkään saanut vastausta.
Kysymys: Koska oli paremmat ajat kuin nyt? Kerro vuosikymmen tai vuosisata.

"Lasta pitäisi tukea hänen vahvaa kasvuaan naiseuteen tai miehisyyteen."

Nykyään lapsia ei valtion toimesta kasvateta naiseuteen, mieheyteen, valko- tai tummaihoisuuteen, hetero- tai homoseksualisuteen jne. vaan IHMISYYTEEN.

Eipä ole tullut muissakaan pohjoismaissa. Tuomiosi on lisäksi jo 13 vuotta myöhässä. Lahkolaiset uhkasivat tuomiolla jo 2001 kun parisuhteen rekisteröinti sallittiin. Se siitä.