EU-jäsenyys ja Euro laittomia

Nyt tuli kyllä rimanalitus. Millä perusteella sivusto on venäläinen tai edes Venäjä-mielinen? Siksikö että se uutisoi paljon sellaista mitä autuas Suomen virallinen media ei uutisoi?

Miksi keskityt itse sivustoon etkä itse uutiseen?

Keksitkö itse uutisesta jotain moitittavaa tai voitko perustella miksi uutinen ei pitäisi paikkansa?

jkhkhh kirjoitti:

Nyt tuli kyllä rimanalitus. Millä perusteella sivusto on venäläinen tai edes Venäjä-mielinen? Siksikö että se uutisoi paljon sellaista mitä autuas Suomen virallinen media ei uutisoi?

Miksi keskityt itse sivustoon etkä itse uutiseen?

Keksitkö itse uutisesta jotain moitittavaa tai voitko perustella miksi uutinen ei pitäisi paikkansa?

Lue lisää

No eipä tarvitse kuin lukea noita nk ' uutisia', niin asia selviää kyllä jokaiselle....

Väitätkö tosiaan, että verkkomedia.org ei ole puhdas venäläinen propagandasivusto?
No älä nyt viitsi.... Vai oletko itse niitä uutisissakin moneen kertaan uutisoituja venäläisen trollitehtaan trollaajia, joka ovat uutisten mukaan levittäytyneet laajasti Suomessa eri keskustelupalstoille venäläismyönteistä propagandaa levittämään peiteltynä asiallisilta näyttäviin juttuihin.
Kuulemma jopa jossain vauva-keskustelupalstoillakin on havaintoja tällaisista. Näin taisi eräs tunnettu naiskirjailijakin todeta...

Eiköhähän yritetä pitäytyä täällä vain suomalaisissa näkökulmissa ja talousasioissa. Kyllä niissäkin riittää keskusteltavaa. Jos haluaa tuoda esille venäjämyönteistä politiikkaa, niin löytynee jostain joku sopiva palsta sillekin.

jkhkhh kirjoitti:

Nyt tuli kyllä rimanalitus. Millä perusteella sivusto on venäläinen tai edes Venäjä-mielinen? Siksikö että se uutisoi paljon sellaista mitä autuas Suomen virallinen media ei uutisoi?

Miksi keskityt itse sivustoon etkä itse uutiseen?

Keksitkö itse uutisesta jotain moitittavaa tai voitko perustella miksi uutinen ei pitäisi paikkansa?

Lue lisää

Mikä on Suomen 'virallinen media'?

Suomessahan on valtiosta vapaa tiedonvälitys eli lehdistön uutisointia ei valtion taholta valvota 'virallisesti' etu- eikä jälkikäteenkään.

Propagandaujutusta tänne kirjoitti:

No eipä tarvitse kuin lukea noita nk ' uutisia', niin asia selviää kyllä jokaiselle....

Väitätkö tosiaan, että verkkomedia.org ei ole puhdas venäläinen propagandasivusto?
No älä nyt viitsi.... Vai oletko itse niitä uutisissakin moneen kertaan uutisoituja venäläisen trollitehtaan trollaajia, joka ovat uutisten mukaan levittäytyneet laajasti Suomessa eri keskustelupalstoille venäläismyönteistä propagandaa levittämään peiteltynä asiallisilta näyttäviin juttuihin.
Kuulemma jopa jossain vauva-keskustelupalstoillakin on havaintoja tällaisista. Näin taisi eräs tunnettu naiskirjailijakin todeta...

Eiköhähän yritetä pitäytyä täällä vain suomalaisissa näkökulmissa ja talousasioissa. Kyllä niissäkin riittää keskusteltavaa. Jos haluaa tuoda esille venäjämyönteistä politiikkaa, niin löytynee jostain joku sopiva palsta sillekin.

Lue lisää

Väitän. Sivusto on suomalainen ja ylläpitäjät suomalaisia. Se, että uutisoi sellaista mitä Suomen virallinen media (eli kuten kysyttiin, HS, IS, IL jne.) ei tee siitä venäläistä. Eikö ole hyvä että saa myös sellaisia uutisia joita ei muualla uutisoida? Eli vastakkaista näkökulmaa. Ei rikoksentekijääkään tuomita kuulematta hänen tai muiden osapuolten mielipiteitä.

En todellakaan ole trolli ja pidän koko trolliaihetta vahvasti liitoiteltuna, joskaan en täysin perättömänä. Se että joku pitää jossain jotain trollaamisena ei tee siitä trollaamista.

En yritä tuoda esille mitään Venäjä-myönteistä ja keskustelua ei ole sellaiseen suuntaan edes tarkoitus viedä. En tiedä miksi yrität viedä kun uutinen ei Venäjään liity mitenkään. Jos haluat puhua Venäjästä niin kannattaa mennä muualle kuin talouspalstalle.

jkhkhh kirjoitti:

Väitän. Sivusto on suomalainen ja ylläpitäjät suomalaisia. Se, että uutisoi sellaista mitä Suomen virallinen media (eli kuten kysyttiin, HS, IS, IL jne.) ei tee siitä venäläistä. Eikö ole hyvä että saa myös sellaisia uutisia joita ei muualla uutisoida? Eli vastakkaista näkökulmaa. Ei rikoksentekijääkään tuomita kuulematta hänen tai muiden osapuolten mielipiteitä.

En todellakaan ole trolli ja pidän koko trolliaihetta vahvasti liitoiteltuna, joskaan en täysin perättömänä. Se että joku pitää jossain jotain trollaamisena ei tee siitä trollaamista.

En yritä tuoda esille mitään Venäjä-myönteistä ja keskustelua ei ole sellaiseen suuntaan edes tarkoitus viedä. En tiedä miksi yrität viedä kun uutinen ei Venäjään liity mitenkään. Jos haluat puhua Venäjästä niin kannattaa mennä muualle kuin talouspalstalle.

Lue lisää

Höpsistä nyt.
Verkkomedia tuottaa puhtaasti Putinin Venäjän hallintoa tukevaa ja sen intressiä ajavaa uutisointia. Sitä et voi kiistää mitenkään. Riittää, kun käväisee lukemassa Verkkomedia.org:n tarnoita. Ihan sama ketkä muodollisesti sitä ylläpitää.

Se ei siis ole mikään 'vastakkainen näkökulma', vaan Venäjää ja sen intressien puolesta propagoiva media. Ja mille se muka olisikaan 'vastakkainen näkökulma'?
Suomessahan ei ole yhtenäistä mediaa, joka tuottaisi kontrolloidusti esim 'valtion virallista' näkökulmaa, jolle Venäjän 'virallinen' näkökulma voisi olle 'vastakkainen' näkökulma. Suomessa media on vapaata ja melkoisen monipuolista. Löytyy puolueiden äänenkannattajia, puolueista riippumattomia yksityisten henkilöiden ja yritysten omistamia, valtion omistamia jne. Jos näistä joku alkaa epärehellisin keinoin ajaa jotain tiettyä aatetta tai yksipuolista näkökulmaa, niin hyvin nopeasti muut mediat käyttävät tilannetta hyväkseen ja paljastavat kilpailijansa temput. Sen jälkeen onkin uskottavuus mennyt suuren yleisön silmissä. Lisäksi on saatavilla vapaasti muiden maiden medioita.

Verkkomediaan kirjoittavat suomalaisetkin voisivat aivan hyvin tuoda mielipiteensä suomalaisissa vapaissa medioissa, jolloin uskottavuuskin olisi ihan toista luokkaa. Nythän kaikki asioita seuraavat tietävät kyllä verkkomedia.org:n taustat, joten kaikki sinne kirjoitettu tietysti heti luokitellaan tiedetyn taustan mukaisesti.
Kyllä EU:ta saa ihan vapaasti vastustaa missä hyvänsä suomalaisessa vapaassa mediassa, myös puolueiden äänenkannattajissa. Aivan kuten kannattaakin.

Trollitehtailu Venäjältä ei ole minun keksimäni juttu. Sitä ilmeisesti esiintyy hyvinkin paljon ja myös medioissa, joilla ei ole mitään tekemistä politiikan tms asioiden kanssa. Eikä se ole lainkaan vain Suomen ongelma. Iltapäivälehtien kommentointipalstoja ole seuraillut ja siellä se on ihan ilmeistä ja helposti havaittavaa.

Nimenomaan toivon, että tänne ei pesiydy venäjän asiaa ajavat propagandatrollit, vaan pitäydytään mielellään Suomen yleisissä talousasioissa.

Propagandaujutusta tänne kirjoitti:

Höpsistä nyt.
Verkkomedia tuottaa puhtaasti Putinin Venäjän hallintoa tukevaa ja sen intressiä ajavaa uutisointia. Sitä et voi kiistää mitenkään. Riittää, kun käväisee lukemassa Verkkomedia.org:n tarnoita. Ihan sama ketkä muodollisesti sitä ylläpitää.

Se ei siis ole mikään 'vastakkainen näkökulma', vaan Venäjää ja sen intressien puolesta propagoiva media. Ja mille se muka olisikaan 'vastakkainen näkökulma'?
Suomessahan ei ole yhtenäistä mediaa, joka tuottaisi kontrolloidusti esim 'valtion virallista' näkökulmaa, jolle Venäjän 'virallinen' näkökulma voisi olle 'vastakkainen' näkökulma. Suomessa media on vapaata ja melkoisen monipuolista. Löytyy puolueiden äänenkannattajia, puolueista riippumattomia yksityisten henkilöiden ja yritysten omistamia, valtion omistamia jne. Jos näistä joku alkaa epärehellisin keinoin ajaa jotain tiettyä aatetta tai yksipuolista näkökulmaa, niin hyvin nopeasti muut mediat käyttävät tilannetta hyväkseen ja paljastavat kilpailijansa temput. Sen jälkeen onkin uskottavuus mennyt suuren yleisön silmissä. Lisäksi on saatavilla vapaasti muiden maiden medioita.

Verkkomediaan kirjoittavat suomalaisetkin voisivat aivan hyvin tuoda mielipiteensä suomalaisissa vapaissa medioissa, jolloin uskottavuuskin olisi ihan toista luokkaa. Nythän kaikki asioita seuraavat tietävät kyllä verkkomedia.org:n taustat, joten kaikki sinne kirjoitettu tietysti heti luokitellaan tiedetyn taustan mukaisesti.
Kyllä EU:ta saa ihan vapaasti vastustaa missä hyvänsä suomalaisessa vapaassa mediassa, myös puolueiden äänenkannattajissa. Aivan kuten kannattaakin.

Trollitehtailu Venäjältä ei ole minun keksimäni juttu. Sitä ilmeisesti esiintyy hyvinkin paljon ja myös medioissa, joilla ei ole mitään tekemistä politiikan tms asioiden kanssa. Eikä se ole lainkaan vain Suomen ongelma. Iltapäivälehtien kommentointipalstoja ole seuraillut ja siellä se on ihan ilmeistä ja helposti havaittavaa.

Nimenomaan toivon, että tänne ei pesiydy venäjän asiaa ajavat propagandatrollit, vaan pitäydytään mielellään Suomen yleisissä talousasioissa.

Lue lisää

Mikäs siinä, kyllähän Venäjän näkökulmakin on sallittua tuoda esiin. Sen uskottavuus vain on niin heikko ja julistava tyyli ärsyttää useinpia.
Lisäksi Venäjällä puuttuu nykyisin käytännössä juuri se 'vastavoima' viralliselle valtionhallinnon julistusuutisille, joten perusteluita ei tarvitse kertoa ja keskustelua vaihtoehdoista ei synny. Tämä sitten näkyy näiden uutisten kömpelyytenä propagandamaisina julistuksina.

Yhtään uskottavuutta ei myöskään paranna jatkuvat kiinnijäämiset suorastaan valheista tai väitteiden ja käytännön toiminnan yhteensopimattomuudesta.

Propagandaujutusta tänne kirjoitti:

Höpsistä nyt.
Verkkomedia tuottaa puhtaasti Putinin Venäjän hallintoa tukevaa ja sen intressiä ajavaa uutisointia. Sitä et voi kiistää mitenkään. Riittää, kun käväisee lukemassa Verkkomedia.org:n tarnoita. Ihan sama ketkä muodollisesti sitä ylläpitää.

Se ei siis ole mikään 'vastakkainen näkökulma', vaan Venäjää ja sen intressien puolesta propagoiva media. Ja mille se muka olisikaan 'vastakkainen näkökulma'?
Suomessahan ei ole yhtenäistä mediaa, joka tuottaisi kontrolloidusti esim 'valtion virallista' näkökulmaa, jolle Venäjän 'virallinen' näkökulma voisi olle 'vastakkainen' näkökulma. Suomessa media on vapaata ja melkoisen monipuolista. Löytyy puolueiden äänenkannattajia, puolueista riippumattomia yksityisten henkilöiden ja yritysten omistamia, valtion omistamia jne. Jos näistä joku alkaa epärehellisin keinoin ajaa jotain tiettyä aatetta tai yksipuolista näkökulmaa, niin hyvin nopeasti muut mediat käyttävät tilannetta hyväkseen ja paljastavat kilpailijansa temput. Sen jälkeen onkin uskottavuus mennyt suuren yleisön silmissä. Lisäksi on saatavilla vapaasti muiden maiden medioita.

Verkkomediaan kirjoittavat suomalaisetkin voisivat aivan hyvin tuoda mielipiteensä suomalaisissa vapaissa medioissa, jolloin uskottavuuskin olisi ihan toista luokkaa. Nythän kaikki asioita seuraavat tietävät kyllä verkkomedia.org:n taustat, joten kaikki sinne kirjoitettu tietysti heti luokitellaan tiedetyn taustan mukaisesti.
Kyllä EU:ta saa ihan vapaasti vastustaa missä hyvänsä suomalaisessa vapaassa mediassa, myös puolueiden äänenkannattajissa. Aivan kuten kannattaakin.

Trollitehtailu Venäjältä ei ole minun keksimäni juttu. Sitä ilmeisesti esiintyy hyvinkin paljon ja myös medioissa, joilla ei ole mitään tekemistä politiikan tms asioiden kanssa. Eikä se ole lainkaan vain Suomen ongelma. Iltapäivälehtien kommentointipalstoja ole seuraillut ja siellä se on ihan ilmeistä ja helposti havaittavaa.

Nimenomaan toivon, että tänne ei pesiydy venäjän asiaa ajavat propagandatrollit, vaan pitäydytään mielellään Suomen yleisissä talousasioissa.

Lue lisää

Ootko nähnyt kuinka paljon pienpuolueet saavat palstatilaa noissa mainitsemissani medioissa?

Jos olisit vaivautunut lukemaan tuon uutisen olisit huomannut että sen on kirjoittanut Itsenäisyypuolueen puheenjohtaja. Puolue on useasti kritisoinut mediaa siitä, että media syrjii pieniä puolueita eri tavoin.

14+11 kirjoitti:

Mikäs siinä, kyllähän Venäjän näkökulmakin on sallittua tuoda esiin. Sen uskottavuus vain on niin heikko ja julistava tyyli ärsyttää useinpia.
Lisäksi Venäjällä puuttuu nykyisin käytännössä juuri se 'vastavoima' viralliselle valtionhallinnon julistusuutisille, joten perusteluita ei tarvitse kertoa ja keskustelua vaihtoehdoista ei synny. Tämä sitten näkyy näiden uutisten kömpelyytenä propagandamaisina julistuksina.

Yhtään uskottavuutta ei myöskään paranna jatkuvat kiinnijäämiset suorastaan valheista tai väitteiden ja käytännön toiminnan yhteensopimattomuudesta.

Lue lisää

Ja edelleen medioiden ongelma Suomessa on se, että ne jultaisevat vain tietynsuuntaisia uutisia. Paljon jää myös julkaisematta. Olisi kiinnostanut moni maailmalla kauempana tai lähempänä tapahtunut asia mutta usein sellaiset peittyy viihdeuutisten tai vastaavien alle. Vähän aikaa sitten vaiettiin lähes täysin Brysselin suurista mellakoista.

No, Verkkomedia linkitti kyllä sivuilleen uutisia aiheesta.

Propagandaujutusta tänne kirjoitti:

Höpsistä nyt.
Verkkomedia tuottaa puhtaasti Putinin Venäjän hallintoa tukevaa ja sen intressiä ajavaa uutisointia. Sitä et voi kiistää mitenkään. Riittää, kun käväisee lukemassa Verkkomedia.org:n tarnoita. Ihan sama ketkä muodollisesti sitä ylläpitää.

Se ei siis ole mikään 'vastakkainen näkökulma', vaan Venäjää ja sen intressien puolesta propagoiva media. Ja mille se muka olisikaan 'vastakkainen näkökulma'?
Suomessahan ei ole yhtenäistä mediaa, joka tuottaisi kontrolloidusti esim 'valtion virallista' näkökulmaa, jolle Venäjän 'virallinen' näkökulma voisi olle 'vastakkainen' näkökulma. Suomessa media on vapaata ja melkoisen monipuolista. Löytyy puolueiden äänenkannattajia, puolueista riippumattomia yksityisten henkilöiden ja yritysten omistamia, valtion omistamia jne. Jos näistä joku alkaa epärehellisin keinoin ajaa jotain tiettyä aatetta tai yksipuolista näkökulmaa, niin hyvin nopeasti muut mediat käyttävät tilannetta hyväkseen ja paljastavat kilpailijansa temput. Sen jälkeen onkin uskottavuus mennyt suuren yleisön silmissä. Lisäksi on saatavilla vapaasti muiden maiden medioita.

Verkkomediaan kirjoittavat suomalaisetkin voisivat aivan hyvin tuoda mielipiteensä suomalaisissa vapaissa medioissa, jolloin uskottavuuskin olisi ihan toista luokkaa. Nythän kaikki asioita seuraavat tietävät kyllä verkkomedia.org:n taustat, joten kaikki sinne kirjoitettu tietysti heti luokitellaan tiedetyn taustan mukaisesti.
Kyllä EU:ta saa ihan vapaasti vastustaa missä hyvänsä suomalaisessa vapaassa mediassa, myös puolueiden äänenkannattajissa. Aivan kuten kannattaakin.

Trollitehtailu Venäjältä ei ole minun keksimäni juttu. Sitä ilmeisesti esiintyy hyvinkin paljon ja myös medioissa, joilla ei ole mitään tekemistä politiikan tms asioiden kanssa. Eikä se ole lainkaan vain Suomen ongelma. Iltapäivälehtien kommentointipalstoja ole seuraillut ja siellä se on ihan ilmeistä ja helposti havaittavaa.

Nimenomaan toivon, että tänne ei pesiydy venäjän asiaa ajavat propagandatrollit, vaan pitäydytään mielellään Suomen yleisissä talousasioissa.

Lue lisää

Tossa on sulle asianmukainen sivu: http://ipu.fi/eu-jasenyys-ja-euro-laittomia/

Ole hyvä. Verkkomedian uutinen on tosin sama koska uutinen on vain linkitetty VM:n sivulle.

jkhkhh kirjoitti:

Ja edelleen medioiden ongelma Suomessa on se, että ne jultaisevat vain tietynsuuntaisia uutisia. Paljon jää myös julkaisematta. Olisi kiinnostanut moni maailmalla kauempana tai lähempänä tapahtunut asia mutta usein sellaiset peittyy viihdeuutisten tai vastaavien alle. Vähän aikaa sitten vaiettiin lähes täysin Brysselin suurista mellakoista.

No, Verkkomedia linkitti kyllä sivuilleen uutisia aiheesta.

Lue lisää

Varmasti verkkomedia mielellään julkaiseen länsimaissa niin yleiset mielenosoitukset, jos ne ovat tarkoituksenmukaisia verkkomedian ideologialle. Eipä ole verkkomediassa julkaistu Moskovan mielenosoituksia Putinin hallintoa vastaan, sotilaiden äitien vaatimuksia Ukrainassa kaatuneiden sotilaiden puolesta, jne.
Eli mitään Venäjälle kiusallisia uutisia ei verkkomedia julkaise. Eikö sinua kiinnosta Venäjälke kiusalliset uutiset? Tai häiritse, etrei sellaisia julkaista verkkomediassa koskaan?
Se siitä 'tietynsuuntaisista uutisista', joista muka olet huolissasi... Kunhan ne vain ovat oikealla tavalla 'tietynsuuntaisia' , niin ok?

Virallinen media? kirjoitti:

Mikä on Suomen 'virallinen media'?

Suomessahan on valtiosta vapaa tiedonvälitys eli lehdistön uutisointia ei valtion taholta valvota 'virallisesti' etu- eikä jälkikäteenkään.

Lue lisää

Suomen valtio (eli korporaatio nimeltä Suomen Valtio, Y-tunnus 0986674-0) ei valitettavasti ole vapaa medioista, koska median omistaa suuryritykset, ja niiden omistajat vaikuttavat kulisseissa politiikkaan paljon enemmän kuin kansaan lehtiensä sivuilla tai kuvaruuduilla. 'Virallinen' mielipide on siis suuryritysten mielipide.

Meidän pitää perustaa uusi yritys Suomeen: Suomen Kansa Oy. Jäseneksi pääsee periaatteessa kuka tahansa Suomen kansalainen, mutta poliitikot, pankkiirit ja rikkaat syynätään täikamman kanssa, ennenkuin heidät hyväksytään mukaan. Heillehän on tuo Suomen Valtio, pitäkööt hyvänään. Myykööt sen vaikka meille, ja muuttakoot jonnekin kaltaistensa joukkoon. Jonnekin, jossa palvotaan rahaa. Oikealle suomalaiselle raha ei ole epäjumala.

EU:han kuulemma on varannut, oliko se 1,7 miljoonaa euroa (?), poliitikoille, jotta he käyttävät aikaansa näitä nettikeskusteluita lukemalla ja häiriköimällä ja tyssäämällä EU-vastaisuutta. Suurin osa kansasta taitaa olla vapauden puolella kaikissa EU:iin viekkaudella viedyssä maassa. Suomi ei siis ole poikkeus. Sehän heitä siellä pelottaa.

Siis öljyä ai osteta homovastaisilta mailta, sopiiko?

Tasa-arvoeläimille kirjoitti:

Siis öljyä ai osteta homovastaisilta mailta, sopiiko?

Eu:n lain mukaan siihen voi liittyä kansallis-valtio ainoastaan demokraattisen järjestelmänsä avulla.

Suomen perustuslaki 1995 sanoi, että tällaiseen päätökseen tarvitaan 2/3 osan eduskunnan kannatus tai yli puolet kahdessa eri eduskunnassa JA ettei yksikään valiokunta (esim. kimmo sasin (kok) johtama perustuslakivaliokunta) voi toisin päättää.

Kuitenkin perustuslaki valiokunta päätti toisin (vastoin lakia ja toimivaltuuksiaan) eli salli Suomen liittyä, jos yli puolet (101) kansanedustajaa äänestäisi.

Eli Suomen lakia rikottiin, joten Eu ei lakiensa mukaan olisi voinut Suomea hyväksyä osaksi liittovaltiota. Toisin kävi.

Eli tämä ei liity Putiniin tai lehtien kantaan vaan on TOSIASIA.

Viikko ennen äänestystä pääministeri Lipponen sanoi, että nyt äänestetään eu:sta ei rahasta.

Viikko äänestyksen jälkeen pääministerimme sanoi, että kun päätimme liittyä, päätimme myös mukana olemisesta kaikissa ytimissä, myös emussa. Eli tämä ruotsalaista aatelissukua oleva mies VALEHTELI SUOMEN KANSALLE.

Näin se meni. kirjoitti:

Eu:n lain mukaan siihen voi liittyä kansallis-valtio ainoastaan demokraattisen järjestelmänsä avulla.

Suomen perustuslaki 1995 sanoi, että tällaiseen päätökseen tarvitaan 2/3 osan eduskunnan kannatus tai yli puolet kahdessa eri eduskunnassa JA ettei yksikään valiokunta (esim. kimmo sasin (kok) johtama perustuslakivaliokunta) voi toisin päättää.

Kuitenkin perustuslaki valiokunta päätti toisin (vastoin lakia ja toimivaltuuksiaan) eli salli Suomen liittyä, jos yli puolet (101) kansanedustajaa äänestäisi.

Eli Suomen lakia rikottiin, joten Eu ei lakiensa mukaan olisi voinut Suomea hyväksyä osaksi liittovaltiota. Toisin kävi.

Eli tämä ei liity Putiniin tai lehtien kantaan vaan on TOSIASIA.

Viikko ennen äänestystä pääministeri Lipponen sanoi, että nyt äänestetään eu:sta ei rahasta.

Viikko äänestyksen jälkeen pääministerimme sanoi, että kun päätimme liittyä, päätimme myös mukana olemisesta kaikissa ytimissä, myös emussa. Eli tämä ruotsalaista aatelissukua oleva mies VALEHTELI SUOMEN KANSALLE.

Lue lisää

He tekivät myös Suomesta yhtiön vuoden 1995 alusta: https://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=816064&tarkiste=A17B5C9636A213D58EB5898D1F266380E09029F0&path=1547;1631;1678

Onko tämäkin venäläispropagandaa, ja miksi YTJ on siinä mukana? Taitaapi olla ihan faktaa. Mutta tämähän on tietysti vain muodollisuus, vai? Se on yritys, jolla ei ole omistajia? Tai sen omistamme me, vaikka ei meille ole siitä osakekirjoja jaettu? Yhtiö on helpompi myydä ulkomaiselle pankille kuin maa. Onko tämä absurdia, vai onko tämä rikos? Vai onko tämä asia, josta ei saa puhua? Miksi?

Perustetaanko kilpaileva yritys, Suomen Kansa Oy? Suomen Valtio -yritys voi olla silkka muodoolisuus, mutta meidän yrityksemme olisi konkreettinen, kattaisi kansan enemmistön, ja toimisi avoimin kortein. Eli siis olisi täysin erilainen kuin Suomen Valtio.