mikä näistä koneita kannattaa ostaa ?

Ai elitebookit tai z-bookit ei kelpaa?

ennenkuulumatonta kirjoitti:

Ai elitebookit tai z-bookit ei kelpaa?

Sellaisia ei ole tuolla sivulla.

Elät varmaan menneessä. Ei nämä nykyiset HP:n läppärit enää edes lämpene, kuten miten tuo 5 vuotias hp läppäri tekee. Ainoa miinus on tuo käyttis win 8... joka on mitä on...

nyt nykyaikaan. kirjoitti:

Elät varmaan menneessä. Ei nämä nykyiset HP:n läppärit enää edes lämpene, kuten miten tuo 5 vuotias hp läppäri tekee. Ainoa miinus on tuo käyttis win 8... joka on mitä on...

Lue lisää

Ei mutta laatu voi olla mitä on.

vapunen kirjoitti:

Ei mutta laatu voi olla mitä on.

Mistä tiedät sen laadun, vain olettamus? Eikö se kaikissa merkeissä sitten laatu ole mitä on, ainakin olen nähnyt useita eri merkkisiä rikkinäisiä tietokoneita.

nyt nykyaikaan. kirjoitti:

Mistä tiedät sen laadun, vain olettamus? Eikö se kaikissa merkeissä sitten laatu ole mitä on, ainakin olen nähnyt useita eri merkkisiä rikkinäisiä tietokoneita.

Kokemuksia ja foorumeilla vältellään Acer, HP, PB merkkejä.

vapunen kirjoitti:

Kokemuksia ja foorumeilla vältellään Acer, HP, PB merkkejä.

Vanhaa tietoa varmaan, kun nyt on kyse uudemista malleista. Ajat katsos muuttuu ja laitteet, ainakin kun vertaan uutta ja vahaa. Näin on käynyt myös muille ;)

nyt nykyaikaan. kirjoitti:

Vanhaa tietoa varmaan, kun nyt on kyse uudemista malleista. Ajat katsos muuttuu ja laitteet, ainakin kun vertaan uutta ja vahaa. Näin on käynyt myös muille ;)

Juurikin uusia malleja vältellään.

vapunen kirjoitti:

Juurikin uusia malleja vältellään.

Juurikin tuossa uskossa, että ei ole hyvä, vaikka asiaa ei voi näyttää toten. Eikös nyt suurin tuholainen ole näissä uusissa tietokoneissa windowsin päivitykset, niistä ainakin löytyy tuoretta tietoa.

nyt nykyaikaan. kirjoitti:

Elät varmaan menneessä. Ei nämä nykyiset HP:n läppärit enää edes lämpene, kuten miten tuo 5 vuotias hp läppäri tekee. Ainoa miinus on tuo käyttis win 8... joka on mitä on...

Lue lisää

Ei Vapunen elä menneessä, vaan se on ihan fakta, että valmistaja voi pilata maineensa huonolla laadulla.

Miksi suotta ostaa konetta, jonka tiedettiin ennen olevan huona laatua. Vain testatakseen, että ehkä ne nyt ovat parantaneet?

Oikeassa kyllä olet, että laatua voi parantaa, mutta merkin arvostuksen palautus voi olla kovempi homma. :)

Juuri tämän asian takia, esimerkiksi Apple ei tee edullisia koneita ollenkaan. Se pilaisi heidän brändinsä.

nyt nykyaikaan. kirjoitti:

Juurikin tuossa uskossa, että ei ole hyvä, vaikka asiaa ei voi näyttää toten. Eikös nyt suurin tuholainen ole näissä uusissa tietokoneissa windowsin päivitykset, niistä ainakin löytyy tuoretta tietoa.

Lue lisää

Itseasiassa tuo on ihan hyvä periaate.

Uusia malleja kannattaa vältellä jos haluat varmasti luotettavan. Koska jo pitkään käytössä olleesta tuotteesta tiedetään, oliko se kestävä, laadukas, ja toimiko se hyvin kaikssa eri skenaarioissa, myös niissä mihin ei oltu valmistauduttu valmistajan puolesta.

Tästä syystä esim. NASA on käyttänyt vielä pitkälle 2000 luvullekkin avaruusvehkeissään 486 pohjaisia tietokoneita. Ne ovat todennettua tekniikkaa, jonka toiminta tiedetään varmasti avaruuden oloissa. Uusia ei tiedetä, eikä ole varaa ottaa riskiä, että vehje ei toimi.

Tuo periaate pätee niin autojen kuin minkä tahansa teknologian kanssa. Jos haluat luotettavan, osta sellainen joka on jo todistanut käytännössä olevansa laadukas. Yleensä ajan kanssa tulee esille niin sanottuja "lastentauteja" täysin uusista tuotteista, joita valmistaja sitten korjaa. Koska suunnittelija ei ole mikään selvännäkijä, kaikkea ei voida testata etukäteen.

Sen takia yleensä mallisarjansa viimeiset ovat kaikista laadukkaimpia, JOS laatu on ollut valmistajalla tavoite. Mutta esim. perus komponenttivalmistajilla kuten Intellillä se on yksi päätavoite, tuotteet suunnitelaan hyvin konservatiivisesti.

No tuota. kirjoitti:

Itseasiassa tuo on ihan hyvä periaate.

Uusia malleja kannattaa vältellä jos haluat varmasti luotettavan. Koska jo pitkään käytössä olleesta tuotteesta tiedetään, oliko se kestävä, laadukas, ja toimiko se hyvin kaikssa eri skenaarioissa, myös niissä mihin ei oltu valmistauduttu valmistajan puolesta.

Tästä syystä esim. NASA on käyttänyt vielä pitkälle 2000 luvullekkin avaruusvehkeissään 486 pohjaisia tietokoneita. Ne ovat todennettua tekniikkaa, jonka toiminta tiedetään varmasti avaruuden oloissa. Uusia ei tiedetä, eikä ole varaa ottaa riskiä, että vehje ei toimi.

Tuo periaate pätee niin autojen kuin minkä tahansa teknologian kanssa. Jos haluat luotettavan, osta sellainen joka on jo todistanut käytännössä olevansa laadukas. Yleensä ajan kanssa tulee esille niin sanottuja "lastentauteja" täysin uusista tuotteista, joita valmistaja sitten korjaa. Koska suunnittelija ei ole mikään selvännäkijä, kaikkea ei voida testata etukäteen.

Sen takia yleensä mallisarjansa viimeiset ovat kaikista laadukkaimpia, JOS laatu on ollut valmistajalla tavoite. Mutta esim. perus komponenttivalmistajilla kuten Intellillä se on yksi päätavoite, tuotteet suunnitelaan hyvin konservatiivisesti.

Lue lisää

"NASA on käyttänyt vielä pitkälle 2000 luvullekkin avaruusvehkeissään 486 pohjaisia tietokoneita. Ne ovat todennettua tekniikkaa, jonka toiminta tiedetään varmasti avaruuden oloissa. Uusia ei tiedetä, eikä ole varaa ottaa riskiä, että vehje ei toimi."
Tuohon on ihan järkeenkäypä syy. Nykyisissä prosessoreissa on niin pieni viivanleveys, että kosminen säteily tuhoaa ne melko nopeasti, kun taas vanhemmissa vehkeissä on enemmän rautaa joka kestää enemmän murjomista.

Marmik. kirjoitti:

Ei Vapunen elä menneessä, vaan se on ihan fakta, että valmistaja voi pilata maineensa huonolla laadulla.

Miksi suotta ostaa konetta, jonka tiedettiin ennen olevan huona laatua. Vain testatakseen, että ehkä ne nyt ovat parantaneet?

Oikeassa kyllä olet, että laatua voi parantaa, mutta merkin arvostuksen palautus voi olla kovempi homma. :)

Juuri tämän asian takia, esimerkiksi Apple ei tee edullisia koneita ollenkaan. Se pilaisi heidän brändinsä.

Lue lisää

Kannattaa kerralla ostaa laadukas kone niin se kestää useita vuosia. Tämä on periaatteeni ja sitä kannattaa noudattaa.

vapunen kirjoitti:

Kannattaa kerralla ostaa laadukas kone niin se kestää useita vuosia. Tämä on periaatteeni ja sitä kannattaa noudattaa.

Kannattaa ostaa kerralla laadukas Acerin kone, se kestää ja toimii ja toimiiiii...

asef sa kirjoitti:

Kannattaa ostaa kerralla laadukas Acerin kone, se kestää ja toimii ja toimiiiii...

Juu:D

Pyyhis kirjoitti:

"NASA on käyttänyt vielä pitkälle 2000 luvullekkin avaruusvehkeissään 486 pohjaisia tietokoneita. Ne ovat todennettua tekniikkaa, jonka toiminta tiedetään varmasti avaruuden oloissa. Uusia ei tiedetä, eikä ole varaa ottaa riskiä, että vehje ei toimi."
Tuohon on ihan järkeenkäypä syy. Nykyisissä prosessoreissa on niin pieni viivanleveys, että kosminen säteily tuhoaa ne melko nopeasti, kun taas vanhemmissa vehkeissä on enemmän rautaa joka kestää enemmän murjomista.

Lue lisää

Ymmärtääkseni avaruuten menevät laitteet ovat erilaisia siltä säteilyltä suojautumiseksi ja pääasiassa siihen liittyvässä suunnittelussa ja testauksessa on syy, miksi ne tulevat aina muutaman sukupolven jäljessä muualla käytetyistä prosessoreista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening

"Due to the extensive development and testing required to produce a radiation-tolerant design of a microelectronic chip, radiation-hardened chips tend to lag behind the most recent developments."

Niihin tehdään tarvittavat muutokset, ja ne testataan perusteellisesti ennenkuin niitä kelpuutetaan avaruuskäyttöön. Eli perusteellisesti testattua tekniikkaa . . .

vapunen kirjoitti:

Kannattaa kerralla ostaa laadukas kone niin se kestää useita vuosia. Tämä on periaatteeni ja sitä kannattaa noudattaa.

Noudatatko tota periaatetta "matkakoneessa"? Jota sitten uusitaan kuukauden välein? Vai oliskohan siihen kannattanut ostaa 200 eurolla käytetty lähes samantehoinen Toughbook? Olis muuten sim paikalla niin säästyy kännykän akkujen raahamiselta.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/33306/dvdrn/Lenovo-ThinkPad-S540-15-6-i7-4500U-8-Gt-256-Gt-Windows-7-Pro Tässä on yksi malli 1200€ joka lienee kohtuullisen suorituskykyinen. Tosin jos konetta aikoo kanniskella mukanaan, kannattaisi valita joku metallirunkoisista Lenovoista.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10700/dtsnd/Lenovo-Y50-70-15-6-kannettava-Win-8-1-musta tässä melko vastaava ilman SSD:tä. Muuten parempi.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6525/dxxdc/Lenovo-ThinkPad-T440s-14-i5-4210U-8-Gt-256-Gt-SSD-4G-Windows Tässä mekaanista laatua, SSD, mutta ei erillistä näytönohjainta, jota tosin ei tarvitse ellei pelaa tai tee CAD-hommia, mutta niihin kannattaa muutenkin valita pöytäkone. Hinta tehokkaalla ja laadukkaalla läppärillä >1400€

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6002/drqsm/Lenovo-ThinkPad-W540P-15-6-i7-4700MQ-4-GB-500-GB-DVD-K1100M Siinä cad-käyttöön ja muuhun työkäyttöön soveltuva, laadukas ja suorituskykyinen "pöytäkoneen korvaaja" (ellei pelaa) 1800€

Amd tekee ihan yhtä hyviä ellei parempiakin prossuja kuin intel.
Ainakin tulokset ei ole huijattuja tehoissa.

amd. kirjoitti:

Amd tekee ihan yhtä hyviä ellei parempiakin prossuja kuin intel.
Ainakin tulokset ei ole huijattuja tehoissa.

AMD:t ovat pelikäytössä usein nopeampia, kuin pelisivustot antavat testeissään ymmärtää, mutta Intel on vähävirtaisempi (ja sitä kautta viileämpi ja vähemmän akkua syövä), jolloin Intel on mobiilipuolella parempi vaihtoehto jos suorituskykyä etsitään. AMD:n koko mobiilituotantoa en tiedä, joten jos heillä on hyvä mobiiliprosessori integroidulla näytönohjaimella, laite voi paremman näytönohjaimensa turvin olla kokonaisuutena hintaansa nähden hyvä pakkaus, mutta AMD:n E1/E2 mallin halpisprosut ovat liian hitaista. Ihme ettei AMD ole ymmärtänyt naittaa niitä yhteen jonkin kevyen Linuksin kanssa ja myydä omalla tuotenimellään valmiita koneita.

AMD:n suorituskyky (FX-sarja) olisi mielenkiintoista testata itse, koska virallisissa testeissä ei tunnu pärjäävän, kun taas monet pienemmät tahot saavat esim. 8350 mallilla vähintään yhtä hyviä tuloksia kuin esim. 3570/4670 malleista.

kyllä sää työtön östää ösämäksyllä jös vään hälyää, minäkin östän jätkyvästi klärnällä

Jos raha on niin tiukassa, ostaisin kyllä käytetyn koneen enkä TODELLAKAAN ottaisi mitään luottoa, velkaa tai osamaksusopimusta...

Yhtä paljon se kone maksaa vaikka sen maksaisi kuukausierissä. Katso siis kokonaishintaa äläkä niitä kuukausieriä.

Ei mikään. Kertoisin jos jaksaisin, mutta enpä taida jaksaa.

Laatu ja kestävyys.

vapunen kirjoitti:

Laatu ja kestävyys.

Sen laadun ja kestävyyden tietää vasta kun uusia tietokoneita alkaa tilttaan.

kristallipallosta: kirjoitti:

Sen laadun ja kestävyyden tietää vasta kun uusia tietokoneita alkaa tilttaan.

Tietää jo ennakkoon.

vapunen kirjoitti:

Tietää jo ennakkoon.

Ei tiedä kun tietää elektroniikkateollisuuden speksit ja miten esim. emolevyjä testataan.

vapunen kirjoitti:

Tietää jo ennakkoon.

Ei historia toista itseään, näin näkisin.

ennakkoa ei ole kirjoitti:

Ei tiedä kun tietää elektroniikkateollisuuden speksit ja miten esim. emolevyjä testataan.

Se nyt vaan on niin, että tietyillä merkeillä tuntuu olevan muita enemmän ongelmia.

Noista vaihtoehdoista päätyisin itsekin tuohon Asusiin. Näyttö on muuten teknisten tietojen mukaan 1920x1080 toisin kuin joku esitti.

fdsafdsa kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että tietyillä merkeillä tuntuu olevan muita enemmän ongelmia.

Noista vaihtoehdoista päätyisin itsekin tuohon Asusiin. Näyttö on muuten teknisten tietojen mukaan 1920x1080 toisin kuin joku esitti.

Lue lisää

Itselläni tilttas asuksen emolevy, että ei sitä vain tiedä. Mainostettiin ostaessa vielä niin ja näin laadukkaaksi. No miten sen nyt ottaa, jos tukea on vaikka mihin mutta tilttaa ennen aikojaan. Itselläni vähän karisi usko tuohon mainostukseen. En mä niitä huonoiks siltikään väitä, ehkäpä mulle vaan sattu maanantaikappale joka hajosi pari viikkoa sen jälkeen, kun takuu oli ummessa.

Osta vaan laaduka HP:n kone; älä osta niitä halvimpia ne on samanlaista romua kuin muutkin halvat koneet esim del yms.

Se torjunta on ilmainen, jos sen saa kaupanpäälle mukaan.

Ymmärrätkö, ei se ole ostohinnasta. Se on kaupan PÄÄLLE!

https://www.youtube.com/watch?v=WsqJnUad7_Y

Ape .. kirjoitti:

Se torjunta on ilmainen, jos sen saa kaupanpäälle mukaan.

Ymmärrätkö, ei se ole ostohinnasta. Se on kaupan PÄÄLLE!

https://www.youtube.com/watch?v=WsqJnUad7_Y

Lue lisää

Näinhän sitä idiooteille mainostetaan. Tuleeko Windowskin "kaupan päälle"?