Miksi en kannata sukupuolineutraalia avioliittolakia?

Se mitä homot tekevät niin pelkkä ajatuskin aiheuttaa pahoinvointia ,kun he tekevät kiimoissaan luonnottomia saastaisia tekoja keskenään.Homoutta voi verrata samaan luonnottomaan kiimaan mitä esim pedofiili kokee lapsia kohtaan tai insesti tai itsensäpaljastajat kaikki puolustavat tekojaan rakkaudesta asiaan. Ei voida puolustella asioita millään rakkaudella tai tunteilla kaikki tämä on luonnotonta irstasta kieroa saastaista häpeällistä kiimaa.

pettynyt254 kirjoitti:

Se mitä homot tekevät niin pelkkä ajatuskin aiheuttaa pahoinvointia ,kun he tekevät kiimoissaan luonnottomia saastaisia tekoja keskenään.Homoutta voi verrata samaan luonnottomaan kiimaan mitä esim pedofiili kokee lapsia kohtaan tai insesti tai itsensäpaljastajat kaikki puolustavat tekojaan rakkaudesta asiaan. Ei voida puolustella asioita millään rakkaudella tai tunteilla kaikki tämä on luonnotonta irstasta kieroa saastaista häpeällistä kiimaa.

Lue lisää

On todella mielenkiintoista, miten samaan aikaan vastustetaan pedofiilejä ja sitten laillistetaan homoliitot. Kyllä kait sen pedofiilisedän pitää olla homo, jos siitä saa kiksit kun pikkupoikien pippeleitä hiplaa ja sitten niitä takamukseen pökkii. Nyt varmasti alkaa lisääntyä pedofilia, kun sen harjoittajat näkevät oikeutuksen tässä homoliittojen hyväksynnässä.

homotus kirjoitti:

On todella mielenkiintoista, miten samaan aikaan vastustetaan pedofiilejä ja sitten laillistetaan homoliitot. Kyllä kait sen pedofiilisedän pitää olla homo, jos siitä saa kiksit kun pikkupoikien pippeleitä hiplaa ja sitten niitä takamukseen pökkii. Nyt varmasti alkaa lisääntyä pedofilia, kun sen harjoittajat näkevät oikeutuksen tässä homoliittojen hyväksynnässä.

Lue lisää

Mistä me tiedämme esim mitä homo isät tekevät lapsilleen , kun jo ovat
muutenkin seksuaalisesti kieroutuneet!!!!!!!!!!!!!!!

homo112 kirjoitti:

Mistä me tiedämme esim mitä homo isät tekevät lapsilleen , kun jo ovat
muutenkin seksuaalisesti kieroutuneet!!!!!!!!!!!!!!!

Minä tiedän mitä hetero isät tekevät lapsilleen.Useimmat netistä löytyvät poikavideot ovat oman isänsä kanssa tehtyjä ja kuvattuja.
Ihmettelenkin aina...eikö muka vaimo tiedä tai sitten on muijankin hyväksyntä.

Siis täys heteromiehien kuvaamia videoita omista lapsistaan,joskus voi äitikin olla mukana,mutta aika harvoissa videoissa.
Jotkut tekevät sarjaa oman lapsen kasvaessa,saa erilaista materiaalia.

Tämä tetysti on täysin sama juttu tyttövideoilla.

Kaiken tämän löydät netistä,jos osaat hakea.

Tällaista heteroisät tekevät lapsillaan.

Jotenkin vielä ymmärrän nuorista lapsista kiinnostuneen tunteen,mutta omista lapsista....ja niitä on tosi paljon.

mörkö kirjoitti:

Minä tiedän mitä hetero isät tekevät lapsilleen.Useimmat netistä löytyvät poikavideot ovat oman isänsä kanssa tehtyjä ja kuvattuja.
Ihmettelenkin aina...eikö muka vaimo tiedä tai sitten on muijankin hyväksyntä.

Siis täys heteromiehien kuvaamia videoita omista lapsistaan,joskus voi äitikin olla mukana,mutta aika harvoissa videoissa.
Jotkut tekevät sarjaa oman lapsen kasvaessa,saa erilaista materiaalia.

Tämä tetysti on täysin sama juttu tyttövideoilla.

Kaiken tämän löydät netistä,jos osaat hakea.

Tällaista heteroisät tekevät lapsillaan.

Jotenkin vielä ymmärrän nuorista lapsista kiinnostuneen tunteen,mutta omista lapsista....ja niitä on tosi paljon.

Lue lisää

miten homot voivat tehdä mitään lapsia perseestä vai

mörkö kirjoitti:

Minä tiedän mitä hetero isät tekevät lapsilleen.Useimmat netistä löytyvät poikavideot ovat oman isänsä kanssa tehtyjä ja kuvattuja.
Ihmettelenkin aina...eikö muka vaimo tiedä tai sitten on muijankin hyväksyntä.

Siis täys heteromiehien kuvaamia videoita omista lapsistaan,joskus voi äitikin olla mukana,mutta aika harvoissa videoissa.
Jotkut tekevät sarjaa oman lapsen kasvaessa,saa erilaista materiaalia.

Tämä tetysti on täysin sama juttu tyttövideoilla.

Kaiken tämän löydät netistä,jos osaat hakea.

Tällaista heteroisät tekevät lapsillaan.

Jotenkin vielä ymmärrän nuorista lapsista kiinnostuneen tunteen,mutta omista lapsista....ja niitä on tosi paljon.

Lue lisää

Tiedät ilmeisesti kokemuksesta mistä etsiä. Oletko pedofiili?

"Jos parisuhdelaki ja aviolittolaki ovat erillisiä, voit valita molemmat."

Aha, kuvittelet siis jostain syystä että tuollainen porsaanreikä jätettäisiin lakiin?

ajatelkaa nyt vähän kirjoitti:

"Jos parisuhdelaki ja aviolittolaki ovat erillisiä, voit valita molemmat."

Aha, kuvittelet siis jostain syystä että tuollainen porsaanreikä jätettäisiin lakiin?

Lue lisää

Tottakai se on jätetty. Joka suhteessa korostetaan, että kyse on eri instituutiosta.

Veggsu kirjoitti:

Tottakai se on jätetty. Joka suhteessa korostetaan, että kyse on eri instituutiosta.

Mutta eihän niissä voi olla samaan aikaan. Ei nykyiselläänkään voi.

Miksi luulet, että kaksinnaiminen mahdollistettaisiin lähitulevaisuudessa erikseen, jos samaa sukupuolta olevat voisivat solmia avioliiton?

"Rekisteröidyn parisuhteen voi solmia kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa:

joista kumpikin on täyttänyt 18 vuotta ja
joka kumpikaan ei ole avioliitossa eikä rekisteröidyssä parisuhteessa"

http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/rekisteroityparisuhde/parisuhteenrekisteroiminen.html

ei voi olla kahdessa kirjoitti:

Mutta eihän niissä voi olla samaan aikaan. Ei nykyiselläänkään voi.

Miksi luulet, että kaksinnaiminen mahdollistettaisiin lähitulevaisuudessa erikseen, jos samaa sukupuolta olevat voisivat solmia avioliiton?

"Rekisteröidyn parisuhteen voi solmia kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa:

joista kumpikin on täyttänyt 18 vuotta ja
joka kumpikaan ei ole avioliitossa eikä rekisteröidyssä parisuhteessa"

http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/rekisteroityparisuhde/parisuhteenrekisteroiminen.html

Lue lisää

Myönnetään. Tuohan on kiehtovaa. Laki kieltää naista ja miestä, jolla on lapsi, menemästä naimisiin, jos jompi kumpi on rekisteröidyssä parisuhteessa. Oliko se ihan niin kuin tavoittelitte? Eikö aviliitto ollutkaan lapsien vuoksi?

Tuossa oli seassa hyvä pointti. Noiden julkituomisella minunlaiseni voitaisiin saada käännytettyä kannattamaan tätä lakia.

Mutta alku ja loppu olikin taas sitä taattua räyhähomotusta, joka saa vastustamaan kohta jokaista homot hyväksyvää. Samoin kuin oli sinua edeltävä viesti. Mikä siinä oikein on, etteivät homottajat kykene keskusteluun halveksumatta ja kiusaamatta erimielisiä?

Veggsu kirjoitti:

Myönnetään. Tuohan on kiehtovaa. Laki kieltää naista ja miestä, jolla on lapsi, menemästä naimisiin, jos jompi kumpi on rekisteröidyssä parisuhteessa. Oliko se ihan niin kuin tavoittelitte? Eikö aviliitto ollutkaan lapsien vuoksi?

Lue lisää

oletko vitun vajaaälyinen sairas homoapina kuullut erosta? Etköä ymmärrä, että jos homo paranee sairaasta rikollisesta taudistaan niin hän todellakin haluaa purkaa maniassa tekemänsä homosteluliiton? Vittu sä oot tyhmä. Onko aids mädättäny aivos? Vitun homo.

homon vihaaja kirjoitti:

oletko vitun vajaaälyinen sairas homoapina kuullut erosta? Etköä ymmärrä, että jos homo paranee sairaasta rikollisesta taudistaan niin hän todellakin haluaa purkaa maniassa tekemänsä homosteluliiton? Vittu sä oot tyhmä. Onko aids mädättäny aivos? Vitun homo.

Lue lisää

Mitä sä täällä haukut homoja, mullakin on homoja kavereina.

Veggsu kirjoitti:

Myönnetään. Tuohan on kiehtovaa. Laki kieltää naista ja miestä, jolla on lapsi, menemästä naimisiin, jos jompi kumpi on rekisteröidyssä parisuhteessa. Oliko se ihan niin kuin tavoittelitte? Eikö aviliitto ollutkaan lapsien vuoksi?

Lue lisää

Väittikö joku tässä ketjussa, että avioliitto olisi lasten takia...? Puhuttiin tasa-arvoisesta avioliitosta ja homojen adoptio-oikeudesta. Kaksi eri asiaa.

Suorastaan vastenmielistä lukea tuollaista, että hyökätään aina argumentilla kuin argumentilla, kunhan hyökätään. Pyörretään toisten sanomisia ja sanaleikeillä yritetään saada toinen hiljaiseksi. Ei ole oikean keskustelun kanssa sillä mitään tekemistä. Hyi.

ajatelkaa nyt vähän kirjoitti:

"Jos parisuhdelaki ja aviolittolaki ovat erillisiä, voit valita molemmat."

Aha, kuvittelet siis jostain syystä että tuollainen porsaanreikä jätettäisiin lakiin?

Lue lisää

en kannata lespoja enkähinttejä, koska en ole mikään lespo. alkaa jo epäröittää miehetkin ovatko kaikki suomalaiset mie het hinttareita edudkuntaa myöten meinaan vaan kannatus lukemista päätellen.

maibre kirjoitti:

en kannata lespoja enkähinttejä, koska en ole mikään lespo. alkaa jo epäröittää miehetkin ovatko kaikki suomalaiset mie het hinttareita edudkuntaa myöten meinaan vaan kannatus lukemista päätellen.

Lue lisää

Kaikki lain puolesta äänestäneet ovat homoseksuaaleja, biseksuaaleja vähintään. Siinä teille miettimistä.

En jaksa lukea,
tapelkaa nyt vielä keskenännekin.

Olen bi/hetero nainen, en ole koskaan ollut avio- tai missään liitossa (enkä halua, miksi pitäisi?) Meillä on kaksi aikuista lasta samassa asunnossa asuvan miehen kanssa. Ei tullut mieleenkään mennä naimisiin / laillistaa parisuhdetta, vaikka lasten syntyessä moni sitä kyseli.

Hyvä, että tämä lakialoite meni läpi,
jos se nyt on jollekin niin tärkeää?

Veggsu kirjoitti:

Myönnetään. Tuohan on kiehtovaa. Laki kieltää naista ja miestä, jolla on lapsi, menemästä naimisiin, jos jompi kumpi on rekisteröidyssä parisuhteessa. Oliko se ihan niin kuin tavoittelitte? Eikö aviliitto ollutkaan lapsien vuoksi?

Lue lisää

Monella lesboparilla näkyy olevan lapsi varsinkin tuossa kolmenkympin iässä ja yli. Eli siis nainen on ollut ensin heterosuhteessa ja kääntynyt myöhemmin lesboksi. Oletteko nähneet lesbosuhteessa kahta kaunista naista? Yleensä he ovat vaatimattoman näköisiä romuluisia ja miehekkäitä naisia...( näin heteron näkökulmasta tulee mieleen, että he eivät ole ulkoisesti miehenmieleisiä naisia)
Homoparissa näkee sitävastoin kaksi kaunista ja siistinnäköistä siloposkista poikaa!

Ihmettelevä kirjoitti:

Monella lesboparilla näkyy olevan lapsi varsinkin tuossa kolmenkympin iässä ja yli. Eli siis nainen on ollut ensin heterosuhteessa ja kääntynyt myöhemmin lesboksi. Oletteko nähneet lesbosuhteessa kahta kaunista naista? Yleensä he ovat vaatimattoman näköisiä romuluisia ja miehekkäitä naisia...( näin heteron näkökulmasta tulee mieleen, että he eivät ole ulkoisesti miehenmieleisiä naisia)
Homoparissa näkee sitävastoin kaksi kaunista ja siistinnäköistä siloposkista poikaa!

Lue lisää

Et ilmeisesti oo monia homoja tai lesboja nähnyt, jos luulet kaikkien kuuluvan hemmetin Hollywood stereotypioihin. Käyppäs Mann's Streetin kerholla ja etsi sieltä ittelles "siloposkinen poika", voin kertoo ettei oo ihan helppo tehtävä se...

Edustuskunta kirjoitti:

Kaikki lain puolesta äänestäneet ovat homoseksuaaleja, biseksuaaleja vähintään. Siinä teille miettimistä.

Mistäs tämän tiedon vetäisit?

Etkö osaa rakastaa ilman, että yhdessäoloa kutsutaan avioliitoksi?

appisas kirjoitti:

Etkö osaa rakastaa ilman, että yhdessäoloa kutsutaan avioliitoksi?

Miksi provoat täällä mun homokavereille?

Yhtä paljon vanhuksissa ja pienituloisissa on seksuaalivähemmistöihin kuuluvia kuin "nuorissa ja hyvin toimeentulevissa". Ei seksuaalinen suuntautuminen muutu sillä että vanhenee.

niin kyllästynyt kirjoitti:

Yhtä paljon vanhuksissa ja pienituloisissa on seksuaalivähemmistöihin kuuluvia kuin "nuorissa ja hyvin toimeentulevissa". Ei seksuaalinen suuntautuminen muutu sillä että vanhenee.

Lue lisää

Tämä on niin täyttä paskaa, että. "Homoja" on todella paljon enemmän nuorissa sukupolvissa.

asdfasfddasf kirjoitti:

Tämä on niin täyttä paskaa, että. "Homoja" on todella paljon enemmän nuorissa sukupolvissa.

Mutta onko kyseessä jonkinalainen ilmoitettu tai "koettu" homous, joka voi johtua nuoruuteen liittyvistä kehitysvaiheista tai jopa jonkinlainen homoilutrendi?

asdfasfddasf kirjoitti:

Tämä on niin täyttä paskaa, että. "Homoja" on todella paljon enemmän nuorissa sukupolvissa.

Miksi ihmeessä?

mitenkä tuo on kirjoitti:

Mutta onko kyseessä jonkinalainen ilmoitettu tai "koettu" homous, joka voi johtua nuoruuteen liittyvistä kehitysvaiheista tai jopa jonkinlainen homoilutrendi?

Kyllä se on homoilutrendi, jos asiaa tarpeeksi kauan kuukausi tosen jälkeen esitetään lehdissä ja telkkarisarjoissa, niin nuorten pää vähemmästäkin menee sekaisin, ja uskoo että se taitaakin olla jotain jännää ja alkaa kokeilla.
Sama mitä alkaa kokeilla tupakkaa, viinaa, huumeita, tai vaikka mitä ideologiaa, kun tarpeeksi kauan jauhetaan, kyllä aivopesu tekee tehtävänsä.
Toinen pointti on se että homot suorastaan raivostuvat jos puhutaan eheytymisestä, senvuoksi ei tällaiset henkilöt jotka haluavat irti homoudestaan uskallakkaan tulla julkisuuteen,
koska olisi melkein lynkkaus median puolelta, ja niinhän Arkkipiispakin tuomitsi Annin joka lesboudesta uskoon tultuaan vapautui ja halusi mennä naimisiin.
Tässä nähdään että ei ole tippaakaan siinä porukassa suvaitsevaisuutta esim. tällaisia henkilöitä kohtaan.

Itsekkyys huipussaan kirjoitti:

Kyllä se on homoilutrendi, jos asiaa tarpeeksi kauan kuukausi tosen jälkeen esitetään lehdissä ja telkkarisarjoissa, niin nuorten pää vähemmästäkin menee sekaisin, ja uskoo että se taitaakin olla jotain jännää ja alkaa kokeilla.
Sama mitä alkaa kokeilla tupakkaa, viinaa, huumeita, tai vaikka mitä ideologiaa, kun tarpeeksi kauan jauhetaan, kyllä aivopesu tekee tehtävänsä.
Toinen pointti on se että homot suorastaan raivostuvat jos puhutaan eheytymisestä, senvuoksi ei tällaiset henkilöt jotka haluavat irti homoudestaan uskallakkaan tulla julkisuuteen,
koska olisi melkein lynkkaus median puolelta, ja niinhän Arkkipiispakin tuomitsi Annin joka lesboudesta uskoon tultuaan vapautui ja halusi mennä naimisiin.
Tässä nähdään että ei ole tippaakaan siinä porukassa suvaitsevaisuutta esim. tällaisia henkilöitä kohtaan.

Lue lisää

On se kyllä karua, että arkkipiispa tuomitsee uskoontulleen.

Vastahan tässä yhtenä päivänä televisiosta tuli joku ajankohtaisohjelma, olisikohan ollut aamu-tv, jossa homoparit kertoivat, mite he ovat kasvattaneet lapsistaan "sukupuolettomia". Eli friikkejä, jotka eivät tajua mitä käytännön eroa on miehellä ja naisella.

Ei sukupuolille! kirjoitti:

Vastahan tässä yhtenä päivänä televisiosta tuli joku ajankohtaisohjelma, olisikohan ollut aamu-tv, jossa homoparit kertoivat, mite he ovat kasvattaneet lapsistaan "sukupuolettomia". Eli friikkejä, jotka eivät tajua mitä käytännön eroa on miehellä ja naisella.

Lue lisää

Älä usko kaikkea, mitä televisiosta tulee. Lapset on lapsia, ihmiset on ihmisiä. Sukupuolettomuus oma juttu, eipäs nyt sekoteta puuroja ja vellejä. Ihmisestä tulee se, mikä tulee...

Ei sukupuolille! kirjoitti:

Vastahan tässä yhtenä päivänä televisiosta tuli joku ajankohtaisohjelma, olisikohan ollut aamu-tv, jossa homoparit kertoivat, mite he ovat kasvattaneet lapsistaan "sukupuolettomia". Eli friikkejä, jotka eivät tajua mitä käytännön eroa on miehellä ja naisella.

Lue lisää

Tuio kasvatus, johon viittaat, tarkoittaa sitä, ettei lapselle opeteta, että hänen pitää olla tietynlainen koska on sattunut syntymään tiettyyn sukupuoleen. Ei ole pakko leikkiä nukeilla, vaikka on tyttö, saa leikkiä autoilla, jos ne kiinnostaa enemmän. Ei ole pakko pukeutua siniseen ja olla hyvä matikassa vain koska on poika, saa tykätä käsitöistä ja punaisesta väristä. Kyse on siitä, että lapsen annetaan olla sellainen kuin hän on, tuomitsematta ja yrittämättä tunkea lasta johonkin stereotyyppiseen muotiin vastoin hänen luontaista persoonaansa. Tällä tavalla lapsesta kasvaa terve, itsensä tunteva ihminen, joka ei yritä esittää mitään roolia sukupuolensa takia, vaan on rehellisesti sellainen kuin on. Moni lahjakkuus on tässä maailmassa menetetty, kun lahjakkuus ei ole ollut ihmisen sukupuolelle tyypillistä tai "hyväksyttävää". Ja muuten, nämä lahjakkuudet ja mieltymykset eivät ole millään tavalla kytköksissä ihmisen seksuaalisuuteen, eli pojasta ei kasva homoa vaikka hänen antaisi pukeutua vaaleanpunaiseen ja harrastaa tanssia, eikä tyttö muutu lesboksi jos hänet päästää automekaanikoksi opiskelemaan.

Kyse ei siis ole siitä, että lapsi ei tajuaisi eroa miesten ja naisten välillä, vaan siitä, ettei lapselle opeteta ennakkoluuloisia, perusteettomia käsityksiä siitä, mitä nainen tai mies voi olla. Kyse ei ole sukupuolen kiistämisestä, vaan sukupuolistereotypioiden haastamisesta, ja se jos mikä on tässä maailmassa tervettä ajattelua.

Ihmis- ja eläinmaailmassa on aina pieni joukko homoseksuaalisilla geeneillä varustettuja yksilöitä. Näyttää olevan luonnonlaki. Onhan muitakin poikkeamia ja mutaatioita.

luonnon lait kirjoitti:

Ihmis- ja eläinmaailmassa on aina pieni joukko homoseksuaalisilla geeneillä varustettuja yksilöitä. Näyttää olevan luonnonlaki. Onhan muitakin poikkeamia ja mutaatioita.

Totta puhut, geeneistä kaikki tietysti lähtee. Eri asia, minkälaisia ominaisuuksia hyväksymme yhteiskunnassa:
- Raiskaajat, murhaajat, pedofiilit pois, vaikka lapsena olivat yhtä suloisia, kuin mikä tahansa vauva :(

Niin, mitäs sitten, kuka karkotetaan seuraavaksi.....
Nyky-yhteiskunta määrittelee väärän aika formaalisti laeilla.
Mitäs tähän kategoriaan?
- väkivaltaiset naisten/miesten hakkaajat...jep

Näiltähän oikeutetusti vapaus, ja ihmisarvo, kuten sen käsitämme, riistetään.

Sitten on homot ja lesbot....
- ei kenellekään pahaa tarkoittava yhteisö. Ainakaan enempää, kuin 'oikeillakaan' ihmisillä

Riistetäänkö heiltä kaikki, mitä ihmisyyteen kuuluu, parisuhde, rakkaus, perhe, lapset, tasa-arvoisuus?

Mietiskelyä :) kirjoitti:

Totta puhut, geeneistä kaikki tietysti lähtee. Eri asia, minkälaisia ominaisuuksia hyväksymme yhteiskunnassa:
- Raiskaajat, murhaajat, pedofiilit pois, vaikka lapsena olivat yhtä suloisia, kuin mikä tahansa vauva :(

Niin, mitäs sitten, kuka karkotetaan seuraavaksi.....
Nyky-yhteiskunta määrittelee väärän aika formaalisti laeilla.
Mitäs tähän kategoriaan?
- väkivaltaiset naisten/miesten hakkaajat...jep

Näiltähän oikeutetusti vapaus, ja ihmisarvo, kuten sen käsitämme, riistetään.

Sitten on homot ja lesbot....
- ei kenellekään pahaa tarkoittava yhteisö. Ainakaan enempää, kuin 'oikeillakaan' ihmisillä

Riistetäänkö heiltä kaikki, mitä ihmisyyteen kuuluu, parisuhde, rakkaus, perhe, lapset, tasa-arvoisuus?

Lue lisää

Luonnosta tietenkään ei voi johtaa moraalia eikä normeja, vaan ne ovat ihmisyhteisön ja yhteiskuntien sopimuksenvaraisia asioita, kuten sanoit.

Ovatko heterovanhemmat oikeat silloinkin kun laiminlyövät tai jopa pahoinpitelevät lastaan? Käyttävät hyväksi? Hylkäävät? Eikö hylätylle lapselle, joita adoptiolapset ovat, olisi parasta löytää edes joku aikuinen, joka rakastaa ja huolehtii? Oli se sitten homo tai lesbo.Vanhemman homous ja lesbous eivät ole lapselle ongelma, vaan ympäristölle. Lapsi ei koe vanhempansa tai kasvattajansa seksuaalisuutta ongelmaksi, ennen kuin ympäristö alkaa aivopestä häntä uskomaan, että se on ongelma. Tiivistetysti: ongelma eivät ole homoseksuaalit, vaan homofoobikot, jotka perusteettoman ennakkoluulonsa ja vihansa takia tuhoavat viattomien ihmisten elämää.

Ja luonto 'äiti' on siinä,oikeassa. Nainen ja mies lisääntyvät, se on kaiketi kaikkien mielestä ok. Muuten tulee sukupuutto. Ihmisinä ollaan nyt kuitenkin vähän eri asemassa nykyään. Meillä on mahdollisuus hyväksyä muitakin yksilöitä. Ihmisiä ei uhkaa sukupuutto ainakaan evoluution keinoin. Me voidaan peuhata miten halutaan ainakin mitä seksiin ja ihmissuhteisiintulee.

Osa ihmisistä on ihan aikuisten oikeesti homoja. Heillä samat ihmisen tarpeet. Toisilla pelkkä ihmissuhde, toisilla pelkkä sm seksi....
Ihmisiä kuitenkin. Ihmisyyteen kuuluu pariutuminen ja perheen perustaminen ja lopulta lapset.

Oikeesti eikö oo, tai ainakin pitäis olla perustuslainvastaista evätä joiltakin ihmisiltä tämä onni ;)

Kun ei ole kyse kirkollisista asioista. Kirkkoon kuulumaton voi mennä naimisiin, ei se ole uskovaisten etuoikeus, vaan ihan täysin maallinen instituutio, johon pitää olla oikeus kaikilla sukupuolesta riippumatta. Ja ne lapset, joita homoparit voivat adoptoida, nehän ovat ihanien heterovanhempiensa hylkäämiä lapsia, eli tulosta siitä, ettei heterot pysty huolehtimaan lapsistaan tai eivät halua huolehtia. Eikä tässä ole kyse siitä, että homot pitäisi kirkossa vihkiä, siitä saa kirkko itse päättää. Jos ei näin yksinkertainen asia mene perille, niin ei taida olla kykenevä osallistumaan yhteiskunnan päätöksentekoon.

Jos ihminen ei kuulu kirkkoon eikä usko sinun jumalaasi, niin millä perusteella hänet pitäisi lailla pakottaa elämään sinun uskontosi mukaan? Sehän olisi diktatuuria, jos pakotetaan noudattamaan ideologiaa, johon ei itse usko.

Ja kun se lapsien saaminen tuntuu olevan homouden vastustajille jokin pakkomielle, niin miettikääpä tätä: maailma on jo ylikansoitettu, niitä teidän arvokkaita lapsianne kuolee nälkään joka sekunti, ja etenkin länsimaissa syntyvät ja elävät lapset kuluttavat paljon enemmän luonnon rajallisia resursseja kuin maailma kestää - miksi niitä pitäisi kaikkien pukata tänne lisää? Miksi? Homot voivat pitää huolta niistä lapsista, joita heterot eivät halua, ja näin vältytään väkertämästä tänne lisää turhia luonnonkuluttajia vain tavan vuoksi. Ja maailma pelastuu.

Perustuslaki uusiks kirjoitti:

Ja luonto 'äiti' on siinä,oikeassa. Nainen ja mies lisääntyvät, se on kaiketi kaikkien mielestä ok. Muuten tulee sukupuutto. Ihmisinä ollaan nyt kuitenkin vähän eri asemassa nykyään. Meillä on mahdollisuus hyväksyä muitakin yksilöitä. Ihmisiä ei uhkaa sukupuutto ainakaan evoluution keinoin. Me voidaan peuhata miten halutaan ainakin mitä seksiin ja ihmissuhteisiintulee.

Osa ihmisistä on ihan aikuisten oikeesti homoja. Heillä samat ihmisen tarpeet. Toisilla pelkkä ihmissuhde, toisilla pelkkä sm seksi....
Ihmisiä kuitenkin. Ihmisyyteen kuuluu pariutuminen ja perheen perustaminen ja lopulta lapset.

Oikeesti eikö oo, tai ainakin pitäis olla perustuslainvastaista evätä joiltakin ihmisiltä tämä onni ;)

Lue lisää

"Ihmisyyteen kuuluu pariutuminen ja perheen perustaminen ja lopulta lapset."

Mielenkiintoinen määritelmä. Ilman parisuhdetta ja perhettä en ole siis ihmisarvoinen?

Tässäkö se tasapäisyyden ja ihmisarvoisuuden manifesti nyt sitten loppuukin, jo samana päivänä kun saatiin lakiesitys läpi?

Suomessakin on aika paljon kuitenkin porukkaa jotka eivät halua perhettä tai kelpaa "markkinoilla", mutta nehän sopiikin näköjään luokitella alempaan kastiin...

lgjlgjl kirjoitti:

Kun ei ole kyse kirkollisista asioista. Kirkkoon kuulumaton voi mennä naimisiin, ei se ole uskovaisten etuoikeus, vaan ihan täysin maallinen instituutio, johon pitää olla oikeus kaikilla sukupuolesta riippumatta. Ja ne lapset, joita homoparit voivat adoptoida, nehän ovat ihanien heterovanhempiensa hylkäämiä lapsia, eli tulosta siitä, ettei heterot pysty huolehtimaan lapsistaan tai eivät halua huolehtia. Eikä tässä ole kyse siitä, että homot pitäisi kirkossa vihkiä, siitä saa kirkko itse päättää. Jos ei näin yksinkertainen asia mene perille, niin ei taida olla kykenevä osallistumaan yhteiskunnan päätöksentekoon.

Jos ihminen ei kuulu kirkkoon eikä usko sinun jumalaasi, niin millä perusteella hänet pitäisi lailla pakottaa elämään sinun uskontosi mukaan? Sehän olisi diktatuuria, jos pakotetaan noudattamaan ideologiaa, johon ei itse usko.

Ja kun se lapsien saaminen tuntuu olevan homouden vastustajille jokin pakkomielle, niin miettikääpä tätä: maailma on jo ylikansoitettu, niitä teidän arvokkaita lapsianne kuolee nälkään joka sekunti, ja etenkin länsimaissa syntyvät ja elävät lapset kuluttavat paljon enemmän luonnon rajallisia resursseja kuin maailma kestää - miksi niitä pitäisi kaikkien pukata tänne lisää? Miksi? Homot voivat pitää huolta niistä lapsista, joita heterot eivät halua, ja näin vältytään väkertämästä tänne lisää turhia luonnonkuluttajia vain tavan vuoksi. Ja maailma pelastuu.

Lue lisää

Myös lesboämmät panettavat itsejään paksuksi, kun haluavat sen ikioman pennun, eivätkä suinkaan harrasta aina sitä adoptiota, joten ne homot ovat myös yhtä itsekkäitä maailman ylikansoittajia kuin ne surkeat ja epäkelvot (ehkäpä nykymaailmassa trendikkäisiin homoihin verrattuna vielä epänormaalitkin) heterot.

lgjlgjl kirjoitti:

Kun ei ole kyse kirkollisista asioista. Kirkkoon kuulumaton voi mennä naimisiin, ei se ole uskovaisten etuoikeus, vaan ihan täysin maallinen instituutio, johon pitää olla oikeus kaikilla sukupuolesta riippumatta. Ja ne lapset, joita homoparit voivat adoptoida, nehän ovat ihanien heterovanhempiensa hylkäämiä lapsia, eli tulosta siitä, ettei heterot pysty huolehtimaan lapsistaan tai eivät halua huolehtia. Eikä tässä ole kyse siitä, että homot pitäisi kirkossa vihkiä, siitä saa kirkko itse päättää. Jos ei näin yksinkertainen asia mene perille, niin ei taida olla kykenevä osallistumaan yhteiskunnan päätöksentekoon.

Jos ihminen ei kuulu kirkkoon eikä usko sinun jumalaasi, niin millä perusteella hänet pitäisi lailla pakottaa elämään sinun uskontosi mukaan? Sehän olisi diktatuuria, jos pakotetaan noudattamaan ideologiaa, johon ei itse usko.

Ja kun se lapsien saaminen tuntuu olevan homouden vastustajille jokin pakkomielle, niin miettikääpä tätä: maailma on jo ylikansoitettu, niitä teidän arvokkaita lapsianne kuolee nälkään joka sekunti, ja etenkin länsimaissa syntyvät ja elävät lapset kuluttavat paljon enemmän luonnon rajallisia resursseja kuin maailma kestää - miksi niitä pitäisi kaikkien pukata tänne lisää? Miksi? Homot voivat pitää huolta niistä lapsista, joita heterot eivät halua, ja näin vältytään väkertämästä tänne lisää turhia luonnonkuluttajia vain tavan vuoksi. Ja maailma pelastuu.

Lue lisää

Ikävä kyllä tätä ei nyt yhteiskunta päättänyt , koska ei ollut mitään kansan äänestystä joka olisi asian ratkaissut , tässä asiassa taas raha ja valta oli se joka ajoi meidät tälläiseen hirveyteen , Jumala on aina kysynyt kansakunnilta ketä he tahtovat totella , edessä on joko kuoleman ja kirouksen tie tai siunaksen ja elämän tie , siunaus tarkoittaa menestystä ja hyvinvointia , sitä ei voi ihmiset päättää muulla kuin valinnalla ketä he tahtovat seurata, meidän maamme lait ja asetukset on asetettu palvelemaan Kristillisä arvoja ja tämän avioliitto lain muuttaminen tarkoittaa että olemme hylänneet siunauksen tien , voimme historiasta lukea miten nopeasti tulee turmelus ja pahoinvointi yhteiskunta kun käännymme Hänestä joka yksin antaa turvan ja suojan , Jumalan ei tarvitse kostaa mitään , vaan Hän vetää pois siunauksensa ja suojeluksensa kansamme yltä , silloin tämä kansa on luopio kansa jumalan silmissä ja kaikki se siunaus jolla meitä on siunattu otetaan pois , Rauha on kaikkein tärkein siunaus , sen jälkeen tulee oikeustaju ja yhdenveroisuus , nämä meiltä otetaan pois ja saamme tilalle rikollisuuden ja kaiken onnettomuuden , ,, miettimistä jokaiselle joka nousee jumalan siunauksia vastaan ,, yksilö tasolla se on sitten eri juttu , ?

Eivät kaikki heteroavio-,(tai avo-)parit tule ollenkaan keskenään juttuun.
Tämä on kai sinulta tämän kohta loppuunsa kuluneen vuoden lehtiotsikoistakin huolimatta jäänyt kokonaan huomaamatta.

Monet heterot eivät tule itsensäkään kanssa juttuun,tästä kertoi esim. se Oulun järkyttävä lastensasurmaajaäidin tapaus.

Ei oikeastaan voida varmaksi sanoa muuta kuin se,että mies ja nainen tulevat kyllä onnekkaassa tapauksessa parisuhteessaan hyvin toimeen keskenään ja täydentävät parhaalla mahdollisella tavalla toisiaan ,MUTTA että näin ei ole läheskään aina asian laita.

(Tämä on tähän heterosuhteenkin hehkutteluun ( valitettavasti ) pakko lisätä.)

Eli lyhyesti: ihmiset tulevat toimeen keskenään ,JOS tulevat. ,mutta aina nyt eivät kuitenkaan tule.

Suurin osa osaa siinä tapauksessa erota sivistyneesti ja ihan fiksusti, mutta valitettavasti kaikki eivät kuitenkaan osaa ja että juuri tämä osaamattomuus työllistää jatkuvasti erästä poliisilaitoksemme yksikköä ja sen lisäksi sosiaaliviranomaisia, ensikoteja ja monia muitakin viranomaisinstansseja maassamme.

Parisuhteen toimivuus ei siis mitenkään ´automaattisesti´ määräydy ,eikä ole koskaan määräytynyt pelkästään sillä perusteella,että on kyseessä heteroliitto, tai -suhde.

Aivan. Tässä ei toteudu se että lapsella on oikeus isään ja äitiin, eli ei ole tasa-arvoista tämäkään. vain mies ja nainen voivat saada lapsia, normaalisti. Eli homoseksuaalisuus ei ole normaalia millään saralla.

O Tempora O Mores kirjoitti:

Aivan. Tässä ei toteudu se että lapsella on oikeus isään ja äitiin, eli ei ole tasa-arvoista tämäkään. vain mies ja nainen voivat saada lapsia, normaalisti. Eli homoseksuaalisuus ei ole normaalia millään saralla.

Lue lisää

Aids sairaus alkoi muutama vuosikymmen sitten jossain Afrikassa todettiin ensimmäinen tapaus. Sitten se alkoi räjähdysmäisesti leviämään ensin homojen parissa. Sitä saa mitä pyytää.

O Tempora O Mores kirjoitti:

Aivan. Tässä ei toteudu se että lapsella on oikeus isään ja äitiin, eli ei ole tasa-arvoista tämäkään. vain mies ja nainen voivat saada lapsia, normaalisti. Eli homoseksuaalisuus ei ole normaalia millään saralla.

Lue lisää

Nim. O Tempora O Mores. Olen kanssasi samaa mieltä. Homoseksuaalisuus on aivan luonnonvastaista, ja jo Jumalan sanakin sen kieltää, koska Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja näin ollen he voivat vaan keskenään saada jälkeläisiä, siis avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen v'älinen liitto.
Tässä ei siis minunkaan mielestä toteudu lapsen oikeus mitenkään ja vielä sekin miten vääristyneen kuvan he moisesta suhteesta saavat. Olen todella suruissani tälläisesta päätöksestä, mihin nyt päättäjämme menivät.

aisivi kirjoitti:

Aids sairaus alkoi muutama vuosikymmen sitten jossain Afrikassa todettiin ensimmäinen tapaus. Sitten se alkoi räjähdysmäisesti leviämään ensin homojen parissa. Sitä saa mitä pyytää.

Lue lisää

Afrikassa HIV/AIDS levisi silloin ja nyt heteroiden keskuudessa. Länsimaissa HIV/AIDS leviää nykyään eniten heteroiden keskuudessa länsimaissa ja näin on ollut viimeiset 15 vuotta.

99999 kirjoitti:

Afrikassa HIV/AIDS levisi silloin ja nyt heteroiden keskuudessa. Länsimaissa HIV/AIDS leviää nykyään eniten heteroiden keskuudessa länsimaissa ja näin on ollut viimeiset 15 vuotta.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. HIV leviää sukupuoliteitse pääasiassa homoilta toisille ja homoseksiä harrastaneilta bi-miehiltä naisille. Naiselta miehelle se tarttuu äärimmäisen huonosti. Tämä lähes täysin vaiettu kylmä fakta on tabu, josta EI SAA homolandiassa puhua.

Siemenneste kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. HIV leviää sukupuoliteitse pääasiassa homoilta toisille ja homoseksiä harrastaneilta bi-miehiltä naisille. Naiselta miehelle se tarttuu äärimmäisen huonosti. Tämä lähes täysin vaiettu kylmä fakta on tabu, josta EI SAA homolandiassa puhua.

Lue lisää

Afrikassa on sitten ollut viilissy paljon homoseksia harrastavia bi-miehiä jo 1940-1960-luvuilla, jossa se levisi epidemiaksi jo kauan ennen kuin se levisi 60-luvun lopulla Haitin kautta Yhdysvaltoihin ja muualle maailmaa. Ota kuule paremmin selvää HIV/AIDSin historiasta ja nykypäivän tilanteesta, jooko?

99999 kirjoitti:

Afrikassa on sitten ollut viilissy paljon homoseksia harrastavia bi-miehiä jo 1940-1960-luvuilla, jossa se levisi epidemiaksi jo kauan ennen kuin se levisi 60-luvun lopulla Haitin kautta Yhdysvaltoihin ja muualle maailmaa. Ota kuule paremmin selvää HIV/AIDSin historiasta ja nykypäivän tilanteesta, jooko?

Lue lisää

No onhan siellä homoja ollut, miksei olisi?

99999 kirjoitti:

Afrikassa HIV/AIDS levisi silloin ja nyt heteroiden keskuudessa. Länsimaissa HIV/AIDS leviää nykyään eniten heteroiden keskuudessa länsimaissa ja näin on ollut viimeiset 15 vuotta.

Lue lisää

Voi olla, mutta suhteessa homolukuun aids on yleisempää heillä edelleen.

appisas kirjoitti:

No onhan siellä homoja ollut, miksei olisi?

Afrikassa HIV/AIDS levisi epidemiaksi heteroiden keskuudessa. Myös tänä päivänä suurin ryhmä viruksen levittäjiä ovat heterot niin Afrikassa kuin myös muualla maailmassa.

appisas kirjoitti:

Voi olla, mutta suhteessa homolukuun aids on yleisempää heillä edelleen.

Ei ole.

Tilastotieteilijä kirjoitti:

Ei ole.

On.

appisas kirjoitti:

On.

On olemassa länsimaita, joissa miesten välisessä seksissä saatu tartuna on prosentuaalisesti yleisempää kuin heteroseksissä (sekä miehet että naiset) saatu tartunta, mutta maailmanlaajisesti heterot vievät prosenttipotin.

Jos homolukuun noissa tietyissä länsimaissa lasketaan kuuluvaksi myös lesbot, niin silloin hiv-heterot vievät myös prosenttipotin.

googletin kirjoitti:

On olemassa länsimaita, joissa miesten välisessä seksissä saatu tartuna on prosentuaalisesti yleisempää kuin heteroseksissä (sekä miehet että naiset) saatu tartunta, mutta maailmanlaajisesti heterot vievät prosenttipotin.

Jos homolukuun noissa tietyissä länsimaissa lasketaan kuuluvaksi myös lesbot, niin silloin hiv-heterot vievät myös prosenttipotin.

Lue lisää

Et selvästikään ymmärrä mitä väkimäärään suhteuttaminen tarkoittaa.

appisas kirjoitti:

Et selvästikään ymmärrä mitä väkimäärään suhteuttaminen tarkoittaa.

Kyllä kuule ymmärrän, mutta huomaan, että sinulle se tuottaa vaikeuksia.

Alkaa jo naurattaa tämä homofobien ahdistus eilisen päätöksen tuomasta pettymyksestä. Lohdutukseksi voin sanoa, että kyllä se ajan myötä helpottaa. :-D

googlettaja kirjoitti:

Kyllä kuule ymmärrän, mutta huomaan, että sinulle se tuottaa vaikeuksia.

Alkaa jo naurattaa tämä homofobien ahdistus eilisen päätöksen tuomasta pettymyksestä. Lohdutukseksi voin sanoa, että kyllä se ajan myötä helpottaa. :-D

Lue lisää

Ei tuo tilastoja muuta.

appisas kirjoitti:

Ei tuo tilastoja muuta.

Olen lukenut viestisi tässä ketjussa ja huomaan kuinka vähän asioista tiedät.

Voisitko tehdä meille kaikille tätä ketjua lukeneille ja siihen vastaneille tilastollisen laskelman, jossa otat huomioon väestön kokonaismäärän, siihen kuuluvien homoseksuaalien (homo ja lesbot yhtenä ryhmänä) ja heteroiden määrän sekä prosenteissa ja henkilöinä laskettuna. Sitten lasket kuinka paljon hiv/aids tapauksia on prosenteina ja henkilöinä, maailmanlaajuisesti.
Postita ihmeessä tulokset tähän ketjuun. Syy miksi en vaivaudu postaamaan kyseistä tilastolaskelmaa on yksinkertainen. Nimittäin sinä heitit kommentin; "suhteessa homolukuun aids on yleisempää heillä edelleen", joten todistustaakka on sinulla.

my 5 cents kirjoitti:

Olen lukenut viestisi tässä ketjussa ja huomaan kuinka vähän asioista tiedät.

Voisitko tehdä meille kaikille tätä ketjua lukeneille ja siihen vastaneille tilastollisen laskelman, jossa otat huomioon väestön kokonaismäärän, siihen kuuluvien homoseksuaalien (homo ja lesbot yhtenä ryhmänä) ja heteroiden määrän sekä prosenteissa ja henkilöinä laskettuna. Sitten lasket kuinka paljon hiv/aids tapauksia on prosenteina ja henkilöinä, maailmanlaajuisesti.
Postita ihmeessä tulokset tähän ketjuun. Syy miksi en vaivaudu postaamaan kyseistä tilastolaskelmaa on yksinkertainen. Nimittäin sinä heitit kommentin; "suhteessa homolukuun aids on yleisempää heillä edelleen", joten todistustaakka on sinulla.

Lue lisää

http://www.thl.fi/fi/web/seksuaali-ja-lisaantymisterveys/ajankohtaista/seli-verkostokirje/2012/hiv-yha-kansantauti-homomiehilla-ehkaisy-tarvitsisi-uusia-otteita

Homojen oma nettisivu sanoo näin:

"Hiv-tartunnat ovat homo- ja bimiesten keskuudessa kymmeniä kertoja yleisempiä kuin muun väestön keskuudessa."

http://miestenkesken.fi/kampanjat/vain-testi-kertoo/

my 5 cents kirjoitti:

Olen lukenut viestisi tässä ketjussa ja huomaan kuinka vähän asioista tiedät.

Voisitko tehdä meille kaikille tätä ketjua lukeneille ja siihen vastaneille tilastollisen laskelman, jossa otat huomioon väestön kokonaismäärän, siihen kuuluvien homoseksuaalien (homo ja lesbot yhtenä ryhmänä) ja heteroiden määrän sekä prosenteissa ja henkilöinä laskettuna. Sitten lasket kuinka paljon hiv/aids tapauksia on prosenteina ja henkilöinä, maailmanlaajuisesti.
Postita ihmeessä tulokset tähän ketjuun. Syy miksi en vaivaudu postaamaan kyseistä tilastolaskelmaa on yksinkertainen. Nimittäin sinä heitit kommentin; "suhteessa homolukuun aids on yleisempää heillä edelleen", joten todistustaakka on sinulla.

Lue lisää

Kiitos samoin.

Tuossa yllä onkin hieno vastaus, joku osoittaa sinua "näkemyksesi" uskonnolliseksi tieteellisen sijasta. Kolme kyse on uskonnosta, en itse vaivaudu linkinkaivuuseen, kun se menee hihhulien kanssa aina hukkaan.

appisas kirjoitti:

Kiitos samoin.

Tuossa yllä onkin hieno vastaus, joku osoittaa sinua "näkemyksesi" uskonnolliseksi tieteellisen sijasta. Kolme kyse on uskonnosta, en itse vaivaudu linkinkaivuuseen, kun se menee hihhulien kanssa aina hukkaan.

Lue lisää

Sä ja edellinen vastaaja ette siis kykene laskemaan ja tilastoimaan 'my 5 cents':ille aids/hivin globaaleja tilasto-osuuksia prosenteissa ja henkilömäärinä.

Melua tyhjästä kirjoitti:

Sä ja edellinen vastaaja ette siis kykene laskemaan ja tilastoimaan 'my 5 cents':ille aids/hivin globaaleja tilasto-osuuksia prosenteissa ja henkilömäärinä.

Johan sinulle linkki annettiin. Turhaan tietysti, koska se ei sopinut uskontosi kanssa yksiin.

appisas kirjoitti:

Johan sinulle linkki annettiin. Turhaan tietysti, koska se ei sopinut uskontosi kanssa yksiin.

Kumpikaan linkki ei kerro globaalia tilannetta ja tilastoja, vaan rajatun maantieteellisen alueen, joten ei käy.

Melua tyhjästä kirjoitti:

Kumpikaan linkki ei kerro globaalia tilannetta ja tilastoja, vaan rajatun maantieteellisen alueen, joten ei käy.

No mistä sinä sitten tietosi sait? Tyhjästä?

appisas kirjoitti:

No mistä sinä sitten tietosi sait? Tyhjästä?

Löytyy mm. netistä jos osaat oikeilla hakusanoilla etsiä. Mulla on myös Curie instituutin raportti vuodelta 2013 ja WHO:n kirjallinen raportti vuodelta 2011. Molemmista pitäisi löytyä ainakin nettiin tehty tiivistelmä. Curie tiivistelmä voi tosin olla vain ranskaksi, koko raportti oli ainakin viime vuonna vain ranskaksi. Mulle ei ole väliä, sillä asuin Genevessä useamman vuoden, joten ranska sujuu sukkelaan. Olin WHO-raportin julkaisutyöryhmässä.
Tämä on osaltani tässä, enempää en halua energiaani suhun kuluttaa.

melua tyhjästä kirjoitti:

Löytyy mm. netistä jos osaat oikeilla hakusanoilla etsiä. Mulla on myös Curie instituutin raportti vuodelta 2013 ja WHO:n kirjallinen raportti vuodelta 2011. Molemmista pitäisi löytyä ainakin nettiin tehty tiivistelmä. Curie tiivistelmä voi tosin olla vain ranskaksi, koko raportti oli ainakin viime vuonna vain ranskaksi. Mulle ei ole väliä, sillä asuin Genevessä useamman vuoden, joten ranska sujuu sukkelaan. Olin WHO-raportin julkaisutyöryhmässä.
Tämä on osaltani tässä, enempää en halua energiaani suhun kuluttaa.

Lue lisää

Todennäköisesti et ymmärrä julkaisua oikein.
Minä en ala ranskaa opettelemaan sinun mieliksesi.

Mihin ollaan menossa kirjoitti:

Nim. O Tempora O Mores. Olen kanssasi samaa mieltä. Homoseksuaalisuus on aivan luonnonvastaista, ja jo Jumalan sanakin sen kieltää, koska Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja näin ollen he voivat vaan keskenään saada jälkeläisiä, siis avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen v'älinen liitto.
Tässä ei siis minunkaan mielestä toteudu lapsen oikeus mitenkään ja vielä sekin miten vääristyneen kuvan he moisesta suhteesta saavat. Olen todella suruissani tälläisesta päätöksestä, mihin nyt päättäjämme menivät.

Lue lisää

Eikö ole lapsen oikeus säilyttää perhesuhde toinen vanhempansa jos toinen kuolee? Perimysasiat? Yms?

99999 kirjoitti:

Afrikassa HIV/AIDS levisi silloin ja nyt heteroiden keskuudessa. Länsimaissa HIV/AIDS leviää nykyään eniten heteroiden keskuudessa länsimaissa ja näin on ollut viimeiset 15 vuotta.

Lue lisää

Although MSM represent about 4% of the male population in the United States4, in 2010, MSM accounted for 78% of new HIV infections among males and 63% of all new infections2.

Tautisuus ei siis ole vain suhteellisesti, vaan myös absoluuttisesti yleisempää homoilla.

Homottaja 9999 siis valehtelee silmät pyöreinä uskonsa nimissä.

appisas kirjoitti:

Although MSM represent about 4% of the male population in the United States4, in 2010, MSM accounted for 78% of new HIV infections among males and 63% of all new infections2.

Tautisuus ei siis ole vain suhteellisesti, vaan myös absoluuttisesti yleisempää homoilla.

Homottaja 9999 siis valehtelee silmät pyöreinä uskonsa nimissä.

Lue lisää

Tuo kertoo vain Yhdysvaltojen tilanteen eikä kaikkia länsimaita, johon nykyisin lasketaan mukaan myös kehittyneet Aasian teollisuusmaat Japani ja Etelä-Korea.

Jos vielä otat mukaan koko maailman, niin vaakakuppi kallistuu selkeästi heteroiden suuntaan.

try harder kirjoitti:

Tuo kertoo vain Yhdysvaltojen tilanteen eikä kaikkia länsimaita, johon nykyisin lasketaan mukaan myös kehittyneet Aasian teollisuusmaat Japani ja Etelä-Korea.

Jos vielä otat mukaan koko maailman, niin vaakakuppi kallistuu selkeästi heteroiden suuntaan.

Lue lisää

No ihan vissisti muualla maailmassa tilanne on aivan täysin eri kuin USA:ssa. Koska ranskaksi niin kerrotaan jossain.

Japani ei kyllä ole länsimaa. Kehittynyt teollisuusmaa, OECD maa, G8 maa jne.. se kyllä on, mutta ei länsimaa.

try harder kirjoitti:

Tuo kertoo vain Yhdysvaltojen tilanteen eikä kaikkia länsimaita, johon nykyisin lasketaan mukaan myös kehittyneet Aasian teollisuusmaat Japani ja Etelä-Korea.

Jos vielä otat mukaan koko maailman, niin vaakakuppi kallistuu selkeästi heteroiden suuntaan.

Lue lisää

try harder: turhaan tuolle appisasselle vastaat. Hän varmaan tarkoituksella valitsi Yhdysvaltoja koskevan tutkimuksen. Yhdysvallat oli ensimmäinen länsimaa, johon hiv/aids rantautui ja koska ei heti tiedetty mistä on kysymys sai hiv epidemian piirteet homojen keskuudessa. Se, että Yhdysvalloissa on hiviä homojen keskuudessa enemmän kuin missään muussa maassa on jäänne 80-luvun epidemiasta.

Junamatkustaja kirjoitti:

try harder: turhaan tuolle appisasselle vastaat. Hän varmaan tarkoituksella valitsi Yhdysvaltoja koskevan tutkimuksen. Yhdysvallat oli ensimmäinen länsimaa, johon hiv/aids rantautui ja koska ei heti tiedetty mistä on kysymys sai hiv epidemian piirteet homojen keskuudessa. Se, että Yhdysvalloissa on hiviä homojen keskuudessa enemmän kuin missään muussa maassa on jäänne 80-luvun epidemiasta.

Lue lisää

Niitä muiden maiden tilastoja SAA esittää minullekin. Vai ovatko ne vain foliohatuissanne?

appisas kirjoitti:

No ihan vissisti muualla maailmassa tilanne on aivan täysin eri kuin USA:ssa. Koska ranskaksi niin kerrotaan jossain.

Japani ei kyllä ole länsimaa. Kehittynyt teollisuusmaa, OECD maa, G8 maa jne.. se kyllä on, mutta ei länsimaa.

Lue lisää

"Today, this has little geographic relevance, since the concept of the West expanded to include the former European colonies in the Americas, Russian Northern Asia, Australia, and New Zealand."

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_world

Northern Asia: Japani ja Etelä-Korea.

Junamatkustaja kirjoitti:

"Today, this has little geographic relevance, since the concept of the West expanded to include the former European colonies in the Americas, Russian Northern Asia, Australia, and New Zealand."

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_world

Northern Asia: Japani ja Etelä-Korea.

Lue lisää

Voi vittu. Lue nyt mitä tuossa lukee:

" RUSSIAN Northern Asia".

Mutta hienoa, että kerrankin oikein linkki. Vaikka ei asiaan juuri mitenkään liittynytkään ja huti meni.

Junamatkustaja kirjoitti:

try harder: turhaan tuolle appisasselle vastaat. Hän varmaan tarkoituksella valitsi Yhdysvaltoja koskevan tutkimuksen. Yhdysvallat oli ensimmäinen länsimaa, johon hiv/aids rantautui ja koska ei heti tiedetty mistä on kysymys sai hiv epidemian piirteet homojen keskuudessa. Se, että Yhdysvalloissa on hiviä homojen keskuudessa enemmän kuin missään muussa maassa on jäänne 80-luvun epidemiasta.

Lue lisää

Minulla oli muuten junassa "matkaseurana" perjantaina sellainen pieni sievä kapeaharteinen parikymppinen homopoika. Siinä kirjoittelin homovihaani nettiin samalla ja mietin, että onkohan hän vastapuoleni..?

Isäntämaasopimus jonka nämä ääliöt ovat kansalta lupaa kysymättä sopineet Naton kanssa, tulee ajamaan meidät todelliseen hätään. Venäjä ei tule hyväksymään sitä että rikomme sen kanssa tehdyn YYA-sopimuksen jatkosopimuksen, joka edelleen on voimassa. Meillä on eduskunnassa päättäjät jotka eivät oikeasti enää ajattele meidän tavallisten kansalaisten parasta.

PS. Olen itse homoseksuaali nuorukainen.

Nim. timppu ja muillekin tätä lukeville. Kyllä se näin on, että jos Suomeen runnotaan tällainen laki voimaan, niin se on varmaa, että Jumala ei katso suopein silmin enään suomalaisiin, kannattaisi jokaisen lukea Raamattua, josta löytyy elämisen ohjeet meille jokaiselle. Jokainen saa tietysti elää omalla haluamallaan tavalla, mutta että tällainen asianakin ja jos se saa vielä lain voiman, niin se on aivan kauhistuttavaa. Siitä ei Suomen kansalle hyvää seuraa. Jumalan siunaus ja huolenpito eivät ole enään osanamme. Ihmettelen vielä noita meidän päättäjiä, miksi heidän pitää miellyttää jotakin ryhmää ja vielä vastoin kansalaisten enemmistön mielipidettä hyväksyä näin järkeen käymätön päätös. Tietää tasan tarkkaan kenelle äänensä seuraavissa vaaleissa antaa. Surullisinta on myös viattomien lasten kohtalo tässä asiassa, siis ajatelkaa hyvät päättäjät asiaa tältäkin sektorilta. Vallan himo ja rahako tässäkin ratkaisivat??? Todella vastuutonta toimintaa päättäjiltä.

Avioliitto on lakitieteellinen termi,se takaa tietyt oikeudet esim. erossa ja leskeksi jäämisessä.

Avoliitossa voi toinen jäädä ihan tyhjän päälle.
Ottaisit asioista selvää ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei se tosiaan ihmisarvoon vaikuta,mutta laki on niin,kuin se luetaan.

isomörkö kirjoitti:

Avioliitto on lakitieteellinen termi,se takaa tietyt oikeudet esim. erossa ja leskeksi jäämisessä.

Avoliitossa voi toinen jäädä ihan tyhjän päälle.
Ottaisit asioista selvää ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei se tosiaan ihmisarvoon vaikuta,mutta laki on niin,kuin se luetaan.

Lue lisää

Esimerkiksi leskeneläkettä ei avopuoliso saa.
Samoin tulee ongelmia esim. asunnon suhteen,avioliitossa eläneiden toisen kuollessa asunto jää leskelle.Avoliitossa avopuolison jälkeläiset perivät kaiken,toki jotain tasausta koitetaan laskea,mutta kyllä siinä tappiolle jää.

Täsä laissa on kysysymys nimenomaan tasapuolisesta kohtelusta,vaikka aviopari olisikin samaa sukupuolta.

isomörkö kirjoitti:

Esimerkiksi leskeneläkettä ei avopuoliso saa.
Samoin tulee ongelmia esim. asunnon suhteen,avioliitossa eläneiden toisen kuollessa asunto jää leskelle.Avoliitossa avopuolison jälkeläiset perivät kaiken,toki jotain tasausta koitetaan laskea,mutta kyllä siinä tappiolle jää.

Täsä laissa on kysysymys nimenomaan tasapuolisesta kohtelusta,vaikka aviopari olisikin samaa sukupuolta.

Lue lisää

Eli lopulta kyse onkin vain rahasta ja materiasta.

Jos tasapuolista kohtelua haetaan, niin nytkö sitten on tässä maassa kaikki tasa-arvoista, kun homot saavat fyrkkaa, kun "kultsi" potkaisee tyhjää? Missäs on esim. yksinäisten ihmisten tasaveroisuus? Asuminenkin on yksinäiselle kalliimpaa, kuin niille, joilla on kaksi palkkatiliä. Luulisi, että näiden ihmisten ongelma (mikäli ei ole omasta tahdostaan yksin) olisi parempi aihe puuttua, kuin jotkut homot, jotka haluavat talutella muruaan alttarille, kuin heterot konsanaan, heillähän on toisensa toisiaan tukemassa, yksinäisellä ei ole ketään.

Onhan niitä myös muitakin seksuaalivähemmistöjä kuin homot, ja missä on heidän tasaveroinen kohtelunsa? Ensimmäisenä tulee mieleen pedofiilit, joita kohdellaan nykymaailmassa kuin juutalaisia natsi-Saksassa. Onko pedofiili tervetullut pride-kulkueeseen? Entäs zoofiilit? Missä on heidän oikeutensa viedä se Mansikki alttarille? Missä on koprofiilien oikeus viedä toisensa ulosteella sotkettuna alttarille? Miksi kaikista seksuaalivähemmistöistä vain homoilla on oikeus tulla kohdelluksi tasavertaisena, ja miksi heillä on kumminkin vähemmistönä oikeus pitää muita seksuaalivähemmistöjä vähemmän tasavertaisina (esim. ne pedofiilit)?

Mainittakoon vielä, että pedofiilihan ei ole synonyymi lapsen seksuaaliselle hyväksikäyttäjälle, vaan tarkoittaa ihmistä, jonka seksuaalinen mielenkiinto poikkeaa valtaväestöstä samalla tavalla kuin homoilla, ja he ovat aivan yhtä paljon vastuussa omasta mielenkiinnostaan kuin homot.

100 vuotta sitten...muistatkos mitä tapahtuikaan?

Noilla teeseillä alkoi ensimmäinen maailmansota,8,5 miljoonaa sotilasta tapettiin ja siviilit päälle.
Kannattais pitää turpansa kiinni,kun ei ole hajuakaan reaali politiikasta ja nykyajasta.

Vituttaa tollanen.

Kirjoitustaitosi ja sanottavasi taisi loppua tuohon ?

homous on sairaus,johon ei ole parannuskeinoa.yököttävä sellainen.

Ymmärrätkö, että on vissi ero siinä, että tapahtuu onnettomuus ja lapset menettävät toisen vanhempansa ja sillä, että ajetaan heti alunperinkin tieten tahtoen päin puuta?

Onhan noita muissakin onnettomuuksissa vammautuneita lapsia, tarkoittaako se, että minä saan katkaista lapseni jalan?

Yksinhuoltaja menee joskus naimisiin ja se on ok.

Kyllä lapsi kaipaa isää tai äitiä, itse tiedän kun mies kuoli lapsen oltua 1,5v, katkerana kysyi miksi minulla ei ole isää kun kaikilla kavereilla oli, ja naiset vielä yleensä tarhassa ja koulussa opettajina, joulut ja isänpäivät kurjempia, eikä kivalta tuntunut kun toisten isät teki monenmoista lastensa kanssa.
Ei minulla ainakaan ollut sukulaisia enoja tai pappoja täälläpäin, vaan asustivat parinsadan kilometrin takana.

normaaliihminen kirjoitti:

homous on sairaus,johon ei ole parannuskeinoa.yököttävä sellainen.

Jos homoseksuaalisuus on mielestäsi "yököttövä sairaus johon ei ole parannuskeinoa ", niin mainitsepa sitten joku muu sairaus (johon ei tunneta parannuskeino) mutta joka olisi vaikkapa ´ ihana ja suloinen´?

´ Ebola? Isorokko? Vai mikä mielestäsi ?

Tiesitkö muuten ,että kuvaamasi herkkä oksennusreaktio voi jo sinänsä olla oire vaikkapa paksunsuolensyövästä, tai esim.refluksitaudista?

Sinun kannattaisi siis ehdottomasti käydä tutkituttamassa itsesi jos tuollaisia oireita koet, tai kynnys niiden kokemiseen on sinulla noin matala.

Lääkäreille tai lääkintähenkilökunnalle ja sairaanhoitajille ei tuollainen yököttelevä sairaiden lähestymistapa sovi ollenkaan.

Lääkärille ei ole mitään "yököttäviä" sairauksia tai tauteja.Kaikki ovat vain hoidettavia sairauksia. joita hoidetaan parhaiden käytettävissä olevien keinojen ja menetelmien avulla.

Lääkärit kaikkialla maailmassa ovat nykyään yksimielisiä siitä ,ettei homoseksuaalisuus ole mikään sairaus tai tauti ja samaa mieltä kanssasi siitä,ettei siihen ole parannuskeinoa,mutta sinun näkemyksestäsi kuitenkin sen verran poiketen,ettei siihen myöskään tarvita mitään parannuskeinoa

.Jos sinusta taas todelliset sairaat ovat jotenkin "yököttäviä", niin sinusta tuskin olisi muuhun kuin korkeintaan ajamaan kesällä ruohonleikkurilla sairaala-alueen nurmikkoja.

Sairaalarakennuksen sisällä oleviin töihin sinua ei luonteesi vuoksi voitaisi kelpuuttaa-ei edes siivoojan töihin siellä.

"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa." (1.Kor.6:9-10, KR1938)

"Don’t you know that unrighteous people will have no share in the Kingdom of God? Don’t delude yourselves — people who engage in sex before marriage, who worship idols, who engage in sex after marriage with someone other than their spouse, who engage in active or passive homosexuality, who steal, who are greedy, who get drunk, who assail people with contemptuous language, who rob — none of them will share in the Kingdom of God." (1.Cor.6:9-10, CJB)

Hyvät uutiset on ne, että vielä voi tehdä parannuksen ja pelastua Jeesuksen ristintyöhön uskomalla!

Alankomaissa ja Belgiassa tämä laki on ollut voimassa yli 10 vuotta. Menivätkö maat perikatoon? Eivät. Lailla ei ole kyseisissä maissa ollut minkäänlaista kielteistä vaikutusta, ainoastaan myönteistä.

todellisuudentaju kirjoitti:

Alankomaissa ja Belgiassa tämä laki on ollut voimassa yli 10 vuotta. Menivätkö maat perikatoon? Eivät. Lailla ei ole kyseisissä maissa ollut minkäänlaista kielteistä vaikutusta, ainoastaan myönteistä.

Lue lisää

Eihän kukaan ole kymmenvuotiaana aikuinen.

browser kirjoitti:

Eihän kukaan ole kymmenvuotiaana aikuinen.

Vastasin tuolle edellä olevalle kirjoittajalle, kun hän mietti mitä tapahtuu 10-vuoden päästä. Mitään noista skenarioista, mitä "järjellä" kuvaa, ei ole tapahtunut Alankomaissa tai Belgiassa, jossa sukupuolineutraaliavioliitto on ollut mahdollinen jo yli 10 vuotta.

todellisuudentaju kirjoitti:

Vastasin tuolle edellä olevalle kirjoittajalle, kun hän mietti mitä tapahtuu 10-vuoden päästä. Mitään noista skenarioista, mitä "järjellä" kuvaa, ei ole tapahtunut Alankomaissa tai Belgiassa, jossa sukupuolineutraaliavioliitto on ollut mahdollinen jo yli 10 vuotta.

Lue lisää

Niin, koska homolapset eivät ole aikuistuneet. Mahdolliset homolapsien mielenterveysongelmat tulevat esiin vasta 20 vuoden kuluttua.

todellisuudentaju kirjoitti:

Alankomaissa ja Belgiassa tämä laki on ollut voimassa yli 10 vuotta. Menivätkö maat perikatoon? Eivät. Lailla ei ole kyseisissä maissa ollut minkäänlaista kielteistä vaikutusta, ainoastaan myönteistä.

Lue lisää

Ranskassa ollut laki melkein kaksi vuotta, ja siellä ollut paljon suuria mielenosoituksia se nvuoksi mitä laki on aiheuttanut ja haluaisivat purkaa sen.

appisas kirjoitti:

Niin, koska homolapset eivät ole aikuistuneet. Mahdolliset homolapsien mielenterveysongelmat tulevat esiin vasta 20 vuoden kuluttua.

Maailmassa on jo paljon homojen ja lesbojen lapsia, jotka ovat saavuttaneet aikuisiän. Tunnen heitä varmasti enemmän kuin sinä ja 99% heistä on tasapainoisia eikä mitään mielenterveys- tai päihdeongelmaisia. Se 1%, joka ongelmien kanssa taistelee ei useinkaan johdu vanhempien homoseksuaalisuudesta. Tätä asiaa on tutkittu paljon mm. Yhdysvalloissa, jossa löytyy jo melkoinen määrä yli 20-vuotiaita homojen ja lesbojen lapsia. Nämä tutkimukset ovat samassa linjassa sen kanssa, mitä itse olen nähnyt, kuullut ja kokenut sekä Yhdysvalloissa että Suomessa asuneena.

my 5 cents kirjoitti:

Maailmassa on jo paljon homojen ja lesbojen lapsia, jotka ovat saavuttaneet aikuisiän. Tunnen heitä varmasti enemmän kuin sinä ja 99% heistä on tasapainoisia eikä mitään mielenterveys- tai päihdeongelmaisia. Se 1%, joka ongelmien kanssa taistelee ei useinkaan johdu vanhempien homoseksuaalisuudesta. Tätä asiaa on tutkittu paljon mm. Yhdysvalloissa, jossa löytyy jo melkoinen määrä yli 20-vuotiaita homojen ja lesbojen lapsia. Nämä tutkimukset ovat samassa linjassa sen kanssa, mitä itse olen nähnyt, kuullut ja kokenut sekä Yhdysvalloissa että Suomessa asuneena.

Lue lisää

Tätä on tosiaan tutkittu ja todettu, että homojen lapsilla on enemmän ongelmia. Yh-homoilla vielä enemmän.

Mutta asia erikseen, että mitä tuo tarkoittaa verrattuna etenkään adoptoitavien vaihtoehtoihin.

appisas kirjoitti:

Tätä on tosiaan tutkittu ja todettu, että homojen lapsilla on enemmän ongelmia. Yh-homoilla vielä enemmän.

Mutta asia erikseen, että mitä tuo tarkoittaa verrattuna etenkään adoptoitavien vaihtoehtoihin.

Lue lisää

En ole lukenut yhtään sellaista tutkimusta, joka todistaa väitteesi. Mutta olen lukenut useampia tutkimuksia, jotka tukevat 'my 5 cents:in väitteitä. Esim. yksi näistä on American Psychology Associationin kaksi tutkimusta. Ensimmäinen niistä on tehty 1990-luvun puolivälissä ja toinen 2010-luvulla.

Paljon melua tyhjästä kirjoitti:

En ole lukenut yhtään sellaista tutkimusta, joka todistaa väitteesi. Mutta olen lukenut useampia tutkimuksia, jotka tukevat 'my 5 cents:in väitteitä. Esim. yksi näistä on American Psychology Associationin kaksi tutkimusta. Ensimmäinen niistä on tehty 1990-luvun puolivälissä ja toinen 2010-luvulla.

Lue lisää

Osaatpa hyvin valikoida. Sopii uskontoosi.

appisas kirjoitti:

Osaatpa hyvin valikoida. Sopii uskontoosi.

En usko mihinkään uskontoon. Nuo laittamani tutkimukset mainitsin siksi, että niissä molemmissa on seurattu 1980-luvun lopulla syntyneitä homo- ja lesboperheiden lasten mielenterveyden kehitystä. Tutkimuksissa todettiin, ja 2010-luvun vielä yksimielisesti, että lasten vanhempien homoseksuaalisella suuntauksella ei ollut kielteistä vaikutusta lastensa mielenterveyteen. Lapaet.todettiin aikuisikään tullessaan tasapainoisista - erittäin tasapainoisiksi. Erittäin tasapainoisia olivat lapset, jotka varttuivat liberaaleissa, homo/lesboystävällisissä osavaltioissa ja kaupungeissa.

Sä et ole pystynyt antamaan yhdellekkään tällä keskustelupalstalla laukomallesi väitteelle mitään viitettä, joten en oikein jaksa tuollaisen loputtoman tyhjästä inisijän kanssa tämän enempää jorista.

melua tyhjästä kirjoitti:

En usko mihinkään uskontoon. Nuo laittamani tutkimukset mainitsin siksi, että niissä molemmissa on seurattu 1980-luvun lopulla syntyneitä homo- ja lesboperheiden lasten mielenterveyden kehitystä. Tutkimuksissa todettiin, ja 2010-luvun vielä yksimielisesti, että lasten vanhempien homoseksuaalisella suuntauksella ei ollut kielteistä vaikutusta lastensa mielenterveyteen. Lapaet.todettiin aikuisikään tullessaan tasapainoisista - erittäin tasapainoisiksi. Erittäin tasapainoisia olivat lapset, jotka varttuivat liberaaleissa, homo/lesboystävällisissä osavaltioissa ja kaupungeissa.

Sä et ole pystynyt antamaan yhdellekkään tällä keskustelupalstalla laukomallesi väitteelle mitään viitettä, joten en oikein jaksa tuollaisen loputtoman tyhjästä inisijän kanssa tämän enempää jorista.

Lue lisää

Sinä OLET uskossa.

Varmasti jaksat.

Varmasti löydät viittaamani tiedot ihan itsekin. Mutta eihän sinulle ole kyse tiedonjabosta, vaan uskonnosta, jonka uhkaaja on hiljennettävä.

appisas kirjoitti:

Sinä OLET uskossa.

Varmasti jaksat.

Varmasti löydät viittaamani tiedot ihan itsekin. Mutta eihän sinulle ole kyse tiedonjabosta, vaan uskonnosta, jonka uhkaaja on hiljennettävä.

Lue lisää

Aslanistit pitävätkin homoutta monesti uskonnon kaltaisena ja valintana.

Aslanin taikaa kirjoitti:

Aslanistit pitävätkin homoutta monesti uskonnon kaltaisena ja valintana.

Ei homous ole uskonto, ainakaan kuin hyvin pienelle osalle.

Mutta se vaatii uskontoon verrattavaa kiihkoa, että aletaan oman homouden tai homomyönteisyyden perusteella väittämään faktoja päinvastaisiksi, kuten nyt tuo hivin yleisyys homoilla. Kymmenien tutkimuksien osoittama tieto siitä, että hiv on yleisempää homoilla kuin heteroilla, onkin uskovaisten mielestä homovihaa. Vaikka jopa syyt sille, että miksi hiv on homoilla yleisempää, ovat hyvin tiedossa: persepanojen aiheuttama verikontakti ja useammat panokumppanit.

Vaikka oletkin homo, niin ei se edellytä sitä, että alat valehtelemaan kaikista homouteen liittyvistä negatiivisemmista asioista. Eikä se tee sinusta hiv-tautista, että hiv on homoilla yleisempää. Sinä olet yksilö. Opi arvostamaan itseäsi sellaisena.

appisas kirjoitti:

Ei homous ole uskonto, ainakaan kuin hyvin pienelle osalle.

Mutta se vaatii uskontoon verrattavaa kiihkoa, että aletaan oman homouden tai homomyönteisyyden perusteella väittämään faktoja päinvastaisiksi, kuten nyt tuo hivin yleisyys homoilla. Kymmenien tutkimuksien osoittama tieto siitä, että hiv on yleisempää homoilla kuin heteroilla, onkin uskovaisten mielestä homovihaa. Vaikka jopa syyt sille, että miksi hiv on homoilla yleisempää, ovat hyvin tiedossa: persepanojen aiheuttama verikontakti ja useammat panokumppanit.

Vaikka oletkin homo, niin ei se edellytä sitä, että alat valehtelemaan kaikista homouteen liittyvistä negatiivisemmista asioista. Eikä se tee sinusta hiv-tautista, että hiv on homoilla yleisempää. Sinä olet yksilö. Opi arvostamaan itseäsi sellaisena.

Lue lisää

En ole puhunut hivistä sanaakaan. Taisi olla joku edellinen kirjoittaja. Ja valehtelijaksi väittäminen on väärän todistuksen antamista.

appisas kirjoitti:

Ei homous ole uskonto, ainakaan kuin hyvin pienelle osalle.

Mutta se vaatii uskontoon verrattavaa kiihkoa, että aletaan oman homouden tai homomyönteisyyden perusteella väittämään faktoja päinvastaisiksi, kuten nyt tuo hivin yleisyys homoilla. Kymmenien tutkimuksien osoittama tieto siitä, että hiv on yleisempää homoilla kuin heteroilla, onkin uskovaisten mielestä homovihaa. Vaikka jopa syyt sille, että miksi hiv on homoilla yleisempää, ovat hyvin tiedossa: persepanojen aiheuttama verikontakti ja useammat panokumppanit.

Vaikka oletkin homo, niin ei se edellytä sitä, että alat valehtelemaan kaikista homouteen liittyvistä negatiivisemmista asioista. Eikä se tee sinusta hiv-tautista, että hiv on homoilla yleisempää. Sinä olet yksilö. Opi arvostamaan itseäsi sellaisena.

Lue lisää

"Vaikka oletkin homo, niin ei se edellytä sitä että alat valehtelemaan kaikista..."

Tässä tuli ilmi taas äärimmäinen asenteellisuutesi homoja kohtaan tunnettuna eheyttäjänä. Sitä et ole vielä pystynyt tällä palstalla peittämään, vaikka oletkin koettanut välillä olla maltillisempi.

Näinpä näin kirjoitti:

"Vaikka oletkin homo, niin ei se edellytä sitä että alat valehtelemaan kaikista..."

Tässä tuli ilmi taas äärimmäinen asenteellisuutesi homoja kohtaan tunnettuna eheyttäjänä. Sitä et ole vielä pystynyt tällä palstalla peittämään, vaikka oletkin koettanut välillä olla maltillisempi.

Lue lisää

Mitenkäs tuo liittyi eheyttämiseen? Siis täytyykö homojen valehteleminen ymmärtää, koska rehellisyyden tai älyllisen rehellisyyden vaatiminen homolta olisi eheyttämistä, mikä on no-no?

Siis hiv on heteroilla yleisempää kuin homoilla tai olen eheyttäjänatsi? Ok..

Pirustako minä tiedä mistä kukakin vaihtonikkinen puhuu. Minä puhun aiheesta, joka oli hivin yleisyys homoilla vs. heteroilla ja siihen liittyvät uskonnollisen kiihkoiset väitteet, joilla ei ole mitään tieteellistä todistuspohjaa, mutta silti ne ovat uskovaisten parissa vallitseva totuus, jonka kyseenalaistajat ovat eheyttäjä-homovihaaja-natseja.

appisas kirjoitti:

Mitenkäs tuo liittyi eheyttämiseen? Siis täytyykö homojen valehteleminen ymmärtää, koska rehellisyyden tai älyllisen rehellisyyden vaatiminen homolta olisi eheyttämistä, mikä on no-no?

Siis hiv on heteroilla yleisempää kuin homoilla tai olen eheyttäjänatsi? Ok..

Pirustako minä tiedä mistä kukakin vaihtonikkinen puhuu. Minä puhun aiheesta, joka oli hivin yleisyys homoilla vs. heteroilla ja siihen liittyvät uskonnollisen kiihkoiset väitteet, joilla ei ole mitään tieteellistä todistuspohjaa, mutta silti ne ovat uskovaisten parissa vallitseva totuus, jonka kyseenalaistajat ovat eheyttäjä-homovihaaja-natseja.

Lue lisää

Luepa tää lause uudestaan:

"Vaikka oletkin homo, niin ei se edellytä sitä että alat valehtelemaan kaikista..."

Kertoo riittävästi asenteellisuudestasi. HIVistä sun ei kannata multa kysellä, sillä en ole siitä lukenut enkä kirjoittanut tälle palstalle.

Kaiken lisäksi en ole homo vaan bi.

Näinpä näin kirjoitti:

Luepa tää lause uudestaan:

"Vaikka oletkin homo, niin ei se edellytä sitä että alat valehtelemaan kaikista..."

Kertoo riittävästi asenteellisuudestasi. HIVistä sun ei kannata multa kysellä, sillä en ole siitä lukenut enkä kirjoittanut tälle palstalle.

Kaiken lisäksi en ole homo vaan bi.

Lue lisää

Yhtä hyvin voisin kirjoittaa "vaikka oletkin hetero.." tai "vaikka oletkin suomalainen.."

Ei tuossa siis ole mitään kyseisiin ryhmiin kohdistuvaa asenteellisuutta, vaan asenteellisuutta niitä homoja, heteroja tai suomalaisia kohtaan, jotka eivät pysty hyväksymään minkäänlaista negatiivista tietoa omasta ryhmästään. Tässä tapauksessa siis piikki oli NIITÄ homoja kohtaan, jotka ovat sokeita kaikelle negatiiviselle homouteen liittyvälle.

Esimerkiksi suomalainen, jonka mielestä Suomi ei ollut sodassa Hitlerin liittolainen, on mielestäni umpisokea äärinationalisti. Samanlaisia umpisokeita homo"nationalisteja" näkyy tällä palstalla. Itse olen siis suomalainen, joten osaan kyllä omistakin viiteryhmistäni löytää kritisoitavaa ja kritiikille sokeita tolloja.

Sen sijaan kertoo sinun asenteellisuudestasi, että olet heti näkemässä aslaneita tuonkin lauseen takia.

Hienoa sentään, että myönnät, ettet tiedä aiheesta.

Suomi on menossa lujaa vauhtia kohti sairasta maailmaa, hyväksymällä näitä luonnonvastaisia lakeja. Hyväsymällä tämän avioliitto lain niin on varma että suomi sukeltaa syvemmälle ja syvemmälle laman syövereihin. Miettikää kuinka suomi nousi jaloilleen sodan jälkeen?
Miksi , koska silloin koko suomen kansa rukoili Kaikkivaltiasta JUMALAA
avukseen. Muistatteko Presidentti Kyösti kallion rukous suomen kansan puolesta linkki: http://kingsministries.fi/2012/02/06/presidentti-kallion-rukous-suomen-puolesta-talvisodan-aikaan/
Viestini on että mitä enemmän eduskunta, lain säätäjät hyväksyvät tämän kaltaisia jumalattomia lakeja niin ei tarvitse ihmetellä kun taloudellinen lama syvenee ja syvenee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olen kanssasi samaa mieltä. Nyt meidän päättäjämme menivät todella syvään kuiluun ja ansaan, jos tämä laki vielä hyväksytään lopullisesti. Tämä on todellakin vastoin Jumalan asettamaa elämisen muotoa, ei Jumala salli, että Hänen antamiaan säädöksiään aletaan muuttamaan. Siis Suomi tulee sukeltamaan yhä syvempään lamaan, koska Jumalan siunaus ei ole enää päällämme. Tässäkö on päättäjiemme kristilliset arvot. Raha ja valtako ja ihmisten miellyttäminen ovat tärkeämpiä kuin Luojamme tarkoittama elämisen muoto. Raamattu esiin.

Homoja on ja tulee aina olemaan, vaikka kuinka itkisitte.

Heteromiehet tosin ovatkin suurimmilta osin niin juntteja, että en ihmettele yhtään kun naiset pariutuvat keskenään.

Kysymyksessä ei ole mistään kirkossa vihmisestä vaan siviilivihkimisestä. Lain edes samaa sukupuolta olevilla pareilla täytyy olla samat oikeudet kuin heteropareilla. Kirkko tehkööt omat ratkaisunsa.

"Lapsi joutuu kohtaamaan asian koulussa ja koulumaailma on kova ja julma."

Yhdysvalloissa on homo- ja lesboparit saaneet adoptoida lapsia jo yli 10 vuotta. Tiedän vain yhden tapauksen, jossa lasta oli kiusattu vanhempiensa seksuaalisen suuntautumisen takia ja se tapahtui Texasissa. Kun pariskunta muutti Kaliforniaan, kiusaaminen lakkasi. Kaliforniassa homot ja lesbot saavat mennä naimisiin, Texasissa eivät...ymmärrätkö tämän kautta pointtini miksi tasavertaisuus avioliittoasiassa on tärkeä?

Mutta jos vanhemmat muuten ovat samanlaisia, niin heterot ovat parempia.

appisas kirjoitti:

Mutta jos vanhemmat muuten ovat samanlaisia, niin heterot ovat parempia.

Seksuaalinen suuntautuminen ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa vanhempaa.
Olen lukenut useita viestejäsi ja mietin; oletko oikeasti tyhmä ja tietämätön vai niin syvällä kaapissa, että kuvittelet homouden katoavan susta homovihan avulla? Se, että alvariinsa kirjoitat täällä ala-arvoisella tyylillä, ei anna kovin tasapainoisen ihmisen kuvaa susta.

Voi poloista kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa vanhempaa.
Olen lukenut useita viestejäsi ja mietin; oletko oikeasti tyhmä ja tietämätön vai niin syvällä kaapissa, että kuvittelet homouden katoavan susta homovihan avulla? Se, että alvariinsa kirjoitat täällä ala-arvoisella tyylillä, ei anna kovin tasapainoisen ihmisen kuvaa susta.

Lue lisää

Se ei ole mitään vihaa, että olen lukenut lastenkasvatuskirjallisuutta ja kerron lukemastani täällä. Lukeminen ei myöskään tehnyt minusta tietämätöntä.

Millaiset kasvatustieteen opinnot itselläsi on taustalla vai oletko vain uskossasi vahva?

appisas kirjoitti:

Se ei ole mitään vihaa, että olen lukenut lastenkasvatuskirjallisuutta ja kerron lukemastani täällä. Lukeminen ei myöskään tehnyt minusta tietämätöntä.

Millaiset kasvatustieteen opinnot itselläsi on taustalla vai oletko vain uskossasi vahva?

Lue lisää

Olet lukenut lastenkasvatuskirjallisuutta ja yhteenkään viestiisi et ole kyennyt laittamaan mitään lähdetietoja tai linkkejä, jotka tukevat väittämiäsi esimerkiksi lapsiasiassa tai aidshiv-asiassa. Just joo tapu tapu ja kiitos hyvistä nauruista.

tapu tapu kirjoitti:

Olet lukenut lastenkasvatuskirjallisuutta ja yhteenkään viestiisi et ole kyennyt laittamaan mitään lähdetietoja tai linkkejä, jotka tukevat väittämiäsi esimerkiksi lapsiasiassa tai aidshiv-asiassa. Just joo tapu tapu ja kiitos hyvistä nauruista.

Lue lisää

Kuten sinunkin viestisi osoittaa, et ole vaivan arvoinen. Sama kuin yrittäisi Päivi Räsäselle todistella Jumalan olemassaolemattomuutta.

appisas kirjoitti:

Kuten sinunkin viestisi osoittaa, et ole vaivan arvoinen. Sama kuin yrittäisi Päivi Räsäselle todistella Jumalan olemassaolemattomuutta.

Miksi kuitenkin olet palstalla yrittämässä, vaikka emme ole mielestäsi vaivan arvoisia?

Logiikkaa missä? kirjoitti:

Miksi kuitenkin olet palstalla yrittämässä, vaikka emme ole mielestäsi vaivan arvoisia?

Olen keskustelupalsta-addikti ja homotuksen herättämä kohu sai minulle aikaan tarpeen sanoa mielipiteeni asiasta jossain. Vaikka sitten vessan seinään kirjoitettuna. Ei sinnekään lähteitä ja linkkejä teipata kiinni.

Olette sanomisen arvoisia, mutta olen 99% varma, että lähteet menevät teissä hukkaan. Kaikki väärämielinenhän on jotain aslanien salaliittoilua kuitenkin ja tiedot väärästä maasta, eivätkä ota sitä ja tätä ja tuota huomioon eli niillä ei olisi kuitenkaan mitään painoarvoa, koska foliohattunne kertoo toista.

tapu tapu kirjoitti:

Olet lukenut lastenkasvatuskirjallisuutta ja yhteenkään viestiisi et ole kyennyt laittamaan mitään lähdetietoja tai linkkejä, jotka tukevat väittämiäsi esimerkiksi lapsiasiassa tai aidshiv-asiassa. Just joo tapu tapu ja kiitos hyvistä nauruista.

Lue lisää

Miksi muuten vain minun pitäisi lähteitä laittaa esiin? Ai siksi, kun teidän uskontonne on se lähtökohtainen totuus, jota ei tarvitse perustella muuten kuin sanomalla, että jossain on jotain matskua ranskaksi?

appisas kirjoitti:

Miksi muuten vain minun pitäisi lähteitä laittaa esiin? Ai siksi, kun teidän uskontonne on se lähtökohtainen totuus, jota ei tarvitse perustella muuten kuin sanomalla, että jossain on jotain matskua ranskaksi?

Lue lisää

"Ai siksi, kun teidän uskontonne on se lähtökohtainen totuus"

Juurihan sanoit toisaalla, että homous ei ole uskonto. Väittämäsi on ristiriidassa tuon väittämän kanssa.
Lähteitä tarvitaan uskottavuuteen. Tosin sinun ei tarvitse olla uskottava, jos et halua.

Näinpä näin kirjoitti:

"Ai siksi, kun teidän uskontonne on se lähtökohtainen totuus"

Juurihan sanoit toisaalla, että homous ei ole uskonto. Väittämäsi on ristiriidassa tuon väittämän kanssa.
Lähteitä tarvitaan uskottavuuteen. Tosin sinun ei tarvitse olla uskottava, jos et halua.

Lue lisää

HOMOUS EI OLE USKONTO (no voi se joillekin harvoille olla, mutta se ei liity nyt tähän). Sen sijaan homoissa on paljon uskonnolliseen homokiihkoon yltyneitä, mikä siis tarkoittaa sitä, että ollaan täysin sokeita todellisuudelle. En usko, että läheskään kaikki homot ovat tällaisia uskonkiihkoilijoita. Varmasti homoista löytyy keskustelukykyisiä, todellisuuden ymmärtäviä ja todellisuuden ymmärtämiseen aidosti pyrkiviä, joilla oma homous ei tee sokeaksi homouteen liittyviä negatiivisia tekijöitä kohtaan.

Näitä homokiihkouskovaisia on muuten homottavissa heteroissakin. He pitävät sitä suvaitsevaisuutena, että kielletään kaikki millään tapaa negatiivinen uhrihomoihin liittyvä.

Olen uskottava uskottavassa seurassa. Täällä minun luottamukseni vastapuoleni keskustelu- ja ajattelukykyyn ei ole riittävällä tasolla, jotta vaivautuisin. Sitäpaitsi enemmän niitä lähteitä on edelleen tullut minulta ja minun kanssani samaa mieltä olevilta. Homottajilta on tullut huhupuheita jostain ranskankielisistä lähteistä ja virheellisiä lähteitä ja kaikkein paras juuri tuonne toiseen ketjuun tullut minun väitteeni todeksi todistava lähde.

muuta venäjälle tai muslimimaahan niin saat olla kaltaistesijokossa

Ja sitten ei mitään kirkkohäitä homoille niin pysyy kirkko tyytyväisenä.

Sinusta lapsi ei isää tarvitse? Lapsi tarvitsee ja on oikeutettu kumpaankin vanhempaan tilanteen sen salliessa. Joten jos adoptio-oikeus tulee, tulee se kaikille. Toivottavasti myös yksittäisten hakijoiden asema paranee samalla.

pikkupeikkonen35 kirjoitti:

Sinusta lapsi ei isää tarvitse? Lapsi tarvitsee ja on oikeutettu kumpaankin vanhempaan tilanteen sen salliessa. Joten jos adoptio-oikeus tulee, tulee se kaikille. Toivottavasti myös yksittäisten hakijoiden asema paranee samalla.

Lue lisää

ÄITI on lapselle välttämätön,isä ei.
Siksi kaksi äitiä on minunkin mielestä hyväksyttävämpää kun 2 isää,selviäähän lapsi yh-äidinkin kanssa hyvin

Ylipäätään kaikenlainen erottelu ja luokkajako seksuaalisen suuntautumisen perusteella tulee poistaa ja siksi tämä tasa-arvoinen avioliittolaki on hyvä edistysaskel. Kenenkään onnellisuus ei vähene tästä, päinvastoin.