Ihmiskunta on sittenkin yksin

...ja sen jälkeen Jumala kuoli. Vai oletko muka nähnyt häntä viime keskiviikon jälkeen?

Tuo on varteenotettava vaihtoehto.

Siis että olemme yksin.

Tai seuraava kommunikointiin kykenevä sivilisaatio olisi niin kaukana, että yhteyttä
ei saada.

Stephen Webb:in "Missä kaikki ovat" pohtii näitä juttuja.

Tai sitten olemme törkeän ylimielisiä kuvitellessamme olevamme jokin evoluution korkein tulema ja älykkyyden olevan täysin väistämätöntä planeetan valtiaalle.

En ole kuullut esimerkiksi krokotiilien kääntelevän kolmiulotteisia matriiseja päissään, mutta hyvinhän niillä näkyisi ilman ihmistä menevän, eikä niille mennä tyhmyydestä aukomaan ilman järeää aseistusta.

Älykkyys, edes ihmisen tasoista, voi olla todella harvinaista.

Markus Hotakainen kirjoitti tuosta aiheesta kirjan, kannattaa tutustua.
Lopullista vastausta on mietitty jo pitkään, mutta miettiminen ei muuta liian suuria etäisyyksiä.

Entäs kissat ja koirat? Kalat ja Linnut?

Äärettömän tyhmä kirjoitus tuossa linkissä. Ensinnäkään ihmiskunta ei ole tietotasolla siinä pisteessä, että voivat tutkia kunnolla edes lähiplaneettojamme. Ja tunnettu universumi on niin laaja, ettei sitä ihmismieli edes voi käsittää, ei edes linnunrataamme. Elämää on melkoisella varmuudella ollut jopa marsissa, voi olla vieläkin jollain tasolla.

Mistähän tuo gammapurkaus tulisi, hypernovaräjähdyksestä, jossa syntyy pyörimisakselin suuntainen hyvin voimakas gammakeila? Potentiaaliset hypervovat on kartoitettu eikä sellaisia näyttäisi olevan riittävän lähellä. Ei mitään uutta länsirintamalta.

toisaalta tajuaako muurahainen että hänen vierssään on moottoritie...onko näin ihmiselläkin

yksin? en ymmärrä. maassa asuu ihmisten lisäksi mm. hyönteiset, miljoona tunnettua lajia, kymmeniä tuhansia lajeja eläimiä ja satoja tuhansia kasvilajeja.

näistä lajeista useat sellaisia, joiden kanssa pystyy kommunikoimaan, jotka ovat älykkäitä, joista on apua, jotka ovat seurana..

en sanoisi, että ihminen on yksin. ihmisyksilö voi tuntea olonsa yksinäiseksi.. olisiko siitä kyse ennemminkin?

Voi olla että "ihmisäly" on verraten lyhyt vaihe kehityksessä ja tekoäly syrjäyttää sen. Samoin ihmisjalostuksen kielto voi olla väliaikaista ja tulevaisuudessa ihmisiä voidaan jalostaa haluttuun suuntaan tai sitten korvata kokonaan ihmisroboteilla. Jos tekoälyoliot kommunikoivat keskenään radioliikenteellä, se voi olla siten salattua ettemme erota sitä tavallisesta avaruuskohinasta. Maasta lähetetyt viestit ovat edenneet vasta vajaan 100 valovuoden päähän jossa ei suurella varmuudella ole älyllistä elämää joten meille suunnattuja vastausviestejä ei ole vielä odotettavissa.

On kolme päävaihtoehtoa:
1) Elämän syntyminen ja varsinkin älyllisen elämän kehittyminen on äärimmäisen epätodennäköistä ja ihmiskunta saattaa olla ainoa Linnunradassa. Silloin meillä on suuri missio elämän levittämiseksi muille asumiskelpoisille planeetoille.
2) Älyllistä elämää on hyvin runsaasti Linnunradassa mutta viestejä meille ei tule tai emme kykene niitä tulkitsemaan
3) Älyllistä elämää on muodostunut runsaasti muuallakin mutta se on hyvin lyhytaikaista luonnollisten tai itse aiheutettujen katastrofien takia. Siinä tapauksessa myös älyllinen elämä maassa on tuhoon tuomittu pitemmällä aikavälillä.

Nähdäkseni nykyään ei ole yksimielisyyttä siitä että jokin näistä päävaihtoehdoista olisi selkeästi etusijalla tai että jokin niistä voitaisiin hylätä.