Hyvä arkkipiispa!

Arkkipiispan kanta on täysin Jumalan sanan vastainen.

Arkkipiispa on oikeassa. On aika tuoda kirkko 2000 luvun maailmaan moniarvoiseen ja tasa-arvoiseen Suomeen ja asettaa kirkko kansan tahdon mukaiseksi.

Arkkipiispa rakastaa kaikkia lähimmäisiään toisin kuin ahdasmieliset uskovaiset.
Oikea päätös.

Uskovaiset on reagoineet. Yhden aikaan alkoi eroakirkosta.fi sivustolla olevan grafiikan mukaan eropiikki ja äsken kun vilkasin niin jo 700 on eronnut. Ennuste oli yli tuhat.

Eli tätä tasa-arvoista avioliittoa vastaan nyt kapinoidaan ikäänkuin se olisi kirkon syy.

Eikä sitä kukaan muu vastusta kuin uskovaiset.

Eropiikki syntyi tänään. Jo tähän mennessä noin 1200 eronnut kirkosta.

Tee sinä samoin:

http://www.eroakirkosta.fi

http://www.uskonet.fi/artikkelit/139/homoseksuaalisuus_ja_raamattu
"...Homoseksuaalisuus ja Raamattu.......Raamatun kanta Uudessa testamentissa......

Paavali tuomitsee (1. Kor. 6:9) sekä homouden aktiiviset harrastajat että siihen passiivisesti alistuvat (kreikk. malakoi ja arsenokoitai). Paavalin mukaan kristityksi tuleminen auttaa homoudesta luopumisessa (6:11). Tämä viittaisi siihen, että hän ajattelee homouden olevan tietoinen valinta.

Paavalin mukaan totuuden valheeseen vaihtamisen – väärän jumalanpalveluksen – takia Jumala hylkäsi ihmisen häpäisemään ruumiinsa. Väärästä palvonnan keskipisteestä seuraa mm. väärä elämäntapa, josta esimerkkinä otetaan homoseksuaalisuus.

Kun totuus vaihtuu valheeseen, luonnollinen vaihtuu luonnottomaan; naiset vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnottomaan, samoin miehissä on syttynyt himo toisiinsa (Room. 1:25-27). Jälleen puhutaan aktiivisesta valinnasta väärän elämäntavan ja jumalanpalveluksen seurauksena..."

Ei se Paavalin sana paina kun Suomi säätää omia lakejaan.

Lakia kannatan.
Mutta onhan tässä Kirkon kannalta se, mitä olen pitkään ihmetellyt:
Miksi liberaalipapit, ne eksegetiikankin ymmärtävät, viitsivät olla pappeja? Eli siis tietoisesti pajattaa paaaskaksi tietämäänsä paaskaa pöntöstä ihan työkseen.
Perinnesyyt? Tai jos ihmisiä haluaa auttaa, olisihan sitä mutkattomampiakin tapoja.

Esimerkisi emeritusprofessori Heikki Räisänen, joka tuntee Raamatun jos kuka... ei ole pappi. Ei kai voisikaan, ehkä omantunnonnyistä kun paremmin tietää.

Raamattu kun on sekava kirjakokoema, jossa ei yhtenäistä oppia ole koskaan ollutkaan kuin kunkin hihhulisuunnan (ja vaikkapa sinun tämän lukeva hihhuli) mielikuvituksessa.

Toisaalta Räisänen vastustaa myös muodikasta Raamatun tekstien modernimmaksi tulkitsemista. Vaan homoasiastakin sanoo suunnilleen että tuomitaanhan se Raamatussa, mutta entäs sitten?

(Minusta joutaa luopua koko Raamatusta)

Tämä on ex-lestadiolaisten julkaisusta ilmeisesti, mutta sopii hellareillekin:

Lainauksia tekstistä:

Kristinusko oli alusta alkaen moniaineksista ja muuttuvaa

Kysymys Jumalan sanan ja uskomisen muuttumisesta on yhä ilmeisempi lestadiolaisuuden lisäksi kaikille kristityille, mutta silti halutaan kynsin hampain pitää yllä illuusiota muuttumattomuudesta. Toivotaan ja kaivataan sitä, että olisi edes jotakin, joka ei muutu.

Heikki Räisäsen mielestä monimielisestä ja värikkäästä Raamatusta ei koskaan ole ollut uskon ylimmäksi ohjeeksi, sillä kristinusko on alusta alkaen ollut muuttuvaa.

Räisänen näyttää lehtileikettä. Siinä Espoon piispa Mikko Heikka puolustaa homoseksuaalien oikeutta kirkolliseen siunaamiseen käyttäen apunaan jakoa, jonka mukaan kristinuskoon kuuluu yhtäältä muuttumaton uskon alue ja toisaalta muuttuva etiikan alue.

Moraalisen arvioinnin tuloksena uskovainen voi jättää huomiotta Raamatun kielteisen asenteen homoseksuaalisuuteen, inhimillisyyden tähden. Uskova voi jatkaa uskovana elämistään vaikka ei itse asetukaan Raamatun kannalle tässä asiassa. Heikan mukaan käsitys homoseksuaalisuudesta kuuluu muuttuvan etiikan alaan ja siksi kirkko voi muuttaa suhtautumisensa myönteiseksi homoseksuaaleja kohtaan.

Oma kinastelunsa aihe tietysti on, kumpaan alaan seksuaalietiikka kokonaisuudessaan ylipäätään kuuluu, muuttumattoman uskon ryhmään vai muuttuvaan etiikan alueeseen.

Heikki Räisänen kuitenkin kyseenalaistaa täysin Heikan jaon jo peruslähtökohdiltaan.

– Ratkaisevan eron tekeminen muuttumattoman uskon ja muuttuvan etiikan välillä on kyseenalaista siksi, että sen mukaan todella olisi olemassa jokin ”muuttumaton usko”, johon ei voisi kajota. Sellaista aluetta ei kuitenkaan ole olemassa. Kirkon usko on nimittäin ollut yhtä lailla jatkuvasti muuttuvaa kuin kirkon etiikkakin, alusta alkaen, Räisänen sanoo.

– Samat 300-luvun teologit ovat muotoilleet sekä uskon että etiikan. Seksuaali- ja avioliittoetiikassa he todellakin olivat aikamoisia askeetteja. Jos emme usko nykyisin heitä enää seksuaalietiikassa, miksi uskoisimme heidän erehtymättömyyttään uskon totuuksissakaan yhtään sen enempää

Entä sitten se kirkon asenne homoseksuaalisuuteen?

Räisäsen mielestä olisi paikallaan sanoa suoraan, että Raamattu suhtautuu selkeän kielteisesti homoseksuaalisuuteen. Moraalisen kritiikin pohjalta kristityn on vain todettava, että homoseksuaalisuuteen suhtautumisen kysymyksiä ei ratkaista Raamatun ilmaiseman asenteen pohjalta, vaan Raamatun kielteinen käsitys ohitetaan tässä, inhimillisyyden tähden.

Räisänen arvelee, että Paavali tuskin olisi suhtautunut ymmärtäväisemmin homoseksuaalisuuteen, vaikka hänelle olisi esitetty nykyaikainen malli vastuullisesta homoseksuaalisesta rakkaussuhteesta.

Tässä asiassa yksinkertaisesti nykyajan tietämys ja valistunut etiikka on ajanut Raamatun käsitysten ohi. Räisänen asettuu ongelman ratkaisemisessa selvästi toisenlaisen logiikan ja argumentaation kannalle kuin toinen suomalainen, niinikään kansainvälisesti arvostettu Raamatun tutkija, professori Martti Nissinen.

https://freepathways.wordpress.com/2010/03/25/heikki-raisanen/

meneppäs taas sinne kommarikoloosi äläkä niin hätäile pois sieltä.

ketään ei kiinnosta ateistiset jorinasi.

Mitähän ihanaa tuossa voi olla, kun Raamattu edelleenkin kieltää samaa sukupuolta olevien liitot?

Vihdoin järki voitti paimentoisten tuohikirjan tekstin! Onneksi päästään pikku hilja vähemmistön sortamisesta!!!!!!!!!!!!!

Hurraa uusi tasa-arvoinen laki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uskovat tulevat hallitsemaan koko mailmankaikkeutta ajallaan joka ei myöhästy!

näin lupaa Sana. ja jokainen piirto siitä toteutuu ajallaan.

Ajatelkaa että kirkon päämies on jumalaton ihminen. Hänelläkin on toivoa mutta se vaatii nöyryyttä Jumalan sanan edessä. En ole tavannut yhtään uudestisyntynyttä joka hyväksyisi tämän homolain. Kaikki järjestään ovat nimikristittyjä tai ateisteja.

Shalom-siunausta kaikille Jumalan lapsille, jotka tahtovat elää Kristuksessa alkuperäisen kristinuskon opettamalla tavalla! Niinsanottu tasa-arvoinen avioliittoehdotus eduskunnassa meni siis pimeyden voitoksi. - Jumalaton yhteiskunta näytti värinsä.
Myös ev.lut. kirkko on aina ollut jumalaton ja Raamatun vastainen laitos, KANSANkirkko, ei Jumalan. Mutta arkkipiispan homomyönteisten lausuntojen johdosta todellisuus alkaa nyt aueta myös kirkkoon vielä kuuluville Jumalan lapsille. Tänään on kirkosta eronneita noin 2000, joista valtaosa on siis uskossa olevia. Tämä on tässä ikävässä asiassa kiitosaihe.
Jumala tahtoo auttaa omansa irti kirkosta ja tulemaan kasteelle sekä seurakuntayhteyteen. Tässä linkissä lyhyt video raamatullisesta kasteesta:
http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=156

>>>>>>>..Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne..

Katsokaa tv:stä mikä joukko tuota neutraalia avioliittolakia on puolustamassa ja mistä iloitsemassa. Nuoria ihmisiä. Mistään tietämättömiä ihmisiä. Eivät varmasti ole Raamatusta saaneet mitään luettavakseen. Ei ole ollut ketään, joka olisi heitä neuvonut ja ohjannut Jumalan Sanalla. Näin ovat ajautuneet siksi remuavaksi joukoksi josta Raamattu ennustaa ja jonka kertoo tulevan.

Hänsaapuu. Niin te luulette, mutta kun piti saapua jo lähes 2000 vuotta sitten. Mihin te oikein uskotte ja ketä?

Tuomiokapituuliin vaan kerämään nimilistaa Kari Mäkisen eroittamiseksi.Ei noudata sitä linjausta,mitä kirkko itse opettaa ja raamattu.Selkeät pelisäännöt sieläkin tai seuraava vaihtoehto on poistaa raamatunjulistus kirkoista,koska opettavat toista ja tekevät toista.Joku joka viittii enään niin laittamaan kansallisaloitetta.Perusteluita on paljon.

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

"......Kirkosta eroamiset tänään---2014-11-29 09:00 508, ennuste 4724 --
Eilen (2612)...."


Jk. Snl.14:34. "Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä..."

1.Tim.1: 5." Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta..."

2.Tim.2:22. "Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä..."

.

http://www.eroakirkosta.fi

.


Kirkonmenoako?

Kyllä on aikoihin eletty, kun kirkon piispa tuollaista latelee. Erotkaa kirkosta kaikki uskovaiset!

Pitää huomioida ettei se ollut kirkon vaan arkkipiispan henkilökohtainen mielipide. Mutta silti saa erota kirkosta, koska sitä ei tarvita.

Joe 2:1 Puhaltakaa pasunaan Siionissa, toitottakaa torvia minun pyhällä vuorellani. Jokainen maan asukas on vapiseva, sillä [sunnuntai] Herran päivä tulee. Niin, se on lähellä:
Joe 2:2 pimeyden ja synkeyden päivä, pilvien ja pilkkopimeän päivä.

lm 1:10 Minä olin hengessä Herran päivänä [sunnuntaina], ja kuulin takaani suuren äänen,

Herran päivä = Tuomion päivä. Herran päivän piispat vetävät sunnuntai- pakanuudenpäivänä tuomion opeillaan kansan ylle.

Herran, vihan päivä. Vihan maljat. Pojat juo ne pohjia myöten.

1Ti 3:1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
1Ti 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

1Ti 6:3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
1Ti 6:4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
1Ti 6:5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
2Ti 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2Ti 3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

2Ti 4:1 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta: saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
2Ti 4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia [piispoja] ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.

Joka on saastainen, se saatuu yhä enemmän.

Miksi luterilainen kirkko edes puhuu Raamatusta? Jos heidän mielestään Raamattu on valheellinen kirja, niin miksi on perustettu koko ev.lut.kirkko niin hataralle perustalle? Kun luterilainen kirkko saarnaa, että Jumala rakkaudessaan hyväksyy homouden normaalina, niin eikä sitten Raamatun Jumala ole heidän mielestään valehtelija, sillä Hän sanoo homouden synniksi, joka vie kadotukseen?
Onko siis luterilainen Jumala eri Persoona kuin Raamatun Jumala?
Jos taas Raamattu ei ole luterilaisen kirkon opin mukaan totuus, niin emmehän voi sitten tietää Jumalasta mitään, koska emme voi varmasti erottaa mikä on totta ja mikä ei? Eikö sen perusteella luterilainen kirkko voitaisiin lopettaa kokonaan? Me kristityt, jotka uskomme Raamatun Jumalaan, ja Raamattuun Jumalan Ilmoituksena, löydämme/olemme jo löytäneet oikean seurakunnan.

Arkkipiispa Mäkinen ei usko Raamattuun, vaan ainoastaan Jumalaan. Hyväksyy homoseksuaalisuuden, vaikka homoseksuaalisuus on Jumalalle kauhistus. Hän jopa on valmis uskomaan, että Jeesus ei ole syntynyt neitseellisesti.

Hän on harha-oppinen, epäpätevä, Jumalan pilkkaaja ja eksyttäjä.

28.11.2014

Surun ja murheen päivä.

Synninpäivä.

Musta perjantai.