Hei,
osaisko joku neuvoa että mitä tarkalleen pitää kirjoittaa valtakirjaan.
Kuolinpesä on käräjäoikeuden pesänjakajan hallussa,pesänjako kokous on kohta.
Pesän osakkaana 2 alaikäistä,vain yksi huoltaja pääsee paikalle.Toiselta huoltajalta pitää olla valtakirja mutta millainen ja mitä siihen pitää kirjoittaa?
Jos joku tietää niin auttakaa toki,kiitos!
Valtakirja
21
258
Vastaukset
- Cityman 49
Kysymyksesi on hieman epäselvä. Ovatko huoltajat lasten vanhempia ? Tämä tulee ensimmäisenä mieleen, jos kuolinpesän osakkaina on vain alaikäisiä. Tässä tapauksessa paikalle menee edunvalvoja maistraatin valtuutuksin.
Periaatteessa valtakirjassa on päiväys ja valtuutetun nimi ja valtuuttajan nimi, osoite ja allekirjoitus ja tarkkaan yksilöitynä, mitä tarkoitusta varten valtuutus on annettu. Sen mutkikkaampi se ei ole. Todistajia ei tarvita.- -erkki
>>Tässä tapauksessa paikalle menee edunvalvoja maistraatin valtuutuksin.
- Valtakirja
Kyllä,huoltajat ovat lasten isä ja äiti.
Pesässä on muitakin osakkaita.
Äiti tai isä ei ole kuolinpesän osakkaita millään muotoa joten kumpikaan heistä ei ole esteellinen menemään pesänjakokokoukseen.
Käsittääkseni maistraattia ei tarvitse sotkea kyseiseen tilaisuuteen millään muotoa.- Magistraattori
Maistraattille pitää antaa tieto perukirjasta kuukauden kuluessa perusnkirjoituksesta, jos kuolinpesässä on alaikäisiä osakkaita.
- Valtakirja
On annettu ja maistraatti pyytänyt selvitystä lapsien saamasta omaisuudesta,paperi lähetetty takaisin maistraattiin tyhjänä kun omaisuudesta ei ole vielä tietoa kun perinnönjakoa ei ole suoritettu.
- Lautamies49
Ilmeisesti on niin, että lapset ovat pesän osakkaita saamansa testamentin takia. Eli kuvio alkaa hiljalleen avautua. Nyt voisi kysyä, onko testamentti hyväksytty, onko tästä mainintaa perukirjassa. Jos ei ole hyväksytty, niin perillinen voi periaatteessa riitauttaa sen. Maistraatille olisi kannattanut laittaa selvityksenä testamentin jäljennös. Testamenttejakin on monenlaisia ja pitää muistaa, että koko jäämistöä koskevassa testamentissa rintaperilliselle kuuluu hänen lakiosansa. Eivät nämä ole aivan niin simppeleitä asioita kuin äkkipäätä luulisi. En ole lakimies, enempi lautamies.
- Valtakirja
Maistraatilla on kopio testamentista.
Kakarat perivät vaikka testamenttia ei olisikaan joten sinänsä ei merkitystä sillä.
Hieman vähemmän täppiä tulee testamentista johtuen.
4kk aikaa moittia sitä mutta tarvetta ei ole eikä perusteita.
Anyway,sain jo tiedon että mitä valtakirjaan täytyy kirjoittaa.- 5+7
Jos halua oikeita vastauksia, niin kannattaisi laittaa ne k a i k k i lähtötiedot siihen ensimmäiseen kysymykseen ettei tarvitsisi lypsää.
- Uuno49
Lapset perivät vanhempansa...hmmm...eli tässä mainitut äiti ja isä eivät olekaan lasten biologisia vanhempia ? Anyway... asia on osaltani loppuun käsitelty. - Valmiita valtakirjapohjia löytyy hakusanalla valtakirja eri tarkoitusta varten.
- 11+11
Ylipäätään vähän outoa kysellä sisältöä valtakirjaan jostain keskustelupalstalta, kun valtakirja annetaan niihin toimiin joita kyseisessä tilaisuudessa tehdään, eikä kenelläkään keskustelupalstan ystävällisistä vastaajista voi tietenkään olla tietoa siitä, mitä konkreettista juuri tuossa kokouksessa tehdään.
Ja luulisi että äitiä ja isää (jotka huoltajina ollessaan ovat siis suoraan lain nojalla edunvalvojia) kiinnostaisi omien lasten näin merkityksellinen asia sen verran, että suoriutuisivat paikalle. Mutta onhan sitä tietysti kiireitä.
Kyse taitaa olla muuten siitä, että toinen vanhemmista on luopunut perinnöstä oman vanhempansa jälkeen, sillä muuten tuollainen kuvio on aika mahdoton.
Ja tiedoksi kysyjälle, että asia todellakin kuuluu maistraatille, sillä jos syntyy sopujako, sitä ei saa tehdä ennen kuin edunvalvojat hakevat siihen maistraatin luvan, ja jatkossa edunvalvojien (äidin ja isän) tulee tehdä maistraattiin vuosittain tilitys varojen hoidosta (ellei sitten ole kyse jostain hiluista).- Valtakirja
"Ja luulisi että äitiä ja isää (jotka huoltajina ollessaan ovat siis suoraan lain nojalla edunvalvojia) kiinnostaisi omien lasten näin merkityksellinen asia sen verran, että suoriutuisivat paikalle. Mutta onhan sitä tietysti kiireitä."
Äiti ei työltään ehdi,isä ehtii..kokous on 500km päässä.
"Kyse taitaa olla muuten siitä, että toinen vanhemmista on luopunut perinnöstä oman vanhempansa jälkeen, sillä muuten tuollainen kuvio on aika mahdoton."
Juurikin niin.
"Ja tiedoksi kysyjälle, että asia todellakin kuuluu maistraatille, sillä jos syntyy sopujako, sitä ei saa tehdä ennen kuin edunvalvojat hakevat siihen maistraatin luvan, ja jatkossa edunvalvojien (äidin ja isän) tulee tehdä maistraattiin vuosittain tilitys varojen hoidosta (ellei sitten ole kyse jostain hiluista). "
Maistraattia ei tarvitse sotkea kuvioon kun perintöosuus on alle 20tonnia per kakara eli vuositilityksiä ei tarvitse tehdä ja pesä on käräjäoikeuden määräämän pesänjakajan hallussa.
Hän ajaa lapsien etua maistraatin sijaan. - Lakinainen
Valtakirja kirjoitti:
"Ja luulisi että äitiä ja isää (jotka huoltajina ollessaan ovat siis suoraan lain nojalla edunvalvojia) kiinnostaisi omien lasten näin merkityksellinen asia sen verran, että suoriutuisivat paikalle. Mutta onhan sitä tietysti kiireitä."
Äiti ei työltään ehdi,isä ehtii..kokous on 500km päässä.
"Kyse taitaa olla muuten siitä, että toinen vanhemmista on luopunut perinnöstä oman vanhempansa jälkeen, sillä muuten tuollainen kuvio on aika mahdoton."
Juurikin niin.
"Ja tiedoksi kysyjälle, että asia todellakin kuuluu maistraatille, sillä jos syntyy sopujako, sitä ei saa tehdä ennen kuin edunvalvojat hakevat siihen maistraatin luvan, ja jatkossa edunvalvojien (äidin ja isän) tulee tehdä maistraattiin vuosittain tilitys varojen hoidosta (ellei sitten ole kyse jostain hiluista). "
Maistraattia ei tarvitse sotkea kuvioon kun perintöosuus on alle 20tonnia per kakara eli vuositilityksiä ei tarvitse tehdä ja pesä on käräjäoikeuden määräämän pesänjakajan hallussa.
Hän ajaa lapsien etua maistraatin sijaan.Kyllä se asia itse asiassa kuuluu maistraatille, sillä perukirja tulee toimittaa maistraattiin AINA kun kuolinpesän osakkaana on edunvalvottava. Tästä on laissa nimenomainen säännös, ja määräaika on tuo yksi kuukausi perunkirjoituksesta, kuten ylempänä on todettu.
Lapsen etua valvovat aina ensisijaisesti edunvalvojat. Jos perinnönjako tehdään ns. toimitusjakona eli pesänjakajan toimesta, hänen tulee myös valvoa, että edunvalvottavan etu toteutuu. Lasta kuitenkin edustavat kuolinpesän asioissa edunvalvojat.
Perintöosuuden suuruudella ei ole mitään merkitystä sen kannalta, merkitäänkö edunvalvonta holhousasioiden rekisteriin tai tuleeko perinnönjakoon hakea maistraatin lupa.
Merkintä holhousrekisteriin tehdään lapsen kokonaisvarallisuuden perusteella. Jos lapsi saa perintöä vaikkapa 15 000 euroa ja hänellä on entuudestaan 5 000 euroa, raja ylittyy ja merkintä tehdään. Tällöin vanhemmat tekevät vuosittain tiliä maistraatille lapsen omaisuuden hoidosta. Ja jos maistraatti katsoo aiheelliseksi, merkintä rekisteriin voidaan tehdä vaikka varoja olisi vähemmänkin kuin tuo 20 000 euroa. Ja vaikka merkintää ei olisi tehtykään, eikä tilivelvollisuutta olisi, maistraatilla on aina oikeus pyytää edunvalvojilta selvitystä omaisuuden hoidosta. Jos edunvalvojat eivät selvitystä anna, maistraatti voi tarvittaessa pyytää pankista lapsen tiliotteet ja selvittää omaisuuden hoidon niistä.
Perinnöstä luovuttaessa kannattaakin aina muistaa, että varat eivät luopumisen jälkeen ole enää vanhemman varoja, eikä niitä saa käyttää kuin lapsen omiin menoihin. Ja lapsen elatuksesta vastaavat ensisijaisesti huoltajat, eli elantokuluihin ei lapsen omaisuutta saa lähtökohtaisesti käyttää.
Luopumisen merkitys oli varmaan nimimerkki Valtakirjalle selvä asia, mutta kirjoittelin nyt aiheesta vähän laajemmin, kun kerran tähän rupesin. Ehkäpä tämä on opiksi ja hyödyksi muille lukijoille. >>Ja tiedoksi kysyjälle, että asia todellakin kuuluu maistraatille, sillä jos syntyy sopujako, sitä ei saa tehdä ennen kuin edunvalvojat hakevat siihen maistraatin luvan
- Valtakirja
"Kyllä se asia itse asiassa kuuluu maistraatille, sillä perukirja tulee toimittaa maistraattiin AINA kun kuolinpesän osakkaana on edunvalvottava. Tästä on laissa nimenomainen säännös, ja määräaika on tuo yksi kuukausi perunkirjoituksesta, kuten ylempänä on todettu."
Tiedossa on tuo,perukirja on lähetetty maistraattiin jo aikaa sitten,tarkoitus oli vain sanoa että muutoin sitä ei tarvitse sotkea itse perinnönjakoon eli hakea sieltä edunvalvojan sijaista tms.
Ja se holhoustoimirekisteri mikälie on käsittelyssä eli selvitys on annettu maistraattiin että lapsien osuudet jäävät alle 20 tuhannen.
Jääpi nähtäväksi että merkitäänkö kakarat sinne,joskus voi käydä että merkitään vaikka omaisuutta olisikin se alle 20 tonnia mutta epäilen syvästi että tässä tapauksessa näin kävisi,voin toki olla väärässäkin sen suhteen.
Jokatapauksessa tuleva perintö pitää realisoida,rantatontti missä on kypsää tukkipuuta.Ja siihen kyllä pitää lupa maistraatista sitten kysellä kun se aika koittaa.
Sen verran kyselen vielä että pitääkö kakaroiden ensin hakea siihen lainhuudatusta vai voiko sen lasten osuuden sitten myydä vaikkapa suht nopeasti perinnönjaon jälkeen?Yksi osakas olisi ehkä valmis lunastamaan sen.
Entäpä summa? Ajatellaan että jos tontin arvo puineen päivineen on 17 tonnia niin paljonko siitä voi tiputtaa hintaa jos tämä osakas ei suostu juuri siihen hintaan ostamaan?saako sen myydä esim 75pinnaa käyvästä arvosta? - Wurg
"Ajatellaan että jos tontin arvo puineen päivineen on 17 tonnia niin paljonko siitä voi tiputtaa hintaa jos tämä osakas ei suostu juuri siihen hintaan ostamaan?saako sen myydä esim 75pinnaa käyvästä arvosta? "
Tuskin onnistuu, maistraatti on aika tiukka noissa asioissa. Jos osakas ei suostu maksamaan käypää hintaa, sitten etsitään ostaja muualta.- 11+11
Eikä ole lasten etua todellakaan valvottu kovin hyvin, jos heille tulee sellaista omaisuutta, jota he eivät tarvitse, jonka realisoinnista tulee kuluja, ja joka joudutaan mahdollisesti jopa myymään alihinnalla.
Onko jakajanne on ammattitaidoton vai onko tässä koira haudattuna? Vai onko jotain mitä et kerro?
- Valtakirja
Rantatontilla on sellaista puuta mikä pitää kaataa pois.metsäyhtiö tehnyt arvion että suurin osa puusta olisi syytä hakkauttaa jotta uutta istutusta saadaan tilalle.
Ja ainut omaisuus on juurikin se rantatontti puineen. 22 hehtaaria josta rantaviivaa jotain 100-200metrii.eihän lapset voi saada muuta omaisuutta kuin maata jossa on hakkuukelpoista metsää joten pesänjakajan ammattitaidosta ei ole kyse.
Kyseisellä rantatontilla on myös rakennusoikeus jonka arvo n.50t.
Tämä tontti pitäisi jakaa 3osaan joista yksi osa jakaantuu kahteen osaan ja siitä yksi osa 2 lapselle. Se on lasten edun mukaista että heidän osuus muutetaan rahaksi.
Koko tontin arvo on reilu 100t.- Juristi1
Mikähän järki on on jakaa tontti kolmeen osaan jos kerran yksi haluaa lunastaa sen? Ja miksi ylipäätään on haettu pesänjakaja? Ovatko osakkaat niin riitaisia, ettei tuosta ole saatu aikaiseksi sopimusta?
Ainoa järkevä tapa toteuttaa jako on se, että kiinteistö tulee jaossa kokonaan sille yhdelle ja hän maksaa muut ulos. Jos tuo yksi oli siis kiinnostunut. Jako ensin osakkaille puun myynti ja kaupat niiden jälkeen on ihan pähkähullu toimintatapa, ja osoittaa kyllä pikemminkin jakajanne ammattitaidottomuutta tai ehkä sitten ahneutta, jos haluaa tuolla kuviolla työllistä itseään moninkertaisesti verrattuna siihen mikä on tarve.
Ai niin, rakennusoikeudella ei ole mitään itsenäistä arvoa, vaan se vain nostaa tuota kiinteistön arvoa. - Cityman499
Juristi1 kirjoitti:
Mikähän järki on on jakaa tontti kolmeen osaan jos kerran yksi haluaa lunastaa sen? Ja miksi ylipäätään on haettu pesänjakaja? Ovatko osakkaat niin riitaisia, ettei tuosta ole saatu aikaiseksi sopimusta?
Ainoa järkevä tapa toteuttaa jako on se, että kiinteistö tulee jaossa kokonaan sille yhdelle ja hän maksaa muut ulos. Jos tuo yksi oli siis kiinnostunut. Jako ensin osakkaille puun myynti ja kaupat niiden jälkeen on ihan pähkähullu toimintatapa, ja osoittaa kyllä pikemminkin jakajanne ammattitaidottomuutta tai ehkä sitten ahneutta, jos haluaa tuolla kuviolla työllistä itseään moninkertaisesti verrattuna siihen mikä on tarve.
Ai niin, rakennusoikeudella ei ole mitään itsenäistä arvoa, vaan se vain nostaa tuota kiinteistön arvoa.Käsittääkseni rantarakennusoikeudella on itsenäinen arvo eli se voidaan myydä. Ostajalla pitää olla paikka sitä varten ja teettää kaavamuutos.
- Lakinainen
Cityman499 kirjoitti:
Käsittääkseni rantarakennusoikeudella on itsenäinen arvo eli se voidaan myydä. Ostajalla pitää olla paikka sitä varten ja teettää kaavamuutos.
Rakennusoikeus tarkoittaa sitä, miten suuren rakennuksen kiinteistölle saa rakentaa. Se ei siis ole erikseen myytävissä tai siirrettävissä minnekään, vaan kuuluu kyseiseen kiinteistöön.
- Valtakirja
yksi osakas ei vielä tiedä ostaako vai eikö ja jos ostaa niin vain minun lasteni osuuden.toinen osakas haluaa maata ja puuta eli ei ole myymässä.kolmas osakas ilmoitti heti perukirjotuksissa että pesänjakaja haetaan käräjiltä.kenelläkään ei ole tarpeeksi täppiä että saisi lunastettua kaikki muut osakkaat ulos.
Tokihan se olisi ihanteellinen jos yksi ostaisi kaikki muut ulos mutta kun ei niin ei.
Itse lasteni toisena huoltajana olen sitä mieltä että kävi miten kävi niin lasten osuus myydään tavalla tai toisella.Samaa mieltä on myöskin kakaroiden äiti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3024956Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721480Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661416eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1131267Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061258- 861184
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321158Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591086- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871