Suomessa on ajatuksenvapaus ja sananvapaus myös homouden suhteen, muistakaa tämä homot, nyt ja aina.
Homoseksuaalin tunneelämä ja seksuaalisuus on ristiriidassa hänen biologiansa kanssa. Sitä mistä tämä johtuu, emme saa koskaan selville. Synnynnäistä se ei ole, koska seksuaalisuus ei ole syntyessä valmis, vaan kehittyy aina 20 ikävuoteen saakka. Synnynnäistä "virhettä" ei tue myöskään se, että jotkut tulevat homoksi vasta paljon yli 20-vuotiaana, jopa vasta keski-ikäisenä.
On fakta, että homous ei ole normaalia tai luonnollista. Normaali ja luonnollinen ovat käsitteitä. Käsite pitää määritellä. Heterous on kaikkien mielestä normaalia. Tämä käsite ei voi perustua muuhun kuin biologiaan. Heterous on normaalia, koska se on biologisesti normaalia. Tästä seuraa automaattisesti se, että homous ei ole normaalia ja luonnoliista.
Koska homous ei ole normaalia ja luonnollista, on se epänormaalia ja luonnotonta (luonnovastaista olisi tosin parempi ilmaisu). Homot väittävät, että homous on normaalia tai luonnollista. Näin he itse tunnustavat, että on olemassa käsitteet luonnollinen ja normaali ja samalla tunnustavat, että on olemassa myös epänormaali ja epäluonnollinen eli luonnoton.
Ei siis voida myöskään sanoa, että kaikki on normaalia ja luonnollista, koska silloin nämä eivät ole enää käsitteitä. Käsite on käsite vain, kun se määritellään.
Lääketiede ei määrittele sitä, mikä on normaalia tai luonnolista eikä myöskään Suomen laki. Lääketiede ei määrittele oikeastaan edes sitä, mikä on sairaus, koska lääketieteessä sairaus on vain sellainen, joka pystytään diagnosoimaan ja luokittelemaan. On siis sairauksia, joita lääketiede ei tunne eli ei osaa selittää eikä näin diagnosoida eikä näin luokittele niitä tautiluokituksiin. En tiedä miksi homous poistettiin tautiluokituksista 1970-luvulla, mutta se, että joku ei ole tautiluokituksessa, ei todista sitä, että kyseessä olisi sairaus.
Homoudelle on annettava jokin määritelmä, koska homo on ristiriidassa oman biologiansa kanssa. Homot nostavat hirveän viharyöpyn, jos homoutta sanoo vammaksi. Tämä on loukkaus vammaisia kohtaan. Vammaisuus ei tarkoita alempaa ihmisarvoa. Vammaisia on monelaisia ja vaikka kuinka paljon. Eivät vammaiset vaadi, että heitä pitää sanoa terveeksi tai ei saa sanoa vammaiseksi. Koska kaksi samaa sukupuolta ei pysty normaaliin yhdyntään eikä jatkamaan omaa sukuaan, on mielestäni vamma ihan hyvä määritelmä homoudelle.
Mikä teille homoille on sellainen määritelmä, joka loukkaa teitä vähiten? Kaikkihan teitä loukkaa eli ihan periaatteesta loukkaannutte kaikesta, jotta voisitte ajaa sensuuria eli hiljentää totalitaristisesti kaikki, jotka pitävät vain heterosuhdetta ja heteroseksiä normaalina. Onko paras määritelmä epänormaali vai luonnoton vai sairaus vai vamma vai virhe vai mikä? Homo ei sinällään mielestäni riitä, koska se ei tuo esille sitä, että homous on ristiriidassa biologian kanssa eikä se näin ollen ole ihmiselle normaali tila.
Homouden määritelmä?
159
727
Vastaukset
- Jfkdkd
Onko pakko tulla homopalstalle kiusaamaan ihmisiä!?!
- melko normaali
"Onko pakko tulla homopalstalle kiusaamaan ihmisiä!?!"
Kiitos samoin, eli onko pakko haukkua ihmisiä homofobisiksi, suvaitsemattomiksi, ahdasmielisiksi, fundamentalistikristityiksi, vanhanaikaisiksi jne. jne. sen takia, että pitää kiinni omantunnon-, sanan-, uskonnon- ja ajatuksenvapaudestaan? - melko normaali
Tarkoitus ei ole kiusata, vaan tarkoitukseni on etsiä sellainen termi, jolla voi osoittaa oman ajatuksen- ja omantunnonvapauteen kuuluvan näkemyksensä siitä, että homous ei ole mielestäni normaalia, mutta joka loukkaisi mahdollisimman vähän homoja.
Esim. sanasta "vamma" luokkaantuminen tai vihastuminen on mielestäni loukkaus kaikkia vammaisia kohtaan. melko normaali kirjoitti:
Tarkoitus ei ole kiusata, vaan tarkoitukseni on etsiä sellainen termi, jolla voi osoittaa oman ajatuksen- ja omantunnonvapauteen kuuluvan näkemyksensä siitä, että homous ei ole mielestäni normaalia, mutta joka loukkaisi mahdollisimman vähän homoja.
Esim. sanasta "vamma" luokkaantuminen tai vihastuminen on mielestäni loukkaus kaikkia vammaisia kohtaan.Ongelma on siinä, että sun pitää ylipäänsä etsiä termi, joka loukkaa, etkä pysty keskusteluun muuten. Loukkaa se sitten vähän/paljon, niin pääasia tuntuu olevan siinä, että homon pitää sun ajatusmallissasi loukkaantua sun puheistasi.
melko normaali kirjoitti:
"Onko pakko tulla homopalstalle kiusaamaan ihmisiä!?!"
Kiitos samoin, eli onko pakko haukkua ihmisiä homofobisiksi, suvaitsemattomiksi, ahdasmielisiksi, fundamentalistikristityiksi, vanhanaikaisiksi jne. jne. sen takia, että pitää kiinni omantunnon-, sanan-, uskonnon- ja ajatuksenvapaudestaan?Omantunnon-, sanan-, uskonnon- ja ajatuksenvapaudesta huolimatta jokainen kirjoittaja on vastuussa siitä mitä kirjoittaa.
Tyhmään kommenttiin tulee harvoin viisas vastaus.- Olen pöyristynyt
melko normaali kirjoitti:
Tarkoitus ei ole kiusata, vaan tarkoitukseni on etsiä sellainen termi, jolla voi osoittaa oman ajatuksen- ja omantunnonvapauteen kuuluvan näkemyksensä siitä, että homous ei ole mielestäni normaalia, mutta joka loukkaisi mahdollisimman vähän homoja.
Esim. sanasta "vamma" luokkaantuminen tai vihastuminen on mielestäni loukkaus kaikkia vammaisia kohtaan.Miten ap:lla on otsaa tulla tänne päästämään tuollaisia sammakoita suustansa? Biologiaan on turha vedota, homoseksuaalisuutta esiintyy koko eläinkunnassa (kun taas homoFOBIAA vain yhdessä lajissa; ihmisissä).
Sulla taitaa olla suurikin tarve haukkua täällä ihmisiä? Sun kaikki väitteesi pystytään kumota. Esim. Se että kirjoitat tänne nettipalstalle ja käytät tietokonetta tai kännykkää... ei se ole luonnollista! Onko luonnollista että voit soittaa puhelimella maapallon toiselle puolelle? Se tuskin oli Jumalan tahto. - juuhjumala
Olen pöyristynyt kirjoitti:
Miten ap:lla on otsaa tulla tänne päästämään tuollaisia sammakoita suustansa? Biologiaan on turha vedota, homoseksuaalisuutta esiintyy koko eläinkunnassa (kun taas homoFOBIAA vain yhdessä lajissa; ihmisissä).
Sulla taitaa olla suurikin tarve haukkua täällä ihmisiä? Sun kaikki väitteesi pystytään kumota. Esim. Se että kirjoitat tänne nettipalstalle ja käytät tietokonetta tai kännykkää... ei se ole luonnollista! Onko luonnollista että voit soittaa puhelimella maapallon toiselle puolelle? Se tuskin oli Jumalan tahto.Miksi jumala loi tämän jos niitä luonnonvastaisia homoja tuli,eikö jumala tiennyt mitä teki ? selittäkää nyt uskovais hihhulit sekin ! turha sitä on selittää perkeleellä sillä jumala loi senkin ja eikö nyt teidän jumalalla ole kaikki narut hallinnassa ?
ei voi olla surkeampaa selitystä uskovaisilla ja sitten omissa piireissä pannaan kaikki lapset,pojat ja tytöt,toiset erikoistuu toiseen ja katollisissa maissa ollaan erikoistuttu poikiin.... se varmaan olikin jumalan tahto
- appisas
Valitettavasti meidän sananvapautemme on kovin kyseenalaista. Ruotsissa jo vuosia sitten yksi saarnaaja sai käräjäoikeudelta tuomion vastaavista jutuista kuin aloittaja tässä esittää.
Minusta olisi hienoa, jos meillä olisi sananvapaus, mutta se on joutunut väistämään "suvaitsevaisuuden" alta.
Itse aiheesta eli homoudesta tautina: pidän hyvin mahdollisena, että se ainakin osalla homoista on tauti. Erikoista on se, että tästä ei oikeastaan saisi nykyään edes keskustella.
Mutta ei se omaan käyttäytymiseeni homojen kanssa vaikuta, olkoon sairaus tai ei. Siinähän ovat, monet ilmeisesti ihan tyytyväisiä sairauteensa, joten mitäpä se minulle kuuluu?
Toisaalta homojen raivokas vastaus parantajiaan kohtaan on aika samanlaista kuin monella muulla sairaalla: menepä vaikka peliongelmaiselle saarnaamaan sairaudestaan, niin raivo on hyvin mahdollinen vastaus.
Kiusaamisesta valittavalle vastaajalle: jos ap pitää homoutta sairautena, niin eihän se mitään kiusaa ole, että yrittää parantaa teitä.- melko normaali
"Ruotsissa jo vuosia sitten yksi saarnaaja sai käräjäoikeudelta tuomion vastaavista jutuista kuin aloittaja tässä esittää."
Olisiko sinulla tarkempaa lähdettä tapaukseen?
Kaikkien, sekä meidän homoutta epänormaalina pitävien että homojen, pitää muistaa se, että on eri asia puhua homoista ja homoudesta. Ensikis mainittu on henkilö, viimeksi mainittu on ilmiö. Ilmiöitä on oikeus tarkastella ja niistä on oikeus olla montaa mieltä. Kun aletaan puhua homoista, niin siinä tulee sitten tietenkin jossain raja vastaan.
Tosin Suomessa ei näytä olevan mitään rajaa siinä, miten meitä homosuhdetta epänormaalina pitäviä saa nimitellä eli olemme homofobisia jne. Fobia on lääketieteen luokittelema sairaus, joten ns. "homofobia" eli ole fobia vaan ala-arvoista haukkumista. - appisas
melko normaali kirjoitti:
"Ruotsissa jo vuosia sitten yksi saarnaaja sai käräjäoikeudelta tuomion vastaavista jutuista kuin aloittaja tässä esittää."
Olisiko sinulla tarkempaa lähdettä tapaukseen?
Kaikkien, sekä meidän homoutta epänormaalina pitävien että homojen, pitää muistaa se, että on eri asia puhua homoista ja homoudesta. Ensikis mainittu on henkilö, viimeksi mainittu on ilmiö. Ilmiöitä on oikeus tarkastella ja niistä on oikeus olla montaa mieltä. Kun aletaan puhua homoista, niin siinä tulee sitten tietenkin jossain raja vastaan.
Tosin Suomessa ei näytä olevan mitään rajaa siinä, miten meitä homosuhdetta epänormaalina pitäviä saa nimitellä eli olemme homofobisia jne. Fobia on lääketieteen luokittelema sairaus, joten ns. "homofobia" eli ole fobia vaan ala-arvoista haukkumista.Tässä tämä Åke Green:
http://en.wikipedia.org/wiki/Åke_Green
Lopulta välttyi tuomiolta, koska Ruotsin oikeuslaitos tajusi, ettei tuomio voi mennä läpi EU-lain mukaan. Eli Ruotsin lain mukaan tuomio olisi tullut, mutta onneksi EU takasi sananvapauden.
- Epänormaali on normaalia
Homous on tosiaan marginaalista ja ehkä jopa 'epänormaalia', kuten sanoit. Mikään si kuitenkaan ole normaalimpaa tässä maailmassa, kuin, että on myös 'epänormaaleja' asioita kaikkialla. Jos se ei vahingoita ketään, niin antaa sen olla.
Yleistäminen ja ihmisten niputtaminen suuntausten alle on normaalia, vaikka se onkin epänormaalia, koska yksittäinen ihminen on kuitenkin aina poikkeus normaalista.
- melko normaali
"Yleistäminen ja ihmisten niputtaminen suuntausten alle on normaalia, vaikka se onkin epänormaalia, koska yksittäinen ihminen on kuitenkin aina poikkeus normaalista."
Puhut itsesi pussiiin, koska jos kukaan ei ole normaali, ei ole olemassa normaalia ja epänormaalia, jolloin et voi puhua normaalista ja epänormaalista, mutta kuitekin puhut siitä.
Ei kukaan, ei edes homot, halua elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kaikkea pidetään normaalina. Ette te homotkaan varmasti pidä ihan kaikkea normaalia. Jotta siis voisitte kieltää normaaliin ja epänormaaliin luokittelun, teidän pitäisi itse pitää aivan kaikkea normaalina. Kyllä se raja teilläkin on jossain. Onko vaikkapa pedofilia ja kannibalismi normaalia homojen mielestä? - melko normaali
melko normaali kirjoitti:
"Yleistäminen ja ihmisten niputtaminen suuntausten alle on normaalia, vaikka se onkin epänormaalia, koska yksittäinen ihminen on kuitenkin aina poikkeus normaalista."
Puhut itsesi pussiiin, koska jos kukaan ei ole normaali, ei ole olemassa normaalia ja epänormaalia, jolloin et voi puhua normaalista ja epänormaalista, mutta kuitekin puhut siitä.
Ei kukaan, ei edes homot, halua elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kaikkea pidetään normaalina. Ette te homotkaan varmasti pidä ihan kaikkea normaalia. Jotta siis voisitte kieltää normaaliin ja epänormaaliin luokittelun, teidän pitäisi itse pitää aivan kaikkea normaalina. Kyllä se raja teilläkin on jossain. Onko vaikkapa pedofilia ja kannibalismi normaalia homojen mielestä?"Yleistäminen ja ihmisten niputtaminen suuntausten alle on normaalia, vaikka se onkin epänormaalia, koska yksittäinen ihminen on kuitenkin aina poikkeus normaalista."
Paranna omaa väitettäsi, koska edellisessä ei ole mitään järkeä:
Yleistäminen ja ihmisten niputtaminen suuntausten alle on normaalia, vaikka se ei olekaan suotavaa, koska yksittäinen ihminen kuitenkin ain poikkeaa normaalista.
Edellinenkään väite ei kuitenkaan ole totta eli tosiasiassa koko yhteiskunnan toiminta perustuu sille, mitä pidetään normaalina ja mitä ei. Normaali voidaan tietenkin korvata sanallla "hyväksyttävä", "sallittu" tms., mutta koko yhteiskunta ja lainsäädäntö perustuu jaottelulle oikeaa ja väärään / normaaliin ja epänormaaliin / hyväksyttävään ja ei hyväksyttävään, tai mitä termiä sitten käytetäänkin. melko normaali kirjoitti:
"Yleistäminen ja ihmisten niputtaminen suuntausten alle on normaalia, vaikka se onkin epänormaalia, koska yksittäinen ihminen on kuitenkin aina poikkeus normaalista."
Puhut itsesi pussiiin, koska jos kukaan ei ole normaali, ei ole olemassa normaalia ja epänormaalia, jolloin et voi puhua normaalista ja epänormaalista, mutta kuitekin puhut siitä.
Ei kukaan, ei edes homot, halua elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kaikkea pidetään normaalina. Ette te homotkaan varmasti pidä ihan kaikkea normaalia. Jotta siis voisitte kieltää normaaliin ja epänormaaliin luokittelun, teidän pitäisi itse pitää aivan kaikkea normaalina. Kyllä se raja teilläkin on jossain. Onko vaikkapa pedofilia ja kannibalismi normaalia homojen mielestä?En mä mitään pussiin puhu, testaan vaan tajuatko mitään lauseesta, jonka tajuamiseen tarvitaan tajuamista. Kannattaako sulle ylipäänsä vastata rationaalisesti. Jos tajusit?
Suotta sotket taas homot pedofiliaan tai kannibalismiin ihan niinkuin näillä olisi mitään syy-yhteyttä muuta kuin sinun ajatuksissasi, siellä pussissa, jossa nämä ilmeisesti ovat ihan yksi yhteen sama kauhistuttava asia.
Homot syövät lapsia, niinkö? Ja nyt kohta adoptoivatkin, että varmasti saavat kaikin tavoin nuorta lihaa. Justiinsa juu :D
Anteeksi musta huumori. joka minulle on aivan normaalia, vaikka lukijalle kenties menee epänormaalin puolelle.
Pedofilia ja kannibalismi eivät mielestäni ole normaalia tai sallittavaa missään muodossa, mutta kun enemmistö kaikista "normaaleista" on niitä heteroita, niin prosentuaalinen osuus kumpaankin käyttäytymiseen on heteroiden keskuudessa suurempi eli siis "normaalimpaa" vaikka onkin selkeästi epänormaalia. Melko normaalia ei silti tämä heteroiden isompi todennäköisyys kumpaankin näemmä lainkaan huolestuta, koska he ovat heteroita?
Henkilökohtainen mielipiteeni (kannibaaleja huomattavasti yleisempiä tapauksia eli) pedofiilejä kohtaan on halveksuva, ovat he sitten miehiä tai naisia.
Huom! Ei heteroita, bissejä tai homoja, vaan miehiä tai naisia.- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
En mä mitään pussiin puhu, testaan vaan tajuatko mitään lauseesta, jonka tajuamiseen tarvitaan tajuamista. Kannattaako sulle ylipäänsä vastata rationaalisesti. Jos tajusit?
Suotta sotket taas homot pedofiliaan tai kannibalismiin ihan niinkuin näillä olisi mitään syy-yhteyttä muuta kuin sinun ajatuksissasi, siellä pussissa, jossa nämä ilmeisesti ovat ihan yksi yhteen sama kauhistuttava asia.
Homot syövät lapsia, niinkö? Ja nyt kohta adoptoivatkin, että varmasti saavat kaikin tavoin nuorta lihaa. Justiinsa juu :D
Anteeksi musta huumori. joka minulle on aivan normaalia, vaikka lukijalle kenties menee epänormaalin puolelle.
Pedofilia ja kannibalismi eivät mielestäni ole normaalia tai sallittavaa missään muodossa, mutta kun enemmistö kaikista "normaaleista" on niitä heteroita, niin prosentuaalinen osuus kumpaankin käyttäytymiseen on heteroiden keskuudessa suurempi eli siis "normaalimpaa" vaikka onkin selkeästi epänormaalia. Melko normaalia ei silti tämä heteroiden isompi todennäköisyys kumpaankin näemmä lainkaan huolestuta, koska he ovat heteroita?
Henkilökohtainen mielipiteeni (kannibaaleja huomattavasti yleisempiä tapauksia eli) pedofiilejä kohtaan on halveksuva, ovat he sitten miehiä tai naisia.
Huom! Ei heteroita, bissejä tai homoja, vaan miehiä tai naisia.Sinustako homot saavat syödä lapsia, koska homoja on vähemmän?
Jos halutaan pitää mitään järkeä mukana keskustelussa, niin suhteutetaan populaatioiden kokoon. Homoissa on huomattavasti enemmän pedofiileja kuin heteroissa suhteessa väestön kokoon. appisas kirjoitti:
Sinustako homot saavat syödä lapsia, koska homoja on vähemmän?
Jos halutaan pitää mitään järkeä mukana keskustelussa, niin suhteutetaan populaatioiden kokoon. Homoissa on huomattavasti enemmän pedofiileja kuin heteroissa suhteessa väestön kokoon.Olet näemmä myös appisas niitä ihmisiä, jotka eivät tajua lukemaansa. Melko normaali siis.
- Veggsu
bear_nick2 kirjoitti:
Olet näemmä myös appisas niitä ihmisiä, jotka eivät tajua lukemaansa. Melko normaali siis.
Suvaitsevaisuuden lähtökohtana on se, että jokainen ihminen Suomessa voi toteuttaa itseään ja elää hyvän elämän. Sovittelua täytyy joskus tehdä. Siihen perustuu meidän länsimainen yhteiskunta.
Appiaksen kysymys siitä, voiko vähemmistö tehdä äärimmäisiä asioita, on hyvä filosofinen kysymys. Vastaus on selvä: Ei voi. Ei voi myöskään enemmistö.
Väite pedofiilien määrästä on huuhaata. Se kiteyttää hyvin lapsiperheiden pelon sinkkuja kohtaan. Appias sortuu yleiseen loogisen mokaan väittäen, että 'on kamalaa, kun asiaa x on enemmän'. Jos jotain asiaa on erittäin vähän ja toista asiaa on myös erittäin vähän, on puhdasta tyhmyyttä väittää, että näistä suurempi joukko olisi yhtäkkiä paljon.
Usein homofobit ovat kuin Muumitarinoiden Tuhto, joka sepittää tarinaa täydellisestä Muumilaaksosta. He pelkäävät jokaista säröä, joka pilaisi ihannekuvan lapsuuden kesistä.
Mitä kertoo aikuisesta se, että hän takertuu satujen turvaan ja taantuu lapseksi? Ihminen, joka pelkää myrskyjä on aika huono tukipylväs kenellekään. - appisas
Veggsu kirjoitti:
Suvaitsevaisuuden lähtökohtana on se, että jokainen ihminen Suomessa voi toteuttaa itseään ja elää hyvän elämän. Sovittelua täytyy joskus tehdä. Siihen perustuu meidän länsimainen yhteiskunta.
Appiaksen kysymys siitä, voiko vähemmistö tehdä äärimmäisiä asioita, on hyvä filosofinen kysymys. Vastaus on selvä: Ei voi. Ei voi myöskään enemmistö.
Väite pedofiilien määrästä on huuhaata. Se kiteyttää hyvin lapsiperheiden pelon sinkkuja kohtaan. Appias sortuu yleiseen loogisen mokaan väittäen, että 'on kamalaa, kun asiaa x on enemmän'. Jos jotain asiaa on erittäin vähän ja toista asiaa on myös erittäin vähän, on puhdasta tyhmyyttä väittää, että näistä suurempi joukko olisi yhtäkkiä paljon.
Usein homofobit ovat kuin Muumitarinoiden Tuhto, joka sepittää tarinaa täydellisestä Muumilaaksosta. He pelkäävät jokaista säröä, joka pilaisi ihannekuvan lapsuuden kesistä.
Mitä kertoo aikuisesta se, että hän takertuu satujen turvaan ja taantuu lapseksi? Ihminen, joka pelkää myrskyjä on aika huono tukipylväs kenellekään.En minä ole väittänyt noita olkiukkoväitteitäsi.
Homoissa ON suhteessa enemmän pedofiileja. Jopa moninkertaisesti, taitaa olla kymmeniä kertoja enemmän.
Ei tämä silti ole itselleni syy pelätä tai vihata satunnaista homoa, sillä todennäköisemmin hän kuitenkin on ei-pedofiili kuin pedofiili.
Minun muumilaakson suurimmat uhat kumpuavat ihan minusta itsestäni, en jaksa edes vaivata päätäni sillä, että voisivatko homot jotenkin uhata minua? Tuskinpa.
Keskustelen homoudesta ihan yleisell tasolla, mielenkiinnosta. Minusta on mielenkiintoista, että nykyään ilmiselvät tosiasiat kuten homojen useammin sairastama Aids tai harrastama pedofilia leimataan homofobisiksi valheiksi vain, koska leimaajan mielestä ei ole kivaa, jos perinteinen uhrivähemmistö on tilastollisesti jossain huonompi kuin valtaväestö. - Gallstone in your ass
appisas kirjoitti:
En minä ole väittänyt noita olkiukkoväitteitäsi.
Homoissa ON suhteessa enemmän pedofiileja. Jopa moninkertaisesti, taitaa olla kymmeniä kertoja enemmän.
Ei tämä silti ole itselleni syy pelätä tai vihata satunnaista homoa, sillä todennäköisemmin hän kuitenkin on ei-pedofiili kuin pedofiili.
Minun muumilaakson suurimmat uhat kumpuavat ihan minusta itsestäni, en jaksa edes vaivata päätäni sillä, että voisivatko homot jotenkin uhata minua? Tuskinpa.
Keskustelen homoudesta ihan yleisell tasolla, mielenkiinnosta. Minusta on mielenkiintoista, että nykyään ilmiselvät tosiasiat kuten homojen useammin sairastama Aids tai harrastama pedofilia leimataan homofobisiksi valheiksi vain, koska leimaajan mielestä ei ole kivaa, jos perinteinen uhrivähemmistö on tilastollisesti jossain huonompi kuin valtaväestö."Minusta on mielenkiintoista, että nykyään ilmiselvät tosiasiat kuten homojen useammin sairastama Aids tai harrastama pedofilia leimataan homofobisiksi valheiksi "
Aidsiin sairastuu ja kuolee huomattavasti enemmän heteroita kuin homoja. Afrikassa on paljon alueita, joissa kokonaisia sukupolvia on kuollut aidsiin. Nykyisin hiv-tartuntoja on eniten maailmassa heteroilla. Sulla menee pahasti sekaisin hiv ja aids käsitteet, niin ei ihme, että sun ns. "faktat" heittävät pahasti.
En pidä pedofilia homona, heterona, bi:nä jne vaan sairaana lapseensekaantujana.
Sulle sopisi appisas nikin sijaan tuolla jonkun ehdottama sappiass, sillä sulla taiitaa sappirakko olla perseessä. - heteroukko234
appisas kirjoitti:
En minä ole väittänyt noita olkiukkoväitteitäsi.
Homoissa ON suhteessa enemmän pedofiileja. Jopa moninkertaisesti, taitaa olla kymmeniä kertoja enemmän.
Ei tämä silti ole itselleni syy pelätä tai vihata satunnaista homoa, sillä todennäköisemmin hän kuitenkin on ei-pedofiili kuin pedofiili.
Minun muumilaakson suurimmat uhat kumpuavat ihan minusta itsestäni, en jaksa edes vaivata päätäni sillä, että voisivatko homot jotenkin uhata minua? Tuskinpa.
Keskustelen homoudesta ihan yleisell tasolla, mielenkiinnosta. Minusta on mielenkiintoista, että nykyään ilmiselvät tosiasiat kuten homojen useammin sairastama Aids tai harrastama pedofilia leimataan homofobisiksi valheiksi vain, koska leimaajan mielestä ei ole kivaa, jos perinteinen uhrivähemmistö on tilastollisesti jossain huonompi kuin valtaväestö.ei homoissa ole sen enempää pedofiilejä kuin muissakaan ryhmissä mutta aina ne laitetaan homojen syyksi..kuten nytkin appias väittää.. ihan varmasti homot ei pane tyttöjä ja suurin osa pedoista etsii ihan molempia .
ja muuten löytyy tutkimuksia että heteromiehet suurin ryhmä lapsiin sekaantujista ja kakkosena onkin naiset ;) ja sitten biseksuaalit vasta sitten onkin vuorossa homopedot,,, otakaa selvää asioista ennen kuin täällä pädette tyhmänä. - heteroukko234
heteroukko234 kirjoitti:
ei homoissa ole sen enempää pedofiilejä kuin muissakaan ryhmissä mutta aina ne laitetaan homojen syyksi..kuten nytkin appias väittää.. ihan varmasti homot ei pane tyttöjä ja suurin osa pedoista etsii ihan molempia .
ja muuten löytyy tutkimuksia että heteromiehet suurin ryhmä lapsiin sekaantujista ja kakkosena onkin naiset ;) ja sitten biseksuaalit vasta sitten onkin vuorossa homopedot,,, otakaa selvää asioista ennen kuin täällä pädette tyhmänä.ps edelliseen olen yksinhuoltaja isä ja lapset 7,10 ja 13 pojat ja maailman paras lapsenvahti naapurini homomies vahtii kuin naaras leijona ettei kukaan tee pahaa pojilleni ja pojat tietävät että hän homo.Myöskin pojat tykkäävät hänestä,tiedän et hänelle on suuri kiusaus nyt kun vanhemmalla pojalla kalu kasvanut ja saunoo poikien kanssa,mut sano minulle te hän liian nuori.
- sappiass
heteroukko234 kirjoitti:
ei homoissa ole sen enempää pedofiilejä kuin muissakaan ryhmissä mutta aina ne laitetaan homojen syyksi..kuten nytkin appias väittää.. ihan varmasti homot ei pane tyttöjä ja suurin osa pedoista etsii ihan molempia .
ja muuten löytyy tutkimuksia että heteromiehet suurin ryhmä lapsiin sekaantujista ja kakkosena onkin naiset ;) ja sitten biseksuaalit vasta sitten onkin vuorossa homopedot,,, otakaa selvää asioista ennen kuin täällä pädette tyhmänä.Otahan itse selvää. Muualtakin kuin naapurin homolta kysymällä.
Varmaanhan pedofiili kertoisikin suoraan lasten isälle aikovansa kairata lapsia perseeseen.
Suorastaan vitsikkäältä kuulostavat lasten saunaleikit naapurin homopedon kanssa. Ettet olisi trolli?
Kuinka monen lapset ylipäätään saunovat naapurinsetien kanssa?
Se on ainakin selvää, että JOS naapurisi olisi pedofiili, niin sinä olisit hyväuskoisena hyysäritollukkana aivan 5-0 hänen vietävissään. sappiass kirjoitti:
Otahan itse selvää. Muualtakin kuin naapurin homolta kysymällä.
Varmaanhan pedofiili kertoisikin suoraan lasten isälle aikovansa kairata lapsia perseeseen.
Suorastaan vitsikkäältä kuulostavat lasten saunaleikit naapurin homopedon kanssa. Ettet olisi trolli?
Kuinka monen lapset ylipäätään saunovat naapurinsetien kanssa?
Se on ainakin selvää, että JOS naapurisi olisi pedofiili, niin sinä olisit hyväuskoisena hyysäritollukkana aivan 5-0 hänen vietävissään.Internetissä olen oppinut, että siinä vaiheessa kun keskustelijan sanavarastosta löytyvät olkiukko ja hyysäri, niin kannattaa jättää asianomainen saunomaan ihan itsekseen.
- sappiass
Gallstone in your ass kirjoitti:
"Minusta on mielenkiintoista, että nykyään ilmiselvät tosiasiat kuten homojen useammin sairastama Aids tai harrastama pedofilia leimataan homofobisiksi valheiksi "
Aidsiin sairastuu ja kuolee huomattavasti enemmän heteroita kuin homoja. Afrikassa on paljon alueita, joissa kokonaisia sukupolvia on kuollut aidsiin. Nykyisin hiv-tartuntoja on eniten maailmassa heteroilla. Sulla menee pahasti sekaisin hiv ja aids käsitteet, niin ei ihme, että sun ns. "faktat" heittävät pahasti.
En pidä pedofilia homona, heterona, bi:nä jne vaan sairaana lapseensekaantujana.
Sulle sopisi appisas nikin sijaan tuolla jonkun ehdottama sappiass, sillä sulla taiitaa sappirakko olla perseessä.Aikamoista huuhaata.
Jos kokonainen sukupolvi on kuollut, niin silloinhan kyseinen alue on muuttunut autiomaaksi. Hurjaa.
En edes aluksi aikonut vastata uskontunnustukseesi mitään, kun se on jo käsitelty, mutta sanonpa nyt kuitenkin, että se oli juuri sitä tyypillistä bullshittiä, josta puhuin aiemmin ja myöhemmin. Kuinka ihminen voikaan itselleen valehdella, jos vaan oikein kovasti toivoo asioiden olevan erilailla kuin ovat? - älä lässytä
sappiass kirjoitti:
Aikamoista huuhaata.
Jos kokonainen sukupolvi on kuollut, niin silloinhan kyseinen alue on muuttunut autiomaaksi. Hurjaa.
En edes aluksi aikonut vastata uskontunnustukseesi mitään, kun se on jo käsitelty, mutta sanonpa nyt kuitenkin, että se oli juuri sitä tyypillistä bullshittiä, josta puhuin aiemmin ja myöhemmin. Kuinka ihminen voikaan itselleen valehdella, jos vaan oikein kovasti toivoo asioiden olevan erilailla kuin ovat?Afrikassa, Saharan eteläpuolella, löytyy useita kyliä, jossa kokonaisia sukupolvia kuoli aidsiin 1990-2000 välisenä aikana. Etkö todellakaan tiedä tätä? Tästä asiasta on mainittu aika monessa aidsiin liittyvässä TV-dokkarissa. Tästä on dokumentoitu mm. Punaisen Ristin - Lääkärit ilman rajoja- raporteissa. Näitä raportteja on pilvin pimein WHO:n arkistossa.
- appisas
älä lässytä kirjoitti:
Afrikassa, Saharan eteläpuolella, löytyy useita kyliä, jossa kokonaisia sukupolvia kuoli aidsiin 1990-2000 välisenä aikana. Etkö todellakaan tiedä tätä? Tästä asiasta on mainittu aika monessa aidsiin liittyvässä TV-dokkarissa. Tästä on dokumentoitu mm. Punaisen Ristin - Lääkärit ilman rajoja- raporteissa. Näitä raportteja on pilvin pimein WHO:n arkistossa.
Niin, ranskaksi. Eikä yhtäkään julkaistu netissä.
- melua......
älä lässytä kirjoitti:
Afrikassa, Saharan eteläpuolella, löytyy useita kyliä, jossa kokonaisia sukupolvia kuoli aidsiin 1990-2000 välisenä aikana. Etkö todellakaan tiedä tätä? Tästä asiasta on mainittu aika monessa aidsiin liittyvässä TV-dokkarissa. Tästä on dokumentoitu mm. Punaisen Ristin - Lääkärit ilman rajoja- raporteissa. Näitä raportteja on pilvin pimein WHO:n arkistossa.
Turhaan tuolle sappiperseelle vastaat. Olen jo aikoja sitten huomannut kuinka vajaavaiset hänen tietonsa ovat hiv/aidsin levinneisyydestä, erityisesti Afrikan kohdalla. Netistä löytyy laaja vuonna 2011 laadittu tutkimusraportti englanniksi, mutta ei hän sitäkään osaa tai viitsi etsiä, ja mä en halua linkkiä siihen hänelle lautaselta tarjota, en edes hakusanaa.
TV:stä on tosiaan tullut useampi dokkari, jotka suorasti tai epäsuorasti ovat kertoneett Afrikan aids-tilanteesta viimeisen 20 vuoden aikana. Viime vuonna Yle Teemalta tuli aiheesta yksi dokkari, jossa käytiin asiaa läpi aids/hiv-tutkimuksen kautta. - appisas
melua...... kirjoitti:
Turhaan tuolle sappiperseelle vastaat. Olen jo aikoja sitten huomannut kuinka vajaavaiset hänen tietonsa ovat hiv/aidsin levinneisyydestä, erityisesti Afrikan kohdalla. Netistä löytyy laaja vuonna 2011 laadittu tutkimusraportti englanniksi, mutta ei hän sitäkään osaa tai viitsi etsiä, ja mä en halua linkkiä siihen hänelle lautaselta tarjota, en edes hakusanaa.
TV:stä on tosiaan tullut useampi dokkari, jotka suorasti tai epäsuorasti ovat kertoneett Afrikan aids-tilanteesta viimeisen 20 vuoden aikana. Viime vuonna Yle Teemalta tuli aiheesta yksi dokkari, jossa käytiin asiaa läpi aids/hiv-tutkimuksen kautta.Ilman muuta on minun hommani etsiä sinun väitteillesi todisteet. Homoilla taitaa vähän kaikki toimia väärinpäin.
appisas kirjoitti:
Ilman muuta on minun hommani etsiä sinun väitteillesi todisteet. Homoilla taitaa vähän kaikki toimia väärinpäin.
Miten tyhmää kieltää tosiasiat vain, jos ei osaa lukea ranskaa,
Muistaakseni oikea homo -keskustelussa päävänkääjä ei osannut hänkään kieliä-- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Miten tyhmää kieltää tosiasiat vain, jos ei osaa lukea ranskaa,
Muistaakseni oikea homo -keskustelussa päävänkääjä ei osannut hänkään kieliä-Voi vittu mikä heitto. Opettelehan nyt argumentoinnin alkeet.
Vinkkinä: ei ole perusteltu argumentti sanoa: näin sanotaan yhdessä ranskankielisessä tutkimuksessa, joka löytyy kammiosta Zurichistä.
Sen sijaan minä olen pari kertaa näyttänyt mallia oikeasta lähteistämisestä. Turhaan, kuten jo etukäteen tiesin. Lähteeni kumottiin kertomalla, että Japani kuuluu Venäjän Aasiaan ja on siten länsimaa. Lähteissäni ei mainittu Japania, Venäjää, eikä Aasiaa.
Mikähän salatiede tuo homotus on, kun tutkimuksia ei julkaista suomeksi eikä englanniksi, eikä netissä?
Kyllä tämä on kuin lestadiolaisen kanssa väittelisi ehkäisystä. Te ette vaan ole edes sen verran rehellisiä, että myöntäisitte olevanne uskossa. appisas kirjoitti:
Voi vittu mikä heitto. Opettelehan nyt argumentoinnin alkeet.
Vinkkinä: ei ole perusteltu argumentti sanoa: näin sanotaan yhdessä ranskankielisessä tutkimuksessa, joka löytyy kammiosta Zurichistä.
Sen sijaan minä olen pari kertaa näyttänyt mallia oikeasta lähteistämisestä. Turhaan, kuten jo etukäteen tiesin. Lähteeni kumottiin kertomalla, että Japani kuuluu Venäjän Aasiaan ja on siten länsimaa. Lähteissäni ei mainittu Japania, Venäjää, eikä Aasiaa.
Mikähän salatiede tuo homotus on, kun tutkimuksia ei julkaista suomeksi eikä englanniksi, eikä netissä?
Kyllä tämä on kuin lestadiolaisen kanssa väittelisi ehkäisystä. Te ette vaan ole edes sen verran rehellisiä, että myöntäisitte olevanne uskossa.Sä oot ilonpilaaja. Kunnon argumentaatiota tulee vasta kun keskustelijat eivät ajattele rationaalisesti eivätkä välitä voittavatko joka kommentin. Jos et osaa ranskaa, niin opettele. Äläkä jääräpäisesti kiellä asioiden olemassaoloa, vaikka sinun käsityskykysi (kielitaito)ylittyy. Heikoilla oltaisiin, mikäli pelkän suomen varassa pitäisi maailmankuvansa luoda.
Oon mä ollut Uskossa - montakin kertaa tullut Uskoon ja Usko minuun.
--- ja käytimme ehkäisyä ; )- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Sä oot ilonpilaaja. Kunnon argumentaatiota tulee vasta kun keskustelijat eivät ajattele rationaalisesti eivätkä välitä voittavatko joka kommentin. Jos et osaa ranskaa, niin opettele. Äläkä jääräpäisesti kiellä asioiden olemassaoloa, vaikka sinun käsityskykysi (kielitaito)ylittyy. Heikoilla oltaisiin, mikäli pelkän suomen varassa pitäisi maailmankuvansa luoda.
Oon mä ollut Uskossa - montakin kertaa tullut Uskoon ja Usko minuun.
--- ja käytimme ehkäisyä ; )Joo, mitäs tässä turhaan rationaalisesti argumentoimaan tai lähteitä käyttämään, kun tunteillakin pärjää. Tai uskolla viimeistään.
- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Sä oot ilonpilaaja. Kunnon argumentaatiota tulee vasta kun keskustelijat eivät ajattele rationaalisesti eivätkä välitä voittavatko joka kommentin. Jos et osaa ranskaa, niin opettele. Äläkä jääräpäisesti kiellä asioiden olemassaoloa, vaikka sinun käsityskykysi (kielitaito)ylittyy. Heikoilla oltaisiin, mikäli pelkän suomen varassa pitäisi maailmankuvansa luoda.
Oon mä ollut Uskossa - montakin kertaa tullut Uskoon ja Usko minuun.
--- ja käytimme ehkäisyä ; )Ai niin, ilmeisesti siis Bear osaa ranskaa ja on käynyt Zürichissä lukemassa kyseisen tutkimuksen?
appisas kirjoitti:
Ai niin, ilmeisesti siis Bear osaa ranskaa ja on käynyt Zürichissä lukemassa kyseisen tutkimuksen?
Zûrich on Sveitsissä, ei Ranskassa ja siellä tämä sinulle hepulin aiheuttava teksti on mahdollisesti luettavissa saksaksi.
"Vuoden 2000 väestölaskennassa 77,7 prosenttia Zürichin asukkaista puhui äidinkielenään kaupungin pääkieltä saksaa. Kaupungissa puhutaan omaleimaista zürichinsaksaa (Züritüütsch). Saksan jälkeen yleisimmät äidinkielet kaupungissa olivat italia (4,7 %), entisen Jugoslavian alueen kielet (2,4 %), espanja (2,2 %) ja ranska (2,1 %).[6]" näin sanoi Wiki.
Onko ko. raporttia olemassa ranskaksi, saksaksi tai vaikkapa viittomakielellä ei ole varsinainen kynnyskysymys, jos/kun vaikuttaa siltä, että appisas ylipäänsä kieltäydyt uskomasta siihen, että ihmisiä kuolee HIV:n tai ebolan kaltaisiin tauteihin Afrikassa, mikäli niistä ei ole suomenkielistä raporttia, jonka osaisit lukea, olemassa.- sappiass
bear_nick2 kirjoitti:
Zûrich on Sveitsissä, ei Ranskassa ja siellä tämä sinulle hepulin aiheuttava teksti on mahdollisesti luettavissa saksaksi.
"Vuoden 2000 väestölaskennassa 77,7 prosenttia Zürichin asukkaista puhui äidinkielenään kaupungin pääkieltä saksaa. Kaupungissa puhutaan omaleimaista zürichinsaksaa (Züritüütsch). Saksan jälkeen yleisimmät äidinkielet kaupungissa olivat italia (4,7 %), entisen Jugoslavian alueen kielet (2,4 %), espanja (2,2 %) ja ranska (2,1 %).[6]" näin sanoi Wiki.
Onko ko. raporttia olemassa ranskaksi, saksaksi tai vaikkapa viittomakielellä ei ole varsinainen kynnyskysymys, jos/kun vaikuttaa siltä, että appisas ylipäänsä kieltäydyt uskomasta siihen, että ihmisiä kuolee HIV:n tai ebolan kaltaisiin tauteihin Afrikassa, mikäli niistä ei ole suomenkielistä raporttia, jonka osaisit lukea, olemassa.Katsos, osasit sentään Zurichin väestötiedot kaivaa. Niitä ei tosin kukaan ole kysellytkään. Mutta sehän noista kävi ilmi, että sielläkin ranskaa puhutaan, jos se sinua hämmensi.
Kun olet noin etevä kaivamaan esiin tietoja, niin on se nyt kumma, ettet vahingossakaan pysty kaivamaan itse aiheeseen liittyvää tutkimusta.
Minä osaan varmasti kieliä sinua paremmin, että älä sinä siitä huoli. sappiass kirjoitti:
Katsos, osasit sentään Zurichin väestötiedot kaivaa. Niitä ei tosin kukaan ole kysellytkään. Mutta sehän noista kävi ilmi, että sielläkin ranskaa puhutaan, jos se sinua hämmensi.
Kun olet noin etevä kaivamaan esiin tietoja, niin on se nyt kumma, ettet vahingossakaan pysty kaivamaan itse aiheeseen liittyvää tutkimusta.
Minä osaan varmasti kieliä sinua paremmin, että älä sinä siitä huoli.Osaat kieliä, mutta saman nimimerkin alla pysyminen ei taida olla vahva puolesi :D
Miksi sitä tutkimusta ylipäänsä pitäisi sinulle kaivaa, koska ei se sinun mielipidettäsi muuta. Mieluummin olet tyhmä ja valistumaton, jos joku uskaltaa arvostella sun maailmankuvaasi ahdasmieliseksi.
Ei kukaan täällä edes puhu sinua enemmän homoista, homosaatiosta, homotuksesta tai mistään homohomohomohomohomohomo. Merkittävää on sekin, että melko normaali hiljeni tässä ketjussa saman tien kun appisas aloitti.
Ja sinun piti olla hetero :D- sappiass
bear_nick2 kirjoitti:
Osaat kieliä, mutta saman nimimerkin alla pysyminen ei taida olla vahva puolesi :D
Miksi sitä tutkimusta ylipäänsä pitäisi sinulle kaivaa, koska ei se sinun mielipidettäsi muuta. Mieluummin olet tyhmä ja valistumaton, jos joku uskaltaa arvostella sun maailmankuvaasi ahdasmieliseksi.
Ei kukaan täällä edes puhu sinua enemmän homoista, homosaatiosta, homotuksesta tai mistään homohomohomohomohomohomo. Merkittävää on sekin, että melko normaali hiljeni tässä ketjussa saman tien kun appisas aloitti.
Ja sinun piti olla hetero :DMikäs autisti sinä olet, kun nimimerkillä leikittely alkaa ahdistamaan?
Sehän nyt jäi näkemättä, että muuttuuko minun mielipiteeni. Sen sijaan palstan homojen kyvyttömyys muuttaa mielipidettään lähteistettyjen tutkimuksienkaan näkemisen jälkeen on todistettu. Toivottavasti tämä ei koske ihan jokaista homoa, mutta suurinta osaa mitä ilmeisimmin kuitenkin.
Kummasti jaksat pohtia sitä, että kuka milläkin nikillä kirjoittelee. Etkö pysty keskittymään asiaan? Jätä vaikka nimimerkki-kenttä kokonaan lukematta, jos se häiritsee keskittymistäsi. sappiass kirjoitti:
Mikäs autisti sinä olet, kun nimimerkillä leikittely alkaa ahdistamaan?
Sehän nyt jäi näkemättä, että muuttuuko minun mielipiteeni. Sen sijaan palstan homojen kyvyttömyys muuttaa mielipidettään lähteistettyjen tutkimuksienkaan näkemisen jälkeen on todistettu. Toivottavasti tämä ei koske ihan jokaista homoa, mutta suurinta osaa mitä ilmeisimmin kuitenkin.
Kummasti jaksat pohtia sitä, että kuka milläkin nikillä kirjoittelee. Etkö pysty keskittymään asiaan? Jätä vaikka nimimerkki-kenttä kokonaan lukematta, jos se häiritsee keskittymistäsi.http://www.globalissues.org/article/90/aids-in-africa
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_in_Africa
Ei tarvitse mennä Sveitsiin tietääkseen, että ihmisiä kuolee aidsiin Afrikassa. Luuletko kaikkien noiden olevan homoja? Riittää jo nämä pari linkkiä. Jos osaat englantia, niin lue, tai todennäköisemmin kun et osaa, niin katso prosentit kartan alta.
Eihän se muusta kerro, ettei osaa pitää samaa nimimerkkiä kuin että kirjoittajalla on lyhyt muisti.bear_nick2 kirjoitti:
Internetissä olen oppinut, että siinä vaiheessa kun keskustelijan sanavarastosta löytyvät olkiukko ja hyysäri, niin kannattaa jättää asianomainen saunomaan ihan itsekseen.
...mutta toisaalta on sitä hyvä vähän löylyttää, kun tämmöinen löytyy ;)
- sappiass
bear_nick2 kirjoitti:
http://www.globalissues.org/article/90/aids-in-africa
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_in_Africa
Ei tarvitse mennä Sveitsiin tietääkseen, että ihmisiä kuolee aidsiin Afrikassa. Luuletko kaikkien noiden olevan homoja? Riittää jo nämä pari linkkiä. Jos osaat englantia, niin lue, tai todennäköisemmin kun et osaa, niin katso prosentit kartan alta.
Eihän se muusta kerro, ettei osaa pitää samaa nimimerkkiä kuin että kirjoittajalla on lyhyt muisti.Nyt sitten miehissä kaivamaan esiin se kohta, jossa sanoin, ettei ihmisiä kuole aidsiin Afrikassa? Tai ette heteroja kuole aidsiin Afrikassa?
Jo toistamiseen osasit hakea linkit. Bravoo! Vielä kun ne jotenkin kiistäisivät jonkun minun sanomani, kun sellainen tavoite sinulla näyttää kitinällä höystettynä olevan.
Malliesimerkki olkiukon hakkaamisesta: loit mielessäsi käsityksen siitä mitä minä sanoin ja sitten lähdit innoissasi kumoamaan sitä. Ihan onnistuneesti kyllä ja jopa lähteiden kera. Onnittelut siitä.
Se on sinun syytäsi, jos hämäännyt siitä, että aat ja ässät vähän vaihtavat paikkaansa. sappiass kirjoitti:
Nyt sitten miehissä kaivamaan esiin se kohta, jossa sanoin, ettei ihmisiä kuole aidsiin Afrikassa? Tai ette heteroja kuole aidsiin Afrikassa?
Jo toistamiseen osasit hakea linkit. Bravoo! Vielä kun ne jotenkin kiistäisivät jonkun minun sanomani, kun sellainen tavoite sinulla näyttää kitinällä höystettynä olevan.
Malliesimerkki olkiukon hakkaamisesta: loit mielessäsi käsityksen siitä mitä minä sanoin ja sitten lähdit innoissasi kumoamaan sitä. Ihan onnistuneesti kyllä ja jopa lähteiden kera. Onnittelut siitä.
Se on sinun syytäsi, jos hämäännyt siitä, että aat ja ässät vähän vaihtavat paikkaansa.Eli sä olet oikeasti säppiass, kun sulla on siellä säppi? ja toinen korvien välissä :D ja avain on jossain Zürichissä melko normaalin olkiukon taskussa, joka on sun appis? :D
Mitähän sä olet tarkemmin sitten oikeasti sanonut ja missä, josta mun pitäisi luoda käsitys? Joku sun keskusteluistasi? Laita linkki :D
Eikös sun tämän keskustelukitinäsi tarkoitus ollut lähinnä osoittaa, että homothomothomothomot (ja varsinkin homot) eivät osaa hakea linkkejä kun kaikki aika menee jossain tyhjänpäiväisessä kitinässä tai veltolla ranteella kaukosäädintä näppäilemässä jotain Big Brotheria katsoessa?
Ja nyt sitten kerrot, että minä, homo, olen onnistunut luomaan sinulle olkiukon, kumonnut väitteitä onnistuneesti ja hakenut lähdemateriaalia. Sittenkään ei kelpaa, koska kuulema olen autisti ;D kuten niin asiallisesti osasit sen sanoa tuossa aiemmin mitenkään minua loukkaamatta :D
Pardon moi, tarkoitus oli kirjoittaa enemmänkin kielillä :D mutta en tiennyt mitä le olkiukko on ranskaksi.- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Eli sä olet oikeasti säppiass, kun sulla on siellä säppi? ja toinen korvien välissä :D ja avain on jossain Zürichissä melko normaalin olkiukon taskussa, joka on sun appis? :D
Mitähän sä olet tarkemmin sitten oikeasti sanonut ja missä, josta mun pitäisi luoda käsitys? Joku sun keskusteluistasi? Laita linkki :D
Eikös sun tämän keskustelukitinäsi tarkoitus ollut lähinnä osoittaa, että homothomothomothomot (ja varsinkin homot) eivät osaa hakea linkkejä kun kaikki aika menee jossain tyhjänpäiväisessä kitinässä tai veltolla ranteella kaukosäädintä näppäilemässä jotain Big Brotheria katsoessa?
Ja nyt sitten kerrot, että minä, homo, olen onnistunut luomaan sinulle olkiukon, kumonnut väitteitä onnistuneesti ja hakenut lähdemateriaalia. Sittenkään ei kelpaa, koska kuulema olen autisti ;D kuten niin asiallisesti osasit sen sanoa tuossa aiemmin mitenkään minua loukkaamatta :D
Pardon moi, tarkoitus oli kirjoittaa enemmänkin kielillä :D mutta en tiennyt mitä le olkiukko on ranskaksi.Joo, onnittelut, osasit tosiaan hakea linkit. Et tosin sellaisia, joilla olisi mitään merkitystä minun sanomisiini nähden.
Joo, onnittelut, osasit tosiaan kumota väitteeni. Joita tosin minä en ollut esittänytkään, vaan sinä olit suuhuni mielessäsi laittanut. Mutta onnistuneesti perustelit kantasi kuitenkin ja voitit väittelyn itseäsi vastaan! appisas kirjoitti:
Joo, onnittelut, osasit tosiaan hakea linkit. Et tosin sellaisia, joilla olisi mitään merkitystä minun sanomisiini nähden.
Joo, onnittelut, osasit tosiaan kumota väitteeni. Joita tosin minä en ollut esittänytkään, vaan sinä olit suuhuni mielessäsi laittanut. Mutta onnistuneesti perustelit kantasi kuitenkin ja voitit väittelyn itseäsi vastaan!Itsensä voittaminen (tai ylittäminen) on hieno, euforinen tunne. Siihen kannattaa pyrkiä
:D- homon vihaaja
bear_nick2 kirjoitti:
Sä oot ilonpilaaja. Kunnon argumentaatiota tulee vasta kun keskustelijat eivät ajattele rationaalisesti eivätkä välitä voittavatko joka kommentin. Jos et osaa ranskaa, niin opettele. Äläkä jääräpäisesti kiellä asioiden olemassaoloa, vaikka sinun käsityskykysi (kielitaito)ylittyy. Heikoilla oltaisiin, mikäli pelkän suomen varassa pitäisi maailmankuvansa luoda.
Oon mä ollut Uskossa - montakin kertaa tullut Uskoon ja Usko minuun.
--- ja käytimme ehkäisyä ; )sinäkö muka tiedät kaikesta kaiken kun osaat ranskaa? vittu mikä omahyväinen pelle.
homon vihaaja kirjoitti:
sinäkö muka tiedät kaikesta kaiken kun osaat ranskaa? vittu mikä omahyväinen pelle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrebleu
http://en.wiktionary.org/wiki/zut_alors
:D- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Eli sä olet oikeasti säppiass, kun sulla on siellä säppi? ja toinen korvien välissä :D ja avain on jossain Zürichissä melko normaalin olkiukon taskussa, joka on sun appis? :D
Mitähän sä olet tarkemmin sitten oikeasti sanonut ja missä, josta mun pitäisi luoda käsitys? Joku sun keskusteluistasi? Laita linkki :D
Eikös sun tämän keskustelukitinäsi tarkoitus ollut lähinnä osoittaa, että homothomothomothomot (ja varsinkin homot) eivät osaa hakea linkkejä kun kaikki aika menee jossain tyhjänpäiväisessä kitinässä tai veltolla ranteella kaukosäädintä näppäilemässä jotain Big Brotheria katsoessa?
Ja nyt sitten kerrot, että minä, homo, olen onnistunut luomaan sinulle olkiukon, kumonnut väitteitä onnistuneesti ja hakenut lähdemateriaalia. Sittenkään ei kelpaa, koska kuulema olen autisti ;D kuten niin asiallisesti osasit sen sanoa tuossa aiemmin mitenkään minua loukkaamatta :D
Pardon moi, tarkoitus oli kirjoittaa enemmänkin kielillä :D mutta en tiennyt mitä le olkiukko on ranskaksi.Ei teidän palstan homojen älyllinen keskustelukyky juurikaan poikkea muista S24-palstoista, että ei tämä teidän kyvyttömyytenne argumentoida varmaankaan ole homoudesta johtuvaa. Homous aiheuttaa vain kyvyttömyyden nähdä homoutta objektiivisesti, mutta vastaavia häiriöitä on suurella osalla ihmisryhmiä.
appisas kirjoitti:
Ei teidän palstan homojen älyllinen keskustelukyky juurikaan poikkea muista S24-palstoista, että ei tämä teidän kyvyttömyytenne argumentoida varmaankaan ole homoudesta johtuvaa. Homous aiheuttaa vain kyvyttömyyden nähdä homoutta objektiivisesti, mutta vastaavia häiriöitä on suurella osalla ihmisryhmiä.
"Kyvyttömyys argumentoida" johtuu kenties vain siitä, että sun taitosi asiassa on jo nähty ja sä et vissiin vaan oikein kenenkään s24:n kirjoittajan mielestä ole argumentaation väärti :D
Toki ymmärrämme sinun kyvyttömyytesi nähdä asioita objektiivisesti kun olet subjektiivisesti aina oman katsantokantasi vanki.
Huomasithan kuitenkin, että omahyväinen pelle -osastossakaan et saanut homon vihaajalta arvostusta, vaan hän kilahti minulle, vaikka yritätkin olla kaikkitietävämpi :D- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
"Kyvyttömyys argumentoida" johtuu kenties vain siitä, että sun taitosi asiassa on jo nähty ja sä et vissiin vaan oikein kenenkään s24:n kirjoittajan mielestä ole argumentaation väärti :D
Toki ymmärrämme sinun kyvyttömyytesi nähdä asioita objektiivisesti kun olet subjektiivisesti aina oman katsantokantasi vanki.
Huomasithan kuitenkin, että omahyväinen pelle -osastossakaan et saanut homon vihaajalta arvostusta, vaan hän kilahti minulle, vaikka yritätkin olla kaikkitietävämpi :DEn huomannut. Tarvitset ammattiapua, jos näet asiat noin. Enkä nyt tarkoita eheyttämistä, vaikka sitäkin kannattaa kokeilla ennen kuin tuomitsee.
- DSGSDG
bear_nick2 kirjoitti:
Zûrich on Sveitsissä, ei Ranskassa ja siellä tämä sinulle hepulin aiheuttava teksti on mahdollisesti luettavissa saksaksi.
"Vuoden 2000 väestölaskennassa 77,7 prosenttia Zürichin asukkaista puhui äidinkielenään kaupungin pääkieltä saksaa. Kaupungissa puhutaan omaleimaista zürichinsaksaa (Züritüütsch). Saksan jälkeen yleisimmät äidinkielet kaupungissa olivat italia (4,7 %), entisen Jugoslavian alueen kielet (2,4 %), espanja (2,2 %) ja ranska (2,1 %).[6]" näin sanoi Wiki.
Onko ko. raporttia olemassa ranskaksi, saksaksi tai vaikkapa viittomakielellä ei ole varsinainen kynnyskysymys, jos/kun vaikuttaa siltä, että appisas ylipäänsä kieltäydyt uskomasta siihen, että ihmisiä kuolee HIV:n tai ebolan kaltaisiin tauteihin Afrikassa, mikäli niistä ei ole suomenkielistä raporttia, jonka osaisit lukea, olemassa. - sdgasdg
bear_nick2 kirjoitti:
Osaat kieliä, mutta saman nimimerkin alla pysyminen ei taida olla vahva puolesi :D
Miksi sitä tutkimusta ylipäänsä pitäisi sinulle kaivaa, koska ei se sinun mielipidettäsi muuta. Mieluummin olet tyhmä ja valistumaton, jos joku uskaltaa arvostella sun maailmankuvaasi ahdasmieliseksi.
Ei kukaan täällä edes puhu sinua enemmän homoista, homosaatiosta, homotuksesta tai mistään homohomohomohomohomohomo. Merkittävää on sekin, että melko normaali hiljeni tässä ketjussa saman tien kun appisas aloitti.
Ja sinun piti olla hetero :D - Gaybear
melua...... kirjoitti:
Turhaan tuolle sappiperseelle vastaat. Olen jo aikoja sitten huomannut kuinka vajaavaiset hänen tietonsa ovat hiv/aidsin levinneisyydestä, erityisesti Afrikan kohdalla. Netistä löytyy laaja vuonna 2011 laadittu tutkimusraportti englanniksi, mutta ei hän sitäkään osaa tai viitsi etsiä, ja mä en halua linkkiä siihen hänelle lautaselta tarjota, en edes hakusanaa.
TV:stä on tosiaan tullut useampi dokkari, jotka suorasti tai epäsuorasti ovat kertoneett Afrikan aids-tilanteesta viimeisen 20 vuoden aikana. Viime vuonna Yle Teemalta tuli aiheesta yksi dokkari, jossa käytiin asiaa läpi aids/hiv-tutkimuksen kautta.Koko AIDS siirtyi ihmisiin, kun joku perverssi afrikkalainen homo meni nussimaan apinaa. AIDS:han ei tartu mm. ilmateitse.
Gaybear kirjoitti:
Koko AIDS siirtyi ihmisiin, kun joku perverssi afrikkalainen homo meni nussimaan apinaa. AIDS:han ei tartu mm. ilmateitse.
Nyt koen, parahin gaybear, pientä provokatiivista ristiriitaa valitun nimimerkin ja asiasisällön suhteen :D
Vilpittömästi olen pahoillani nimim. hetero priden ankarasti puolustetun ylpeyden murenemisen puolesta, jos nyt paljastat hänelle totuutena, että heterot ovat tässä(kin) asiassa jääneet homoille toiseksi, vaikka tämän ketjun pääpukarin mielestä hetero superior trollhättensius on ainoa oikea tapa kirjoittaa homo sapiens :D
- my 5 cents
Homosekuaalisuutta on tutkitusti todettu olevan yli 1500 eläinlajilla, mutta homofobiaa vain yhdellä - ihmisellä.
- melko normaali
"Homosekuaalisuutta on tutkitusti todettu olevan yli 1500 eläinlajilla, mutta homofobiaa vain yhdellä - ihmisellä."
Johtuu siitä, että eläimillä ei ole moraalia. Eläimillä moraalin tilalla on vaisto tai opetus. Jos opetat koiran puremaan vaikka kaikkia mustaihoisia, niin koira tekee sen ilman mitään huonoa omaatuntoa. - jätepussi ja koira
melko normaali kirjoitti:
"Homosekuaalisuutta on tutkitusti todettu olevan yli 1500 eläinlajilla, mutta homofobiaa vain yhdellä - ihmisellä."
Johtuu siitä, että eläimillä ei ole moraalia. Eläimillä moraalin tilalla on vaisto tai opetus. Jos opetat koiran puremaan vaikka kaikkia mustaihoisia, niin koira tekee sen ilman mitään huonoa omaatuntoa.Koira on opetettu, että roskiskaappia ei avata ja biojätepussin sisältöä levitetä lattialle. Tulen kotiin ja siellä ne banaaninkuoret, sipulin tähteet jne. ovat pitkin lattiaa. Torun koiraa, hän vetäytyy häpeissään nurkkaansa, vaikka koirilla ei omaatuntoa ole. :-D
Ulkomailla asustaessani, seurustelin pitkään meriniologin kanssa, joka tutki delfiinien ja miellavalaiden elämää ja käyttäytymistä. Molemmilla lajeillla on todettu olevan omatunto, joka kertoo lajien älykkyydestä ja moraalihierarkiasta. - Jatepussi ja koira
jätepussi ja koira kirjoitti:
Koira on opetettu, että roskiskaappia ei avata ja biojätepussin sisältöä levitetä lattialle. Tulen kotiin ja siellä ne banaaninkuoret, sipulin tähteet jne. ovat pitkin lattiaa. Torun koiraa, hän vetäytyy häpeissään nurkkaansa, vaikka koirilla ei omaatuntoa ole. :-D
Ulkomailla asustaessani, seurustelin pitkään meriniologin kanssa, joka tutki delfiinien ja miellavalaiden elämää ja käyttäytymistä. Molemmilla lajeillla on todettu olevan omatunto, joka kertoo lajien älykkyydestä ja moraalihierarkiasta.Tarkoitin miekkavalaiden (älypuhelimen näppäinkirous)
Jatepussi ja koira kirjoitti:
Tarkoitin miekkavalaiden (älypuhelimen näppäinkirous)
Kuinka usein ihminen tunteekaan itsensä tyhmäksi älypuhelimen takia :D
Kuluttajansuojaviranomaisille olisi asiaa :D
- Evoluutio tietää
Jos homous olisi biologisesti tai paremminkin evoluution kannalta uhka lajin säilymiselle, koska homot eivät voi lisääntyä, niin sitä ei olisi olemassa. Evoluutio pitää huolen tuollaisista uhista :)
- appisas
Höpsis, onhan syöpäkin olemassa. Monenlaisia uhkia luonnossa kohdataan jatkuvasti. Niistä on vaan yritettävä jotenkin selvitä. Ehkä meidän on jotenkin voitettava homouskin?
Voi toki olla niinkin, että on homoja, koska kaikkien ei ole tarkoitus olla vanhempia. Että homous mahdollistaa erilaisia tukitoimintoja yhteiskunnalle, joita perheelliset eivät pystyisi niin hyvin hoitamaan. Tämä etu tosin ollaan menettämässä, kun homotkin alkavat luonnottomasti perheellisiksi. appisas kirjoitti:
Höpsis, onhan syöpäkin olemassa. Monenlaisia uhkia luonnossa kohdataan jatkuvasti. Niistä on vaan yritettävä jotenkin selvitä. Ehkä meidän on jotenkin voitettava homouskin?
Voi toki olla niinkin, että on homoja, koska kaikkien ei ole tarkoitus olla vanhempia. Että homous mahdollistaa erilaisia tukitoimintoja yhteiskunnalle, joita perheelliset eivät pystyisi niin hyvin hoitamaan. Tämä etu tosin ollaan menettämässä, kun homotkin alkavat luonnottomasti perheellisiksi.Tuota...
Miksi homous on uhka tai miksi se täytyisi voittaa?- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Tuota...
Miksi homous on uhka tai miksi se täytyisi voittaa?Uhka suvunjatkamiselle eli lajin menestykselle.
No ehkä suoleenpano on luonnon tapa pysäyttää liikakansoitus? appisas kirjoitti:
Uhka suvunjatkamiselle eli lajin menestykselle.
No ehkä suoleenpano on luonnon tapa pysäyttää liikakansoitus?7 miljardia ihmistä ja koko ajan kansa lisääntyy... ei kai siis ole mikään uhka.
Heteroseksuaalitkin panevat suoleen, jos vain nainen antaa.
Parempi perustelu, kiitos.- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
7 miljardia ihmistä ja koko ajan kansa lisääntyy... ei kai siis ole mikään uhka.
Heteroseksuaalitkin panevat suoleen, jos vain nainen antaa.
Parempi perustelu, kiitos.Suku jatkuu, vaikka joka toinen työntö luiskahtaisi suoleen. Niin tulee paskapäitä.
Oletko katsonut eurooppalaisien syntyvyyslukuja? Pahimpana Italiassa muistaakseni n. 1,1 lasta per nainen, kun pitäisi olla yli 2 väkiluvun säilymiseksi. Kyllä siellä kaivattaisiin joka miestä oikeaan reikään.
Sama kehitys nähtävissä oikeastaan kaikissa rikastuneissa maissa. appisas kirjoitti:
Suku jatkuu, vaikka joka toinen työntö luiskahtaisi suoleen. Niin tulee paskapäitä.
Oletko katsonut eurooppalaisien syntyvyyslukuja? Pahimpana Italiassa muistaakseni n. 1,1 lasta per nainen, kun pitäisi olla yli 2 väkiluvun säilymiseksi. Kyllä siellä kaivattaisiin joka miestä oikeaan reikään.
Sama kehitys nähtävissä oikeastaan kaikissa rikastuneissa maissa.Ja tästä huolimatta jaksat vastustaa homoutta täällä kun voisit viriilinä tosimiehenä lähteä Italiaan :D Mamma mia :D
- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Ja tästä huolimatta jaksat vastustaa homoutta täällä kun voisit viriilinä tosimiehenä lähteä Italiaan :D Mamma mia :D
Minulla on jo nainen ja pullat uunissa. Saattaisivat tykätä kyttyrää, jos lähtisin taas lolitojen perään.
Enkä minä homoutta vastusta, vaan joitain siihen liittyviä ilmiöitä. - no niin
Ja ihminen pitää huolta, että evoluutio ei pystyisi siihen...
appisas kirjoitti:
Minulla on jo nainen ja pullat uunissa. Saattaisivat tykätä kyttyrää, jos lähtisin taas lolitojen perään.
Enkä minä homoutta vastusta, vaan joitain siihen liittyviä ilmiöitä.taas?
;D
Mitä ilmiöitä vastustat? Ja mitä homoille sallit?- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
taas?
;D
Mitä ilmiöitä vastustat? Ja mitä homoille sallit?No olen minäkin joskus ollut nuori.
Sallin homostelun. Vastustan homottamista. Vastustan nykymuotoista "suvaitsevaisuutta", jossa äo 75 - sopulilauma vouhkaa "ihmisoikeuksista". appisas kirjoitti:
No olen minäkin joskus ollut nuori.
Sallin homostelun. Vastustan homottamista. Vastustan nykymuotoista "suvaitsevaisuutta", jossa äo 75 - sopulilauma vouhkaa "ihmisoikeuksista".Eikö se ole vouhkaavissa heteroissakin sama äö? Vastusta tyhmyyttä tasa-arvoisesti ;D
- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Eikö se ole vouhkaavissa heteroissakin sama äö? Vastusta tyhmyyttä tasa-arvoisesti ;D
Iso osa homovouhkaajista onkin heteroja. Ja ovat homonvihaajavouhkaajatkin ääliöitä useimmiten.
Seksuaalisuuteen liittymättömiä ääliövouhkaajia on muunmuassa mamutuksen ja ympäristönsuojelun piirissä. Vaikka itsekin ympäristöstä välitän, vouhkaajaääliöt vaan saavat lähinnä tuhoa aikaan. appisas kirjoitti:
Iso osa homovouhkaajista onkin heteroja. Ja ovat homonvihaajavouhkaajatkin ääliöitä useimmiten.
Seksuaalisuuteen liittymättömiä ääliövouhkaajia on muunmuassa mamutuksen ja ympäristönsuojelun piirissä. Vaikka itsekin ympäristöstä välitän, vouhkaajaääliöt vaan saavat lähinnä tuhoa aikaan.Aikamoista vouhkaamista löytyy myös sinulta noissa sinun omissa keskusteluissasi :D
- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Aikamoista vouhkaamista löytyy myös sinulta noissa sinun omissa keskusteluissasi :D
Makuasia. En ainakaan laumassa vouhkaa näitä.
appisas kirjoitti:
Makuasia. En ainakaan laumassa vouhkaa näitä.
mutta kysytkö vaimolta luvan mitä saat kirjoittaa?
- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
mutta kysytkö vaimolta luvan mitä saat kirjoittaa?
Ei meidän parisuhteemme perustu jatkuvaan lupien kyselemiseen. Kyllä hän kuitenkin tietää pahasta tavastani lässyttää turhanpäiväisyyksiä netissä.
appisas kirjoitti:
Ei meidän parisuhteemme perustu jatkuvaan lupien kyselemiseen. Kyllä hän kuitenkin tietää pahasta tavastani lässyttää turhanpäiväisyyksiä netissä.
Niin, mutta tietääkö intohimostasi kommentoida _nimenomaan_ homoille?
Ehkä olet niitä miehiä, jotka eivät nuole eukkoaan tarpeeksi?! Seksi on pikaista parin minuutin toimitusta silmät kii ja takaapäin? Ehkä hän onkin tämä toisen keskustelun homotar? Kuulostatte ainakin tässä asiassa toisianne merkillisen hyvin täydentäviltä :)- sappiass
bear_nick2 kirjoitti:
Niin, mutta tietääkö intohimostasi kommentoida _nimenomaan_ homoille?
Ehkä olet niitä miehiä, jotka eivät nuole eukkoaan tarpeeksi?! Seksi on pikaista parin minuutin toimitusta silmät kii ja takaapäin? Ehkä hän onkin tämä toisen keskustelun homotar? Kuulostatte ainakin tässä asiassa toisianne merkillisen hyvin täydentäviltä :)En puhuisi varsinaisesta intohimosta, kun tänne viikko sitten ensimmäisen kerran kirjoitin.
sappiass kirjoitti:
En puhuisi varsinaisesta intohimosta, kun tänne viikko sitten ensimmäisen kerran kirjoitin.
Oletko siis appisas, sappiass? Harmittaa, kun ketjussa kommentoivat samankaltaiset nimimerkit jotka voivat olla sama tai eri henkilö.
Sanoisin, että rekisteröitykää, mutta se taitaa olla liian homolta kuulostavaa :D
- aapo lappi
Kiintoisaa jos homos on luonnotonta,miten sitten luonnossa esiintyy sitä luonnotonta yli 1500 eläinlajilla ?
Normaali yhdyntä ?? hmm hetero nuolee orgasmin naiselle ja panee b2 porttiin,luonnollista ? Taitaa olla epänormaali tapa jatkaa sukua,vai normaali ? Luonnontonta ja epänormaalia ?
Määritelkää ensin mikä on luonnollista tai luonnotonta kuin myös epänormaalia ja normaalia.
Jos seksuaalisia erilaisia suuntauksia esiintyy,niin sanoisin se on luonnollista.
Voisi väittää,että kaikki fobiat ovat ihmisten omia keksintöjä,jotka sitten ovat geeneissämme.
Epänormaalit ja normaalit voisivat selittää fobiat käärmeistä ja hämähäkeistä.- melko normaali
"Kiintoisaa jos homos on luonnotonta,miten sitten luonnossa esiintyy sitä luonnotonta yli 1500 eläinlajilla ?"
Koska myös luonnossa esiintyy luonnottomuutta eli epänormaaleja ilmiöitä. Luonnoton on synonyymi sanalle luonnonvastainen eikä siis "luonnossa esiityvälle. Et sinä luonnosta voi katsoa sitä, mikä on normaalia, koska luonnossa esiintyy jopa sellaista, että aikuiset syövät lapsiaan. Homous on luonnontonta eli siis buologian vastaista. - meko normaali
"Normaali yhdyntä ?? hmm hetero nuolee orgasmin naiselle ja panee b2 porttiin,luonnollista ? Taitaa olla epänormaali tapa jatkaa sukua,vai normaali ? Luonnontonta ja epänormaalia ?"
Biologiasta katsottuna epänormaalia.
"Määritelkää ensin mikä on luonnollista tai luonnotonta kuin myös epänormaalia ja normaalia."
Ei tarvitse tyhjentävästi määritellä kaikkea, mikä on epänormaalia, jotta voi sanoa, että homous on epänormaalia. Asia on siis niin päin, että kun tulee joku ilmiö esille, voidaan se määritellän normaaliksi tai epäonormaaliksi. Minun ei tarvitse ottaa kantaa yksittäisiin seksitapoihin, jotta voi väittää biologian perusteella, että homous on epänormaalia eli homoudessa ihmisen seksuaalisuus on ristiriidassa ihmisen sukupuolielinten kanssa.
http://www.darwinawards.com/darwin/
tuolla on evoluution kannalta parasta a-ryhmää --- melko paljon taitaa olla heteroita... ehkä ketjun aloittajakin joskus tulee mainituksi, jos oikein pinnistää teorioidensa kanssa ?- melko normaali
En ymmärtänyt enkä jaksanut lukea sivustoa. En usko evoluutioteoriaan:
http://www.luominen.fi/ - *~*
melko normaali kirjoitti:
En ymmärtänyt enkä jaksanut lukea sivustoa. En usko evoluutioteoriaan:
http://www.luominen.fi/Paavi sen sanoi, Jumala loi maailmankaikkeuden ja loppu kehityksestä kulkee omalla painollaan!!!!
Sehän ei ole kenellekään uutinen, ettet ymmärrä tai jaksa lukea :D Omat teoriasi, joita toisilla luetat, ovat sinulle tärkeämpiä uskonkappaleita, kuten yleensäkin "oppineilla" ketjun aloittajilla.
- TulevaisuudenHomo
Päin vastoin, jos heteroita ei olisi, yhteiskunta pyörisi loistavasti. Ei liikakansoitusta, ei nälänhätää, ei raiskauksia, ei mitään ongelmia. Kyllä tarpeentullen jokainen homomies voisi lesboja panna paksuksi. Silloin syntyisi vain lapsia, jotka ovat oikeasti haluttuja ja joilla olisi rakastava perhe.
- Desiree Clary
TulevaisuudenHomo! Vaikutat mielenkiintoiselta kaverilta. Olisi mielenkiintoista rupatella kanssasi. Sähköpostiosoitteeni: [email protected].
- hetero pride
oletko provo vai ymmärrätkö oman väitteesi paradoksaalisuuden? ei olisi maapallolla elämää jos alkuameeboista lähtien kaikki olisi homoja. eläimillä lisääntyminen vaatii sukusoluja molemmilta puolilta eivätkä muut kuin ihmiset osaa pistää homoja lisääntymään. koska ihminen on apinasta kehittynyt, jos apinat olisivat olleet homoja, ei olisi ihmistä kehittynyt. Jos apinan esi-isät olisivat olleet homoja, ei olisi apinaa kehittynyt jne. Tätä te hinaajat ette vaan osaa/halua ymmärtää.
hetero pride kirjoitti:
oletko provo vai ymmärrätkö oman väitteesi paradoksaalisuuden? ei olisi maapallolla elämää jos alkuameeboista lähtien kaikki olisi homoja. eläimillä lisääntyminen vaatii sukusoluja molemmilta puolilta eivätkä muut kuin ihmiset osaa pistää homoja lisääntymään. koska ihminen on apinasta kehittynyt, jos apinat olisivat olleet homoja, ei olisi ihmistä kehittynyt. Jos apinan esi-isät olisivat olleet homoja, ei olisi apinaa kehittynyt jne. Tätä te hinaajat ette vaan osaa/halua ymmärtää.
Paradoksi on se, että vaikka luokitellaan ihmiset ihmisiksi, niin joidenkin ihmisten kohdalla evoluutiota ei koskaan tapahdu, vaan jämähdetään johonkin henkiseen poteroon keskustelemaan hinaajista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hinaaja
;D
Jos evoluutiota olisi, niin kaikki tämäkin kinastelu olisi ihan turhaa, koska kaikki osaisivat hyväksyä toisensa. Mutta kun ei.- hetero pride
bear_nick2 kirjoitti:
Paradoksi on se, että vaikka luokitellaan ihmiset ihmisiksi, niin joidenkin ihmisten kohdalla evoluutiota ei koskaan tapahdu, vaan jämähdetään johonkin henkiseen poteroon keskustelemaan hinaajista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hinaaja
;D
Jos evoluutiota olisi, niin kaikki tämäkin kinastelu olisi ihan turhaa, koska kaikki osaisivat hyväksyä toisensa. Mutta kun ei.miksi sinä et hyväksy heteroita? miksi elämäsi on niin vaikeaa? etkö saanut taaskaan munaa? miksi et julkaise kuvaasi profiilissasi? pelkätkö paljastuvasi rumaksi ja lihavaksi?
hetero pride kirjoitti:
miksi sinä et hyväksy heteroita? miksi elämäsi on niin vaikeaa? etkö saanut taaskaan munaa? miksi et julkaise kuvaasi profiilissasi? pelkätkö paljastuvasi rumaksi ja lihavaksi?
On sullakin ongelmat :D
Hyväksyn heterot. Ei ole vaikeaa, ainakaan sinuun verrattuna. En saanut, sain persettä :D Mitä sinä mun kuvalla teet, kun sulla ei ole edes profiilia? Mikäpä vika on rumissa ja lihavissa?- hetero pride
bear_nick2 kirjoitti:
On sullakin ongelmat :D
Hyväksyn heterot. Ei ole vaikeaa, ainakaan sinuun verrattuna. En saanut, sain persettä :D Mitä sinä mun kuvalla teet, kun sulla ei ole edes profiilia? Mikäpä vika on rumissa ja lihavissa?Sinä nyt et vaan tunnu hyväksyvän heteroiden mielipiteitä. Jos luet Hesaria, niin saatat muistaa kuinka Sunnuntai-sivuilla taannoin kirjoitetttiin, ettei kenenkään heteron todellakaan tarvitse sietää homoutta, jos ajatus homoudesta ällöttää. HS muistutti, että tämä vapaus on taattu jopa Suomen perustuslaissa.
Mistäs muuten tiedät, ettei minulla ole profiilia? Minulla on oikeus olla anonyymi. - *_*
hetero pride kirjoitti:
oletko provo vai ymmärrätkö oman väitteesi paradoksaalisuuden? ei olisi maapallolla elämää jos alkuameeboista lähtien kaikki olisi homoja. eläimillä lisääntyminen vaatii sukusoluja molemmilta puolilta eivätkä muut kuin ihmiset osaa pistää homoja lisääntymään. koska ihminen on apinasta kehittynyt, jos apinat olisivat olleet homoja, ei olisi ihmistä kehittynyt. Jos apinan esi-isät olisivat olleet homoja, ei olisi apinaa kehittynyt jne. Tätä te hinaajat ette vaan osaa/halua ymmärtää.
Ei ihmisten tarvitse enää lisääntyä, meitä on 60% liikaa. Tää pallo ei ole resursseineen suunniteltu siihen!
- Veggsu
Heterous, eli seksin haluaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ilman lapsentekotarvetta, pidettiin vielä sata vuotta sitten sairautena. Se kertoi moraalisesta rappiosta ja luonnottomasta himoitsemisesta.
- MrAntza999
Tota öö en mä ainakaan ole ristiriidassa itteni kanssa?!
ihan kuule järki ja tunteet haluavat molemmat poikia eikä tyttöjä.
Ja onhan se perjaatteessa myös luonnollista eikä vaan ihmisen sairaus koska eläimetkin voivat olla todistetusti homoja, ja usko tai älä meidän koiraa voisi sano homoseksuaaliksi koske se nylkyttää aina muita poika koiria perseesee mutta ei kyllä tyttö koirii oo tainnut mennä lähellekkää.
Ja ööhh... eihän se ole fyysinen sairaus ainakaan ja henkine vaikka olisikin niin mitäs haittaa siitä on muutaku niille joilla henkinen sairaus on pahempi eli homofobia.. - MrAntza999
Tota öö en mä ainakaan ole ristiriidassa itteni kanssa?!
ihan kuule järki ja tunteet haluavat molemmat poikia eikä tyttöjä.
Ja onhan se perjaatteessa myös luonnollista eikä vaan ihmisen sairaus koska eläimetkin voivat olla todistetusti homoja, ja usko tai älä meidän koiraa voisi sano homoseksuaaliksi koske se nylkyttää aina muita poika koiria perseesee mutta ei kyllä tyttö koirii oo tainnut mennä lähellekkää.
Ja ööhh... eihän se ole fyysinen sairaus ainakaan ja henkine vaikka olisikin niin mitäs haittaa siitä on muutaku niille joilla henkinen sairaus on pahempi eli homofobia..- appisas
Luonnossa hylkeet raiskaavat pingviinejä. Olisi siis ihan luonnollista, jos raiskaisit koirasi. Peräsuoleen tietysti.
Koirilla tuossa on kyse myös alistamisesta, eivätkä ne perseeseen pantavat urokset yleensä / koskaan hommasta tykkää. - *~*
appisas kirjoitti:
Luonnossa hylkeet raiskaavat pingviinejä. Olisi siis ihan luonnollista, jos raiskaisit koirasi. Peräsuoleen tietysti.
Koirilla tuossa on kyse myös alistamisesta, eivätkä ne perseeseen pantavat urokset yleensä / koskaan hommasta tykkää.Sä unohdit sen sonnin joka tykkäs toisista sonneista ja poikapingviini pariskunnasta.
Kommentoin nyt itse aloitukseen, kappalelainat hakasuluissa:
>>>Suomessa on ajatuksenvapaus ja sananvapaus myös homouden suhteen, muistakaa tämä homot, nyt ja aina.>>>
Muistetaan toki. Siksihän tähän kommentoidaan ihan vapaasti.
>>>Homoseksuaalin tunneelämä --- vasta keski-ikäisenä.>>>
Missä iässä olet huomannut oman homoseksuaalisuutesi? ;)
>>>On fakta --- ja luonnoliista.>>>
Jos jokin asia on vähemmistö biologisesti, ei se ole silti sille vähemmistöön kuuluvalle yksilölle epäluonnollista. "Poikkeama" ei todennäköisesti pidä itseään "poikkeamana", vaan sopeutuu, mikäli "normaali" antaa hänelle siihen mahdollisuuden. Jos vasenkätinen osaa kirjoittaa virheetöntä kaunokirjoitusta, niin pitääkö "normaalien" hänet pakottaa oikeakätiseksi joka osaa tuottaa ainoastaan tikkukirjaimia tai harakanvarpaita tai #txt vrheitä error does not compute?
Jos joku ei juo kahvia, kuten esim. minä, niin en silti ala itse itkeä siitä, että miksi tuo toinen juo pannullisen tai miksi hän lisää siihen maitoa tai sokeria. Käsittääkseni olen tässä asiassa suvaitsevainen, vaikka ehkä edustankin vähemmistöä. Olen juonut kahvia pienenä, joten saattaa olla että olen vain kaapissa ja sitten vanhempana hyväksyn itsessäni tämän kahvinjuontitaipumukseni :D
Melko normaali näkee mies-nainen -asetelman biologisesti "luonnollisena" ja "normaalina." Silti luonnossa on monta eri tapaa, joita voi pitää "luonnollisina" kahden eri sukupuolisen suvunjatkamisen kannalta. Eikä kaikkiin edes tarvita siittiötä tai munasolua. Joidenkin lajien lisääntyminen tapahtuu solujen jakautumisena tai laji on itsessään kaksineuvoinen eli tuottaa kummatkin sukusolut.
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/peruskoulu/bi/bi1/02._elaman_perusasiat/2.9_elioiden_lisaantyminen?C:D=hNyF.g13d&m:selres=hNyF.g13d
http://oppiminen.yle.fi/luonto-ymparisto-piilotetut/solu-geenit/perinnollisyys/mitoosi-meioosi
>>>Koska homous ei ole normaalia ja luonnollista --- eli luonnoton.>>>
katsopa tarkemmin edellisen kommenttini linkit ja kerro sitten tarkemmin luonnollisen, normaalin, luonnonvastaisen ja epänormaalin määritteet. Siis jos haluat jankata, ei muuten.
>>>Ei siis voida myöskään sanoa --- sitä, että kyseessä olisi sairaus.>>>
Jos joku asia huomataan inhimillisesti katsottuna vääräksi ja poistetaan tautiluokituksesta tai Suomen laista, niin sinun mielenlaadullasi varustetulle henkilölle se varmaan täytyy jokaisen asiaa puoltaneen erikseen ja kolmena kappaleena sinulle perinpohjaisesti erikseen todistaa. Kyseessä ei kohdallasi välttämättä ole sairaus, mutta siitä varmaankin tapauksessasi voidaan tehdä (ja on olemassa) diagnoosi. Mutta kuten homous, se ei aina päältä päin näy tai ole diagnosoitavissa, kun se ilmenee vain kun kirjoittelet internetiin. Sinulle mielipiteesi ovat "normaalin" ihmisen mielipiteitä.
>>>Homoudelle on annettava jokin määritelmä --- määritelmä homoudelle.>>>
Hetero, joka ei ole ristiriidassa oman biologiansa kanssa eli varmasti oikeat värkit kohtaavat seksuaalisesti, mutta ei siittiöiden tai munasolujensa toimimattomuuden takia pysty jatkamaan sukuaan eli kärsii lapsettomuudesta, on tuon logiikkasi mukaan myös vammainen. Luuletko, että hän ei nosta sinua vastaan viharyöppyä? Pystyisitkö sallimaan Stephen Hawkinsille jälkeläiset, jos he geeniperimän mukaan kaikki olisivat älykkäitä rullatuolipotilaita? Vai takertuisitko vammaisuuteen, etkä sallisi, vaikka kaikki jälkeläiset taatusti olisivat heteroita?
>>>Mikä teille homoille on sellainen määritelmä --- normaali tila.>>>
Ei minulla ainakaan ole mitään syytä vaatia kenenkään hiljaisuutta tai sensuuria kommentteihin, jos ei osaa omiin teeseihinsä löytää perusteita tai kompastuu rautalankaan tai lillukanvarsiin, niin omahan on jokaisen häpeä jos siitä loukkaantuu tai vartavasten hakee toisen reaktiota ja loukkaantumista kirjoittamalla diipadaapaa. Vähiten loukkaantumista aiheuttaa useinkin vain sen huomaaminen, ettei toisen argumenteilla ole minkäänlaista loukkaantumisen painoarvoa.
Ihmiselle normaali tila on antaa toisen ihmisen olla mikä kukin onkaan ja hoitaa vain omat asiansa. Epänormaali, luonnoton, sairaus, vamma, virhe on varta vasten hakea sitä toisen loukkaantumista.- appisas
Ihmiselle on normaalitila olla laumaeläin ja laumassa ei "vain hoideta omia asioita".
appisas kirjoitti:
Ihmiselle on normaalitila olla laumaeläin ja laumassa ei "vain hoideta omia asioita".
Kirjoitatko muuten näitä kommenttejasi ihan avoimesti vaimon ja pullien kera laumassa vai sittenkin yksilönä? Katsopa ympärillesi ja kerro rehellisesti.
- appisas
bear_nick2 kirjoitti:
Kirjoitatko muuten näitä kommenttejasi ihan avoimesti vaimon ja pullien kera laumassa vai sittenkin yksilönä? Katsopa ympärillesi ja kerro rehellisesti.
Tuossahan nuo pötköttävät.
Kysymys ihminen luonnostaan(?) haluaa pitää jotain yksityisyyttä. Yhtä luonnostaan moni muu haluaa puuttua siihen toisen yksityisyyteen. - appisas
appisas kirjoitti:
Tuossahan nuo pötköttävät.
Kysymys ihminen luonnostaan(?) haluaa pitää jotain yksityisyyttä. Yhtä luonnostaan moni muu haluaa puuttua siihen toisen yksityisyyteen.Kyllä, eikä kysymys.
Eli teillä koko perhe on onnellinen siitä, että perheen mies haukkuu koko päivän homoja palstalla?
;DPystytkö vastaamaan tuon melko normaali:n varmasti kohoavan verenpaineen rauhoittamiseksi kysymykseen, koetko homopalstalla viihtymisen ja heterona perheenisänä homoille kirjoittelun olevan normaalia heteroseksuaalista perheen käytöstä vai epänormaalia heteroseksuaalisen perheen käytöstä? :D
bear_nick2 kirjoitti:
Pystytkö vastaamaan tuon melko normaali:n varmasti kohoavan verenpaineen rauhoittamiseksi kysymykseen, koetko homopalstalla viihtymisen ja heterona perheenisänä homoille kirjoittelun olevan normaalia heteroseksuaalista perheen käytöstä vai epänormaalia heteroseksuaalisen perheen käytöstä? :D
Auttaisit varmasti melko normaali:a tuon homouden määrittämisen akuutissa pulmassa.
Siis, älä ymmärrä väärin, hienoahan on se, jos heteroperheet ja homoperheet voivat saavuttaa tilan, jossa voimme keskustella avoimesti, mutta miten saisimme tuon sinun avomielisyytesi ja asian kanssa ongelmattomuutesi koko kansan mutkattomaksi asiaksi?- appisas
En minä hauku koko päivää homoja. Haukun myös suvaitsevaisia. Ja itse asiassa pelkän homouden takia en hauku ketään. No pidän mahdollisena, että homous on sairaus, mutta tämä ei ole haukku.
Verenpaineeni on yleensä matalahko.
En tiedä normaalista, mutta tämä on keskustelua päivänpolttavasta aiheesta, missä ei sinänsä mitään hämmästelemistä luulisi olevan.
En nyt jaksa ottaa huolekseni koko kansan keskustelukulttuurin parantamista, ainakaan tässä ketjussa. - NiinTaiNäin
appisas kirjoitti:
En minä hauku koko päivää homoja. Haukun myös suvaitsevaisia. Ja itse asiassa pelkän homouden takia en hauku ketään. No pidän mahdollisena, että homous on sairaus, mutta tämä ei ole haukku.
Verenpaineeni on yleensä matalahko.
En tiedä normaalista, mutta tämä on keskustelua päivänpolttavasta aiheesta, missä ei sinänsä mitään hämmästelemistä luulisi olevan.
En nyt jaksa ottaa huolekseni koko kansan keskustelukulttuurin parantamista, ainakaan tässä ketjussa.Homolle itselleen yleensä homous on luontevinta ja normaalia. Siksi minun biologiani ei ole ristiriidassa seksuaalisuuteni kanssa. Mielestäni ei ole sattumaa, että anaalin kautta voi stimuloida eturauhasta ja saada valtavan orgasmin ilman, että edes koskee penikseen. Siksi homojen välinen biologia ei ole ristiriidassa heidän oman seksuaalisuutensa tai sukuelintensä kanssa. Hyvin se toimii. Mielestäni jokaisen miehen, seksuaalisuuteen katsomatta, olisi hyvä etsiä oma g-pisteensä anuksen kautta. Siitä on paljon iloa masturboidessakin ja yleensä lasti lentää paremmin kuin ilman eturauhasen stimulaatiota. Toki jos oma psyyke estää itseä olemasta vapautunut kokeilemaan uusia juttuja, niin eihän siitä mitään tule.
Onko mielestäsi muuten sellaiset heterot sairaita, jotka eivät pidä homoutta sairautena? Sinulla on selvästi tarve tehdä homoudesta sairaus tai kehitysvamma. Miksi? Se, ettei se ole sinulle luontevaa, ei tee siitä sairautta. Se on enemmistöstä poikkeavaa kyllä, mutta niin on vasenkätisyyskin. Ne ovat variaatioita.
Homo on kykenevä lisääntymään ja olemaan naisen kanssa yhdynnässä, jos fysiikka ja hedelmällisyys ovat kunnossa, mutta on eri asia tuntuuko se kivalta. Miehen penis voi seistä silloinkin kun ei sitä halua ja ihan väärissä paikoissa, koska penis yleensä reagoi fyysiseen stimulaatioon herkästi. Psyykkisen stimulaation voi ohittaa, mutta se ei ole mukavaa. Ihanteellinen kiihotustila on se missä ollaan psyykkisesti, että fyysisesti kiihottuneita. Impotentti mies voi kiihottua mielen tasolla seksistä, vaikkei saakaan elintään pystyyn. Erektio ilman halua seksiin on mahdollista myös.
Me kaikki poikkeamme preferensseiltämme. Miksi poikkeavat mielihalut pitäisi luokitella sairaudeksi, jos ihminen muuten on terve eikä niistä haluista ole kenellekään haittaa? Sairauksien tai vammojen määritelmissä ne tuottavat kantajalleen yleensä merkittävää haittaa ja yleensä vaikutukset näkyvät etenkin vammojen suhteen jokapäiväisessä elämässä. Seksi, seksuaalisuus ja erotiikka ovat eri asioita. Seksuaalisuus ei välttämättä näy mitenkään joka päivä. Homomies ja heteromies voivat molemmat viettää tismalleen samanlaisen päivän, ja jos tilannetta seuraisi ulkopuolelta, voisi olla vaikeaa päätellä kumpi on homo ja kumpi hetero. Eiväthän kaikki miehet harrasta mitään seksuaalista, edes masturbointia, joka päivä. Loppujen lopuksi seksuaalisuus on vain yksittäinen osa-alue ihmisen kokonaisuudessa. Homous ei määrittele minua ihmisenä. Elän aivan normaalia elämää, vaikka pidänkin miehistä, mutta se ei ole minkä vuoksi elän tai olen. Päiväni ei lähde käyntiin siitä, että määrittelen itseni homoksi ja teen kaikki asiat homouden kautta.
Luonnon monimuotoisuus, biodiversiteetti, on niin käsittämättömän suuri asia, ettei mielestäni ihmisellä ole valtuuksia määritellä luonnon lakeja. Ihminen on osa luontoa, ei sen yläpuolella. Erilaiset variaatiot luonnossa niin pintapuoliset kuin sisäiset vaihtelevat todella paljon. Joten jos ei olisi homoutta ihmisen keskuudessa, olisi se jopa ihmettelyn aihe. Luonto tuottaa niin paljon erilaisia yksilöitä ja ominaisuuksia, että homouden määritteleminen luonnottomaksi juuri ihmiselle, tuntuu absurdilta. Jos verrataan siihen, että eläinten keskuudessakin on kannibalisimia, eikä siksi voi vedota homouden olevan luonnollista, niin kuka saa määritellä mitkä ihmisten ja eläinten yhtenevät ominaisuudet ovat luonnollisia juuri ihmiselle ja mitkä ei? Tässä on kyse mielestäni siitä, että jotkut ihmiset valikoivasti nappaavat luonnollisiksi sellaisia ominaisuuksia, jotka heistä itsestään tuntuu normaaleilta ja luonnollisilta. Sitten on yleisiä sopimuksia kuten vaikkapa juuri kannibalismista, että se ei ole ihmiselle ominaista tai tervettä kuten ei ole toisten tappaminen tai pedofiliakaan. Nämä on niin rajuja asioita verrattuna homouteen, jossa ei tapeta ketään, joten miksi siitä pitäisi saada sairaus tai vamma, kun sen vähäisen esiintymisen vuoksi sillä ei ole vahingollista vaikutusta ihmiskunnan säilymiseen eikä yleisesti ottaen siitä ole lähtökohtaisesti haittaa yksilölle itselleen. Kaikesta toki saa haitallista jos vain haluaa, esim. liikunnastakin.
Luonnollisuuden määritelmät vaihtelevat eri puolilla maapalloa. Minulle ei esimerkiksi ole luontevaa tai luonnollista syödä hyönteisiä, koska koen sen vastenmieliseksi. Sen sijaan jossain muualla se voi olla ihmisille oikein luonnollista ja normaalia, mutta en pidä sitä sairautena. Se on erilaisuutta, variaatiota, ei sairautta. Jos nyt sitten otetaan se lisääntymiskortti esille, niin ovatko nekin heterot, jotka ovat vapaaehtoisesti lapsettomia, myös sairaita? Ihmiselle on toki ominaista haluta lapsia, mutta tekeekö poikkeus siitä sairaaksi? Miksi erilaisuutta ei saisi olla ilman, että sitä seuraa sairauden tai vamman määritelmä? Luonnolle ei ole edes edullista, että kaikki lisääntyvät. Näen homouden liiallista populaation kasvua hillitsevänä tekijänä.
Homous on erilaisuutta, ei sairautta ja sillä on oma funktionsa. - appisas
NiinTaiNäin kirjoitti:
Homolle itselleen yleensä homous on luontevinta ja normaalia. Siksi minun biologiani ei ole ristiriidassa seksuaalisuuteni kanssa. Mielestäni ei ole sattumaa, että anaalin kautta voi stimuloida eturauhasta ja saada valtavan orgasmin ilman, että edes koskee penikseen. Siksi homojen välinen biologia ei ole ristiriidassa heidän oman seksuaalisuutensa tai sukuelintensä kanssa. Hyvin se toimii. Mielestäni jokaisen miehen, seksuaalisuuteen katsomatta, olisi hyvä etsiä oma g-pisteensä anuksen kautta. Siitä on paljon iloa masturboidessakin ja yleensä lasti lentää paremmin kuin ilman eturauhasen stimulaatiota. Toki jos oma psyyke estää itseä olemasta vapautunut kokeilemaan uusia juttuja, niin eihän siitä mitään tule.
Onko mielestäsi muuten sellaiset heterot sairaita, jotka eivät pidä homoutta sairautena? Sinulla on selvästi tarve tehdä homoudesta sairaus tai kehitysvamma. Miksi? Se, ettei se ole sinulle luontevaa, ei tee siitä sairautta. Se on enemmistöstä poikkeavaa kyllä, mutta niin on vasenkätisyyskin. Ne ovat variaatioita.
Homo on kykenevä lisääntymään ja olemaan naisen kanssa yhdynnässä, jos fysiikka ja hedelmällisyys ovat kunnossa, mutta on eri asia tuntuuko se kivalta. Miehen penis voi seistä silloinkin kun ei sitä halua ja ihan väärissä paikoissa, koska penis yleensä reagoi fyysiseen stimulaatioon herkästi. Psyykkisen stimulaation voi ohittaa, mutta se ei ole mukavaa. Ihanteellinen kiihotustila on se missä ollaan psyykkisesti, että fyysisesti kiihottuneita. Impotentti mies voi kiihottua mielen tasolla seksistä, vaikkei saakaan elintään pystyyn. Erektio ilman halua seksiin on mahdollista myös.
Me kaikki poikkeamme preferensseiltämme. Miksi poikkeavat mielihalut pitäisi luokitella sairaudeksi, jos ihminen muuten on terve eikä niistä haluista ole kenellekään haittaa? Sairauksien tai vammojen määritelmissä ne tuottavat kantajalleen yleensä merkittävää haittaa ja yleensä vaikutukset näkyvät etenkin vammojen suhteen jokapäiväisessä elämässä. Seksi, seksuaalisuus ja erotiikka ovat eri asioita. Seksuaalisuus ei välttämättä näy mitenkään joka päivä. Homomies ja heteromies voivat molemmat viettää tismalleen samanlaisen päivän, ja jos tilannetta seuraisi ulkopuolelta, voisi olla vaikeaa päätellä kumpi on homo ja kumpi hetero. Eiväthän kaikki miehet harrasta mitään seksuaalista, edes masturbointia, joka päivä. Loppujen lopuksi seksuaalisuus on vain yksittäinen osa-alue ihmisen kokonaisuudessa. Homous ei määrittele minua ihmisenä. Elän aivan normaalia elämää, vaikka pidänkin miehistä, mutta se ei ole minkä vuoksi elän tai olen. Päiväni ei lähde käyntiin siitä, että määrittelen itseni homoksi ja teen kaikki asiat homouden kautta.
Luonnon monimuotoisuus, biodiversiteetti, on niin käsittämättömän suuri asia, ettei mielestäni ihmisellä ole valtuuksia määritellä luonnon lakeja. Ihminen on osa luontoa, ei sen yläpuolella. Erilaiset variaatiot luonnossa niin pintapuoliset kuin sisäiset vaihtelevat todella paljon. Joten jos ei olisi homoutta ihmisen keskuudessa, olisi se jopa ihmettelyn aihe. Luonto tuottaa niin paljon erilaisia yksilöitä ja ominaisuuksia, että homouden määritteleminen luonnottomaksi juuri ihmiselle, tuntuu absurdilta. Jos verrataan siihen, että eläinten keskuudessakin on kannibalisimia, eikä siksi voi vedota homouden olevan luonnollista, niin kuka saa määritellä mitkä ihmisten ja eläinten yhtenevät ominaisuudet ovat luonnollisia juuri ihmiselle ja mitkä ei? Tässä on kyse mielestäni siitä, että jotkut ihmiset valikoivasti nappaavat luonnollisiksi sellaisia ominaisuuksia, jotka heistä itsestään tuntuu normaaleilta ja luonnollisilta. Sitten on yleisiä sopimuksia kuten vaikkapa juuri kannibalismista, että se ei ole ihmiselle ominaista tai tervettä kuten ei ole toisten tappaminen tai pedofiliakaan. Nämä on niin rajuja asioita verrattuna homouteen, jossa ei tapeta ketään, joten miksi siitä pitäisi saada sairaus tai vamma, kun sen vähäisen esiintymisen vuoksi sillä ei ole vahingollista vaikutusta ihmiskunnan säilymiseen eikä yleisesti ottaen siitä ole lähtökohtaisesti haittaa yksilölle itselleen. Kaikesta toki saa haitallista jos vain haluaa, esim. liikunnastakin.
Luonnollisuuden määritelmät vaihtelevat eri puolilla maapalloa. Minulle ei esimerkiksi ole luontevaa tai luonnollista syödä hyönteisiä, koska koen sen vastenmieliseksi. Sen sijaan jossain muualla se voi olla ihmisille oikein luonnollista ja normaalia, mutta en pidä sitä sairautena. Se on erilaisuutta, variaatiota, ei sairautta. Jos nyt sitten otetaan se lisääntymiskortti esille, niin ovatko nekin heterot, jotka ovat vapaaehtoisesti lapsettomia, myös sairaita? Ihmiselle on toki ominaista haluta lapsia, mutta tekeekö poikkeus siitä sairaaksi? Miksi erilaisuutta ei saisi olla ilman, että sitä seuraa sairauden tai vamman määritelmä? Luonnolle ei ole edes edullista, että kaikki lisääntyvät. Näen homouden liiallista populaation kasvua hillitsevänä tekijänä.
Homous on erilaisuutta, ei sairautta ja sillä on oma funktionsa.Sairasta on se, että minun sanottuani sivulauseessa, että pidän MAHDOLLISENA, että homous on sairaus, sinä kirjoitat vastaukseksi romaanin siitä kuinka olen väärässä väittäessäni homoutta sairaudeksi.
Eikä tälle kysymykselle mitään vedenpitäviä todisteita voida nykytieteen turvin esittää. Varmimpia mielipiteitä laukovat kummankin laidan uskovaiset. - NiinTaiNäin
appisas kirjoitti:
Sairasta on se, että minun sanottuani sivulauseessa, että pidän MAHDOLLISENA, että homous on sairaus, sinä kirjoitat vastaukseksi romaanin siitä kuinka olen väärässä väittäessäni homoutta sairaudeksi.
Eikä tälle kysymykselle mitään vedenpitäviä todisteita voida nykytieteen turvin esittää. Varmimpia mielipiteitä laukovat kummankin laidan uskovaiset.Appisas: "Siinähän ovat, monet ilmeisesti ihan tyytyväisiä sairauteensa, joten mitäpä se minulle kuuluu?"
Kumoat tässä oman väitteesi. Ensin sanot, että pidät sitä mahdollisena sairautena, mutta sitten ilmaiset, että monet homot ovat tyytyväisiä sairauteensa. Tästä saa hieman ristiriitaisen vaikutelman ja tai voidaan tehdä päätelmä, että todellisuudessa pidät sitä sairautena, mutta väität muuta, jotta et saisi osaksesi vastaväitettä. Viestini oli myös tarkoitettu kaikille näille sorsijoille kuten "melko normaali" jne. Olisi pitänyt se tietysti tarkentaa. - appisas
NiinTaiNäin kirjoitti:
Appisas: "Siinähän ovat, monet ilmeisesti ihan tyytyväisiä sairauteensa, joten mitäpä se minulle kuuluu?"
Kumoat tässä oman väitteesi. Ensin sanot, että pidät sitä mahdollisena sairautena, mutta sitten ilmaiset, että monet homot ovat tyytyväisiä sairauteensa. Tästä saa hieman ristiriitaisen vaikutelman ja tai voidaan tehdä päätelmä, että todellisuudessa pidät sitä sairautena, mutta väität muuta, jotta et saisi osaksesi vastaväitettä. Viestini oli myös tarkoitettu kaikille näille sorsijoille kuten "melko normaali" jne. Olisi pitänyt se tietysti tarkentaa.Malliesimerkki vääristelevästä leikkaa-liimaamisesta.
Onko sinulla joku tarve nähdä minut äärimmäisenä homovihaajana? Tuleeko sinulle parempi mieli, jos myönnän vihaavani ja halveksuvani homoja sydänjuuriani myöten? appisas kirjoitti:
Malliesimerkki vääristelevästä leikkaa-liimaamisesta.
Onko sinulla joku tarve nähdä minut äärimmäisenä homovihaajana? Tuleeko sinulle parempi mieli, jos myönnän vihaavani ja halveksuvani homoja sydänjuuriani myöten?Ei vaan "myönnän vihaavani ja halveksuvani homoja sydänjuuriani myöten"-lainaus olisi malliesimerkki siitä vääristelystä.
Vai onko?- hetero pride
bear_nick2 kirjoitti:
Auttaisit varmasti melko normaali:a tuon homouden määrittämisen akuutissa pulmassa.
Siis, älä ymmärrä väärin, hienoahan on se, jos heteroperheet ja homoperheet voivat saavuttaa tilan, jossa voimme keskustella avoimesti, mutta miten saisimme tuon sinun avomielisyytesi ja asian kanssa ongelmattomuutesi koko kansan mutkattomaksi asiaksi?Miksi te hintit ette suvaitse heteroita tällä palstalla mutta itse tungette (molonne) jatkuvasti meidän palstoillemme? Sekö on sitä sananvapauden kunnoittamista, jota sinäkin väität tukevasi?
- sappiass
bear_nick2 kirjoitti:
Ei vaan "myönnän vihaavani ja halveksuvani homoja sydänjuuriani myöten"-lainaus olisi malliesimerkki siitä vääristelystä.
Vai onko?Malliesimerkkejä voi olla useampia. Hienoa, että keksit yhden.
hetero pride kirjoitti:
Miksi te hintit ette suvaitse heteroita tällä palstalla mutta itse tungette (molonne) jatkuvasti meidän palstoillemme? Sekö on sitä sananvapauden kunnoittamista, jota sinäkin väität tukevasi?
Mistäpä tiedät jokaisen kirjoittajan seksuaalisuuden ja mitä kukin suvaitsee ja mitä ei? Minä ainakaan en osaa kertoa varmaksi kuin oman seksuaalisuuteni ja senkin rehellisyyden saattaa joku "sananvapauden nimissä" ja oman perversiytensä tai henkisen sairautensa rajoissa kääntää vaikka miten kieroksi tai koskemaan kokonaista ihmisryhmää, vaikka kyseessä on yksittäisen ihmisen kommentointi.
Ei muuta kuin enemmän heteroita näihin keskusteluihin. Asiallisia, reiluja ja provosoimattomia, niin eiköhän keskustelun taso siinä samalla nouse.- hetero pride
bear_nick2 kirjoitti:
Mistäpä tiedät jokaisen kirjoittajan seksuaalisuuden ja mitä kukin suvaitsee ja mitä ei? Minä ainakaan en osaa kertoa varmaksi kuin oman seksuaalisuuteni ja senkin rehellisyyden saattaa joku "sananvapauden nimissä" ja oman perversiytensä tai henkisen sairautensa rajoissa kääntää vaikka miten kieroksi tai koskemaan kokonaista ihmisryhmää, vaikka kyseessä on yksittäisen ihmisen kommentointi.
Ei muuta kuin enemmän heteroita näihin keskusteluihin. Asiallisia, reiluja ja provosoimattomia, niin eiköhän keskustelun taso siinä samalla nouse.mutta sinä et hyväksy yhtäkään heteroa. älä osallistu näihin keskusteluihin jos et osaa tai halua hyväksyä miedän mielipiteitämme.
hetero pride kirjoitti:
mutta sinä et hyväksy yhtäkään heteroa. älä osallistu näihin keskusteluihin jos et osaa tai halua hyväksyä miedän mielipiteitämme.
Hyväksynhän sinunkin kommenttisi.
- asdfhgj332677
Minkä takia ette mene ikinä lesbo-alueelle selitttämään näitä juttuja? Vai onko siellä valvojat minkä takia se on aivan puhdas kaikelta saastalta
- dTmm
Koska naisten välinen ei aiheuta läheskään niin paljon negatiivisia reaktioita kuin miesten välinen. Miesten homosteluhan se on mikä näitä homovastaisia ällöttää, naiset saavat homoilla keskenään rauhassa. Lesbot ovat aina päässet paljon helpommalla, myös nykyäänkin.
- Velikultu
dTmm kirjoitti:
Koska naisten välinen ei aiheuta läheskään niin paljon negatiivisia reaktioita kuin miesten välinen. Miesten homosteluhan se on mikä näitä homovastaisia ällöttää, naiset saavat homoilla keskenään rauhassa. Lesbot ovat aina päässet paljon helpommalla, myös nykyäänkin.
Homofobi keskittyy miehiin, koska on kiinnostunut miehistä.
- hämmentynyt
Velikultu kirjoitti:
Homofobi keskittyy miehiin, koska on kiinnostunut miehistä.
Jaa, kaikki homofoobitko on muka miehiä?
- Velikultu
hämmentynyt kirjoitti:
Jaa, kaikki homofoobitko on muka miehiä?
Fobia on pelkoa. Oletko koskaan ajatellut, että homofobisilla miehillä ja naisilla on eri pelon aihe? Mitä homofobi pelkää?
- hämmentynyt
Velikultu kirjoitti:
Fobia on pelkoa. Oletko koskaan ajatellut, että homofobisilla miehillä ja naisilla on eri pelon aihe? Mitä homofobi pelkää?
Ihmettelen sitä miksi homofobiset kommentit kohdistuu pääasiassa vain homomiehiin, oli kyseessä sitten heteromies tai heteronainen. Harvoin lesboja tuomitaan, vaan se on aina se miesten välinen mitä kammoksutaan, miksi?
hämmentynyt kirjoitti:
Ihmettelen sitä miksi homofobiset kommentit kohdistuu pääasiassa vain homomiehiin, oli kyseessä sitten heteromies tai heteronainen. Harvoin lesboja tuomitaan, vaan se on aina se miesten välinen mitä kammoksutaan, miksi?
Homofobinen heteromies on ehdollistettu teininä pornofilmejä katsoessaan kahden naisen lemmiskelykohtaukseen pornoelokuvassa ja pitää lesbo- ja binaisten seksisuhdetta siksi normaalina, varsinkin kun pornoleffan mies kuitenkin miehekkäästi hoitelee lopuksi naiset.
Homofobinen heteronainen kokee sitten varmaankin saman leffan heteroseksin kiihottavana, mutta ärsyyntyy saman filmin lesbokohtauksesta, joka heteromiehelle lisää suvaitsevaisuutta ja kiihottaa. Jos pariskunta vieläpä katsoo tätä filmiä yhdessä, niin naiselle tulee kilpailuasetelma siitä, että mies kiihottuu hyvännäköisistä naisista. Ja sitten alkaa itku, kun filmin äijä nuolee, filmin tyttöset nuolevat ja oma ukko ei.
Tämä on mun kvanttiteoriani asiaan.
Varmaankin tähän pitää lisätä ikäkysymys, jotta kik-seuraa kaipaavat 14-vuotiaat saavat valistusta:
Teini-ikäinen homofobi (mies) pelkää
Teini-ikäinen homofobi (nainen) pelkää
Aikuinen homofobi (mies) pelkää:
Aikuinen homofobi (nainen) pelkää
Mutta siis mitä pelätään? Toisia ihmisiä? Omia tuntemuksia? Voisko joku homofobi aluksi kertoa?- hetero pride
Mikä psykologi sinä luulet olevas? Oli fobia mikä hyvänsä, ei sille välttämättä ole selitettävissä olevaa syytä. Homotfoobikko ei todellakaan alitajuisesti halua olla homo vaikka tälle palstalle kirjottaisikin. Ehkä se on vain keino päästä irti fobiasta. Te homot toki haluaisitte foobikoiden olevan homoja. Siispä, jos minä pelkään käärmeitä enkä tiedä miksi niin haluanko alitajuisesti olla käärme mutta en ikinä saa keskustella käärmeistä? Voisit liittyä vaikka kommaripuolueeseen kun haluat noin kovasti rajoittaa sanan- ja mielipiteenvapautta ja oikeutta osallistua keskusteluun. Muuten, tosiaan kun "heterot ei täällä saa kirjotella" niin eipä olisi homolaki menny läpi eduskunnassa eikä teidän marsseillanne olis montaakaan osallistujaa. Että ehkä kannattaa vaan hyväksyä heterot osana yhteiskuntaa.
hetero pride kirjoitti:
Mikä psykologi sinä luulet olevas? Oli fobia mikä hyvänsä, ei sille välttämättä ole selitettävissä olevaa syytä. Homotfoobikko ei todellakaan alitajuisesti halua olla homo vaikka tälle palstalle kirjottaisikin. Ehkä se on vain keino päästä irti fobiasta. Te homot toki haluaisitte foobikoiden olevan homoja. Siispä, jos minä pelkään käärmeitä enkä tiedä miksi niin haluanko alitajuisesti olla käärme mutta en ikinä saa keskustella käärmeistä? Voisit liittyä vaikka kommaripuolueeseen kun haluat noin kovasti rajoittaa sanan- ja mielipiteenvapautta ja oikeutta osallistua keskusteluun. Muuten, tosiaan kun "heterot ei täällä saa kirjotella" niin eipä olisi homolaki menny läpi eduskunnassa eikä teidän marsseillanne olis montaakaan osallistujaa. Että ehkä kannattaa vaan hyväksyä heterot osana yhteiskuntaa.
En minä ainakaan halua foobikon olevan homo. Enkä halua ylipäänsä kenenkään olevan foobikko ja kärsivän fobioista, en homon, en heteron, en bissen enkä kenenkään muunkaan. Haluan, että foobikko pystyisi tajuamaan tilanteensa ja onko fobia rationaalista vai irrationaalista ja saisi apua tilanteeseensa, jotta kenties pääsisi yli fobiastaan.
Heterot ovat osa yhteiskuntaa. Sitä ei ole kukaan muuttamassa tai uhkaamassa millään lakialoitteella, joten mieti, onko fobiasi mitenkään rationaalista. Käärmeitä voi pelätä tai olla pelkäämättä, mutta et ole yhdellekään käärmeelle uhka tai saaliseläin. Käärmeet lähtevät luonnossa pakoon, jos ne aistivat sinut ensin ja korkeintaan puolustautuvat, jos kokevat tantereen tömistelysi uhkaksi. Jos asut kaupungissa, niin mahdollisuutesi edes törmätä luonnonvaraiseen käärmeeseen on marginaalinen, joten mieti, onko se pelko kohdaltasi aiheellinen.
Homoihin toki voi törmätä paljon helpommin, mutta elämässäsi varmasti olet tietämättäsi törmännyt paljon useampaan homoon kuin mitä tiedät. Monet varmasti ihan kivoja ihmisiä, ehkä jopa parhaita kavereitasi vuosien ajalta. Mieti, miksi heistä tulee tai ylipäänsä pitää tulla sun aivotuksissasi heti eri ihminen, jos tiedät jonkun olevan homo?
- vanha ja väsyny homo
Veikkaan että homofoobisuus kohdistuu homomiehiin siksi koska homoseksin ajatellaan olevan "likaista"(yhdistetään aina anaaliseksiin). Lesboseksi kun taas ei ole niin sottaista
- Hyvää Joulua 12
Homous on normaalia ja luonnollista, sillä kaikki mitä tällä planeetalla luonnossa tapahtuu on normaalia ja luonnollista. Jos homous ei olisi luonnollista, se olisi yliluonnollista.
Sairaus taas tarkoittaa sellaista vajaavaisuutta/infektiota/häiriötilaa, mikä aiheuttaa työkyvyttömyyttä tai aiheuttaa henkilölle itselleen henkistä tai fyysistä haittaa. Homous ei ole semmoinen, homoushan on yhtä kuin rakkaus ja rakkaudesta saa voimaa. Rakkaus on kaikilla sama.- sappiass
Homoushan aiheuttaa häiriön ihmisen suvunjatkolle. Geeniperimäsi siis tuhoutuu homouteen. Yleensä ajatellaan, että luonnon tärkein tehtävä on suvunjatkaminen. Tämän tuhoavana voimana homoutta voi pitää kaikkein pahimpana sairautena.
- *~*
sappiass kirjoitti:
Homoushan aiheuttaa häiriön ihmisen suvunjatkolle. Geeniperimäsi siis tuhoutuu homouteen. Yleensä ajatellaan, että luonnon tärkein tehtävä on suvunjatkaminen. Tämän tuhoavana voimana homoutta voi pitää kaikkein pahimpana sairautena.
Siis ihan oikeesti...AIKUISEN oikeesti! Et oo tosissas! Miten ihmeessä joku voi olla noin sekaisin, nyt pääkopan hoitoon!!!!!
- Pappisas
*~* kirjoitti:
Siis ihan oikeesti...AIKUISEN oikeesti! Et oo tosissas! Miten ihmeessä joku voi olla noin sekaisin, nyt pääkopan hoitoon!!!!!
Sori että provosin. Olen minäkin saanut perseeseen homolta viime jouluntienoilla, mutta koville se otti. Olen nyt maltillisempi, sillä homo opetti minulle alkeet.
Ja höpö höpö.
Niin kauan kuin sappiassin kaltaiset geeniperimät jatkavat homohöpinöitä,
--- ja pökkivät vahingossa kerran oikeaan reikään sen himoitsemansa vaimokullan herkkuassin sijaan --- ja tekevät itselleen sen ei-toivotun homolapsen, jota eivät osaa rakastaa, niin ketju jatkuu ja homot lisääntyvät ihan neitseellisesti :D- surpriseforyou
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan suomi24- palstalle aamuyöllä kello 3:56 ja väittämään, että "homoseksuaalisuus on ristiriidassa biologian kanssa" ?
Ensinnäkin biologiahan on tiede, joka tutkii elollisen elämän ilmiöitä. Biologia juontaa nimensä kreikan kielen sanoista bios ja logos eli suomennettuna "oppia elämästä" . Se, mikä on biologian tehtävä, on tutkimusten avulla tuottaa meille tietoa elämän toiminnasta ja olemassaolosta sen erilaisissa muodoissa.
Biologian perimmäinen tarkoitus ei ole pohtia sitä, mikä on "luonnotonta" tai "biologisesti väärin" , kuten annat ymmärtää. Homoseksuaalisuus voi olla biologian näkökulmasta vain ilmiö, ja ilmiö siksi, että se on A, olemassa oleva asia, B liittyy elolliseen elämään, C liittyy ihmisiin, joten se on hyvin mielenkiintoista meidän ihmisten mielestä.
Lääketieteen näkökulmasta sairaudet ovat sellaisia ominaisuuksia ihmisessä, jotka aiheuttavat hänelle terveydellistä haittaa alentaen fyysistä ja psyykkistä suorituskykyä. Homoseksuaalisuutta ei voi mieltää mitenkään sairaudeksi, koska se ei itsessään vahingoita ihmistä, mutta se voi saada muut ihmiset vahingoittamaan homoseksuaalia itseään. Tällöin kysymys ei ole enää mitenkään sairaudesta, vaan pelosta. Muiden ihmisten homoseksuaaliin kohdistama pelko voi purkautua agressiivisuutena, epäluulona ja syrjintänä, tarkoituksena suojella jotain omaa käsitystä siitä mikä on oikein, tai peitellen omia taipumuksia homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.
Homoseksuaalien oikeuksien puolustamisessa on kysymys ennen kaikkea rakkauden puolustamisesta. Kahdella samaa sukupuolta olevalla tulee olla oikeus näyttää rakkautensa julkisesti ja saada samanarvoista kohtelua kuin heterotkin saavat. Siinä ei ole mitään poikkeuksellista, mitä tulee oikeudenmukaisuuteen, eikä saakaan olla.
Mikä sinua niin pelottaa siinä, että jotkut ihmiset eivät halua jatkaakaan sukuaan? Meitä ihmisiä kyllä riittää. Entä mikä sinua harmittaa siinä, kun kaksi miestä tai kaksi poikaa suutelee yhtäkkiä edessäsi? Hehän nauttivat toisistaan ja ovat onnellisia. Luulisi, että et ole toisten ihmisten onnea vastaan. Minulle tulee ainakin hyvä mieli siitä, kun näen ihmisten osoittavan hellyyttä toisilleen. Olivat he sitten heteroita tai jotain muuta.
Maailmalla ei ole mitään tarkoitusta alkaa miellyttää sinunlaisia ihmisiä alkamalla puolustaa "biologisten tapahtumien enemmistöä". Homoseksuaalit ovat vähemmistössä tässä maailmassa, mutta ihmisluontoon kuuluu sellainenkin luonto. Ja aivan niin kuin me olemme älyllisesti paljon kehittyneempiä kuin muut eläimet, olemme kuitenkin lukumäärältämme vähemmistössä verrattuna vaikkapa kaikkiin hyönteisiin tällä pallolla. Muut eläimet voisivatkin sanoa, että olemme kaikki epänormaaleja... noh ...- straightpride
Se siinä harmittaa, kun teidän hinttien on niin vaikea käsittää että heterosta se on ällöttävää nähdä kaksi ukkoa kähmimässä. Yksinkertaisesti kukaan muu kuin homo ei halua nähdä kahta poikaa suutelemassa, kaksi tyttöä sentään voi olla jollain tapaa söpön esteettinen näky,
- Älä yleistä
straightpride kirjoitti:
Se siinä harmittaa, kun teidän hinttien on niin vaikea käsittää että heterosta se on ällöttävää nähdä kaksi ukkoa kähmimässä. Yksinkertaisesti kukaan muu kuin homo ei halua nähdä kahta poikaa suutelemassa, kaksi tyttöä sentään voi olla jollain tapaa söpön esteettinen näky,
Mistä sinä tiedät kaikkien heteroiden kannan? Älä yleistä omaa näkemystäsi kaikkia heteroita koskevaksi.
- ole homo hiljaa
Älä yleistä kirjoitti:
Mistä sinä tiedät kaikkien heteroiden kannan? Älä yleistä omaa näkemystäsi kaikkia heteroita koskevaksi.
Mistä SINÄ tiedät kaikkien heteroiden kannan? Ole hiljaa, vitun yleistäjä.
- Älä yleistä
ole homo hiljaa kirjoitti:
Mistä SINÄ tiedät kaikkien heteroiden kannan? Ole hiljaa, vitun yleistäjä.
En ole homo, joten älä heteroyleistä minua.
- sairrrast
Älä yleistä kirjoitti:
Mistä sinä tiedät kaikkien heteroiden kannan? Älä yleistä omaa näkemystäsi kaikkia heteroita koskevaksi.
No se ON heteroiden näkemys, suurimman osan, pidit siitä tai et. Kuvottavaa se on :XXX onneksi ei hinttipareja näy edes Stadis
straightpride kirjoitti:
Se siinä harmittaa, kun teidän hinttien on niin vaikea käsittää että heterosta se on ällöttävää nähdä kaksi ukkoa kähmimässä. Yksinkertaisesti kukaan muu kuin homo ei halua nähdä kahta poikaa suutelemassa, kaksi tyttöä sentään voi olla jollain tapaa söpön esteettinen näky,
Monelle homolle saattaa tosiaan olla vaikeaa käsittää, miksi nimenomaan HETERON mielessä niin usein on kaksi ukkoa kähmimässä ja siitä täytyy tehdä erikseen vielä kommentti nettiin, että kaikki varmasti tietävät, että HETERO ajattelee vain homoseksuaalisia ajatuksia :D
- normaaliako?
Käypäs lukase tiede-lehden artikkelit asiaan liittyen. Saat vastauksen.
http://www.tiede.fi/artikkelit/homoseksuaalisuuden_pelko_alkoi_identiteettikriisi
http://www.tiede.fi/artikkelit/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_
http://www.tiede.fi/artikkelit/homoksi_ei_kasv_at_eta - pilj esko
rautalammilla isoimmat homo poijjat. istunmäellä 2.pieksämaellä 3. sitä tehen.
suntio 1 salla 2pilj esko 3 taitaa olla vesannon puolella. istunmäen tuppi kullit.
homo poijjatt . siellä isoimmat jotka kirjoittaa . turpaan lätkitään.. - hävettää..
Oon 12v poika ja mua oikeesti hävettää nää homophobiset ihmiset. Katoavatko millä vuosisadalla? Ei varmaan millään vuosisadalla täällä me joudutaan kestää me raukat homot loppuelämämme tollasia idiootteja. Onko ihan pakko homopalstalle tulla ihan pakko ärsyttämään jokasta homoa. Eikö sitte lesboudessa oo mitään väärää jos homoudessa on? Homotko aina alempi-arvoisina. Sitäpaitsi ei mekää sinne heteropalstoille tulla sanomaa että se on epäluonnollista ja sairaus. Ei mekää sinne tulla sanomaa kuinka kuvottavaa on nuolla naisen pillua. Hävetkää, ihmiset. Hävetkää.
- Tilastotiedon alkeet
Ensinnäkin, pillun nuoleminen ei ole mitenkään verrattavissa perspanoihin. Pillun nuolentaa kun harrastaa teoriassa noin 70% ihmisistä, eli heteromiehet, lesbot ja biseksuaalit. Anaaliseksiä harrastaa säännöllisesti varmaan vain noin pari prosenttia ihmisistä, kun eiväthän kaikki homomiehetkään anaalista innostu.
- .....?!!!::!!
"Mikä teille homoille on sellainen määritelmä, joka loukkaa teitä vähiten?"
Ihminen joka tykkää samasta sukupuolesta.
EN ymmärrä miksi haluat etsiä homoseksuaalisuudelle määritelmää. - puliukko7
no onhan siellä se sahalan kartanon isäntä.kari salla. niitä isoimpia
sillä alalla. pienempiä pyörii siellä kylällä. salla käy suntionj luona
isoimmat kokoontuu lepolassa. 2013 toukokuu . suntio keulamiehenä velton letkun kanssa. 2laulainen.3 antero ..4 järvikylä. 5. ollikainen perämiehenä.peijaiset lepolassa. suntiolle &anterolle 5 kossua &5 viagraa tanssii antero ja suntio
ilman housuja tangot suora. möläkkä käy lepolassa. änruth. antero .
homo lampi... - vidunhintti
Jos heterot ja muut homovihaajat muistuttaa homoille nyt ja aina sanavapaudesta myös heillekin voidaan muistuttaa samasta asiasta ... hyvä joulua
- JehoJeho
Homous on sairaus, valinta, vamma, synti ja se on täysin biologian vastaista. Mielestäni homous kyllä alentaa ihmisarvoa huomattavasti, sillä ei paskan syönti ole tervettä. Olen kuullut että homot raiskaavat lapsia n. 1900% enemmän kuin heterot. Tästä voidaan päätellä että homous on sairaus.
Ja homoudesta VOI parantua, eli se on valinta.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/usko_teki_homosta_heteron
Suomessa on mielipidevapaus, joten teitten hinttareitten pillitykset ei merkkaa mitään. Olen ylpeä lihaa syövä valkoinen suomalainen heteromies.
Aamen. Etkä ole JehoJeho :D Sulla on joulun mässäilyjen jälkeen akuutti höpsis-tauti tai sitten on raketti jo lentänyt kopsahtaen otsaan. Luetkin menaiset.fi:tä :D eli kohta sulla on vielä menkatkin :D
Se pääseikka tietysti, miksi sun mielipiteitäsi EI voi ottaa vakavasti eli miten "teitten" kirjoitetaankaan: teidän vai teiden?- MrAntza999
Kiitos taas bear_nick2.. XD
Tolla ei kyllä ollut kaikki palaset ihan kohillaan aivokuoren alla. Johan toi teksti oli semmosta et toi vois olla mun kaverin joka tekee aina kaikesta ihan ihme juttuja.
Sen normi jutut:
"Tykkään kirahveista! :3"
"Olen kirahvi"
"Olin kirahvi nyt olen mammutti"
Mä en tiiä pitäskö kaverille soittaa valkotakkinen kyyti mutta sen jutut on vaan niin hupaisia, ku ei vaa tiiä onks se ihan kunnossa vai pelleileekö se.. - JehoJeho
Etkö parempaa vasta-argumenttia keksi bear_nick2. Te hinttarit olette sairaita ja kuvottavia. Käy sääliksi LAPSIA jotka näkevät TV:stä ja joka tuutista samaa homo paskaa eli aivopesua. He saavat sellaisen käsityksen, että homoseksualismi olisi jotenkin "normaalia" (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html) ja te hinttarit käännytätte lapsia tuohon pervouteen, jonka on Jumala tuominnut ankarasti. Ei lapsia saa sotkea homosteluun! Homoseksualismi = Pedofilia.
Minä mieluummin hirttäisin itseni kuin sairastuisin kuvottavaan homouteen.
Ja bear_nick2:lla on todennäköisesti kokemusta paskansyönnistä. Olet sairas. JehoJeho kirjoitti:
Etkö parempaa vasta-argumenttia keksi bear_nick2. Te hinttarit olette sairaita ja kuvottavia. Käy sääliksi LAPSIA jotka näkevät TV:stä ja joka tuutista samaa homo paskaa eli aivopesua. He saavat sellaisen käsityksen, että homoseksualismi olisi jotenkin "normaalia" (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html) ja te hinttarit käännytätte lapsia tuohon pervouteen, jonka on Jumala tuominnut ankarasti. Ei lapsia saa sotkea homosteluun! Homoseksualismi = Pedofilia.
Minä mieluummin hirttäisin itseni kuin sairastuisin kuvottavaan homouteen.
Ja bear_nick2:lla on todennäköisesti kokemusta paskansyönnistä. Olet sairas.Sanottaisko kauniisti ja diplomaattisesti, ettei sun kohdaltasi edes tarvitse esittää vasta-argumentteja, antaa vaan sinulle puheenvuoron, niin riemumielin julistat, todistat ja saarnaat tiettyjä asioita itsestäsi ja "normaliudesta."
Lisää vaan!- jumajuma
JehoJeho kirjoitti:
Etkö parempaa vasta-argumenttia keksi bear_nick2. Te hinttarit olette sairaita ja kuvottavia. Käy sääliksi LAPSIA jotka näkevät TV:stä ja joka tuutista samaa homo paskaa eli aivopesua. He saavat sellaisen käsityksen, että homoseksualismi olisi jotenkin "normaalia" (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html) ja te hinttarit käännytätte lapsia tuohon pervouteen, jonka on Jumala tuominnut ankarasti. Ei lapsia saa sotkea homosteluun! Homoseksualismi = Pedofilia.
Minä mieluummin hirttäisin itseni kuin sairastuisin kuvottavaan homouteen.
Ja bear_nick2:lla on todennäköisesti kokemusta paskansyönnistä. Olet sairas.Jehojeho ei bear edusta jokaista homoa,miten sen yleistämisen kanssa onkaan,saako sinun perusteella yleistää hetero uskavaiset ?
Vai onko ihan pakko yleistää,kun kirkonpiirissä papitkin harrastavat poikalasten kanssa homoseksiä papin halusta,ei sen poikalapsen halusta,näinkö Jumala sen haluaa olevan ? En sentään yleistä,että kaikki papit haluavat poikalapsia tyydyttämään seuksuaalisen halunsa.
Olisi sinunki paljon viisampaa käyttää se homovastainen perverssi energia,auttamalla esinm. näitä Jumalan sotureiden raiskaamia poikalapsia.
Vai pitääkö vaijeta näistä Jumalan sanan voimalla raiskatuista lapsista ?
ps ei jokainen homo ole kiinnostunut lapsista
Hih, no ainakin minä olen sitä mieltä, että tuo Jeho, samaten kuin koko tämä keskustelu on trolliveto. Eihän tämmöisiä ihmisiä oikeasti voi olla olemassa?
Eihän?- hetero pride
On olemassa ihmisiä, jotka ovat heteroita. Oletko kuullut tämmöistä satua ennen?
Päiväsatu sinulle hehtero pride:
Olipa kerran kaksi heteroa, mies ja nainen.
Ihan luulivat normaaleja heteroita olevansa, mutta sitten yksi päivä heille syntyi homovauva, mutta onnelliset vanhemmat sanoivat yhteen ääneen: "Rakastamme lastamme ihan sellaisena kuin hän on, koska erilaisuus on rikkautta, emmekä itsekkäästi halua muokata hänestä jotain muuta vain omien asenteidemme tai ympäristön tyydyttämiseksi tai jonkun typerän hetero ylpeyden takia."
Ja kaikki elivät elämänsä erilaisina, mutta onnellisina loppuun asti.- Kyllä sinä tohdit...
Jokohan aloittaja on "hukkunut". On ihmisellä hirmuinen hätä.
Koitat vain jaksaa vielä muutama vuosi, niin sinä kypsyt sen verran, että tohdit kuoriutua peloistasi ja olla homo. Ei tämä niin hirveää ole, homot ovat yleensä aika iloisia veikkoja. Yli puolet suomalaisista suhtautuu sinuun jo suvaitsevasti. Ja niitä kristillisyyden nimissä vainoavia tummuja kupsahtelee joka päivä. Valoisa tulevaisuus odottaa nuorisoa. - Ei adoptio-oikeutta
Itse luulisin, että homous on luonnon oma tapa karsia pois ei toivottuja geenejä tuottamalla ihminen, jonka parinvalinta kohdistuu ei-jälkeläisiä-tuottavaan tahoon eli omaan sukupuoleen. Ihmisen geenivalinta on todella laajoja mahdollisuuksia lisäävä sinällään. Homomieshän ei perusta luonteenomaisesti lajin säilymistä tukevista asioista äidin kanssa, ja ihmisen dna on kuitenkin rajallinen tuottamaan jälkeläistä synnyttävää urosta. Homojahan on aina ollut, ja toisaalta taas heteropopulaatio muuttuu koko ajan lempeämmäksi ja rauhaarakastavammaksi läntisessä yhteiskunnassa. Jos katsoo esimerkiksi pyhää sotaa ihannoivia muslimikulttuureja, siellä naiset on poistettu yhteiskunnasta vaikuttamasta ja näkymästä miesten silmiin, ja tuloksena on ääriuskonnollisuutta hehkuttava miesten maailma, kuin homovaltio miehisine militaarisine ideaaleineen. Tällainen yhteiskuntahan tuhoaa itsensä ja lapsensa. Homous on luonnonvalintaa, ja siis yksi ilmiö jonka tarkoitus on karsia ei toivotut geenit ihmisestä.
- nosesiitä
Voi kiesus johan oli vuoden paras heti alku vuodesta.
Homovaltio militaristinen vielä,no mistä pirusta homot,kun yleisteään pedofiiliksi,saavat nyt sitä ihanoimaa pikkupoikaa ja kas kummaa mihin unohtu raiskatut pikkutytöt,tunnetusti homot hoitavat senkin puolen ..
Jospa edellinen lisäisi loput,varmaan minulta jotain unohtui minkä sinäkin olit unohtanut edellisestä.
Täydellinen sen homovaltion on oltava.Mistähän sellainen valtio saa uudet kansalaiset .
Edellinen (kun on tuota meriittiä) voisi alkaa ajamaan asiaa Homovaltion perustamiseksi ihan Israelin tyyliin,jonne pukataan sitten muualla maailmassa syntyneet homot.lesbot,sun muut epätoivotut yksilöt.
Talousrikollisille,rattijuopoille,varkaille,tuhopolttajille ja murhaajille ihan jokaiselle omat valtiot,hmm murhaajien valtiosta taitaisi loppua pikaisesti kansalaiset :)
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636353
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254086Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632506Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301478- 951326
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541070Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771016Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39991