Liikenneympyrässä takakulmaan törmäys

peltiä kasaan...

Ajoin liikenneympyrässä kun oikealta kolmion takaa tullut auto törmäsi oik.takapyörän/kulman kohdille. Minä olin tullut edellisestä liittymästä ympyrään ja seuraavasta tullut autoilija siis törmäsi minuun autoon (tai vastapuolen mukaan minun auto törmäsi hänen etupuskuriin). Molemmilla max 20 km/h vauhtia.

Esitutkintaan meni, koska eri mieltä syyllisyydestä.

Kuka on syyllinen ja mikä tulee rikosnimike olemaan? Voidaanko minua syyttää jostakin? Poliisit ehdottivat ettei tutkittaisi jos syyllisyydestä oltaisiin päästy sopuun, ei olisi esitutkintaa olisi tarvittu ja vakuutus olisi korvannut. Nyt tulee lisäksi rikemaksut toiselle/molemmille.

Eikä vastapuolen olisi kannanttanut myöntää syyllisyys niin olisi sakoilta välttynyt?

17

287

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ........

      Liikenne ympyrään tulijalla on kolmio joka osoittaa väistämisvelvollisuuden

    • jos vielä kuitenkin

      Mikä poliisi on sellainen poliisi, joka ei tunne liikennesääntöjä?

      Älä vain suostu moiseen huijaukseen!
      Tottakai ympyrässä ajavalla on etuajo-oikeus- sehän lukee präntätyssä tekstissä lakikirjan sisällä!
      Kolmion takaa seuraavasta risteyksestä tuleva on tieteenkin väistämisvelvollisuus!

      Vai oliko kysessä se Riihimäkeläinen paikka, jossa ihmisiä opetettiin vuosikausia ajamaan säännön ja logiikan vastaisesti, eli kolmiot oli ympyrässä ajaville!!!!!!

      KUKAHAN IDIOOTTI SENKIN YMPYRÄN OLI LAPUTTANUT?
      Väöhänkin enemmän autoja, ja tuolla tavalla ohjattu ympyrä on tukossa, kun ensimmäiset kaksikymmentä autoa tulevat siihen jokainen eri suunasta; kukaanhan ei voi kärkikolmio-säännön mukaan ajaa, kun pitää odottaa sitä seuraavaa......!!! Kaikenlaisia suunnittelijoita sitä palkkaa nostaakin!

      • Merkit määräävät

        > Tottakai ympyrässä ajavalla on etuajo-oikeus- sehän lukee präntätyssä tekstissä lakikirjan sisällä!

        Tuota etuajo-oikeutta ei ole lakitekstissä vaan ympyrässä väistämisestä määrätään paikallisesti liikennemerkeillä. Melkein aina ympyrään tuleville on asetettu kärkikolmiot. Ellei niitä tai stop-merkkejä ole, ympyrässä ajava väistää oikealta ympyrään tulevaa.

        Ehkä tämä on saivartelua, mutta jossakin - vaikkapa Riihimäellä - saattaa olla poikkeustapaus, jossa erehtyminen voi tulla kalliiksi.


      • jep jep
        Merkit määräävät kirjoitti:

        > Tottakai ympyrässä ajavalla on etuajo-oikeus- sehän lukee präntätyssä tekstissä lakikirjan sisällä!

        Tuota etuajo-oikeutta ei ole lakitekstissä vaan ympyrässä väistämisestä määrätään paikallisesti liikennemerkeillä. Melkein aina ympyrään tuleville on asetettu kärkikolmiot. Ellei niitä tai stop-merkkejä ole, ympyrässä ajava väistää oikealta ympyrään tulevaa.

        Ehkä tämä on saivartelua, mutta jossakin - vaikkapa Riihimäellä - saattaa olla poikkeustapaus, jossa erehtyminen voi tulla kalliiksi.

        Näitä vanhanmallisia ympyröitä ilman kolmioita on vielä muutama olemassa. Olkaahan tarkkana...

        Uusissa liikenneympyröissä on _aina_ ympyrään tulijalla kärkikolmio ja se on ennen mahdollista pyörätienjatketta/suojatietä. Eli ympyrään tulija väistää kaikkia edessään näkemiään kulkijoita. Tämän pitäisi olla selvää jopa poliisille.


    • säännöt hukassa usei

      Tämmösiä tapauksihan meinaa tulla päivittäin useesti kun kaikki eivät tiedä mikä on liikenneympyrä ja väistämisvelvollisuus.

      Sinulla ei ole jätää. mutta "kaveri" joka tuli liitenneympyrästä kolmion takaa saa rike sakon. vakuutus korjaa onneksi sinun autosi, mutta toisella voi olla vähän huonompi mäihä että ei hänen vakuutuksen ei korvaa koska ei noudattanut liikenne sääntöjä ja auheitti liikenteen vaarantamisen.

    • oKJSHODKQJW

      Jos sen kaverin auton keula oli jo ympyrässä kun sinä syöksyit sinne, olisi sinun kuulunut väistää ja antaa tietä. Se kolmio tarkoittaa että on väistettävä myös sellaisia autoja jotka ovat osittain vasta menossa ympyrään. Tämä tarkoitta sitä että kun 2 autoa aikoo liittyä yhtäaikaa, niin ympyrässä takimmainen auto väistää etummaista.

      • ei teoriassakaan

        Elä kehtaa...

        Jos ympyrään on menossa kaksi autoa samaan aikaan, niillä ei ole toisistaan ongelmaa koska ne tulevat eri haaroista. Tämän ketjun ongelma tulee eteen vain silloin, kun ympyrässä jo olevan auton päälle ajetaan tulohaarasta.

        Huoh...


    • Sana ja toinen sana

      Törmäyskohta lienee sellaisessa paikassa jossa kolmion takaa tulevaa on kaikkein helpoin väittää syylliseksi. Ainoa mikä tuon voisi kumota on ympyrässä ajaneen ylinopeus tai se ettei auto ole ollut kaistalla ollenkaan. Tällaisia pieniä ympyröitä on olemasssa, joissa on mahdollista leikata ympyrän läpi isoja vauhteja käyttäen. Oliko autot siirretty ennen poliisin paikalle tulemista? Jos oli, niin voivoi sentään. Sakko kuuluu joka tapauksessa molemmille.

      • Eipämuutentulesakkoa

        Periaatteessa voisi olla mahdollista ERITTÄIN KOVA YLINOPEUS ja siitä johtuva syyllisyys molemmille. Käytännössä kylkeen ajaja saa aina sakot ja todetaan syylliseksi. Auton vauriot ovat selkeitä todisteita.


      • Sana ja toinen sana
        Eipämuutentulesakkoa kirjoitti:

        Periaatteessa voisi olla mahdollista ERITTÄIN KOVA YLINOPEUS ja siitä johtuva syyllisyys molemmille. Käytännössä kylkeen ajaja saa aina sakot ja todetaan syylliseksi. Auton vauriot ovat selkeitä todisteita.

        Mikäli asiaa ei voida sopia ilman jepareita, kuuluu sakko kirjoitaa. Näin se vain menee.


      • AP Helpotus
        Sana ja toinen sana kirjoitti:

        Mikäli asiaa ei voida sopia ilman jepareita, kuuluu sakko kirjoitaa. Näin se vain menee.

        Vastapuoli syyllinen: sai sakot yms. Minulle ei mitään sanktioita.


      • Sana ja toinen sana
        AP Helpotus kirjoitti:

        Vastapuoli syyllinen: sai sakot yms. Minulle ei mitään sanktioita.

        Good for you. Liikenteen vaarantaminen ei vain ole pelkästään sen enemmän syyllisen asia. Monesti myös enemmän syytön olisi voinut estää tapahtuman. Sinun tapauksessasi asia ei niin ollut, mutta poliisien kutsuminen paikalle on aina huonompi juttu. Niin ei kuuluisi oikeasti asian mennä mikäli henkilövahinkoja ei ole tapahtunut.


      • .........
        Sana ja toinen sana kirjoitti:

        Good for you. Liikenteen vaarantaminen ei vain ole pelkästään sen enemmän syyllisen asia. Monesti myös enemmän syytön olisi voinut estää tapahtuman. Sinun tapauksessasi asia ei niin ollut, mutta poliisien kutsuminen paikalle on aina huonompi juttu. Niin ei kuuluisi oikeasti asian mennä mikäli henkilövahinkoja ei ole tapahtunut.

        Ehdottomasti poliisi paikalle ! Ja pystytään toteamaan esim. Rattijuopot


      • Oikein!
        ......... kirjoitti:

        Ehdottomasti poliisi paikalle ! Ja pystytään toteamaan esim. Rattijuopot

        Juurikin näin.

        Jos selkeästi syyllinen ei myönnä heti tapahtunutta, AINA soitetaan poliisi paikalle. Muuten on tiedossa epämääräinen soppa, josta lopputuloksena voi olla mitä tahansa ja pitkänkin ajan kuluttua.


    • ympyröijä

      Kauanko aloittajalla on ollut ajokortti kun tulee tänne tuollasta kyselemään??
      Ja sama kysymys oKJSHODKQJW:lle jolla tuskin on ajokorttia

    • okjshodkqjw

      oKJSHODKQJW vastaa

      Minulla on ollut kortti 1966 alkaen, ja kortti on ABCDEFGHIJKLMN, ja lisäksi ruotsin kortti. Olen myös toiminut autokoulun opettajana. Ja armeijan ajo-opettajana. Sekä SJ bussikuskina Tukholmassa.

    • elä kehtaa

      Ja siltikin tuollaisia liki mahdottomuuksia kirjoittelet, kaikissa ympyröissä kolmion takaa tuleva näkee varmasti onko vasemmalta kukaan tulossa jolloin sinne ei ole asiaa keulaa työntää ei tulijan eteen eikä takanurkkaan!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      105
      1716
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      81
      1337
    3. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      4
      1230
    4. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      92
      1230
    5. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      142
      1198
    6. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      22
      1096
    7. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      586
      1075
    8. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      13
      1052
    9. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      997
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      11
      884
    Aihe