Esi-isät tulivat ulkoavaruudesta !

tulimme avaruudesta

Onko tieteessä pohdittu sitä tosiseikkaa että meidän esi-isät ovat saapuneet maapallolle toiselta planeetalta, ja näin jäänyt harhaluulo meidän polveutuminen apinoista, "puuttuvaa lenkkiähän" ei ole löydetty. Oliko ihmisapinoiden sukupuuton kuolemisen syy juuri ihmisen kaltaisen älyllisen olennon saapuminen maapallolle tuhoen alkuperäisapinakansan. Samaa tuhoamista on tapahtunut paljon viimeisen 500 vuoden aikana ihmisten keskuudessa. Tulivatko meidän esi-isät avaruusaluksilla maapalloon.

49

281

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tieteessä ei pohdita ainakaan tosiseikkana dänekeniläistä huuhaata. Väärinkäsitysten välttämiseksi kuitenkin lisättäköön, että panspermiaa tieteessä kyllä on pohdittu.

    • Kaikki aihetodisteet kertovat ulkopuolista siirtolaisuutta vastaan. Tiede kyllä tutkii asiaa, mutta lähinnä planeettojen ja aurinkokuntien välisen mahdollisen mikrobisiirtymän kautta.

    • Epätosiseikka

      Juttu menee kokonaan vilkkaan mielikuvituksen puolelle. Ihminen on kehittynyt maapallolla kaiken satavilla olevan tutkimustiedon mukaan.

    • 28x...

      Kiitoksia aloittajalle!
      Vaikutti jo hetken siltä että olen yksin samansuuntaisine ajatuksineni.

      Vai onko vain niin että samoinajattelijat pitävät lättynsä kiinni naurunalaiseksi tulemisen pelossa?

      Mielestäni saisimme pohtia kaikkia vaihtoehtoja asioille jotka arvelunvaraa jättävät. Toisaalta ymmärrän ankaran kriittisiä tiedeherroja jotka tunkevat meidät "toisinajattelijat" muille osastoille.

      • Suljetuille osastoille te lähinnä kuuluisitte.


    • messeri

      Dänikenin kirjat olivat suosittuja varsinkin 70-luvulla, jolloin niitä löytyi Clarken ja muitten scifi kirjojen kanssa samasta hyllystä. Pudasjärven ufotarinat antoivat hyvää lisäpotkua niitten myynnille. Taisinpa yhden Dänikenin viihteeksi joskus lukeakin.

      Tieteen kanssa noilla hypoteeseilla on kuitenkin kovin vähän mitään tekemistä. Evoluutio on ainoa teoria, jolle löytyy tieteellistä pohjaa.

      Mutta kaikkeahan saa toki harrastaa. Scifistely on sentään astetta järkevämpää kuin puupää kreationismi, joka tarkoittaa tosiasioitten kieltämistä.

      • Dänikenismiä?

        Eräässä kirjassaan Däniken yltyi todistamaan suoraan kreationistien julkaisuista otetuilla argumenteilla, että ihminen ei ole millään voinut kehittyä evoluution tuloksena.
        Sitten hän heitti älyllisen kaksoissalkovin ja kertoi, että elämä on tuotu maapallolle kehittyneen alienlajin toimesta.
        Oli kirjaa lukiessani hyvän matkaa alle kahdenkymmenen ja silti minulle oli heti päivänselvää, että herra kus*settaa yleisöään. Jos ihmisyhteisön kehittyminen olisi ollut evoluutioprosessin avulla mahdotonta, niin miten hitossa se yliälykäs laji olisi kehittynyt?

        Oli viimeinen lukemani Däniken.


      • scifi huuhaa
        Dänikenismiä? kirjoitti:

        Eräässä kirjassaan Däniken yltyi todistamaan suoraan kreationistien julkaisuista otetuilla argumenteilla, että ihminen ei ole millään voinut kehittyä evoluution tuloksena.
        Sitten hän heitti älyllisen kaksoissalkovin ja kertoi, että elämä on tuotu maapallolle kehittyneen alienlajin toimesta.
        Oli kirjaa lukiessani hyvän matkaa alle kahdenkymmenen ja silti minulle oli heti päivänselvää, että herra kus*settaa yleisöään. Jos ihmisyhteisön kehittyminen olisi ollut evoluutioprosessin avulla mahdotonta, niin miten hitossa se yliälykäs laji olisi kehittynyt?

        Oli viimeinen lukemani Däniken.

        Von Dänigen on vain hupaisaa scifi-viihdettä.

        Kuka nyt niitä ottaa tosissaan. Huuhaalla tehdään rahaa vielä nykyäänkin.


    • mietiskelkää

      Kyllä ne esi-isät oavt tulleet sieltä pääkopan sisäavaruudesta. Kun oikein aloittaa mietiskelyn niin kyllä se ihmisyyden synty siitä selviää.

    • tyhjää juttua

      Tosiseikat pitäisi kyetä myös todistamaan. UFO uksovasten kirjat ja tuubivideot eivät taida olla todisteita.

    • 28x...

      Olisiko nyt kuitenkin niin ettei mitään varmaa ja todistettavaa tietoa ihmisen alkuperästä ole?

      Itseäni kiehtoo ajatus että me kaikki olemme tähtien poikia. Ei niitä kauempaa tarvitse hakea.

      • messeri

        Jos löydät jostain Stephen Webbin kirjan Missä kaikki ovat (alkuperäinen nimi Where Is Everybody) niin kannattaa lukaista.

        Siinä ihmetellään ja perustellaan paradoksia, jossa maailmankaikkeuden pitäisi kuhista elämää ilman, että näemme siitä vilaustakaan.


      • haaveita vain

        Ihmisen alkuperästä ja ennen kaikkea sukulaisuudesta isoihin apinoihin (Hominidae) on kiistämättömät todisteet. Tieto on sen verran varmaa kuin se yleensä voi olla.
        Tähtien lapsia olemme jo sillä perusteella, että kaikki vetyä ja heliumia raskaammat alkuaineemme ovat peräisin räjähtäneistä tähdistä.

        Kiehtova ajatus ei ole mikään argumentti. Minusta olisi kiehtova ajatus tavata Gandalf tai Musta Naamio. En taida tavata.


    • Totta mooses me tultiin. Kuitenkin vain mikroskooppiväkenä. Aluksi niistä kehittyi miljardien vuosien jälkeen jakautumiskykyisiä bakteereita.
      En "muista" tapahtumia, kun siitä lie nelisen miljardia vuotta aikaa,

    • rssu1

      jos me polveudumme avaruuden matkaajista missä he nyt ovat...miksi ei ole tullut muita..jne

      • älä usko ufoihin

        Johtusko se niistä valtavista etäisyyksistä?

        Taitaa sekä Raamattu sekä Nykytiede olevan molemmat väärässä mitä tulee ihmisen kehityshistoriaan.


      • klökköökökö
        älä usko ufoihin kirjoitti:

        Johtusko se niistä valtavista etäisyyksistä?

        Taitaa sekä Raamattu sekä Nykytiede olevan molemmat väärässä mitä tulee ihmisen kehityshistoriaan.

        Mikä sitten olisi oikeassa?


    • Jännää

      Tulipa vaan mieleen, että sillon kun maapallolle ilmaantu ensimmäiset meret ja niihin ilmaantu ensimmäiset solut/bakteerit ja eikö näiden kehittymiseen tarvittavat ainekset ainakin osittain tulleet avaruudesta komeettojen ja meteoriittien mukana, joten osittain ihmiset on siis avaruudesta peräsin.

      • uhvomän uhvo tul

        Maapallokin on sekä avaruudesta peräisin, eli ammoin supernovana räjähtäneen tähden jäänteistä koostunut, että osa nykyistä avaruutta.
        Olemme kaikki tähtien lapsia (useimmilta alkuaineitamme) ja älykästä avaruusrotua. Jonkun kaukaisen lajin mielestä juuri me saattaisimme olla Konsta Pylkkäsen peräavaruuven ryttyturpia ja lättänaamoja.
        Vaan kyllä me nyt olemme kehittyneet täällä Telluksellamme viimeisten miljardien vuosien aikana ja luultavaa on myöskin se, että elämä, josta olemme kehittyneet, alkoi täällä. Ei varmaa, mutta todennäköinen vaihtoehto.
        Elämän peruapalikoita, eli orgaanisia molekyylejä on hyvinkin voinut tulla myös avarrudesta maapallolle. Ne ainakin soittain kestäisivät rajun tulon ilmakehän läpi.

        Uhvomiehet siirtämässä geenejään maapallolle kuuluvat fantasiakirjallisuuteen.


    • koelaboratoriosta

      Ei edes kaksoset ole täysin samannäköisiä, ei edes ruumiinrakenteeltaan.

      Ne jotka uskoo että elämää on ulkoavaruudessa, jossakin, niin kuvittelevat ehkä että ne on täysin erillaisia kuin mitä meidät täällä tunnetaan. Kyllä siellä on samoja ihmisiä kuin mitä me olemme. Ei niillä ole 2 päätä. Puhuvat omaa kieltä. Ihmisen hulluus on se että kuvitellaan että 13 miljardin vuoden aikana vain maapallolle on syntynyt ihmisen kaltainen elämä. Ensin aurinko kiersi maapalloa, ja kohta päästään siitä harhaluulosta että avaruus pyörii maapallon ympärillä. Ihminen ei ole universumin keskipiste mihin kaikilla muilla sivilisaatioilla on kova hinku tai halu päästä ja kilpailevat siitä kuka ehtii maapallolle ensin.

      • 9u0u9u9

        Miksi älykkään lajin pitäisi olla vähimmässäkään määrin ihmisen kaltainen? Ihmisen kehityksen polulla on ollut niin monta sattumaa, ettei se varmasti toistuisi, jos aikaa kelattaisiin parisataa miljoonaa vuotta taaksepäin.


      • Mutkilainen
        9u0u9u9 kirjoitti:

        Miksi älykkään lajin pitäisi olla vähimmässäkään määrin ihmisen kaltainen? Ihmisen kehityksen polulla on ollut niin monta sattumaa, ettei se varmasti toistuisi, jos aikaa kelattaisiin parisataa miljoonaa vuotta taaksepäin.

        Eikös delfiiniäkin pidetä ns. älykkäänä lajina, tosin ihminen ja delfiini eivät tosi asiassa osaa kommunikoida ymmärrettävästi keskenään.

        Toisaalta delfiinistä ei olisi koskaan tullut lajia, joka tulisi matkustamaan myös avaruuteen.


      • ålkhåhpip
        Mutkilainen kirjoitti:

        Eikös delfiiniäkin pidetä ns. älykkäänä lajina, tosin ihminen ja delfiini eivät tosi asiassa osaa kommunikoida ymmärrettävästi keskenään.

        Toisaalta delfiinistä ei olisi koskaan tullut lajia, joka tulisi matkustamaan myös avaruuteen.

        Teknisen lajin yhtenä edellytyksenä on niinkin yksinkertainen asia kuin tuli. Se olisi delfiineille vaikeaa.
        Toinen välttämättömyys on riittävän herkät ja kuitenkin voimakkaat tarttumaulokeet, joilla voi tarkasti muotoilla ympäristöään.


    • antidelfini

      Onks Viljoo näkyny?

    • påiugpiugpi

      Olen vakuuttunut, että esi-isämme ovat tulleet ulkohuusista ja vieläpä moneen kertaan.

      • nimpä näytät

        Jaa sielläkö sut on maailmaan saatettu, ulkovessan reijästä pihalle ....suoraan pas.aan..LOL


      • jkljkljkljkl
        nimpä näytät kirjoitti:

        Jaa sielläkö sut on maailmaan saatettu, ulkovessan reijästä pihalle ....suoraan pas.aan..LOL

        Tuo huumori varmaan puree alakoulun poikien vessassa. Ihan samassa piirissä kuin UFO-juttunnekin.


    • avaruudesta tullutta

      Eiköhän kaikki ole syntynyt pääkallon sisällä olevasta sisäavaruudesta. Tosin jotkut nimittää tätä toisinkin, kuten sanat osoittaa: mielikuvitus, harhainen ajattelu, luulotauti jne. Nämä vaan esimerkkeinä.
      Länsiafrikkalaiset dogonit taitavat uskoa jumalien ja elämän tulleen Siriukselta eli siltä huonommin näkyvältä Sirius-B tähdeltä. Tähtitieteilijöiden mukaan Sirius on "kaksoistähti". Mistä dogonit tuon tiesivät kun heillä ei ollut mitään astronomisia nykyaikaisia välineitä?

      • Dogonit eivät tienneet. Ehdotan esimerkiksi sivua The Sirius Mystery / Bad Archeology (tai jokin muu sivu haulla dogon sirius hoax)


    • kuulapsi

      Esi-isät tulivat henkimaailmasta mytologioitten mukaan, mutta jotku ihmiset on tulkannu nämä aineellisesta näkökulmasta, niin he luulevat että ne tuli avaruudesta. Henkimaailma kylläkin on avaruudessa/vakuumissa eri värähtelytasolla, mutta se ei ole jossain toisella taivaankappaleella, vaan maan ympärillä.

      • Ei paljoa värähtele

        Voit tunkea henkimaailmasi vaakkumisi ja värähtelytasosi sinne mihin päivä ei paista.


    • kammarista!

      Kuulapsi on naisen puutteessa. Ulos

    • TROLLTOROLLL

      esi-isät tulivat kalsaseista. maapallo ja koko galaxi on jättiläisten kalsereissa ja ihminen pohjii tällä hetkellä kuinka päästä toisen jättiläisen kalsareihin ja löytyykö sieltä esi-isiemme hikiset sukat tai kalsasit. mikäli esi-isämmät tulivat kalsareista niin koko histoa pitää kirjoittaa uusiksi.

      Ja toiseksi esi-isämme tappoivat dinosaurukset kananmuna pieruihin.

    • ressu1

      sirius on jättiläistäti jotka ovat hyvin epätodennäköisiä paikkoja minkään sivilisaation koti tai siirtokunta systeemiksi..sirius on myös hirvittävän nuori

    • maamatonen

      Ainakin mun avaruuteni on siinä luukussa jossa asun. Kun avaan ulko-oven , pääsen ulkoavaruuteen. Juu, sieltä ne esi-isät tulivat, ulkoavaruudesta.

    • vain hulluja täällä

      Pohdin asiaa juuri 5 sekuntia ja johtopäätös oli helppo:

      Olisimme merkittävästi viisaampia, jos olisimme osanneet tulla tänne muualta.
      Nythän me olemme kuin karvattomia apinoita. Toivottavasti apinat eivät loukkaannu tästä.

      • PuoIimutkateisti

        En loukkaannu.


      • Mitä se kuin siinä teki?
        En loukkaannu minäkään, vaikka ilmiselvästi viittaat samalla kehoni nahkapäällysteiseen yläosaan. Kyllä minulla korvien päällä ja takaraivossa vielä karvoja on. Ja toki sielläkin, missä ala-vatsa menettää kunniallisen nimityksensä.

        Olen joskus käynyt muualta tulleita käsittelevillä palstoilla lueskelemassa, millaisia muualta tulleet palstoilla esiintyvien asiantuntijoiden mielestä ovat. Sen perusteella en hirveästi lippuja heiluttaisi ja hurraahuutoja huutelisi heidän älykkyydelleen. Doctor Who ja dalekit tulevat lähinnä mieleen.

        Vai olisivatko kyseiset asiantuntijat väärässä?


    • Jumala_teki_ihmisen

      Luepa täältä mitä ufot ovat:

      http://www.jariiivanainen.net/mitaufotovat.html

      Raamatun alusta (1. Mooseksen kirja) voimme lukea mistä ihminen tuli:

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

      Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.

      Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
      Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin: maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.

      Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia, ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin: Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.

      Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla". Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä". Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.

      Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin: Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

      Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

      Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin. (oma kommenttini: Jumala antoi lihan ruoaksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen) Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

      Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

      Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt. Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin."

    • Ai että olisimme tulleet ulkoavaruudesta ja silti 98% geneettisesti samanlaisia kuin isot apinat eli ihmisapinat, juu eivät ihmisapinat ole sukupuuttoon kuolleet, kyllähän niitä simpansseja, gorilloja, orankeja ym. edelleen on olemassa. Toki yhteiset esi-isämme ovat jo hävinneet aikoja sitten. Vai tarkoitatko että kaikkien isojen apinoidenkin esi-isät ovat tulleet samalla avaruusaluksella ja ovat lähtöplaneetallaan ihmisten kanssa samoista esi-isistä lähtöisin?

      Puuttuvan lenkin suhteen olisit tyytyväinen vasta kun joka ikisestä sukupolvesta ensimmäisen apinan ja viimeisen ihmisen väliltä olisi olemassa fossiili.

    • Mutkilainen

      Jos tosissaan uskoo ulkoavaruudesta saapuneisiin muinaisiin avaruusolioihin, niin taitaa edelleen pyöriä jollain kanavalla uusintana tarhapöllö Giorgio Tsoukaloksen juontama ohjelma Muinaiset avaruusoliot.

    • onhan_se_iso_juttu

      Jos ajateltaisiin, että geneettinen koodi on geneerisesti muotoutunutta kaikkialla, seuraisi siitä, että tänne lähetetty viruskapseli alkaisi kehittyä ohjeistuksensa mukaisesti. Mahdollisesti se lähettäisi jälkeläisiä avaruuteen. Nämä "softapäivitykset" voisivat sitten laskeutua jollekin toiselle planeetalle - ja tulla siellä käyttöön. Muutokset olisivat tällöin teoreettiselta kannalta identtisiä sen kanssa, miltä näyttäisi paikallinen kehittyminenkin - ainoastaan aikajana lyhenisi.
      Epäilen, että huomaamme tämän olevan ainakin varteenotettava vaihtoehto, koska sen todistamiseksi riittää löytää alieni-rotu, jonka geneettinen koodi on koodattu samalla tavalla, kuin meillä täällä maassa. Heterogeeninen eläinkanta puoltaa teoriaa, koska lajiavariaatioita on olemassa niin paljon

      • satuilua

        Kun ensin löydettäisiin edes alkeellista elämää maan ulkopuolelta. Tuollainen haaveilu ei ainakaan teorian nimeä ansaitse. Elämän kehittyminen maapallolla ei vaadi minkään ulkopuolisen tahon puuttumista, eikä mikään edes viittaa siihen.


    • Agnohumanoidi

      Useimmilla ihmisillä on taipumus valita puolensa ja taistella sitten kynsin hampain ko. puolen virallisesti hyväksytyistä opeista. Kehityksen kannalta olisi parasta jalat maassa -tyylinen asioiden monipuolinen tarkastelu, yhtenä leirinä, johon ei kuulu teorioiden, olettamusten, tutkintalinjojen tai -tapojen automaattinen hylkääminen asenneperusteisesti tai että ne tuomitaan kerettiläisyydeksi. Ihmisen suppean ajattelukyvyn ja hallitsevan asenteellisuuden vuoksi netissä on pilvin pimein hedelmätöntä debatointia joka aina muuttuu pelkäksi verbaaliseksi akrobatiaksi ja tavoitteena on siten vain saada vihollisleiri ja heidän oppinsa naurunalaiseksi.

      Itse näen evoluution hyvinkin mahdollisena, kun kerran tiede on tuonut esiin sitä tukevia seikkoja. Vaikka kyse on teoriasta, näitä teoriaa tukevia seikkoja on kuitenkin niin paljon, että jo niiden määrä kertoo, että teoria ei sittenkään ole tuulesta temmattu tai tieteellistä harhaoppia. Mutta.... kuka tietää ettei kyseessä ole luciferin suunnittelema harhautus:)

      Luomistarina, Aatami ja Eeva, Nooa jne... nämä on kyseenalaisia tarinoita, koska uskonto- ja historiatutkimus on löytänyt evoluutioteorian kaltaisia seikkoja, miten uskonnot ja uskomukset sekoittuvat toisiinsa. Moni meistä tietääkin, että nuo em. tarinat löytyy sumerilaisista uskonnollisista kirjoituksista, jotka ovat huomattavasti vanhempia kuin raamatun kirjoitukset. Eli raamatun luomiskertomus jne. on todennäköisesti myös ne kulkenut perimätietona sukupolvelta ja kansalta toiselle ja vähitellen saaneet oman hieman modifioidun muotonsa. Näitä uskontojen evolutionäärisiä seikkoja uskovaiset haluavat välttää. Tietysti, koska se murskaa pohjan jumaluskolta. Hauska yhteensattuma on se, että kun raamatun tekstejä ja sumerilaisia tekstejä tutkii rinnatusten, niin saadaan suora vaikutelma, että tänä päivänä palvotaankin luciferia ja jeesus saattaakin olla väärä profeetta, tai antikristus itse. Näin se perimätieto muuttuu, kuin ala-asteelta tuttu leikki, Rikkinäinen puhelin.

      Silti, esiuskontojen syntyminen eri puolilla maapalloa ja niiden jopa identtiset piirteet pistää miettimään uskontojen alkuperää ja syntymekanismia. Samoin muinaiset taiteet, jossa kuvataan avaruusaluksia ja teknisiä laitteita pistää miettimään. Joko ihmisellä on aina ollut geneettinen taipumus nähdä mielikuvituksessaan avaruusolioita tai avaruusaluksia, tai sitten muinaiset kansat todella näkivät "jumalamme". Toisaalta taas esim. Australiassa 60-luvulla löytynyt meteoriitti voi kertoa elämän synnyn.

      Tässä kahden leirin välimaastossa eläminen on toisaalta hankalaa ja toisaalta helpompaa. Eipähän ainakaan tarvitse riidellä itsensä kanssa:)

    • Miten luulet heidän tulleen, kun avaruusaluksella tuleminen on mahdotonta, vaikka se kulkisi valon nopeudella
      Ihminenkin kuvittelee matkustavansa kauas avaruuteen, etsimään elämää toisilta plaeetoilta, mutta matka kestäisi vuosisatoja

      Miten luulette elämän tänne tulleen muualta

      • JorgosJorgosPanisjosvois

        Näin on ihmisen ymmärryskyvyn mukaan. He, jotka valopisteinä lentelevät maapallon ympärillä tietää asian toisin. Käy kysymässä, miten ja mistä he ovat tulleet.


      • JorgosJorgosPanisjosvois kirjoitti:

        Näin on ihmisen ymmärryskyvyn mukaan. He, jotka valopisteinä lentelevät maapallon ympärillä tietää asian toisin. Käy kysymässä, miten ja mistä he ovat tulleet.

        Niitä sanotaan satelliiteiksi. Ne ovat tulleet useista ei maista ja kohta Suomikin saa ensimäisen.


    • totuudennähnyt

      Aurinkokunta on kuin atomi elektroneineen. Ja sitä aurinkokunta onkin. Pieni atomi osana suurempaa kokonaisuutta. Totuus voi olla shokeeraava: olemme jättiläismäisen hirviön silmämunassa.

      • Nykyinen atomimalli ei muistuta juurikaan aurinkokuntaa.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      3120
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2111
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      2044
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1885
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      72
      1587
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      26
      1346
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      37
      1242
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1241
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      34
      1201
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1188
    Aihe