Mitä laki sanoo ilmanvaihdosta?

Kyllä.

Laki ei sano asiasta mitään, lainsäädäntötasolla kun harvemmin otetaan kantaa tällaisiin asioihin.

Riippuu vähän rakennusvuodesta millainen ilmanvaihto siellä on. Jos ostit oikein vanhan rivarin, niin se on rakennettu oikein vanhojen rakentamismääräysten mukaisesti. Aikoinaan työmaan vastaava mestari ja kunnan rakennustarkastaja ovat katsoneet, että kaikki tuli rakennettua voimassa olevien määräysten mukaan. Jos oikein vanhassa rivarissa ei ole ilmanvaihdon korvausventtiileitä, niin tuskinpa niitä on silloin tarvinnut edes asentaa. Taloyhtiö voi tietenkin osakkaiden niin halutessa tehdä remontteja ja parannuksia alkuperäiseen tasoon.

Näin vertailun vuoksi aina kun käyn vuosikatsastamassa -98 almeraani, niin ei se katsastusinssi vaadi minua asentamaan abs-jarruja tai ajonvakaudenhallintajärjestelmiä, kun ei niitä silloin aikoinaankaan tarvinnut olla. Vaikka tällaiset täytyy uusissa autoissa olla.

Vuosien varrella rakentamismääräyksiä on kehitetty ja vaatimuksia tiukennettu. Nykyään asunnoissa pitää olla ihan toimiva ilmanvaihto. Mutta vanhoja ei kiristyvän lainsäädännön takia tarvitse remontoida, riittää että ne ovat aikoinaan olleet ihan ok. Kaikki eivät vaan tätä ymmärrä että uutta asuntoa ei kannata verrata vanhaan.

Tällaista tuli mieleeni avaajan kysymyksestä: "Saako rivitaloasunnosta puuttua huonekohtainen korvausilman tulokanava?"

Huonekohtainen tuloilma taisi tulla määrayksiin vasta 80-luvun lopulla. Vanhemmissa ratkaisuissa korvausilma tulee sieltä mistä se pääsee tulemaan. Saunassa saattaa olla yksi tuloilmaventtiili.

Pelkkä koneellinen poisto ei aiheuta ongelmia mutta se on ehdottomasti pidettävä aina käynnissä.

Korvausilman tuloa voi parantaa ottamalla ikkunoista pieni pätkä tiivistettä pois, ikkunan ulkolehden ala-osasta ja sisälehden yläreunasta.

Ihminen oleskelee sisätiloissa 80 % elinajastaan.
Kehitys on tuonnut uutta tietoa myös sisäilman tärkeydestä ihmisen terveyteen.
Järkevässä taloyhtiössä huomioidaan myös tiedon tuomat asiat.

Miksi tietävä ihminen altistaa tahallisesti itsensä ja toisetkin asukkaat vanhoihin tapoihin.

Maailmalla mennään kuuhun. Meillä eletään menneiden aikojen ohjeilla ja säädöksillä.
Puutteellisen ilmavaihdon takia taloja homehtuu ja kansalaiset altistuu ala-arvoisen huoneilman takia hengitystiesairauksille.
Saivartelu tosiasioista aiheuttaa jatkuvasti miljardien eurojen kustannukset ja valtavat inhimilliset kärsimykset.

Äly hoi, älä jätä.

tiällä haisoo pas`ka

Niin monissa rivareissa asukkaat altistuvat huoneilman aiheuttamille sairauksille.
Rakennusvuodesta ja sen aikaisista ratkaisuista piittaammat, voi jokaisen kiinteistön ilmanvaihtoa ja sisäilman laatua parantaa kohtuullisilla kustannuksilla.
Sisäilman vaaroista ja kosteusvaurioista piittaamatta, kiristellään kukkaron nyörejä.

Tämä vain kertoo kuinka vähän meillä todella tiedetään tosiasiosta.

Ihme että heikon tai puutteelisen ilmanvaihdon talossa, hallitusten jäsenet edes kehtaavat kävellä julkisesti.

Vanhan rivitalon korvailman tulokanavan tekeminen ja venttiilin asentaminen on yllättävän pieni ja halpa toimenpide.
Verrattuna huonon ilmanvaihdon aihettamiin kosteusongelmien korjaamiseen tai allegiasairauksien hoitokustannuksiin.

Huvittavaa. Terveyttä ylläpidetään lenkkeilemällä ja terveellisillä ruokatavoilla. Mutta huoneen sisäilmaa pilataan puuttuvalla tai suodattamattomalla korvausilmalla.

Jos pierasin haihtuu heti kun,saharaan

Tosiaan vain vitsitasolla voidaan käsitellä rivitalojen ilmanvaihtoja tai niiden olemassaoloa.

se Diabami heti aamulla

Tiedoksi. Ei se diapam ainakaan paranna rivitalon ilmanvaihtoa.

Kaikkiin pien ja rivitaloihin on erittäin helppoa ja pienillä kustannuksilla asentaa vähintään korvausilmaventtiilit.
Venttiilien puute ei voi johtua ainakaan kustannuksista.
Ennemmin kyse on tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydesta ylläpitää kiinteistöä ja huolehtia sisäilman laadusta.

Mitkä ovat järkevät vähittäisvaatimukset, rivitaloasunnon ilmanvaihdossa.

Myös rivitalot on tarkoitettu ihmisasunnoiksi.
Kiinteistön ylläpito, kosteuvaarojen välttäminen ja terveellinen sisäilma tarvitsee aina asiantuntemuksella tehdyn ilmanvaihdon.
Aivan turha käydä terveyttä vaalivalla lenkillä, jos palaat takaisin huonosti ilmastoituun asuntoon ja epäterveelliseen huoneilmaan.

Huomioi että huonolaatuiseen sisäilmaan tottuu. Huono sisäilma ei haise, eikä maistu, eikä sitä voi kosketella käsin.
Juuri tämä näkymätön saasta saattaa sinut alttiiksi hengitystiesairauksille.

Ilmanvaihto ja sen toiminta kuuluu nimenomaan taloyhtiölle.
Kuinka asunnoista voi puuttua korvausilman tulokanavat?

Miksi rivitaloyhtiöillä on erillinen "lupa" heikentää sisäilman laatua ja altistaa asukkaat huonon sisäilman aiheuttamille sairauksille.

Rivi- tai tiilitalossa asuu onnellinen mutta hengitystiesairauksille altistuva perhe.
Puutteellinen ilmanvaihto ja etenkin puuttuvat korvausilmaventtiilit ovat rivitaloasuntojen yleisin heikkous. Väärät tai väärin asennetut ja vuotavat ikkuna ja ovi tiivisteet lisäävät rivitalojen lämmityskustannuksia, jopa kymmenillä prosenteilla. Mitenkä tämä on mahdollista?

Naapurilla on myös samat ongelmat kuin minulla. Eikö todellakaan kukaan ole vastuussa, jos rivitaloasunnosta puuttuu korvausilmaventtiilit ja huoneissa on ala-arvoiset sisäilmat?

Ei monissa uusissakaan kerrostaloissa ole kuin koneellinen poistoilmanvaihto. Korvausilma otetaan ulkoilmasta ikkunakarmiin asennetuista venttileistä tai suoraan tuuletusikkunan raosta, kuten omassa kerrostalokämpässä. (rakennettu joskus . v. -80).

Nykyisissä pien tai rivitaloissa, korvausilmaventtiili tai ilman tulokanava ei ole pakollinen.
Vaikka sairastuisit huonon sisäilman aiheuttamille sairauksille, ei edes lääkäri määrää parantamaan sisätilan ilmanvaihtoa. Suurimmalla osalla maamme asukkaista, on jopa ETUOIKEUS asua vaikka kuinka huonossa sisäilman laadussa,

Vaikka kokouksessa aina ehdotan korvausilmaventtiilien asennusta, niin isännöitsijä ilmoittaa toistuvasti, laki ei velvoita.

Osakkaiden tahtotila ratkaisee kiinteistössä huonelämmöt ja toimivan ilmanvaihdon.
Miksi tahdotaan asua viileässä ja likaisessa huoneilmassa?

Jos laki ei erikseen määrää, niin mikään ei estä aiheuttamasta kiinteistölle kosteusvahinkoja ja altistaa asukkaat huonon sisäilman aiheuttamille sairauksille.
Kun ei laki määrää....

Pienistä rahoista tingitään, jos ilmanvaihtoasioita ei pistetä kuntoon.
Sisäilman huonolla laadulla, leikitään asukkaiden terveydellä ja tulevaisuudella.

Yli puolet suomalaisista kärsii huonosta sisäilmasta. TM rakennusmaailma 3/2015
Sairauksille altistaminen on täysin luvallinen toimenpide.
Sisäilman parannustoimille voidaan vaatia lupa.
Tuntuuko hölmöltä?

No kun ilmalle ei ole hallittua reittiä huoneistoon se tulee mistä pääsee, vanhojen villoijen läpi, ikkunoiden raoista, alapohjasta. Siis ihan kaikista rakosista. Mittaappa ensi talvena radonpitoisuus, jos se koholla niin se on pakko korjata. Voimakkaasti alipaineinen asunto voi imeä radonia alapohjasta. On muuten toiseksi yleisin kehkosyövän aiheuttaja heti tupakoinnin jälkeen.

Onko tämä kaikki todella täysin luvallista ja kukaan ei ole vastuussa jopa elinikäisten sairauksien altistamisesta. Eikö tilannetta voida todellakaan parantaa ennen sairauksien ilmenemistä? Onko ihmisen terveyden vaaliminen nollan arvoista, kun kaikki rahat kuluvat sairauksille altistuneiden hoitokuluihin.

Onko pien- ja rivitaloille luotu ilmanvaihdosta erilliset ohjeet sekä määräykset?
Muuten ei voi ymmärtää miksi pientaloista ja etenkin ritaloista voi puuttua jopa korvausilman tulokanavat. Etenkin rivitaloissa törmää jatkuvasti ala-arvoiseen ilmanvaihtoon ja erittäin huonolaatuiseen sisäilmaan.

Ehdotus. Mikäli rivitalon asunnosta puuttuu korvausilmaventtiilit. Asukas maksaa itse ainakin puolet hengitysteiden sairaudenhoidosta aiheuttamista kustannuksista.
Kyseisten kiinteistäjen kosteus- ja homeongelmien korjauskustannuksiin ei saa antaa korjausavustuksia.
Tahallisesti aiheutettujen sairauksien ja muiden ongelmien kustannuksiin ei saa käyttää verovaroja.

Ilmanvaihto ja ilmanvaihtoon vaikuttavat rakennetiiveydet on tarkistettava ja suoritettava tarpeelliset huoltotoimet 5- 7 vuoden välein.