http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120318890054_uu.shtml?ref=hakemisto
"Tekeytynyt asiantuntijaksi"
Huuhaa-palkinto uskomushoitojen etujärjestölle
Keskiviikko 3.12.2014 klo 18.45
http://yle.fi/uutiset/vuoden_2014_huuhaa-palkinto_suomen_terveysjarjestolle/7667674
Skepsiksen mukaan Suomen Terveysjärjestö ry, entiseltä nimeltään Suomen luontaisterveyden liitto, on pyrkinyt tuomaan edustajiaan julkisuuteen muun muassa ravitsemuksen, kilpirauhassairauksien ja rokotusten asiantuntijoina. Se on myös toiminut homeopatian ja muiden uskomushoitojen äänekkäänä puolestapuhujana.
Yhdistys on ollut esillä esimerkiksi Ylen, MTV3:n ja Helsingin Sanomien jutuissa, joissa sen edustajat ovat Skepsiksen mukaan levittäneet harhaanjohtavia väitteitä esimerkiksi rokotuksista sekä hämärtäneet luotettavan ja epäluotettavan tiedonhankinnan rajoja.
– Yhdistyksen taustaideologia kumpuaa lääketieteen ulkopuolelta, erilaisten uskomushoitojen maailmasta. Suomen Terveysjärjestön nykyinen nimi onkin harhaanjohtava, sanoo Skepsis tiedotteessaan.
Vuoden 2014 Huuhaa-palkinto Suomen Terveysjärjestölle
134
337
Vastaukset
- Kyllä.
Oikein hyvä valinta, kyseessähän on varsinainen huuhaajärjestö.
- peite
On siinä varsinainen "järjestö". Oikeastihan tuon organisaation posti kulkee porilaisen huuhaatuotteita myyvän firman osoitteeseen.
- Veikko M.
Joo, määkin oon kuullu, että skepsisi ry on yks Suomen pahimpii huuhaa-järjestöi.
Ihme. ett tollasten järjestöjen annetaan annetaan toimii tämmöses laillises yhteiskunnass. - varma tieto
peite kirjoitti:
On siinä varsinainen "järjestö". Oikeastihan tuon organisaation posti kulkee porilaisen huuhaatuotteita myyvän firman osoitteeseen.
Posti kulkee porin skepsis ry kautta.
- huuhaa kuriin
Veikko M. kirjoitti:
Joo, määkin oon kuullu, että skepsisi ry on yks Suomen pahimpii huuhaa-järjestöi.
Ihme. ett tollasten järjestöjen annetaan annetaan toimii tämmöses laillises yhteiskunnass.Kommenttisi perustelut ovat homeopatiatasoa.
- homeopatia 100%
huuhaa kuriin kirjoitti:
Kommenttisi perustelut ovat homeopatiatasoa.
Ja homeopatia toimii 100% !
- Luontaishoitaja
Skepsis ry on itse huuhaa järjestö. Erityisesti sen osoitti puheenjohtajana esiintynyt Pertti Laine, joka munasi itsensä Rokotusinfo tapauksessa, joka olikin oikeassa sikainfluenssa rokotteen vaaroista.
Niinpä Laine vaihdettiin ja tilalle astui Otto Mäkelä eikä Lainetta otettu edes hallitukseen.
Linjamuutosta ei kuitenkaan tullut, vaan änkyrätelaketjuskepsismi jatkuu.
Pitää vain kysyä, kenen äänellä Skepsis ry oikeasti puhuu?- Luontaishoitaja
Tässä vielä taustaa tapahtumille edellisen puheenjohtajan toilauksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049864 - Eikö hävetä?
Luontaishoitaja kirjoitti:
Tässä vielä taustaa tapahtumille edellisen puheenjohtajan toilauksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049864Miten tämä sitten liittyy millään lailla tämäkertaisen huuhaa-palkinnon saajan, kun puheenjohtajan vaihdoskin on jo 2 vuotta vanha asia? Ei kovin loogista argumentointia eikä asiallista toimintaa muutenkaan, kun mennään henkilökohtaiselle tasolle ja vieläpä epäasialliseen sävyyn .
- Luontaishoitaja
Eikö hävetä? kirjoitti:
Miten tämä sitten liittyy millään lailla tämäkertaisen huuhaa-palkinnon saajan, kun puheenjohtajan vaihdoskin on jo 2 vuotta vanha asia? Ei kovin loogista argumentointia eikä asiallista toimintaa muutenkaan, kun mennään henkilökohtaiselle tasolle ja vieläpä epäasialliseen sävyyn .
Kertoo vain esimerkkinä siitä, minkälaisestä järjestöstä Skepsis ry:ssä on kysymys.
Miten heillä on rotia jakaa huuhaa palkintoja toisille, kun itse esiintyvät joka alan asiantuntijoina eikä omassa pussissa ole kovin puhtaat jauhot. - Totuus Skepsiksestä
Luontaishoitaja kirjoitti:
Kertoo vain esimerkkinä siitä, minkälaisestä järjestöstä Skepsis ry:ssä on kysymys.
Miten heillä on rotia jakaa huuhaa palkintoja toisille, kun itse esiintyvät joka alan asiantuntijoina eikä omassa pussissa ole kovin puhtaat jauhot.Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa.
- hyvä skepsis
Luontaishoitaja kirjoitti:
Kertoo vain esimerkkinä siitä, minkälaisestä järjestöstä Skepsis ry:ssä on kysymys.
Miten heillä on rotia jakaa huuhaa palkintoja toisille, kun itse esiintyvät joka alan asiantuntijoina eikä omassa pussissa ole kovin puhtaat jauhot.Rokotusinfo ei sanallakaan maininnut narkolepsiasta, eikä olisi voinutkaan. Harvinaisuutensa takia sen havaitseminen olisi ollut ennen laajamittaisia rokotuksia mahdoton. Sokea kana löysi jyvän. Se ei tee Rokoteinfon pseudotieteestä yhtään sen parempaa.
- Hömppää vastaan
Totuus Skepsiksestä kirjoitti:
Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa.
Juuri näin.
Lisäksi Skepsis RY on ainoita piikkejä huuhaa-markkinoijien lihassa. Lääketieteeseen liittyvää pseudotiedettä muutama yksityinen asinatuntija vielä vastustaa, mutta kattavaa huuhaan vastustusta tehnee Suomessa ainoastaan Skepsi RY.
Järjestöä tarvitaan. - H1N1
hyvä skepsis kirjoitti:
Rokotusinfo ei sanallakaan maininnut narkolepsiasta, eikä olisi voinutkaan. Harvinaisuutensa takia sen havaitseminen olisi ollut ennen laajamittaisia rokotuksia mahdoton. Sokea kana löysi jyvän. Se ei tee Rokoteinfon pseudotieteestä yhtään sen parempaa.
Näinpä. Sitäpaitsi sikainfluenssarokotukset estivät monin verroin enemmän kuolemantapauksia mitä narkolepsiaan sairastuneita on. Koska narkolepsiaan sairastumiseen tarvitaan geneettinen alttius, onkin odotettavissa, että tulevina vuosina uusien narkolepsiatapausten määrä tulee laskemaan alle normaalitason. Sitä paitsi on mahdollista, että rokote jopa vähensi narkolepsiaan sairastuneiden määrää ja oireiden vakavuutta, kun narkolepsia ilmaantui rokotteen jälkeen eikä itse sikainfluenssan laukaisemana.
- Onnea kaikille.
H1N1 kirjoitti:
Näinpä. Sitäpaitsi sikainfluenssarokotukset estivät monin verroin enemmän kuolemantapauksia mitä narkolepsiaan sairastuneita on. Koska narkolepsiaan sairastumiseen tarvitaan geneettinen alttius, onkin odotettavissa, että tulevina vuosina uusien narkolepsiatapausten määrä tulee laskemaan alle normaalitason. Sitä paitsi on mahdollista, että rokote jopa vähensi narkolepsiaan sairastuneiden määrää ja oireiden vakavuutta, kun narkolepsia ilmaantui rokotteen jälkeen eikä itse sikainfluenssan laukaisemana.
Hallitus/"asiantuntijat"
http://suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/p/hallitusasiantuntijat.html - Hihhulijärjestö.
Onnea kaikille. kirjoitti:
Hallitus/"asiantuntijat"
http://suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/p/hallitusasiantuntijat.htmlhttp://roskatiede.wordpress.com/2014/12/04/homeopaattien-toivo-naytosta-hiipuu-edes-diplomihomeopaatti-merja-lindstrom-ei-pysty-auttamaan/
En ihmettele yhtään että nämä hihhulit saivat huuhaa palkinnon. - infosota
Rokotusinfottajat eivät olleet oikeassa. Jos muistelet tarkemmin, niin rokotusinfottajat olivat sitä mieltä, että H1N1 ei ole vaarallinen, se tappaa vain vähän ihmisiä, rokotus on aina väärin ja lisäksi vaaralliselta H1N1:ltä pitäisi suojautua homeopatialla, jota sattumoisin myyvät rokotusinfotuksen aktivistit, ja jotka nykyään esiintyvät Suomen Terveysjärjestö- peitteen suojassa.
- Merkonomi Matti
Onnea kaikille. kirjoitti:
Hallitus/"asiantuntijat"
http://suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/p/hallitusasiantuntijat.htmlLääkäreitä, tuomareita, terveydenhoitajia jne.
Todella upeeta ja koulutettua ja hienoa porukkaa!
Sanoisin, että ovat ns. yhteiskunnan kermaa, jonka avulla meidän yhteiskuntamme on ylipäätään pystyssä ja toimiva. - Monipersoona.
Merkonomi Matti kirjoitti:
Lääkäreitä, tuomareita, terveydenhoitajia jne.
Todella upeeta ja koulutettua ja hienoa porukkaa!
Sanoisin, että ovat ns. yhteiskunnan kermaa, jonka avulla meidän yhteiskuntamme on ylipäätään pystyssä ja toimiva.Merkonomi Matti lienee joku vaihtoehtopiirien psykoosipotilas kun luulee olevansa myöskin fysioterapeutti, ex palomies ja luterilainen.
- terveysjärjestö
Merkonomi Matti kirjoitti:
Lääkäreitä, tuomareita, terveydenhoitajia jne.
Todella upeeta ja koulutettua ja hienoa porukkaa!
Sanoisin, että ovat ns. yhteiskunnan kermaa, jonka avulla meidän yhteiskuntamme on ylipäätään pystyssä ja toimiva.Lääkäreitä on kaksi. Toisen ammatinharjoittamisoikeuksia on jo rajoitettu.Toinen sai mainetta sekaantumalla rokotusvastaiseen huuhaatouhuun, jota selitteli jälkikäteen "työtapaturmana".
Järjestöä johtaa porilainen homeopaatti, järjestön osoite on oikeasti hänen puotiinsa, yksi järjestön hallituksen jäsenistä on lisäksi saman puodin homeopaatti. Henkilöiden homeopaattisen uskon aitoutta voi arvioida sillä perusteella, että he suostuvat myymään ihmisille myös homeopatiaopin kanssa täydessä ristiriidassa olevia valmisteita. - mielikuvitusta?
terveysjärjestö kirjoitti:
Lääkäreitä on kaksi. Toisen ammatinharjoittamisoikeuksia on jo rajoitettu.Toinen sai mainetta sekaantumalla rokotusvastaiseen huuhaatouhuun, jota selitteli jälkikäteen "työtapaturmana".
Järjestöä johtaa porilainen homeopaatti, järjestön osoite on oikeasti hänen puotiinsa, yksi järjestön hallituksen jäsenistä on lisäksi saman puodin homeopaatti. Henkilöiden homeopaattisen uskon aitoutta voi arvioida sillä perusteella, että he suostuvat myymään ihmisille myös homeopatiaopin kanssa täydessä ristiriidassa olevia valmisteita.>tuomareita, terveydenhoitajia jne.
Todella upeeta ja koulutettua ja hienoa porukkaa!
Hallituksessa näyttää olevan tasan yksi varatuomari. Terveydenhoitajia ei ole ollenkaan. - Pitkälti
Lauerman?
- Pitkälti
Pitkälti kirjoitti:
Lauerman?
Oivo, tuon piti mennä vastukseksi kysymykseen KENEN ÄÄNELLÄ SKEPSIS OIKEIN PUHUU?
- Hah ja hih
Totuus Skepsiksestä kirjoitti:
Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa.
"Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa. "
Öh, siksi he ovatkin päteviä KAIKISSA MUISSAKIN ASIANTUNTIJATEHTÄVISSÄ ja ovatkin varsinaisia jokapaikan asiantuntijoita. Vaikka eivät olisi koskaan asiasta kuulleetkaan, he osaavat sanoa onko se huuhaata tai ei. Vaikkapa juurikin tuo sikainfluenssarokote, jonka he tiesivät olevan täysin turvallinen eikä ollut mahdollista, että se sairastuttaisi.
Pelkkää lahkolaisuutta, sanon minä. Uskotaan auktoriteettejä ilman omaa ajattelua, vaikka toitotetaan juurikin sitä!
Minäkin olen asintuntija eräällä alalla! En silti kaikessa. Toisin kuin tämä Skepsiksen porukka. - poika parka
Hah ja hih kirjoitti:
"Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa. "
Öh, siksi he ovatkin päteviä KAIKISSA MUISSAKIN ASIANTUNTIJATEHTÄVISSÄ ja ovatkin varsinaisia jokapaikan asiantuntijoita. Vaikka eivät olisi koskaan asiasta kuulleetkaan, he osaavat sanoa onko se huuhaata tai ei. Vaikkapa juurikin tuo sikainfluenssarokote, jonka he tiesivät olevan täysin turvallinen eikä ollut mahdollista, että se sairastuttaisi.
Pelkkää lahkolaisuutta, sanon minä. Uskotaan auktoriteettejä ilman omaa ajattelua, vaikka toitotetaan juurikin sitä!
Minäkin olen asintuntija eräällä alalla! En silti kaikessa. Toisin kuin tämä Skepsiksen porukka.Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan asiantuntemus on melkoisen laaja-alaista. Esimerkiksi professoreita löytyy toistakymmentä, useita dosentteja ja assistentteja. Kerrphan Suomalainen yksikin yhdistys, jolla olisi yhtä laaja asiantuntemus.
Lahkolaisuutesi saat tunkea sinne, mihin päivä ei paista. Katkeran huuharin valitusta. - piupiguo0gy
Pitkälti kirjoitti:
Oivo, tuon piti mennä vastukseksi kysymykseen KENEN ÄÄNELLÄ SKEPSIS OIKEIN PUHUU?
Tieteen ja järjen äänellä.
- Hah ja hih
poika parka kirjoitti:
Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan asiantuntemus on melkoisen laaja-alaista. Esimerkiksi professoreita löytyy toistakymmentä, useita dosentteja ja assistentteja. Kerrphan Suomalainen yksikin yhdistys, jolla olisi yhtä laaja asiantuntemus.
Lahkolaisuutesi saat tunkea sinne, mihin päivä ei paista. Katkeran huuharin valitusta.Minä en ole huuhari eikä syytä olla katkera.
Lahko on lahko, oli se mikä tahansa. Sen määritelmän ovat luoneet mm. Skepsiksen toiminnassa mukana olevat tai olleet. Että väitä vain ry:täsi vastaan.
Laaja-alaisuus on tosi hyvä asia, mutta se ei riitä siltikään jokapaikan asiantutnijaksi. Kun ne keskustelijat täällä ovat ne "asiantuntijat". Eivät ne todelliset asiantuntijat täällä roiku. - Niinkö?
H1N1 kirjoitti:
Näinpä. Sitäpaitsi sikainfluenssarokotukset estivät monin verroin enemmän kuolemantapauksia mitä narkolepsiaan sairastuneita on. Koska narkolepsiaan sairastumiseen tarvitaan geneettinen alttius, onkin odotettavissa, että tulevina vuosina uusien narkolepsiatapausten määrä tulee laskemaan alle normaalitason. Sitä paitsi on mahdollista, että rokote jopa vähensi narkolepsiaan sairastuneiden määrää ja oireiden vakavuutta, kun narkolepsia ilmaantui rokotteen jälkeen eikä itse sikainfluenssan laukaisemana.
Uskotko tuon ihan tosissasi??
- säälittävää
Hah ja hih kirjoitti:
Minä en ole huuhari eikä syytä olla katkera.
Lahko on lahko, oli se mikä tahansa. Sen määritelmän ovat luoneet mm. Skepsiksen toiminnassa mukana olevat tai olleet. Että väitä vain ry:täsi vastaan.
Laaja-alaisuus on tosi hyvä asia, mutta se ei riitä siltikään jokapaikan asiantutnijaksi. Kun ne keskustelijat täällä ovat ne "asiantuntijat". Eivät ne todelliset asiantuntijat täällä roiku.Kirjoitat oman harhaisen mielikuvituksesi tuottamaa aivo-oksennusta.
Kuka skepsis RY:n toiminnassa ( hallituksessa tai neuvottelukunnassa) ollut on väittänyt Skepsistä lahkoksi. Vaikka yksityinen katkeroitunut entinen jäsen (kuten ufoilija ja "rajatieteilijä" nimimerkki Gamma) olisi väittänytkin, ei se ole mitenkään relevantti väite.
Mitä asiantuntemukseen tulee, niin kyseisillä proffilla ja dosenteilla on kansainvälisen yliopistomaailman asiantuntemus takana. Ja sinä kitiset heitä vastaan muka asiasta jotain tietävänä.
Taidat olla oikeasti jälkeenjäänyt? - Hah ja hih
säälittävää kirjoitti:
Kirjoitat oman harhaisen mielikuvituksesi tuottamaa aivo-oksennusta.
Kuka skepsis RY:n toiminnassa ( hallituksessa tai neuvottelukunnassa) ollut on väittänyt Skepsistä lahkoksi. Vaikka yksityinen katkeroitunut entinen jäsen (kuten ufoilija ja "rajatieteilijä" nimimerkki Gamma) olisi väittänytkin, ei se ole mitenkään relevantti väite.
Mitä asiantuntemukseen tulee, niin kyseisillä proffilla ja dosenteilla on kansainvälisen yliopistomaailman asiantuntemus takana. Ja sinä kitiset heitä vastaan muka asiasta jotain tietävänä.
Taidat olla oikeasti jälkeenjäänyt?Kirjoituksesi paljastaa sinusta enemmän kuin minusta. Kaiken lisäksi käsitit täysin selvän kirjoituksenikin väärin. Kirjoitin määritelmästä, en määrittelystä.
Voi, voi.
Hyökkääminen kirjoittajan persoonaa vastaan on niin alkeellista. Eipä ihme, että kirjoitit nimimerkillä Poka parka. - kenen nimimerkki
Hah ja hih kirjoitti:
Kirjoituksesi paljastaa sinusta enemmän kuin minusta. Kaiken lisäksi käsitit täysin selvän kirjoituksenikin väärin. Kirjoitin määritelmästä, en määrittelystä.
Voi, voi.
Hyökkääminen kirjoittajan persoonaa vastaan on niin alkeellista. Eipä ihme, että kirjoitit nimimerkillä Poka parka.>Eipä ihme, että kirjoitit nimimerkillä Poka parka.
Pokaksi kutsutaan verkostomarkkinoinnin, huuhaabisneksen tai vastaavan uhriksi valikoitunutta höynäytettävää, joka on tarkoitus vapauttaa käyttövaroistaan. NImimerkissä en tällaista huomannut. - onko?
poika parka kirjoitti:
Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan asiantuntemus on melkoisen laaja-alaista. Esimerkiksi professoreita löytyy toistakymmentä, useita dosentteja ja assistentteja. Kerrphan Suomalainen yksikin yhdistys, jolla olisi yhtä laaja asiantuntemus.
Lahkolaisuutesi saat tunkea sinne, mihin päivä ei paista. Katkeran huuharin valitusta.Onko siellä myös vinsettejä?
- nimmaris oikein
Monipersoona. kirjoitti:
Merkonomi Matti lienee joku vaihtoehtopiirien psykoosipotilas kun luulee olevansa myöskin fysioterapeutti, ex palomies ja luterilainen.
Et itse uskalla kertoa, kuinka monella eri nimimerkillä olet tälläkin palstalla kirjoitellut.
Joten nytkin nimimerkkisi oli aivan oikea, sillä olet palstan todellinen monipersoona. - Burana
terveysjärjestö kirjoitti:
Lääkäreitä on kaksi. Toisen ammatinharjoittamisoikeuksia on jo rajoitettu.Toinen sai mainetta sekaantumalla rokotusvastaiseen huuhaatouhuun, jota selitteli jälkikäteen "työtapaturmana".
Järjestöä johtaa porilainen homeopaatti, järjestön osoite on oikeasti hänen puotiinsa, yksi järjestön hallituksen jäsenistä on lisäksi saman puodin homeopaatti. Henkilöiden homeopaattisen uskon aitoutta voi arvioida sillä perusteella, että he suostuvat myymään ihmisille myös homeopatiaopin kanssa täydessä ristiriidassa olevia valmisteita." Henkilöiden homeopaattisen uskon aitoutta voi arvioida sillä perusteella, että he suostuvat myymään ihmisille myös homeopatiaopin kanssa täydessä ristiriidassa olevia valmisteita."
Olet ilmeisesti "homeopaatti", kun noin hyvin tunnet homeopatiaa. - kerro pois
piupiguo0gy kirjoitti:
Tieteen ja järjen äänellä.
Heheheheheheheeeeeeeeeeeeee!
Hihihihihiiiiiiii?
Onks sulla muitakin hyviä vitsejä? - yllärikö?
Burana kirjoitti:
" Henkilöiden homeopaattisen uskon aitoutta voi arvioida sillä perusteella, että he suostuvat myymään ihmisille myös homeopatiaopin kanssa täydessä ristiriidassa olevia valmisteita."
Olet ilmeisesti "homeopaatti", kun noin hyvin tunnet homeopatiaa.Kiivaimmin homeopatiaa puolustavat ne, joille homeopatiauskomuksen sisältö tulee täytenä yllätyksenä.
- Pokako?
Hah ja hih kirjoitti:
Kirjoituksesi paljastaa sinusta enemmän kuin minusta. Kaiken lisäksi käsitit täysin selvän kirjoituksenikin väärin. Kirjoitin määritelmästä, en määrittelystä.
Voi, voi.
Hyökkääminen kirjoittajan persoonaa vastaan on niin alkeellista. Eipä ihme, että kirjoitit nimimerkillä Poka parka.Esitit Skepsis RY:stä naurettavia väitteitä, jota et kyennyt mitenkään yksilöimään. Onko tuhma skeptikkosetä vienyt sinulta lempinallesi kertoaessaan uskomuksesi olevan huuhaata? Skepsis RY:tä vastustavia kun vähän pinnalta raapii, aina alta löytyy merkillisiin uskomuksiin sekoilevia huuhareita, kuten astrologeja, UFO uskovaisia ja energiaparantajia.
Mihin lahkoon sinä mahdat kuulua Poka parka? - Järjen juurikin
kerro pois kirjoitti:
Heheheheheheheeeeeeeeeeeeee!
Hihihihihiiiiiiii?
Onks sulla muitakin hyviä vitsejä?Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tieteentekijöistä. Eiköhän siinä ole huuharille perustetta ihan riittävästi. Vai voitko väittää vastaan?
- Häpeävä skepo
Eikö hävetä? kirjoitti:
Miten tämä sitten liittyy millään lailla tämäkertaisen huuhaa-palkinnon saajan, kun puheenjohtajan vaihdoskin on jo 2 vuotta vanha asia? Ei kovin loogista argumentointia eikä asiallista toimintaa muutenkaan, kun mennään henkilökohtaiselle tasolle ja vieläpä epäasialliseen sävyyn .
Hävettää niin kauheesti, ku oon skeptikko.
- hih ja hah
säälittävää kirjoitti:
Kirjoitat oman harhaisen mielikuvituksesi tuottamaa aivo-oksennusta.
Kuka skepsis RY:n toiminnassa ( hallituksessa tai neuvottelukunnassa) ollut on väittänyt Skepsistä lahkoksi. Vaikka yksityinen katkeroitunut entinen jäsen (kuten ufoilija ja "rajatieteilijä" nimimerkki Gamma) olisi väittänytkin, ei se ole mitenkään relevantti väite.
Mitä asiantuntemukseen tulee, niin kyseisillä proffilla ja dosenteilla on kansainvälisen yliopistomaailman asiantuntemus takana. Ja sinä kitiset heitä vastaan muka asiasta jotain tietävänä.
Taidat olla oikeasti jälkeenjäänyt?Te skeposet ootte niin säälittäviä äitin pienii rassukoita.
- hih ja hah
Pokako? kirjoitti:
Esitit Skepsis RY:stä naurettavia väitteitä, jota et kyennyt mitenkään yksilöimään. Onko tuhma skeptikkosetä vienyt sinulta lempinallesi kertoaessaan uskomuksesi olevan huuhaata? Skepsis RY:tä vastustavia kun vähän pinnalta raapii, aina alta löytyy merkillisiin uskomuksiin sekoilevia huuhareita, kuten astrologeja, UFO uskovaisia ja energiaparantajia.
Mihin lahkoon sinä mahdat kuulua Poka parka?Skepot kuuluu skepojen uskonlahkoon, jotka uskovat lempinalleensa.
Skeposiakun vähän raapii, niin alta läytyy aina mielenterveydeltään vajaita ihmisraukkoja ja useimmat skeptikot ovat idiooton tasolla. - hih ja hah
Hihhulijärjestö. kirjoitti:
http://roskatiede.wordpress.com/2014/12/04/homeopaattien-toivo-naytosta-hiipuu-edes-diplomihomeopaatti-merja-lindstrom-ei-pysty-auttamaan/
En ihmettele yhtään että nämä hihhulit saivat huuhaa palkinnon.Hihhulijärjestö on skepsis ry.
- hih ja hah
mielikuvitusta? kirjoitti:
>tuomareita, terveydenhoitajia jne.
Todella upeeta ja koulutettua ja hienoa porukkaa!
Hallituksessa näyttää olevan tasan yksi varatuomari. Terveydenhoitajia ei ole ollenkaan.Skepostrn mieli on ku vitusta!
- hehe ja hihi
Järjen juurikin kirjoitti:
Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tieteentekijöistä. Eiköhän siinä ole huuharille perustetta ihan riittävästi. Vai voitko väittää vastaan?
Ei se oo muuta ku just kirjottaan puhumaan oppinu simpanssilauma,joka vaan pitää kauheeta mölyy ittestään ja luulevat jo olevansa ihmisii.
- Oikea hih ja hah
hih ja hah kirjoitti:
Te skeposet ootte niin säälittäviä äitin pienii rassukoita.
Eipä ollut minun kirjoittamani tämä edellinen, vaikka joku käyttää samaa nimimerkkiä. Näin tämä alkuperäinen saa minut näyttämään yhtä epätoivoiselta kuin hän. Hyvä yritys taas. Mutta valitettavasti moraaliton. En alennu moisiin.
- alkuperäinen hih ja
hih ja hah kirjoitti:
Hihhulijärjestö on skepsis ry.
Enkä tätäkään kirjoittanut, aloittaja vain yrittää mustata minut samanlaiseksi kuin hän on itse.
- Nettietiketti
Oikea hih ja hah kirjoitti:
Eipä ollut minun kirjoittamani tämä edellinen, vaikka joku käyttää samaa nimimerkkiä. Näin tämä alkuperäinen saa minut näyttämään yhtä epätoivoiselta kuin hän. Hyvä yritys taas. Mutta valitettavasti moraaliton. En alennu moisiin.
Valitettavasti palstalla riehuu pari tiettyyn tieteelliseen lahkoon kuuluvaa rassukkaa, jotka vain parjaavat muita ja valehtelevat ja panettelevat ja esiintyvät milloin milläkin nikillä.
Jouduit tämän "tieteellisen" kerhon edustajan/edustajien uhriksi ja silmätikuksi kirjoitustesi vuoksi!
Valitettavasti palstan tumpelo valvoja ei tee mitään tällaisille panettelijoille.
Luulen, että palstanvalvoja itse kuuluu kyseiseen "tieteelliseen" lahkoon, koska ei reagoi mitenkään palstan häiriköihin. - Nettietiketti
alkuperäinen hih ja kirjoitti:
Enkä tätäkään kirjoittanut, aloittaja vain yrittää mustata minut samanlaiseksi kuin hän on itse.
Valitettavasti palstalla riehuu pari tiettyyn tieteelliseen lahkoon kuuluvaa rassukkaa, jotka vain parjaavat muita ja valehtelevat ja panettelevat ja esiintyvät milloin milläkin nikillä.
Jouduit tämän "tieteellisen" kerhon edustajan/edustajien uhriksi ja silmätikuksi kirjoitustesi vuoksi!
Valitettavasti palstan tumpelo valvoja ei tee mitään tällaisille panettelijoille.
Luulen, että palstanvalvoja itse kuuluu kyseiseen "tieteelliseen" lahkoon, koska ei reagoi mitenkään palstan häiriköihin. - Asiantuntemus
Totuus Skepsiksestä kirjoitti:
Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa.
> Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista.....
Koska näiden oikeiden asiantuntijoiden asiantuntemus alkaa näkyä myös näilläkin sivuilla? - Vastusta huuhaata
rokotusinfo ei tiennyt mitään narkolepsiasta. Puolassa jätettiin rokottamatta ja ihmiset kuolivat kuin kärpäset (Lancet).
- Outoo!
Vastusta huuhaata kirjoitti:
rokotusinfo ei tiennyt mitään narkolepsiasta. Puolassa jätettiin rokottamatta ja ihmiset kuolivat kuin kärpäset (Lancet).
Tapettiinko Puolassa ihan kärpäslätkällä ihmisiä?
- Vastusta huuhaata
Outoo! kirjoitti:
Tapettiinko Puolassa ihan kärpäslätkällä ihmisiä?
Ei vaan se sikaflunssa tappoi puolalaisia, joka oli maailman ainoa maa joka ei rokottanut kansalaisiaan.
- skeptikko
Eikö hävetä? kirjoitti:
Miten tämä sitten liittyy millään lailla tämäkertaisen huuhaa-palkinnon saajan, kun puheenjohtajan vaihdoskin on jo 2 vuotta vanha asia? Ei kovin loogista argumentointia eikä asiallista toimintaa muutenkaan, kun mennään henkilökohtaiselle tasolle ja vieläpä epäasialliseen sävyyn .
Kyllä hävettää niin kovasti olla skeptikko!
- ksfdkfs
"Esimerkiksi professoreita löytyy toistakymmentä, useita dosentteja ja assistentteja."
Kyllä nyt kastuivat pöksyt silkasta järkytyksestä. Enpä olisi uskonut, että skepojen joukoissa lymyää moinen asiantuntijaklaani. Ilmankos skepojen toiminta onkin perustunut eri mieltä olevien mustamaalaamiseen. Todisteitahan ei tarvitse koskaan esittää, hienot tittelit kun riittävät vakuuttamaan, että yhdistys on todellinen järjen ääni tässä maassa.- Ihan oikein
Yhdistys on monessa asiassa juurikin se järjen ääni, joka valitettavasti vaihtoehtolahkoista useinkin puuttuu kokonaan.
Kyse oli asiantuntemuksesta. Esitä sinä porukka, jolla olisi Suomessa laajempi asiantuntemus. Jos huuhaan sanominen huuhaaksi on mustamaalausta, niin sitten se on. Minun mielestäni huuhalla rahastavia tuleekin maalata niin tervan mustaksi, että uhrit osaavat karttaa heitä. Tervaa ja höyheniä. - capt. cöpenick
Ihan oikein kirjoitti:
Yhdistys on monessa asiassa juurikin se järjen ääni, joka valitettavasti vaihtoehtolahkoista useinkin puuttuu kokonaan.
Kyse oli asiantuntemuksesta. Esitä sinä porukka, jolla olisi Suomessa laajempi asiantuntemus. Jos huuhaan sanominen huuhaaksi on mustamaalausta, niin sitten se on. Minun mielestäni huuhalla rahastavia tuleekin maalata niin tervan mustaksi, että uhrit osaavat karttaa heitä. Tervaa ja höyheniä."Mielestäni huuhaalla rahastavia tuleekin maalata niin tervan mustaksi, että uhrit osaavat karttaa heitä. Tervaa ja höyheniä".
Entä ne, jotka eivät saa yhtään senttiä vaihtoehtohoitojen kotiharrastuksestaan. Millä palstan päähörhö perustelee mm.eileniltaista hyökkäystään hakkerina koneelleni?
Poistit vesa viitanen, naapurini minulle tärkeän musiikkivideon.
Sen nimi on Reikihoitoa ja Kristallienergiaa. Olet ylläpidon hakkereita. Miksi sinä puutut laittomasti toisten ihmisten kotikoneiden ohjelmiin hakkeroinnillasi?
Onko Päivi Räsänen, poliisiasioistakin vastaavana kannustanut sinua ja luvannut estää Kouvolan poliisille tekemäni rikosilmoituksen sinun puuhistasi v.v?
Kuulut viidesläisiin, hurmahenkisiin luterilaislahkolaisiin.
Toivo Lång
Siirtolantie 5
Inkeroinen - ota relaa
capt. cöpenick kirjoitti:
"Mielestäni huuhaalla rahastavia tuleekin maalata niin tervan mustaksi, että uhrit osaavat karttaa heitä. Tervaa ja höyheniä".
Entä ne, jotka eivät saa yhtään senttiä vaihtoehtohoitojen kotiharrastuksestaan. Millä palstan päähörhö perustelee mm.eileniltaista hyökkäystään hakkerina koneelleni?
Poistit vesa viitanen, naapurini minulle tärkeän musiikkivideon.
Sen nimi on Reikihoitoa ja Kristallienergiaa. Olet ylläpidon hakkereita. Miksi sinä puutut laittomasti toisten ihmisten kotikoneiden ohjelmiin hakkeroinnillasi?
Onko Päivi Räsänen, poliisiasioistakin vastaavana kannustanut sinua ja luvannut estää Kouvolan poliisille tekemäni rikosilmoituksen sinun puuhistasi v.v?
Kuulut viidesläisiin, hurmahenkisiin luterilaislahkolaisiin.
Toivo Lång
Siirtolantie 5
InkeroinenToivo hyvä. Ylläpidolla ei varmasti ole hakkereita. Jos sellainen tulisi ilmi, voisi koko S-24 sivusto laittaa saman tien pillit pussiin.
Ja että ihan sisäministeri olisi kannustanut sinun naapuriasi moisiin hommiin?
Olisiko sinun syytä ottaa vähän rennommin. Juttusi alkavat vaikuttaa pahasti harhaisilta. - öpolkjöäpolj
ota relaa kirjoitti:
Toivo hyvä. Ylläpidolla ei varmasti ole hakkereita. Jos sellainen tulisi ilmi, voisi koko S-24 sivusto laittaa saman tien pillit pussiin.
Ja että ihan sisäministeri olisi kannustanut sinun naapuriasi moisiin hommiin?
Olisiko sinun syytä ottaa vähän rennommin. Juttusi alkavat vaikuttaa pahasti harhaisilta.Capteeni cöpenick on oikein hyvä esimerkki teistä skeposista ja teidän tasostanne, joka on todella himmee, etten sanoisi täysin pimee.
- pata ja kattila
öpolkjöäpolj kirjoitti:
Capteeni cöpenick on oikein hyvä esimerkki teistä skeposista ja teidän tasostanne, joka on todella himmee, etten sanoisi täysin pimee.
Teitä on näköjään kaksi mielenterveyspotilasta palstalla. Taitaa nupissa viirata molemmilla.
- kastrulli
pata ja kattila kirjoitti:
Teitä on näköjään kaksi mielenterveyspotilasta palstalla. Taitaa nupissa viirata molemmilla.
Laskit siis itsesi toiseksi!
Hieno ja oikea tulos!
- sakdsak
"Jos huuhaan sanominen huuhaaksi on mustamaalausta, niin sitten se on."
Se on mustamaalausta, jos ei esitetä todisteita väitteiden tueksi. - faktaa vai ei
Tarkkaan ottaen mitä sinä haluat todistettavan? Että Terveysjärjestön nimen taakse kätkeytyykin homeopaattien, lisäravinnekauppiaiden ja vastaavien toimijoiden muodostama organisaatio, joka tyrkyttää ihmisille mm. rokotusvastaista propagandaa ja suosittaa terveydenhoidon korvaamista mm. myymillään homeopaatisilla valmisteilla? Tämäkö on se, mikä sinulle on täysin uutta informaatiota ja jonka haluat kiistää todistamattomana väitteenä?
- huuhaa mikä huuhaa
Kyllähän tuo on näytetty toteen jopa jo kyseisen lafkan omilla sivuilla.
- pijklöäpk
huuhaa mikä huuhaa kirjoitti:
Kyllähän tuo on näytetty toteen jopa jo kyseisen lafkan omilla sivuilla.
Skeposet on täyttä huuhaaporukkaa.
- skfsdk
"Että Terveysjärjestön nimen taakse kätkeytyykin homeopaattien, lisäravinnekauppiaiden ja vastaavien toimijoiden muodostama organisaatio, joka tyrkyttää ihmisille mm. rokotusvastaista propagandaa ja suosittaa terveydenhoidon korvaamista mm. myymillään homeopaatisilla valmisteilla?"
Jos he ovat kriittisiä rokotteita kohtaan ja esittävät tutkimuksia väitteidensä tueksi, skepojen tehtävänä on esittää tutkimuksia, jotka kumoavat heidän esittämiensä tutkimusten tulokset. Eli todistaa heidän olevan väärässä. Jos skepot ovat sitä mieltä, että homeopatia ei toimi, heidän tulee todistaa se. Mutta tässä juuri onkin ongelman ydin. Skepot eivät ole koskaan todistaneet mitään. Sen sijaan he hyökkäävät niitä vastaan, jotka ovat uhka viralliselle totuudelle, Miksi muuten skepot haluavat niin innokkaasti kitkeä kaiken vapaan keskustelun tässä maassa?- ----
Toistaiseksi homeopatian toimivuudesta minkään sairauden hoidossa ei ole ollenkaan evidenssiä. Suomen Terveysjärjestö -nimisen peiteorganisaation taakse kätkeytyvä homeopatiatuotteiden markkinointi on kyynistä uskomustuotteiden kaupustelua.
Erityisen härskiksi touhun tekee se, että liikeyritys tekeytyy terveysjärjestöksi. - ouytf9y6
"
Jos he ovat kriittisiä rokotteita kohtaan ja esittävät tutkimuksia väitteidensä tueksi, skepojen tehtävänä on esittää tutkimuksia, jotka kumoavat heidän esittämiensä tutkimusten tulokset."
Ne on esitetty asintuntijoiden toimesta.
Myös homeopatian toimimattomuus on todennettu useissa tutkimuksissa. Tässä yksi metatutkimus asiasta:
"Homeopatia on sairauksien hoidossa yhtä "tehokas" kuin lumelääkitys, toteaa Australian terveysviranomaisten tekemä laaja selvitys. National Health and Medical Research Council kävi läpi 57 tutkimusta homeopaattisten hoitojen tehosta ja totesi, ettei parantavista vaikutuksista löydy luotettavia todisteita."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684&ei=vreGVPXoCMW_ywPswoCgBw&usg=AFQjCNE3T69CG5Wxgty7FewVk01j0LqdUg&bvm=bv.81449611,d.bGQ
Asiat on todistettu niin hyvin kuin ne tieteellisellä tutkimuksella voidaan todistaa ja silti sinä laulat samaa vanhaa virttä:
"Skepot eivät ole koskaan todistaneet mitään."
Mutta eihän kreationistikaan tiedettä usko. Hänelle maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha ja sinulla homeopatia toimii. Todisteita ruikutatte, mutta kun niitä saatte, ette usko. - Yritä päättää
---- kirjoitti:
Toistaiseksi homeopatian toimivuudesta minkään sairauden hoidossa ei ole ollenkaan evidenssiä. Suomen Terveysjärjestö -nimisen peiteorganisaation taakse kätkeytyvä homeopatiatuotteiden markkinointi on kyynistä uskomustuotteiden kaupustelua.
Erityisen härskiksi touhun tekee se, että liikeyritys tekeytyy terveysjärjestöksi.Kai ymmärrät järjestön ja liikeyrityksen eron?
Liikeyritys ei voi olla järjestö. - hyvin sanottu
Yritä päättää kirjoitti:
Kai ymmärrät järjestön ja liikeyrityksen eron?
Liikeyritys ei voi olla järjestö.>Liikeyritys ei voi olla järjestö.
Siinäpä se. - Miksi sitten
hyvin sanottu kirjoitti:
>Liikeyritys ei voi olla järjestö.
Siinäpä se.Miksi sitten väitit niin?
- Siksi juuri
Miksi sitten kirjoitti:
Miksi sitten väitit niin?
Etkö tosiaankaan ymmärrä?
No juuri siksi! - huuha uskoo huuhaata
He eivät esitä tutkimuksia harhaanjohtavien väitteiden tueksi. Jos esittävät, niin ne ovat sellaisia kuten esim. HPV rokotteen kohdalla: Israililaisilla lampailla tehty tutkimus, Tutkimus, jossa avattiin kahden kuoleen kallo kontaminoituneilla työvälineillä.
- Onko vaikea tajuta?
" että homeopatia ei toimi"
http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684- Onko vaikee tajuta?
Skeposten aivo ei toimi, koska ovat vajaaälyisiä.
- Järjestö kiittää
"Suomen Terveysjärjestö kiittää Skepsistä saamastaan kunnianosoituksesta, joka myönnettiin järjestöllemme mm. sen aktiivisuudesta rokote- ja kilpirauhasasioissa.
Suomen Terveysjärjestön mielestä rokotetutkimusten sekä rokotehaittojen seurannassa käytettyjen menetelmien luotettavuus tulisi saattaa riippumattomien asiantuntijoiden arvioitavaksi. On ennenkuulumatonta, että rokotetutkimuksessa olevien koehenkilöiden vammautumisia ei raportoida eikä täten selvitetä mahdollisina rokotehaittoina.
Esimerkkinä vakavien haittojen seurannan laiminlyönnistä mainittakoon kansalliseen tyttöjen rokotusohjelmaan viime syksynä otetut HPV-rokotteet. Tutkimusten luotettavuutta kohtaan on lääketieteellisissä aikakausilehdissä esitetty kovaa kritiikkiä sen lisäksi, että eri puolilla maailmaa rokotetuilla nuorilla naisilla on kuvattu vakavia haittoja kuten munasarjojen vajaatoimintaa, kroonisia kipu- ja väsymystiloja, näköhäiriöitä, tuntopuutoksia, epilepsiakohtauksia ja kuolemia. Ensimmäiset epäilyt vakavista haitoista ovat tulleet nyt myös Suomessa esiin laajamittaisen rokotuskampanjan käynnistymisen myötä.
Järjestömme peräänkuuluttaa poikkitieteellisyyttä erityisesti rokotetutkimuksiin. Rokotetutkimus kaipaa tutkijoita, joilla on oman erikoisalan lisäksi laaja tieteellinen yleissivistys ja mahdollisuus toimia riippumattomasti ilman lääketeollisuuden ohjailua.
Kilpirauhasasiassa toteamme, että terveellä ihmisellä kilpirauhanen tuottaa verenkiertoon mm. T4 hormonin lisäksi aktiivista T3 hormonia. Molempia hormoneja käytetään kilpirauhasen vajaatoimintaan. T3 hormoni (Liothyronin) on vanha lääke, joka sai myyntiluvan vuonna 1956. Eläinperäiset kilpirauhaslääkkeet ovat olleet markkinoilla vielä kauemmin ja ne sisältävät kaikkia niitä kilpirauhashormoneja, joita terveen ihmisen kilpirauhanenkin tuottaa. T4 hormoni (Thyroxin) on tullut markkinoille viimeisimpänä. Siitä saatiin tablettimuoto vasta 70 luvun alussa, jota ennen sitä sai vain injektioina.
Suomessa on 300 000 kilpirauhaspotilasta. PubMed lääketietokanta paljastaa, että tutkimusten mukaan noin 20 - 40 % tarvitsisi T3 hormonia, joko yksin tai muiden lääkkeiden kanssa. Tämä tarkoittaa Suomessa 60 000 - 120 000 potilasta, joilla on väärä kilpirauhaslääkitys.
Väärä kilpirauhaslääkitys yksilön kohdalla on suuri tragedia joka pahimmillaan johtaa potilaan ennenaikaiselle eläkkeelle. Yhteiskunnalle väärin hoidettu kilpirauhaspotilas on suuri taloudellinen menetys, jonka poliitikkojen pitäisi huomioida, kun haetaan terveydenhuollon säästöjä.
Kilpirauhassairauksien monimuotoisuuden johdosta toivomme, että kilpirauhasen vajaatoiminnan hoidosta ja samalla siis myös T3 hormonin käyttöaiheista laaditaan Käypä Hoito -suositus mahdollisimman pian.
Suomen Terveysjärjestö peräänkuuluttaa avointa ja rakentavaa keskustelua eri tahojen välille. Tiede menettää arvostuksensa ja perimmäisen tarkoituksensa, jos se kieltää avoimen keskustelun yhteiskunnassa. Uskomme tämän Suomen Terveysjärjestölle myönnetyn palkinnon jouduttavan niin kilpirauhassairauksien Käypä Hoito -suosituksen alulle saattamista kuin myös myös rokotehaittojen puolueettoman selvityksen käynnistämistä."
http://suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/- Terveysjärjestö, heh
Vieläkö siellä terveysjärjestössä huijataan ihmisiä homeopatialla?
- Varokaatte
Tämän terveydentuhojärjestön kampanjat ja toiveet saattavat ihmiset suureen hengenvaaraan rokottamattomuus-syöpäriskein ja kilpirauhashoidoin jotka johtavat ihmisiä sairaalaan, teholle ja omaisten suruun.
Varokaatte !
Lisäksi ne pelaavat Stealth-peliä, informaatiosotaa jossa piilotetaan omat epätieteelliset huuhaa-taustat (luontais- sanan poistivat nimestään) ja johtavat ihmisiä harhaan ! Heillä pyörii taustalla omia huuhaa-bisneksiään, joista he vaikenevat.
Varokaatte ! Susia lampaitten vaatteissa ! - huuhaata tai ei
Varokaatte kirjoitti:
Tämän terveydentuhojärjestön kampanjat ja toiveet saattavat ihmiset suureen hengenvaaraan rokottamattomuus-syöpäriskein ja kilpirauhashoidoin jotka johtavat ihmisiä sairaalaan, teholle ja omaisten suruun.
Varokaatte !
Lisäksi ne pelaavat Stealth-peliä, informaatiosotaa jossa piilotetaan omat epätieteelliset huuhaa-taustat (luontais- sanan poistivat nimestään) ja johtavat ihmisiä harhaan ! Heillä pyörii taustalla omia huuhaa-bisneksiään, joista he vaikenevat.
Varokaatte ! Susia lampaitten vaatteissa !Apteekista on flunssatroppia haettu, samoin ilmainen rokotusaine ihon alle. Eilen illalla alkoi lämpöä nostamaan ja vilu kapajamaan.
Sekä kurkkukapseli, että parasetamoliannos reseptittöminä poistivat vilustumisesta johtuneen oireilun alkuunsa. - huhaa kuriin
Seuraavat virheet:
- kukaan ei ole vammautunut rokotteesta. Kaikki esille tulleet tapaukset on ilmoitettu. Tässä tapauksessa terveysjärjestö keksi kaksi vuotta tutkimuksen jälkeen, että lapsi olisi saanut rokotehaitan ja rupesi väittämään, ettei ole ilmoitettu. Hirveää kusetusta.
. lääketieteellisissä aikakauslehdissä ei ole esitetty kritiikkiä HPV tutkimuksia kohtaan. Viitaukset haittoin perustuvat haittavaikutusrekisteriin. Rekisterissä olevat haittakuvaukset ovat todellakin vain kuvauksia. Ne eivät ole näyttö haitasta vaan siitä, että haitta on sattunut parin kolmen vuoden sisällä rokotuksesta. Syy yhteyttä ei ole todettu. Tilanne on normaali ja sama kuin kaikkien muidenkin rokotteiden kohdalla. Järjestö johtaa harhaan vetämällä yhtäläisyysmerkin haittavaikutusrekisterin = haitan välille. RUMAA!
- Vakavia haittoja ei epäillä. On kolme tapausta, joita ei ole voitu poissulkea. Haittaepäily syntyy, jos tiettyä haittaa alkaa esiintyä enemmän rokotetuissa kuin rokottamattomissa tai jos haittoja on enemmän kuin muissa rokotteissa yleensä. JÄRJESTÖ KUSETTAA! - Huu haa kuriin
Koska T3 on vanha lääke vuodelta 1953, sille ei ole tehty nykyaikaisia turvallisuustutkimuksia. lääkkeiden turvallisuusvaatimukset kiristyivät vasta thalidomitapauksen seurauksena vuosia tämän lääkkeen markkinoille tulon jälkeen. T3-monoterapia ei kuulu minkään valtion terveydenhoitoon maailmassa. PubMed ei paljasta, että 20-40 % tarvitsisi T3 lääkettä. Tämä on vale. Lähes kaikissa kilpirauhasen vajaatoimitaa koskevissa tutkimuksissa todetaan, että 80-90% potilaista tulee hyvin toimeen T4:llä. Jäljelle jääneistäkään ei tiedetä, olisiko pienelle osalle heistä edullisempaa saada myös T3 vai onko siitä enemmän haittaa. HIRVITTÄVÄÄ VALEHTELUA!
- USA:n kesä 2014 käypähoitosuositus ei suosita T3-monoterapiaa. Yhdistelmälääkitystä ei suositella rutiiniksi, mutta sitä ei kielletä. Henkilö, jolle T4 ei tehoa, voi sairastaa kilpirauhasen vajaatoiminnan lisäksi jotain muutakin sairautta. Pelkän T3 tarjoaminen tässä tapauksessa voi olla kohtalokasta, kun oikeaa sairautta ei löydetä.
- saftktetkt
"että homeopatia ei toimi"
Onko skepoilla esittää toisenlaista näkemystä?
Schneider B1, Klein P, Weiser M. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments: a meta-analysis of clinical trials. Arzneimittelforschung. 2005;55(1):23-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15727161
Lüdtke R1, Wiesenauer M. [A meta-analysis of homeopathic treatment of pollinosis with Galphimia glauca]. [Article in German] Wien Med Wochenschr. 1997;147(14):323-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9381725
Bonamin LV1, Sato C, Zalla Neto R, Morante G, Cardoso TN, de Santana FR, Coelho Cde P, Osugui L, Popi AF, Hurtado EC, Mariano M. Immunomodulation of Homeopathic Thymulin 5CH in a BCG-Induced Granuloma Model. Evid Based Complement Alternat Med. 2013;2013:686018. doi: 10.1155/2013/686018. Epub 2013 Jan 28.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23431344
Kim LS1, Riedlinger JE, Baldwin CM, Hilli L, Khalsa SV, Messer SA, Waters RF. Treatment of seasonal allergic rhinitis using homeopathic preparation of common allergens in the southwest region of the US: a randomized, controlled clinical trial. Ann Pharmacother. 2005 Apr;39(4):617-24. Epub 2005 Mar 1.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15741420
Jacobs J1, Jonas WB, Jiménez-Pérez M, Crothers D. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatr Infect Dis J. 2003 Mar;22(3):229-34.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12634583
Witt CM1, Lüdtke R, Mengler N, Willich SN. How healthy are chronically ill patients after eight years of homeopathic treatment?--Results from a long term observational study. BMC Public Health. 2008 Dec 17;8:413. doi: 10.1186/1471-2458-8-413.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19091085
Bell IR1, Boyer NN2. Homeopathic medications as clinical alternatives for symptomatic care of acute otitis media and upper respiratory infections in children. Glob Adv Health Med. 2013 Jan;2(1):32-43. doi: 10.7453/gahmj.2013.2.1.007.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24381823
Sinha MN1, Siddiqui VA, Nayak C, Singh V, Dixit R, Dewan D, Mishra A. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopathy. 2012 Jan;101(1):5-12. doi: 10.1016/j.homp.2011.08.003.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226309
Bornhöft G1, Wolf U, von Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, Thurneysen AE, Matthiessen PF. Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice - summarized health technology assessment. Forsch Komplementmed. 2006;13 Suppl 2:19-29. Epub 2006 Jun 26.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
Barnes J1, Resch KL, Ernst E. Homeopathy for postoperative ileus? A meta-analysis. J Clin Gastroenterol. 1997 Dec;25(4):628-33.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9451677
Zabolotnyi DI1, Kneis KC, Richardson A, Rettenberger R, Heger M, Kaszkin-Bettag M, Heger PW. Efficacy of a complex homeopathic medication (Sinfrontal) in patients with acute maxillary sinusitis: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter clinical trial. Explore (NY). 2007 Mar-Apr;3(2):98-109.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17362845
Friese KH1, Zabalotnyi DI. [Homeopathy in acute rhinosinusitis: a double-blind, placebo controlled study shows the efficiency and tolerability of a homeopathic combination remedy]. [Article in German] HNO. 2007 Apr;55(4):271-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17180695
Frass M1, Linkesch M, Banyai S, Resch G, Dielacher C, Löbl T, Endler C, Haidvogl M, Muchitsch I, Schuster E. Adjunctive homeopathic treatment in patients with severe sepsis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial in an intensive care unit. Homeopathy. 2005 Apr;94(2):75-80.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15892486
Mousavi F1, Sherafati S, Mojaver YN. Ignatia in the treatment of oral lichen planus. Homeopathy. 2009 Jan;98(1):40-4. doi: 10.1016/j.homp.2008.11.007.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19135958- saktsaktasa
"Onko skepoilla esittää toisenlaista näkemystä?"
Etkö pysty sisäistämään Australialaista metatutkimusta? - olisko viitettä
saktsaktasa kirjoitti:
"Onko skepoilla esittää toisenlaista näkemystä?"
Etkö pysty sisäistämään Australialaista metatutkimusta?Mitä australialaista metatutkimusta mahdat tarkoittaa?
- kas tässä
olisko viitettä kirjoitti:
Mitä australialaista metatutkimusta mahdat tarkoittaa?
Sitä, jossa todetaan mm:
"Homeopatia on sairauksien hoidossa yhtä "tehokas" kuin lumelääkitys, toteaa Australian terveysviranomaisten tekemä laaja selvitys. National Health and Medical Research Council kävi läpi 57 tutkimusta homeopaattisten hoitojen tehosta ja totesi, ettei parantavista vaikutuksista löydy luotettavia todisteita."
Kas tässä linkki uutiseen:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684&ei=vreGVPXoCMW_ywPswoCgBw&usg=AFQjCNE3T69CG5Wxgty7FewVk01j0LqdUg&bvm=bv.81449611,d.bGQ - erikoista touhua
kas tässä kirjoitti:
Sitä, jossa todetaan mm:
"Homeopatia on sairauksien hoidossa yhtä "tehokas" kuin lumelääkitys, toteaa Australian terveysviranomaisten tekemä laaja selvitys. National Health and Medical Research Council kävi läpi 57 tutkimusta homeopaattisten hoitojen tehosta ja totesi, ettei parantavista vaikutuksista löydy luotettavia todisteita."
Kas tässä linkki uutiseen:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684&ei=vreGVPXoCMW_ywPswoCgBw&usg=AFQjCNE3T69CG5Wxgty7FewVk01j0LqdUg&bvm=bv.81449611,d.bGQKiitos. Jos tämä on totta, niin herää kyllä kysymys, millaiset lääkärit suostumaan toimimaan homeopaattien kanssa samassa "terveysjärjestössä".
- tyhjä lista
Kerrotko vielä, mikä näistä mahdollisesti olisi sellainen näyttö, jonka vuoksi homeopatiaa kannattaisi käyttää jonkun sairauden hoidossa. Perustelisitko vielä näkemyksesi. Edes jotenkin.
- asia selvä
saktsaktasa kirjoitti:
"Onko skepoilla esittää toisenlaista näkemystä?"
Etkö pysty sisäistämään Australialaista metatutkimusta?Et niin, koska olet idiootti skeptikko.
- Tulos ratkaisee!
tyhjä lista kirjoitti:
Kerrotko vielä, mikä näistä mahdollisesti olisi sellainen näyttö, jonka vuoksi homeopatiaa kannattaisi käyttää jonkun sairauden hoidossa. Perustelisitko vielä näkemyksesi. Edes jotenkin.
Koska homeopatia parantaa 100% paremmin kuin koululääketiede!
- ouyfyidyr
erikoista touhua kirjoitti:
Kiitos. Jos tämä on totta, niin herää kyllä kysymys, millaiset lääkärit suostumaan toimimaan homeopaattien kanssa samassa "terveysjärjestössä".
Koska tienaavat paremmin kuin virallisessa terveydenhoidossa.
- Laskutoimituksia?
ouyfyidyr kirjoitti:
Koska tienaavat paremmin kuin virallisessa terveydenhoidossa.
Mitäpä jos näyttäisit jotain evidenssiä väitteesi tueksi? Tosiasiahan on, että lääkäreillä on erittäin hyvät ansiotulot virallisella puolella ja varsinkin terveyskeskuksessa saa helpolla tehtyä hyvät rahat, kun ei tarvitse kuin lähettää potilaita erikoislääkäreille.
Sen sijaan vaihtoehtohoitajilla on järjestäin huonot tai keskinkertaiset tulot. Homeopaattikin pitää yhtä potilasta vastaanotolla jopa puolitoista tuntia, kun taas samassa ajassa virallisella puolella lääkäri ehtii ottaa vastaan jopa 5 potilasta. Osaatko laskea kumpi kannattaa paremmin?
Mitäpä jos ottaisit ne todelliset oikeat argumentit käyttöön etkä keksisi kaikenlaista hömppää. Ymmärrän, että homeopatian tehosta väitelläään, mutt akun mennään johonkin näin idiottimaiseen mustamaalaamiseen, niin käännyn kyllä homeopaatin puolelle ihan vain tuon ylimielisen ja valheellisen käytöksesi vuoksi!
Asioista täytyy ostata puhua asioina ja jos vetoaa tietoon ja tieteeseen, ei voi itse valehdella ja parjata ja kertoa muka-tieteellisiä väitteitä. Ei ihme, että skeptikkojen asia valuu kuin vesi hanhen selästä. - rauhoitu hetki
Laskutoimituksia? kirjoitti:
Mitäpä jos näyttäisit jotain evidenssiä väitteesi tueksi? Tosiasiahan on, että lääkäreillä on erittäin hyvät ansiotulot virallisella puolella ja varsinkin terveyskeskuksessa saa helpolla tehtyä hyvät rahat, kun ei tarvitse kuin lähettää potilaita erikoislääkäreille.
Sen sijaan vaihtoehtohoitajilla on järjestäin huonot tai keskinkertaiset tulot. Homeopaattikin pitää yhtä potilasta vastaanotolla jopa puolitoista tuntia, kun taas samassa ajassa virallisella puolella lääkäri ehtii ottaa vastaan jopa 5 potilasta. Osaatko laskea kumpi kannattaa paremmin?
Mitäpä jos ottaisit ne todelliset oikeat argumentit käyttöön etkä keksisi kaikenlaista hömppää. Ymmärrän, että homeopatian tehosta väitelläään, mutt akun mennään johonkin näin idiottimaiseen mustamaalaamiseen, niin käännyn kyllä homeopaatin puolelle ihan vain tuon ylimielisen ja valheellisen käytöksesi vuoksi!
Asioista täytyy ostata puhua asioina ja jos vetoaa tietoon ja tieteeseen, ei voi itse valehdella ja parjata ja kertoa muka-tieteellisiä väitteitä. Ei ihme, että skeptikkojen asia valuu kuin vesi hanhen selästä.>käännyn kyllä homeopaatin puolelle ihan vain tuon ylimielisen ja valheellisen käytöksesi vuoksi!
Mielenkiintoista. Teet siis omaa terveyttäsi koskevia hoitovalintoja tällaisin perustein.
Ennenkuin ryssit mitään peruuttamattomasti, niin olisiko syytä hengittää hetki ja miettiä missä mennään. Puheena oleva "vaihtoehtoinen lääkäri" pyörittää yksityisiä bisneksiään ilmeisesti aika hyvällä katteella. Hänen vastaanotolleen ajautuneet henkilöt ovat nettikeskusteluissa ilmaisseet, että ovat jälkikäteen ymmärtäneet, että ovat joutuneet maksamaan ilmeisesti perusteettomista ja turhista testeistä, joista ei ole ollut hoidon kannalta mitään merkitystä. Saatu julkisuus poikinee myös kirjamyyntituloja. Eikä esteettisten ruiskeiden tunkeminen itsetunto-ongelmaisten ihmisten naamaankaan mikään nollabisnes ole.
Kokonaan toinen asia on, tienaako homeopatialla. Mutta siitähän ei keskustelussa ollenkaan ollut kyse vaan kysymys koski sitä, miksi lääkäri, joka itse ei tarjoaisi potilailleen homeopatiaa, suostuu yhteistyöhön kyseenalaisen terveysjärjestön kanssa. - Kuka missä?
rauhoitu hetki kirjoitti:
>käännyn kyllä homeopaatin puolelle ihan vain tuon ylimielisen ja valheellisen käytöksesi vuoksi!
Mielenkiintoista. Teet siis omaa terveyttäsi koskevia hoitovalintoja tällaisin perustein.
Ennenkuin ryssit mitään peruuttamattomasti, niin olisiko syytä hengittää hetki ja miettiä missä mennään. Puheena oleva "vaihtoehtoinen lääkäri" pyörittää yksityisiä bisneksiään ilmeisesti aika hyvällä katteella. Hänen vastaanotolleen ajautuneet henkilöt ovat nettikeskusteluissa ilmaisseet, että ovat jälkikäteen ymmärtäneet, että ovat joutuneet maksamaan ilmeisesti perusteettomista ja turhista testeistä, joista ei ole ollut hoidon kannalta mitään merkitystä. Saatu julkisuus poikinee myös kirjamyyntituloja. Eikä esteettisten ruiskeiden tunkeminen itsetunto-ongelmaisten ihmisten naamaankaan mikään nollabisnes ole.
Kokonaan toinen asia on, tienaako homeopatialla. Mutta siitähän ei keskustelussa ollenkaan ollut kyse vaan kysymys koski sitä, miksi lääkäri, joka itse ei tarjoaisi potilailleen homeopatiaa, suostuu yhteistyöhön kyseenalaisen terveysjärjestön kanssa.Sinun ei tarvitse vedota nimettömiin kuulopuheisiin, voit ihan tarkistaa tuon ansioasian verojulkaisuista. Helpompaa kuin vedota keskusteluun jollain internetin keskustelupalstalla.
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2011/11/28/hurjat-erot-katso-200-huippulaakarin-tulot/201117813/12
"Hurjat erot – katso 200 huippulääkärin tulot" (2010)
Ei näy Somppia.
" Ilta-Sanomien ja Taloussanomien selvityksen mukaan lääkäriasemien ja reppufirmojen omistajien lisäksi kovimmat tulot ovat muutamalla ammattiryhmällä. He eivät ole sydän- tai syöpäspesialisteja vaan niitä lääkäreitä jotka toimivat erikoisaloilla, jotka kuluttaja tai vakuutusyhtiö maksaa."
"Laihon leipäpuu olivat vanhukset. Muuten ortopedit, silmälääkärit ja gynekologit ovat lääkäreiden palkka-aatelia. Valitsemalla nämä erikoistumissuunnat voi päästä todella tähtitieteellisiin ansioihin."
" Sen sijaan listoilla paistattelee esimerkiksi tv:stä tuttu Tapani Kiminkinen 291 000 euron tuloilla. Tähän eivät yllä kaikki julkkislääkärit. Muun muassa tietokirjailija-lääkäri Antti Heikkilä jäi viime vuonna vajaaseen 97 000 euroon ja Espanjan Aurinkorannikolla asuva Tohtori Tolonen, Matti Tolonen, jäi Suomessa pyöreään nollaan.
Osa omistajista ei nostanut yrityksestään lainkaan verotettavia osinkoja, kuten Helsingin Bulevardilla sijaitsevan Klinikka 22:n Jan Lassus, jolla oli kuitenkin muhkeat 411 000 euron ansiotulot. "
Entä vuonna 2013?
"Yli joka kymmenes lääkäri 500 eniten ansainneen joukossa" (Pohjois-Savossa)
http://www.savonsanomat.fi/erikoissivut/verotiedot/yli-joka-kymmenes-laakari-500-eniten-ansainneen-joukossa/1707420
Ja vielä tästä artikkelista löytää juttua:
"Poimintoja suurituloisista 2012:
- Laserkirurgiaa harjoittavan yksityisklinikan Medilaserin omistaja Harri Koskela – yht. 809 080: ansiotulot 540 738, pääomatulot 268 343.
- Kirurgi Sakari Orava – yht. 512 292: ansiotulot 507 246, pääomatulot 5 047.
-Plastiikkakirurgi, Nordström Groupin toimitusjohtaja Rolf Nordström. Myi plastiikkakirurgisen sairaalan Pihlajalinnalle – yht. 503 708: ansiotulot 70 819, pääomatulot 432 889.
- Silmälääkäri Petri Rekonen – yht. 457 560: ansiotulot 457 560, pääomatulot 8 881.
- Mehiläisen toimitusjohtaja Matti Bergendahl – yht. 337 326: ansiotulot 327 126, pääomatulot 10 199.
- Attendo Finlandin toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – yht. 313 766: ansiotulot 17 387, pääomatulot 296 379."
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/73623-terveysalalla-tallaisia-tulokuninkaita-ja-yksi-kuningatar
En löytänyt Somppia näistä. - tässä apuja
Kuka missä? kirjoitti:
Sinun ei tarvitse vedota nimettömiin kuulopuheisiin, voit ihan tarkistaa tuon ansioasian verojulkaisuista. Helpompaa kuin vedota keskusteluun jollain internetin keskustelupalstalla.
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2011/11/28/hurjat-erot-katso-200-huippulaakarin-tulot/201117813/12
"Hurjat erot – katso 200 huippulääkärin tulot" (2010)
Ei näy Somppia.
" Ilta-Sanomien ja Taloussanomien selvityksen mukaan lääkäriasemien ja reppufirmojen omistajien lisäksi kovimmat tulot ovat muutamalla ammattiryhmällä. He eivät ole sydän- tai syöpäspesialisteja vaan niitä lääkäreitä jotka toimivat erikoisaloilla, jotka kuluttaja tai vakuutusyhtiö maksaa."
"Laihon leipäpuu olivat vanhukset. Muuten ortopedit, silmälääkärit ja gynekologit ovat lääkäreiden palkka-aatelia. Valitsemalla nämä erikoistumissuunnat voi päästä todella tähtitieteellisiin ansioihin."
" Sen sijaan listoilla paistattelee esimerkiksi tv:stä tuttu Tapani Kiminkinen 291 000 euron tuloilla. Tähän eivät yllä kaikki julkkislääkärit. Muun muassa tietokirjailija-lääkäri Antti Heikkilä jäi viime vuonna vajaaseen 97 000 euroon ja Espanjan Aurinkorannikolla asuva Tohtori Tolonen, Matti Tolonen, jäi Suomessa pyöreään nollaan.
Osa omistajista ei nostanut yrityksestään lainkaan verotettavia osinkoja, kuten Helsingin Bulevardilla sijaitsevan Klinikka 22:n Jan Lassus, jolla oli kuitenkin muhkeat 411 000 euron ansiotulot. "
Entä vuonna 2013?
"Yli joka kymmenes lääkäri 500 eniten ansainneen joukossa" (Pohjois-Savossa)
http://www.savonsanomat.fi/erikoissivut/verotiedot/yli-joka-kymmenes-laakari-500-eniten-ansainneen-joukossa/1707420
Ja vielä tästä artikkelista löytää juttua:
"Poimintoja suurituloisista 2012:
- Laserkirurgiaa harjoittavan yksityisklinikan Medilaserin omistaja Harri Koskela – yht. 809 080: ansiotulot 540 738, pääomatulot 268 343.
- Kirurgi Sakari Orava – yht. 512 292: ansiotulot 507 246, pääomatulot 5 047.
-Plastiikkakirurgi, Nordström Groupin toimitusjohtaja Rolf Nordström. Myi plastiikkakirurgisen sairaalan Pihlajalinnalle – yht. 503 708: ansiotulot 70 819, pääomatulot 432 889.
- Silmälääkäri Petri Rekonen – yht. 457 560: ansiotulot 457 560, pääomatulot 8 881.
- Mehiläisen toimitusjohtaja Matti Bergendahl – yht. 337 326: ansiotulot 327 126, pääomatulot 10 199.
- Attendo Finlandin toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – yht. 313 766: ansiotulot 17 387, pääomatulot 296 379."
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/73623-terveysalalla-tallaisia-tulokuninkaita-ja-yksi-kuningatar
En löytänyt Somppia näistä."En löytänyt Somppia näistä."
Et näköjään löytänyt. Kyseisen henkilön yrityksen liikevaihto on ollut viime vuonna päättyneellä tilikaudella noin 800 000 euroa ja tulos reilut 100 000 euroa. Etsimiseen meni minuutti. - Uusi lista
tyhjä lista kirjoitti:
Kerrotko vielä, mikä näistä mahdollisesti olisi sellainen näyttö, jonka vuoksi homeopatiaa kannattaisi käyttää jonkun sairauden hoidossa. Perustelisitko vielä näkemyksesi. Edes jotenkin.
> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää? - Siis tosi sairasta
Kuka missä? kirjoitti:
Sinun ei tarvitse vedota nimettömiin kuulopuheisiin, voit ihan tarkistaa tuon ansioasian verojulkaisuista. Helpompaa kuin vedota keskusteluun jollain internetin keskustelupalstalla.
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2011/11/28/hurjat-erot-katso-200-huippulaakarin-tulot/201117813/12
"Hurjat erot – katso 200 huippulääkärin tulot" (2010)
Ei näy Somppia.
" Ilta-Sanomien ja Taloussanomien selvityksen mukaan lääkäriasemien ja reppufirmojen omistajien lisäksi kovimmat tulot ovat muutamalla ammattiryhmällä. He eivät ole sydän- tai syöpäspesialisteja vaan niitä lääkäreitä jotka toimivat erikoisaloilla, jotka kuluttaja tai vakuutusyhtiö maksaa."
"Laihon leipäpuu olivat vanhukset. Muuten ortopedit, silmälääkärit ja gynekologit ovat lääkäreiden palkka-aatelia. Valitsemalla nämä erikoistumissuunnat voi päästä todella tähtitieteellisiin ansioihin."
" Sen sijaan listoilla paistattelee esimerkiksi tv:stä tuttu Tapani Kiminkinen 291 000 euron tuloilla. Tähän eivät yllä kaikki julkkislääkärit. Muun muassa tietokirjailija-lääkäri Antti Heikkilä jäi viime vuonna vajaaseen 97 000 euroon ja Espanjan Aurinkorannikolla asuva Tohtori Tolonen, Matti Tolonen, jäi Suomessa pyöreään nollaan.
Osa omistajista ei nostanut yrityksestään lainkaan verotettavia osinkoja, kuten Helsingin Bulevardilla sijaitsevan Klinikka 22:n Jan Lassus, jolla oli kuitenkin muhkeat 411 000 euron ansiotulot. "
Entä vuonna 2013?
"Yli joka kymmenes lääkäri 500 eniten ansainneen joukossa" (Pohjois-Savossa)
http://www.savonsanomat.fi/erikoissivut/verotiedot/yli-joka-kymmenes-laakari-500-eniten-ansainneen-joukossa/1707420
Ja vielä tästä artikkelista löytää juttua:
"Poimintoja suurituloisista 2012:
- Laserkirurgiaa harjoittavan yksityisklinikan Medilaserin omistaja Harri Koskela – yht. 809 080: ansiotulot 540 738, pääomatulot 268 343.
- Kirurgi Sakari Orava – yht. 512 292: ansiotulot 507 246, pääomatulot 5 047.
-Plastiikkakirurgi, Nordström Groupin toimitusjohtaja Rolf Nordström. Myi plastiikkakirurgisen sairaalan Pihlajalinnalle – yht. 503 708: ansiotulot 70 819, pääomatulot 432 889.
- Silmälääkäri Petri Rekonen – yht. 457 560: ansiotulot 457 560, pääomatulot 8 881.
- Mehiläisen toimitusjohtaja Matti Bergendahl – yht. 337 326: ansiotulot 327 126, pääomatulot 10 199.
- Attendo Finlandin toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – yht. 313 766: ansiotulot 17 387, pääomatulot 296 379."
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/73623-terveysalalla-tallaisia-tulokuninkaita-ja-yksi-kuningatar
En löytänyt Somppia näistä.Tosi surkeeta sakkia noi lekurit!
Vetäsevät miljoona tulot toisten sairauksien kustannuksella.
Tosi halveksuttavaa toimintaa käyttää sairaita ihmisiä hyväkseen ja hyödykseen. - nollatulos
Uusi lista kirjoitti:
> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää?>Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää?
Hyvä kun kysyit. Kyseisessä aineistossa ei ollut yhtään toimivaksi todettua homeopaattista käyttökohdetta. Mutta senhän sinä sisimmässäsi tiesitkin. - ei ole ei
Uusi lista kirjoitti:
> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää?Ei ole. Samoilla kriteereillä homeopatian toimivuus on 0 %.
- tsot tsot
Siis tosi sairasta kirjoitti:
Tosi surkeeta sakkia noi lekurit!
Vetäsevät miljoona tulot toisten sairauksien kustannuksella.
Tosi halveksuttavaa toimintaa käyttää sairaita ihmisiä hyväkseen ja hyödykseen.Sompin tulot tuskin ovat vielä ainakaan vuositasolla miljoonaluokkaa.
- Vankka näyttö 13%
nollatulos kirjoitti:
>Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää?
Hyvä kun kysyit. Kyseisessä aineistossa ei ollut yhtään toimivaksi todettua homeopaattista käyttökohdetta. Mutta senhän sinä sisimmässäsi tiesitkin.Jos vain 13%:lla on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, niin monen on etsittävä apua vaivoihinsa muualtakin!
- Hyväksikäyttöö
tsot tsot kirjoitti:
Sompin tulot tuskin ovat vielä ainakaan vuositasolla miljoonaluokkaa.
Sairaiden sairasta rahastamista:
""Yli joka kymmenes lääkäri 500 eniten ansainneen joukossa" (Pohjois-Savossa)
http://www.savonsanomat.fi/erikoissivut/verotiedot/yli-joka-kymmenes-laakari-500-eniten-ansainneen-joukossa/1707420
Ja vielä tästä artikkelista löytää juttua:
"Poimintoja suurituloisista 2012:
- Laserkirurgiaa harjoittavan yksityisklinikan Medilaserin omistaja Harri Koskela – yht. 809 080: ansiotulot 540 738, pääomatulot 268 343.
- Kirurgi Sakari Orava – yht. 512 292: ansiotulot 507 246, pääomatulot 5 047.
-Plastiikkakirurgi, Nordström Groupin toimitusjohtaja Rolf Nordström. Myi plastiikkakirurgisen sairaalan Pihlajalinnalle – yht. 503 708: ansiotulot 70 819, pääomatulot 432 889.
- Silmälääkäri Petri Rekonen – yht. 457 560: ansiotulot 457 560, pääomatulot 8 881.
- Mehiläisen toimitusjohtaja Matti Bergendahl – yht. 337 326: ansiotulot 327 126, pääomatulot 10 199.
- Attendo Finlandin toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – yht. 313 766: ansiotulot 17 387, pääomatulot 296 379."
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/73623-terveysalalla-tallaisia-tulokuninkaita-ja-yksi-kuningatar" - tienaamaan
Hyväksikäyttöö kirjoitti:
Sairaiden sairasta rahastamista:
""Yli joka kymmenes lääkäri 500 eniten ansainneen joukossa" (Pohjois-Savossa)
http://www.savonsanomat.fi/erikoissivut/verotiedot/yli-joka-kymmenes-laakari-500-eniten-ansainneen-joukossa/1707420
Ja vielä tästä artikkelista löytää juttua:
"Poimintoja suurituloisista 2012:
- Laserkirurgiaa harjoittavan yksityisklinikan Medilaserin omistaja Harri Koskela – yht. 809 080: ansiotulot 540 738, pääomatulot 268 343.
- Kirurgi Sakari Orava – yht. 512 292: ansiotulot 507 246, pääomatulot 5 047.
-Plastiikkakirurgi, Nordström Groupin toimitusjohtaja Rolf Nordström. Myi plastiikkakirurgisen sairaalan Pihlajalinnalle – yht. 503 708: ansiotulot 70 819, pääomatulot 432 889.
- Silmälääkäri Petri Rekonen – yht. 457 560: ansiotulot 457 560, pääomatulot 8 881.
- Mehiläisen toimitusjohtaja Matti Bergendahl – yht. 337 326: ansiotulot 327 126, pääomatulot 10 199.
- Attendo Finlandin toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – yht. 313 766: ansiotulot 17 387, pääomatulot 296 379."
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/73623-terveysalalla-tallaisia-tulokuninkaita-ja-yksi-kuningatar"Mielenterveyskuntoutuja päätti postata saman tarinan toiseen kertaan. Sillähän se homeopatia tai muu vaihtoehtopuoskarointi muuttuukin puolusteltavaksi, kun selittää itselleen, että maailmassa on suurituloisempiakin henkilöitä.
- ja perustelu?
Vankka näyttö 13% kirjoitti:
Jos vain 13%:lla on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, niin monen on etsittävä apua vaivoihinsa muualtakin!
Mihin vaivaan apua kannattaa mielestäsi hakea homeopaatilta?
- Perusteltu vastaus
ja perustelu? kirjoitti:
Mihin vaivaan apua kannattaa mielestäsi hakea homeopaatilta?
Kaikkiin vaivoihin!
Koska homeopatia toimii 100% ! - huuhaa huaaa huijaa
Tässä on rokotevastustajien ja j´homeopaattien tapa. Valtava lista täysin merkityksettömiä tutkimuksia. Nämä pellet eivät kerro, mitä tutkimukset osoittavat, vaan yrittävät johdatella lukijan tekemään vääriä johtopäätöksiä. Varokaa todella näitä huijareita.
Esimerkiksi ensimmäisessä tutkimuksessa homeopaattinen valmiste oli yhtä hyvä kuin muut menetelmät. Tästä maallikko tekee sen virhepäätelmän, että tulos osoittaisi jotain homeopatian tehosta.
Tutkimuksessa on valittu sopivasti tarkasteluun neljä tutkimusta, joista osa on havaintotutkimuksia, joista siis puuttuvat plasebo tai sokkoutus jne. Lisäksi homeopaatista valmista verrattiin NEIDONHIUSPUU uutteeseen.
Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että kumpikaan ei tehonnut tai kummankaan tehoa ei saatu näkyviin puuttellisen metodien takia. - taas jäi kiinni
Uusi lista kirjoitti:
> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää?Ei ole, sillä BMJ:n tutkimusryhmän mukaan mukana oli satoja homeopaattisia hoitoja, jonka takia prosentti meni noin alas.
- huhaa kuriin
Homeopatia tutkimus numero 2 tuossa pitkässä listassa:
Tutkijat ovat tutkineet omia tutkimuksiaan. Johtopääätös on, että tulokset voivat olla puolueellisia.
Mitä jos lukisitte nämä listat, ennen kuin julkaisette ne, koska te vain munaatte itsenne ja homeopatian. - kiitos todisteista
Kiitos näistä homeopaattisita tutkimuksista. Luin ne kaikki ja kaikki todistivat, että homeopatia ei toimi. Homeopatia perustuu siihen, että uhrit uskovat,, mitä heille sanotaan. He uskovat, että pitkälista ulkomaan kielellä on näyttö.
- Tuhannet kiitokset!
kiitos todisteista kirjoitti:
Kiitos näistä homeopaattisita tutkimuksista. Luin ne kaikki ja kaikki todistivat, että homeopatia ei toimi. Homeopatia perustuu siihen, että uhrit uskovat,, mitä heille sanotaan. He uskovat, että pitkälista ulkomaan kielellä on näyttö.
Kiitos näistä homeopaattisista tutkimuksista. Luin ne kaikki ja kaikki todistivat, että HOMEOPATIA TOIMII ! Homeopatia perustuu LUONNONTIETEESEEN, jota nykyinen tiede ei vielä tunnista!
Nykyinen tiede on aivan jälkijunassa homeopatian suhteen! - Ulkomaan kielellä
Tuhannet kiitokset! kirjoitti:
Kiitos näistä homeopaattisista tutkimuksista. Luin ne kaikki ja kaikki todistivat, että HOMEOPATIA TOIMII ! Homeopatia perustuu LUONNONTIETEESEEN, jota nykyinen tiede ei vielä tunnista!
Nykyinen tiede on aivan jälkijunassa homeopatian suhteen!Skepon esityksethän ne vasta ulkomaan kielellä ovat. Tavallinen potilas, jonka pitäisi tietää diagnoosinsa, ei ymmärrä niistä mitään. Näilläkin palstoilla kysellään saatujen diagnoosien suomennoksia.
-Niin. Vaikka ollaan ja asutaan Suomessa!
- Hyvä Skepsis
Osoite oli taas kerran oikea. Moni muukin taho olisi huuhaa-palkinnon ansainnut, mutta se voidaan valitettavasti myöntää vain yhdelle kerrallaan.
- Oikea Tiedemies
Ainoo, mitä skepsiksestä voi sanoo, että idioottilauma on päässy johtamaan suomentieteellistä kehitystä ja tulos on hiton huono.
- Illuminaatti
Oikea Tiedemies kirjoitti:
Ainoo, mitä skepsiksestä voi sanoo, että idioottilauma on päässy johtamaan suomentieteellistä kehitystä ja tulos on hiton huono.
Ikävä kuulla psyykkisen kuntosi heikentyneen.
Haasteita tuntuvan tarjoavan ainakin oma identiteettisi ja sitä koskeva sekaannus sekä väärinymmärrys siitä, kuka ja miten ohjaa Suomen tieteellistä kehitystä - mitä nyt sillä mahdat tarkoittaakaan.
Mutta tsemppiä vaan sinne ja koita pärjäillä. - Hömelö.
Oikea Tiedemies kirjoitti:
Ainoo, mitä skepsiksestä voi sanoo, että idioottilauma on päässy johtamaan suomentieteellistä kehitystä ja tulos on hiton huono.
--Ainoo, mitä skepsiksestä voi sanoo, että idioottilauma on päässy johtamaan suomentieteellistä kehitystä ja tulos on hiton huono.--
Taidat olla käynyt hieman liikaa enkeliterapiassa sekoittamassa päätäsi. - onneton väite
Oikea Tiedemies kirjoitti:
Ainoo, mitä skepsiksestä voi sanoo, että idioottilauma on päässy johtamaan suomentieteellistä kehitystä ja tulos on hiton huono.
Ei todellakaan ole. Skepsis RY:llä ei ole mitään asemaa Suomen tieteellisen (Suomi isolla ja tieteellinen erikseen, arvon apukoululainen) kehityksen ohjailussa. Skepsis RY jakaa tietoa ja varottaa huuhaasta; ei ohjaa tiedettä.
- Jakaa tietoa
> Skepsis RY jakaa tietoa ja varottaa huuhaasta; ei ohjaa tiedettä.
Koska se oikean- ja vähemmän värittyneen tiedon jakaminen alkaa, tai on havaittavissa myös näilläkin palstoilla? Saman jankkaaminen, vielä ilman perusteluja, ei valitettavasti tunnu kovin tieteelliseltä eikä uskottavalta. - sakstgsa
Tänne laitettiin useita tutkimuksia, jotka osoittavat, että homeopatiasta on hyötyä. Mitä vastaavat skepot? "Etkö pysty sisäistämään Australialaista metatutkimusta?" ja " Kerrotko vielä, mikä näistä mahdollisesti olisi sellainen näyttö, jonka vuoksi homeopatiaa kannattaisi käyttää jonkun sairauden hoidossa." Hahahaa.
Skepot eivät siis pysty esittämään tutkimuksia, jotka kumoaisivat nämä tutkimukset.- mikä unohtui?
Kerrotko vielä ihan omin sanoin, mikä näistä postatuista viitteistä olisi mielestäsi sellainen, joka osoittaisi homeopatian olevan käypä hoito johonkin homeopaatin diagnostisoimaan sairauteen (tai miasman aiheuttamaan oireiden joukkoon, kuten homeopaatit ilmaisevat). Perustelisitko vielä väitteesi.
- puutteita
Elikkä ilmaisemasi vastaus taisi sitten olla "En pystynyt".
Mikäli olisit lukenut kyseisen raportin (voisi ehkä puhua systemaattisesta katsauksesta ja näytönarvioinnista), olisit ehkä kyennyt hahmottamaan, mitä ongelmia ajattelussasi on. Yksittäisten viiteiden postaaminen materiaaliin, jota et ole koskaan lukenut, jonka sisältöä et ymmärrä ja jota et kykene asettamaan yhteyksiinsä etkä arvioimaan, ei vie asiaasi eteenpäin. - Pakko-oireet.
puutteita kirjoitti:
Elikkä ilmaisemasi vastaus taisi sitten olla "En pystynyt".
Mikäli olisit lukenut kyseisen raportin (voisi ehkä puhua systemaattisesta katsauksesta ja näytönarvioinnista), olisit ehkä kyennyt hahmottamaan, mitä ongelmia ajattelussasi on. Yksittäisten viiteiden postaaminen materiaaliin, jota et ole koskaan lukenut, jonka sisältöä et ymmärrä ja jota et kykene asettamaan yhteyksiinsä etkä arvioimaan, ei vie asiaasi eteenpäin.Kyseessä lienee sama puolihullu linkkien postaaja joka sekoilee myös tuolla pandemiat palstalla.
- Kerro heti
Pakko-oireet. kirjoitti:
Kyseessä lienee sama puolihullu linkkien postaaja joka sekoilee myös tuolla pandemiat palstalla.
Kuka se on?
- Ilmoita
Pakko-oireet. kirjoitti:
Kyseessä lienee sama puolihullu linkkien postaaja joka sekoilee myös tuolla pandemiat palstalla.
Jos kerran tiedät varmasti, niin ilmoita se ylläpidolle, että päästään näistä palstakahjoista eroon.
- kdaskfka
"Kerrotko vielä ihan omin sanoin, mikä näistä postatuista viitteistä olisi mielestäsi sellainen, joka osoittaisi homeopatian olevan käypä hoito johonkin homeopaatin diagnostisoimaan sairauteen (tai miasman aiheuttamaan oireiden joukkoon, kuten homeopaatit ilmaisevat)."
Miksi et itse kerro? Sitä varten ne linkit siellä ovat.
"Yksittäisten viiteiden postaaminen materiaaliin, jota et ole koskaan lukenut, jonka sisältöä et ymmärrä ja jota et kykene asettamaan yhteyksiinsä etkä arvioimaan, ei vie asiaasi eteenpäin."
Pitäisihän skepojen tietää, että jos tulee yksikin uusi tutkimus, joka muuttaa aikaisempia käsityksiä, koko asetelma kääntyy päälaelleen. Tällöin vastapuolen pitää todistaa toisen osapuolen olevan väärässä.- ------
>Miksi et itse kerro? Sitä varten ne linkit siellä ovat.
Siksi, että työntämästäsi linkkilistasta, jonka sisältöä et kyennyt itse lukemaan, ei löytynyt yhtään sellaista, jonka perusteella olisi perusteltua väittää, että jonkun nykyisen sairauden (tai pahojen miasmojen aiheuttamien oireiden) hoito olisi syytä lopettaa ja korvata homeopatialla.
Palataan aiheeseen vaikka sitten, kun kykenet esittämään yhdenkin sairauden, jossa näin kannattaisi tehdä ja sitten perustelet uskomuksesi. Niin kauan kuin et siihen kykene, niin sitten et kykene.
Omien viitteittesi lukemisella saattaisi olla tosin sellainen vaikutus, että sinua alkaisi kaduttaa esittää sellaisia suosituksia, joista esimerkiksi linkkiesi takana olevan materiaalin kirjoittajat heti ensimmäisellä sivulla sanoutuvat irti. - .........
------ kirjoitti:
>Miksi et itse kerro? Sitä varten ne linkit siellä ovat.
Siksi, että työntämästäsi linkkilistasta, jonka sisältöä et kyennyt itse lukemaan, ei löytynyt yhtään sellaista, jonka perusteella olisi perusteltua väittää, että jonkun nykyisen sairauden (tai pahojen miasmojen aiheuttamien oireiden) hoito olisi syytä lopettaa ja korvata homeopatialla.
Palataan aiheeseen vaikka sitten, kun kykenet esittämään yhdenkin sairauden, jossa näin kannattaisi tehdä ja sitten perustelet uskomuksesi. Niin kauan kuin et siihen kykene, niin sitten et kykene.
Omien viitteittesi lukemisella saattaisi olla tosin sellainen vaikutus, että sinua alkaisi kaduttaa esittää sellaisia suosituksia, joista esimerkiksi linkkiesi takana olevan materiaalin kirjoittajat heti ensimmäisellä sivulla sanoutuvat irti.Kaikki muut hoidot voidaan korvata homeopatialla, paitsi kirurgia!
Ja toimii 100% ! - pettikö ymmärrys
......... kirjoitti:
Kaikki muut hoidot voidaan korvata homeopatialla, paitsi kirurgia!
Ja toimii 100% !Yritetäänpä uudestaan. Eli mihin sairauteen tai oireeseen homeopatia olisi mielestäsi hyvä hoito? Jaksaisitko jotenkin perustella väitteesi?
- sinulla petti
pettikö ymmärrys kirjoitti:
Yritetäänpä uudestaan. Eli mihin sairauteen tai oireeseen homeopatia olisi mielestäsi hyvä hoito? Jaksaisitko jotenkin perustella väitteesi?
Kaikki muut hoidot voidaan korvata homeopatialla, paitsi kirurgia!
Ja toimii 100% ! - nollatulos
sinulla petti kirjoitti:
Kaikki muut hoidot voidaan korvata homeopatialla, paitsi kirurgia!
Ja toimii 100% !Pidit ilmeisesti homeopatiaa niin toivottomana, että et edes lähtenyt ehdottamaan mitään sairautta, johon se olisi pätevä hoito.
- ----------
nollatulos kirjoitti:
Pidit ilmeisesti homeopatiaa niin toivottomana, että et edes lähtenyt ehdottamaan mitään sairautta, johon se olisi pätevä hoito.
Et siis osaa lukea, vaan arvailet, mitä toiset kirjoittelevat.
Kannattaisi mennä apukouluun!
Opettavat siellä lukemaan! - yritä edes
---------- kirjoitti:
Et siis osaa lukea, vaan arvailet, mitä toiset kirjoittelevat.
Kannattaisi mennä apukouluun!
Opettavat siellä lukemaan!Ja se sairaus, jonka hoitoon ehdotit hoidoksi homeopatiaa oli nimeltään mikä?
- -Homeopaatti
yritä edes kirjoitti:
Ja se sairaus, jonka hoitoon ehdotit hoidoksi homeopatiaa oli nimeltään mikä?
Auttaa mm. kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, joka sinulla tuntuu olevan.
- otan osaa
-Homeopaatti kirjoitti:
Auttaa mm. kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, joka sinulla tuntuu olevan.
Ja vastaus kertookin jälleen kirjoittajastaan.
- Tunnen hänet
otan osaa kirjoitti:
Ja vastaus kertookin jälleen kirjoittajastaan.
Vastaaja on skepsis ry:n jäsen.
- Varokaatte
Skepo asialla!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12502 - HPV-rokote
Kuinka hyvin tutkitusta rokotteeesta on kysymys? Innolla sitä on tytöille tarjottu!
http://www.magneettimedia.com/hpv-rokotteen-saaneita-tyttoja-vaivaa-outo-sairaus/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132300Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691756Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831575- 531482
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381203Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2271074- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56899Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61821