Miten perintövero tässä tapauksessa

Kaikki omaisuus on perintöverotettavaa, riippumatta siitä missä muodossa se on.
Olethan sinä maksanut perintöveroa asunnosta jo ensin kuolleen vanhempasi jälkeen, jos puolet tuosta asunnosta oli hänen.

Jotta tilanne olisi ylipäätään hahmotettavissa, pitäisi sinun kertoa mitä omaisuutta ensin kuolleen puolison perukirjassa on kummallakin puolisolla ollut, ja mitä omaisuutta leskellä on nyt.

Lakinainen kirjoitti:

Kaikki omaisuus on perintöverotettavaa, riippumatta siitä missä muodossa se on.
Olethan sinä maksanut perintöveroa asunnosta jo ensin kuolleen vanhempasi jälkeen, jos puolet tuosta asunnosta oli hänen.

Jotta tilanne olisi ylipäätään hahmotettavissa, pitäisi sinun kertoa mitä omaisuutta ensin kuolleen puolison perukirjassa on kummallakin puolisolla ollut, ja mitä omaisuutta leskellä on nyt.

Lue lisää

>>Jotta tilanne olisi ylipäätään hahmotettavissa, pitäisi sinun kertoa mitä omaisuutta ensin kuolleen puolison perukirjassa on kummallakin puolisolla ollut, ja mitä omaisuutta leskellä on nyt.

nix_nax kirjoitti:

>>Jotta tilanne olisi ylipäätään hahmotettavissa, pitäisi sinun kertoa mitä omaisuutta ensin kuolleen puolison perukirjassa on kummallakin puolisolla ollut, ja mitä omaisuutta leskellä on nyt.

Lue lisää

Minusta ei tullut täyttä varmuutta siitä, oliko asunto puolisoiden yhteinen vai yksin lesken omistuksessa. Aloittaja kertoi, että perinnöksi lesken jälkeen on tulossa tuo asunto; mahdollisesti siis kokonaan.

Yleensä rahavaroja on ihmisellä ainakin jonkin verran, ja viimeinen eläkekin saatetaan maksaa vasta kuoleman jälkeen. Muutakin omaisuutta kuten auto tai sijoituksia voi olla, mutta niistähän me emme tiedä. Ja tietysti leski voi vielä vaurastuakin ennen kuolemaansa.

Jos siis aloittaja kertoo tarkemmin tilanteen, niin hän saa tarkemman vastauksenkin. Tähän asti olemme vain arvailleet. Ja arvailua on tietysti kaikki ennen kuin kuolema koittaa ja selviää, mitä omaisuutta leskellä oikeasti silloin on.

Perintöveron nix_nax on laskenut oikein jos tilanne on se, että perinnön arvo on tosiaan 50 000 euroa, ja ensin kuollut puoliso omisti vain puolet asunnosta.

Mutta jos asunto oli yksin lesken omistuksessa, ja hän oli varakkaampi, tarvitaan lisää tietoja jotta voidaan arvoioda veron määrää. Mitä omaisuutta ensin kuolleella siis oli? Ja mitä omaisuutta leskellä oli tuolloin ja on nyt?

Lakinainen kirjoitti:

Minusta ei tullut täyttä varmuutta siitä, oliko asunto puolisoiden yhteinen vai yksin lesken omistuksessa. Aloittaja kertoi, että perinnöksi lesken jälkeen on tulossa tuo asunto; mahdollisesti siis kokonaan.

Yleensä rahavaroja on ihmisellä ainakin jonkin verran, ja viimeinen eläkekin saatetaan maksaa vasta kuoleman jälkeen. Muutakin omaisuutta kuten auto tai sijoituksia voi olla, mutta niistähän me emme tiedä. Ja tietysti leski voi vielä vaurastuakin ennen kuolemaansa.

Jos siis aloittaja kertoo tarkemmin tilanteen, niin hän saa tarkemman vastauksenkin. Tähän asti olemme vain arvailleet. Ja arvailua on tietysti kaikki ennen kuin kuolema koittaa ja selviää, mitä omaisuutta leskellä oikeasti silloin on.

Perintöveron nix_nax on laskenut oikein jos tilanne on se, että perinnön arvo on tosiaan 50 000 euroa, ja ensin kuollut puoliso omisti vain puolet asunnosta.

Mutta jos asunto oli yksin lesken omistuksessa, ja hän oli varakkaampi, tarvitaan lisää tietoja jotta voidaan arvoioda veron määrää. Mitä omaisuutta ensin kuolleella siis oli? Ja mitä omaisuutta leskellä oli tuolloin ja on nyt?

Lue lisää

>> Leski jäi asumaan vanhempieni omistusasuntoon eikä hänellä ole muuta mainittavampaa omaisuutta. // Sain ennakkoperintönä toisen vanhempani kuollessa hänen osuutensa.>Ja leski tietysti voi vielä vaurastuakin ennen kuolemaansa. // Jos siis aloittaja kertoo tarkemmin tilanteen, niin hän saa tarkemman vastauksenkin.

nix_nax kirjoitti:

>> Leski jäi asumaan vanhempieni omistusasuntoon eikä hänellä ole muuta mainittavampaa omaisuutta. // Sain ennakkoperintönä toisen vanhempani kuollessa hänen osuutensa.>Ja leski tietysti voi vielä vaurastuakin ennen kuolemaansa. // Jos siis aloittaja kertoo tarkemmin tilanteen, niin hän saa tarkemman vastauksenkin.

Lue lisää

Jos kysyjä haluaa tietää veroista tarkemmin, tarvitaan lisätietoja. Tietysti kaikki on pelkkää arvailua niin kauan kun leski on elossa.

Oleelliset asiat tässä tapauksessa ovat ensinnäkin se, että perintövero ei ylipäätään ole kovin paljon, ja että verotus menee hyvin eri tavalla riippuen omistussuhteista, joita emme täysin varmaksi tiedä.

Ja usein perinnöstä aiheutuvia veroja mietittäessä unohdetaan kokonaan mahdollinen luovutusvoittovero. Se tulee maksettavaksi kun asunto (tai muu peritty omaisuus) myydään. Jos nimittäin puolet asunnosta tosiaan oli ensin kuolleen puolison omistuksessa, saattaa arvo ehtiä nousta merkittävästikin ennen myyntiä. Tällöin kysyjä joutuu maksamaan ensin kuolleelta puolisolta perimästään osuudesta luovutusvoittoveroa joka on 30 %.

Vero menee toki vain voiton osuudesta, ei koko myyntihinnasta. Jos siis asunnon arvo oli ensin kuolleen perintöverotuksessa esim. 80 000, josta 40 000 ensin kuolleen, ja se myydään 100 000 eurolla, tulee ensin kuolleen puolison osuudesta voittoa 10 000 euroa, josta vero on 3 000 euroa.

Jos ensin kuollut omisti asunnon yksin, on kysyjä maksanut aikanaan perintöveron mahdollisesti vain puolikkaasta asuntoa. Jos verotus meni näin, tulevat nyt maksettavaksi verot asunnon toisesta puolikkaasta. Lesken hallintaoikeudella ei ole nyt perintöverojen kannalta mitään merkitystä.

Lakinainen kirjoitti:

Jos ensin kuollut omisti asunnon yksin, on kysyjä maksanut aikanaan perintöveron mahdollisesti vain puolikkaasta asuntoa. Jos verotus meni näin, tulevat nyt maksettavaksi verot asunnon toisesta puolikkaasta. Lesken hallintaoikeudella ei ole nyt perintöverojen kannalta mitään merkitystä.

Lue lisää

Kun leskellä on oikeus hallita jäämistöä jakamattomana, p-veron maksavat lapset ja leski maksaa tuloveroa - käsitän tuon tuloveron niin, että sitä maksetaan, jos jäämistö tuottaa leskelle hallinta-aikana tuloa. Lasten p-veroa määrättäessä pesän varoista vähennetään lesken saaman hallintaoikeuden laskennallinen arvo. Eo teksti on suora lainaus Perunkirjoitusoppaasta.

Cityman499 kirjoitti:

Kun leskellä on oikeus hallita jäämistöä jakamattomana, p-veron maksavat lapset ja leski maksaa tuloveroa - käsitän tuon tuloveron niin, että sitä maksetaan, jos jäämistö tuottaa leskelle hallinta-aikana tuloa. Lasten p-veroa määrättäessä pesän varoista vähennetään lesken saaman hallintaoikeuden laskennallinen arvo. Eo teksti on suora lainaus Perunkirjoitusoppaasta.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa eli jos omaisuus tuottaa, siitä maksetaan pääomatuloveroa. Tuloa voi tulla omistajalle tai tosiaan esim. henkilölle, jolla on perintökaaren 12 luvun mukainen käyttöoikeus omaisuuteen.

Käyttöoikeudesta ei makseta perintöveroa.

Perintöveron maksaa se jolle tulee omistusoikeus, ja jos hänen omistustaan rasittaa toisen henkilön käyttö- eli hallintaoikeus, tuo hallintaoikeuden laskennallinen arvo vähennetään omaisuuden arvosta. Hallintaoikeus pienentää siis perintöveroja, mutta haittapuoli perilliselle on se, ettei hän saa omaisuuttaan haltuunsa, eikä voi sitä myydä.

Mutta kun leski kuolee, ei ole mitään merkitystä sillä, oliko hänellä hallintaoikeus johonkin omaisuuteen, sillä hallintaoikeus päättyy kuolemaan. Myöskään hallintaoikeuden vuoksi saatu "alennus" perintöveroista ei laukea maksettavaksi, vaikka leski eläisi elinajanodotetta lyhyemmänkin ajan.