Uskosta

Mistä versiosta lähtien se Raamattu olisi voinut korruptoitua? Muslimit vain käyttivät hyväkseen tietoa siitä että kristittyjen Raamatut olivat erilaisia eri seudun mukaan ja myös uskomukset. Ennen islamia Syyria oli kristinuskon "aivot", Antiokissa olikin versio Uudesta Testamentista käytössä jossa 2. Pietarin kirje ja Ilmestyskirja puuttuivat(tunnettuja väärennöksiä jo silloin). Myös VT oli käännetty suoremmin kuin muilla kristiyillä oli tapana. Islamin nousun aikoihin Syyriassakin lisäiltiin näitä väärennöksiä takaisin kirjoihin, joka tietysti näkyi koko lähi-idän kristittyjen parissa. Olisiko siinä syy miksi islamilaiset halusivat säilyttää kirjansa samanlaisena?

Jumalan sanaahan kumpikaan näistä ei ole, Raamattu tai Koraani.

En olisi lapsena uskonut että kun helluntaiseurakuntaan meni ihmisiä, vielä yksi päivä kuuluisin heidän joukkoonsa itsekkin, en osannut kuvitellakkaan mitään sinne päinkään, mutta näin kävi eikä ole kaduttanut, päinvastoin.

valitsin oikein kirjoitti:

En olisi lapsena uskonut että kun helluntaiseurakuntaan meni ihmisiä, vielä yksi päivä kuuluisin heidän joukkoonsa itsekkin, en osannut kuvitellakkaan mitään sinne päinkään, mutta näin kävi eikä ole kaduttanut, päinvastoin.

Lue lisää

Patri Paavola on tehnyt erittäin paljon työtä selittääkseen Raamatun tarkoituksia, tässä vain muutama pieni esimerkki aiheista joia hänen sivuiltaan löytyy:

Opetuksia eri aiheista
Tutkimuksia eri aiheista
Raamattu
Paavalin kirjeet
Seksuaalisuus
Kirkkojen opetuksia
Tiede
Lopun aika
Elokuvat ja kirjat
Harhaoppeja
Idän uskonnot
Gnostilaiset harhaopit

http://www.kotipetripaavola.com/

sieltä löytyy paljon kirjoitti:

Patri Paavola on tehnyt erittäin paljon työtä selittääkseen Raamatun tarkoituksia, tässä vain muutama pieni esimerkki aiheista joia hänen sivuiltaan löytyy:

Opetuksia eri aiheista
Tutkimuksia eri aiheista
Raamattu
Paavalin kirjeet
Seksuaalisuus
Kirkkojen opetuksia
Tiede
Lopun aika
Elokuvat ja kirjat
Harhaoppeja
Idän uskonnot
Gnostilaiset harhaopit

http://www.kotipetripaavola.com/

Lue lisää

Löytyvätkö hänen Raamatun selityksensä sellaisenaan Raamatusta? Jos niitä ei ole sanasta sanaan Raamatussa, niin ne ovat sielunvihulaisen juonia, salakavalaa eksytystä.

Niin, Jeesuksen opetuslapsi voi olla vaikka hindunakin. Hinduismi ei mitenkään kiellä sitä, koska hinduismi ei ole ahdasmielistä. Hinduismissa tunnustetaan, että myös muihin uskontoihin ja muille planeetoille voi syntyä ja syntyykin jumalallisia inkarnaatioita kaikkina aikoina. Koska sektariaaninen ajattelu suurimmaksi osaksi puuttuu hinduismista, ei ole mitään estettä sille, että hindu ryhtyisi toiseen kulttuuriin syntyneen mestarin, kuten Jeesuksen, opetuslapseksi.

Tosin sille ei ole paljoa tarvetta, koska Intiassa tiedetään syntyvän avataaroja (jumalallisia inkarnaatioita, tietäjiä, mestareita) sukupolvesta toiseen. Kristinusko sen sijaan on kieltänyt jumalallisten inkarnaatioiden syntymisen Jeesuksen jälkeen. Tämä on myös syy siihen, että kristinusko ei ole voinut paljoa kehittyä, koska sitä ovat voineet "uudistaa" vain suhtkoht tavalliset lättäpäät, ja hekin todellisen henkisen tiedon puutteensa takia aina vain huonompaan suuntaan. Todelliset mestaritason henkilöt Euroopassa ovat olleet mm. poltetuksi tulemisen vaarassa, kuten oli esim. mestari Eckhart. Tämän takia heitä ei paljoa Eurooppaan synnykään, ja ne harvat jotka syntyvät, joutuvat toimimaan salassa.

UniversaaleilleSeKäy kirjoitti:

Niin, Jeesuksen opetuslapsi voi olla vaikka hindunakin. Hinduismi ei mitenkään kiellä sitä, koska hinduismi ei ole ahdasmielistä. Hinduismissa tunnustetaan, että myös muihin uskontoihin ja muille planeetoille voi syntyä ja syntyykin jumalallisia inkarnaatioita kaikkina aikoina. Koska sektariaaninen ajattelu suurimmaksi osaksi puuttuu hinduismista, ei ole mitään estettä sille, että hindu ryhtyisi toiseen kulttuuriin syntyneen mestarin, kuten Jeesuksen, opetuslapseksi.

Tosin sille ei ole paljoa tarvetta, koska Intiassa tiedetään syntyvän avataaroja (jumalallisia inkarnaatioita, tietäjiä, mestareita) sukupolvesta toiseen. Kristinusko sen sijaan on kieltänyt jumalallisten inkarnaatioiden syntymisen Jeesuksen jälkeen. Tämä on myös syy siihen, että kristinusko ei ole voinut paljoa kehittyä, koska sitä ovat voineet "uudistaa" vain suhtkoht tavalliset lättäpäät, ja hekin todellisen henkisen tiedon puutteensa takia aina vain huonompaan suuntaan. Todelliset mestaritason henkilöt Euroopassa ovat olleet mm. poltetuksi tulemisen vaarassa, kuten oli esim. mestari Eckhart. Tämän takia heitä ei paljoa Eurooppaan synnykään, ja ne harvat jotka syntyvät, joutuvat toimimaan salassa.

Lue lisää

Jos asiat ovat historian saatossa edenneet niin huonosti, että jokin alunperin hyvä ja oikean mestarin alullepanema uskonto on muotoutunut sellaiseksi, että siihen ei voi millään avoimella tavalla enää syntyä todellisia henkisiä mestareita, ovat sen uskonnoin uudistajat tämän johdosta välttämättä aina henkisesti tietämättömiä, tavallisia lättäpäitä. Uudistetusta uskonnosta tulee tietysti aina uudistajiensa näköistä, ja kristinuskon tapauksessa se siis tarkoittaa sitä, että se voi uudistua vain lättäpäisellä tavalla.

Kun katsotaan tämän päivän "kristinuskoa" ja vaikkapa tänne kirjoittavia "kristittyjä", eikö heissä ole elävä todiste tämän väittämän totuudesta? Suurempaa taantumuksellisuutta on mahdoton kuvitella.

Tässä on syy siihen, että kristinusko tulee kuolemaan joidenkin vuosisatojen kuluessa. Todella henkiset ihmiset etsivät henkisyyttä mistä tahansa missä sitä on tarjolla, ja jos heidän omassa kulttuurissaan sitä ei ole vaan siellä vallitsee henkinen taantumustila, he etsivät sitä muualta. Nykyään sitä nähdään elävänä voimissaan lähinnä vain Intian suunnalla.

UniversaaleilleSeKäy kirjoitti:

Niin, Jeesuksen opetuslapsi voi olla vaikka hindunakin. Hinduismi ei mitenkään kiellä sitä, koska hinduismi ei ole ahdasmielistä. Hinduismissa tunnustetaan, että myös muihin uskontoihin ja muille planeetoille voi syntyä ja syntyykin jumalallisia inkarnaatioita kaikkina aikoina. Koska sektariaaninen ajattelu suurimmaksi osaksi puuttuu hinduismista, ei ole mitään estettä sille, että hindu ryhtyisi toiseen kulttuuriin syntyneen mestarin, kuten Jeesuksen, opetuslapseksi.

Tosin sille ei ole paljoa tarvetta, koska Intiassa tiedetään syntyvän avataaroja (jumalallisia inkarnaatioita, tietäjiä, mestareita) sukupolvesta toiseen. Kristinusko sen sijaan on kieltänyt jumalallisten inkarnaatioiden syntymisen Jeesuksen jälkeen. Tämä on myös syy siihen, että kristinusko ei ole voinut paljoa kehittyä, koska sitä ovat voineet "uudistaa" vain suhtkoht tavalliset lättäpäät, ja hekin todellisen henkisen tiedon puutteensa takia aina vain huonompaan suuntaan. Todelliset mestaritason henkilöt Euroopassa ovat olleet mm. poltetuksi tulemisen vaarassa, kuten oli esim. mestari Eckhart. Tämän takia heitä ei paljoa Eurooppaan synnykään, ja ne harvat jotka syntyvät, joutuvat toimimaan salassa.

Lue lisää

Samasta syystä johtuen ateistien ja materialistien osuus nimenomaan lännessä on niin suuri. Jos uskonto ei olisi niin taantumuksellinen ja iänikuisiin asetelmiin jämähtynyt kuin se täällä lännessä on tunnustamatta maailman muuttumista, ei uskontoon selkeää pesäeroa tekevien osuus olisi niin suuri. Vuosisatojen takaiset lättäpäät ovat käytännössä kieltäneet kaiken uudistumisen, ja tämän päivän lättäpäät kuuntelevat kiltisti.

NykyKrUskonLättäpäis kirjoitti:

Samasta syystä johtuen ateistien ja materialistien osuus nimenomaan lännessä on niin suuri. Jos uskonto ei olisi niin taantumuksellinen ja iänikuisiin asetelmiin jämähtynyt kuin se täällä lännessä on tunnustamatta maailman muuttumista, ei uskontoon selkeää pesäeroa tekevien osuus olisi niin suuri. Vuosisatojen takaiset lättäpäät ovat käytännössä kieltäneet kaiken uudistumisen, ja tämän päivän lättäpäät kuuntelevat kiltisti.

Lue lisää

Tietysti on selvää, että kuppikuntaisuus, nurkkapatriotismi ja ahdasmielinen "vain meillä on totuus ja muut menevät helvettiin"-asenne avaa ihmisten silmät näkemään, että paljon on mennyt vuosituhansien saatossa vikaan.

UniversaaleilleSeKäy kirjoitti:

Niin, Jeesuksen opetuslapsi voi olla vaikka hindunakin. Hinduismi ei mitenkään kiellä sitä, koska hinduismi ei ole ahdasmielistä. Hinduismissa tunnustetaan, että myös muihin uskontoihin ja muille planeetoille voi syntyä ja syntyykin jumalallisia inkarnaatioita kaikkina aikoina. Koska sektariaaninen ajattelu suurimmaksi osaksi puuttuu hinduismista, ei ole mitään estettä sille, että hindu ryhtyisi toiseen kulttuuriin syntyneen mestarin, kuten Jeesuksen, opetuslapseksi.

Tosin sille ei ole paljoa tarvetta, koska Intiassa tiedetään syntyvän avataaroja (jumalallisia inkarnaatioita, tietäjiä, mestareita) sukupolvesta toiseen. Kristinusko sen sijaan on kieltänyt jumalallisten inkarnaatioiden syntymisen Jeesuksen jälkeen. Tämä on myös syy siihen, että kristinusko ei ole voinut paljoa kehittyä, koska sitä ovat voineet "uudistaa" vain suhtkoht tavalliset lättäpäät, ja hekin todellisen henkisen tiedon puutteensa takia aina vain huonompaan suuntaan. Todelliset mestaritason henkilöt Euroopassa ovat olleet mm. poltetuksi tulemisen vaarassa, kuten oli esim. mestari Eckhart. Tämän takia heitä ei paljoa Eurooppaan synnykään, ja ne harvat jotka syntyvät, joutuvat toimimaan salassa.

Lue lisää

"Niin, Jeesuksen opetuslapsi voi olla vaikka hindunakin."

Mutta voiko Jeesuksen opetuslapsi olla hindu? Ehkä vähän epätodennäköistä, jos uskoo Jeesuksen sanat.

Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32

1213 kirjoitti:

"Niin, Jeesuksen opetuslapsi voi olla vaikka hindunakin."

Mutta voiko Jeesuksen opetuslapsi olla hindu? Ehkä vähän epätodennäköistä, jos uskoo Jeesuksen sanat.

Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32

Lue lisää

Tuossahan nimenomaisesti sanotaan, että jos joku pysyy Jeesuksen sanassa, niin hän on Jeesuksen opetuslapsi. Siis jos juutalainen, kristitty, muslimi, hindu, ateisti tai jotain täysin tuntematonta uskontoa tunnustava henkilö planeetalta X pysyy Jeesuksen sanassa, niin Jeesuksen sanojen mukaan hän on Jeesuksen opetuslapsi. Uskonnosta tai uskosta tuossa ei puhuta mitään, vaan siis opetuksissa pysymisestä.

Voi hän samalla olla vaikka kuinka monen muunkin mestarin opetuslapsi tietoisesti tai tietämättään, ja kuulua tai olla kuulumatta vaikka mihin uskontokuntaan; siihen tuo ei ota kantaa lainkaan.

NykyKrUskonLättäpäis kirjoitti:

Jos asiat ovat historian saatossa edenneet niin huonosti, että jokin alunperin hyvä ja oikean mestarin alullepanema uskonto on muotoutunut sellaiseksi, että siihen ei voi millään avoimella tavalla enää syntyä todellisia henkisiä mestareita, ovat sen uskonnoin uudistajat tämän johdosta välttämättä aina henkisesti tietämättömiä, tavallisia lättäpäitä. Uudistetusta uskonnosta tulee tietysti aina uudistajiensa näköistä, ja kristinuskon tapauksessa se siis tarkoittaa sitä, että se voi uudistua vain lättäpäisellä tavalla.

Kun katsotaan tämän päivän "kristinuskoa" ja vaikkapa tänne kirjoittavia "kristittyjä", eikö heissä ole elävä todiste tämän väittämän totuudesta? Suurempaa taantumuksellisuutta on mahdoton kuvitella.

Tässä on syy siihen, että kristinusko tulee kuolemaan joidenkin vuosisatojen kuluessa. Todella henkiset ihmiset etsivät henkisyyttä mistä tahansa missä sitä on tarjolla, ja jos heidän omassa kulttuurissaan sitä ei ole vaan siellä vallitsee henkinen taantumustila, he etsivät sitä muualta. Nykyään sitä nähdään elävänä voimissaan lähinnä vain Intian suunnalla.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan että usko on hullutusta sellaisen mielestä jolla ei uskoa ole itsellään.

NykyKrUskonLättäpäis kirjoitti:

Tietysti on selvää, että kuppikuntaisuus, nurkkapatriotismi ja ahdasmielinen "vain meillä on totuus ja muut menevät helvettiin"-asenne avaa ihmisten silmät näkemään, että paljon on mennyt vuosituhansien saatossa vikaan.

Lue lisää

Sinä pieni ihminen siellä et edes elä vuosituhansia etkä ollut paikalla "silloin muinoin" kun sotaa arvostettiin ihan erilaisella tavalla kuin nyt, ja kun oli toisenlaista kuin on nyt. EIKÖ olisi korkea aika tehdä tilit selviksi Jumalan kanssa?

tää viisaus on totta kirjoitti:

Raamatussa sanotaan että usko on hullutusta sellaisen mielestä jolla ei uskoa ole itsellään.

Hokeminen on myös kiellettyä.

Usko on asia jota joko on tai ei ole, ihmisessä sitä ei ole itsessään, kristinuskoon tulaan kun Jumala lahjoittaa uskon ulkoapäin. Turha tässä on" jaaritella" jos et rukouksessa pyydä uskoa itsellesi, ei sitä muut ihmiset voi sinulle antaa, kun se lahja tulee Jumalalta.

Jokainan Jumala ylistää atomia!