kuin aikaisemminkin tai pikkusen kovempia ???
Mitä mieltä tuosta ovat komulit ja komuloiset ?
Vai onko niitä sen vertaa enää olemassa että pystyisivät lausumaan edes mielipiteensä ?
Odotamme vastauksia erityisellä mielenkiinnolla !
Pitäisikö Suomeen perustaa suojeluskuntia, samanlaisia
28
52
Vastaukset
- Noo pikkukomulit...
Eikö teistä ole edes vastaajiksi ?
- evp tups
En ole kommari - edes sen nimistä vatsatautia en tunne...
Vaan vastaan siltikin - tai juuri sen vuoksi.
Mitään suojeluskuntaa tms. ei Suomessa tarvita. Ei minkään asian turvaamiseksi tai hajoittamiseksi. Juuri hiljan oli tv:ssä MOT-ohjelma "Rynkky kotiin", jossa hurmahenkiset hihhulit yrittivät perustella asiaansa. Puolustusvoimat tyrmäsi koko asian ja tyrmättynä se pysyy. Aseellinen maanpuolustus on lakisääteistä toimintaa ja se kuuluu vain ja ainoastaan Puolustusvoimille. Ja "sotaväki" on täysin tyrmännyt tuon hihhuliporukan asiat, eivätkä puutu koko asiaan mitenkään.
Ja ihan oikein - näin pitääkin olla.
Tietenkin kuka tahansa saa perustaa minkä tahansa laillisen yhdistyksen, eipä siinä mitään. Ja leikkiä pyssysillä oloa tai kodinturvajoukkoa. Tiedä sitten miksi tai ketä vastaan...
Suojeluskuntajärjestö taas oli oman aikansa lapsi ja sen historia päättyi ~70v sitten. Lopullisesti ja kokonaan. Vaikka täälläkin jotkut änkyrät siitä yrittävät mussuttaa...- Hehehh:))
Olet oikeassa, tuo pikkukomulihan niitä peräänkuuluttaa, ressukka, harva se päivä... Toki kun se täyttää 17v niin veikkaan että halut vähenevät....
Ei missään nimessä. Jo fysiikan lait sanovat, että voimalla on aina vastavoima. Tämän päivän suojeluskunnat nostaisivat vastaansa aivan toisenlaisen punakaartin kuin itsenäisyyden alkupäivinä; se punakaarti saisi haltuunsa aseita, sillä löytyisi kannattajakuntaa ja se olisi sotilaallisesti organisoitu ja se omaisi sotilaskoulutuksen. Saattaisi jopa olla, että tämä teoreettinen kysymys suojeluskunnista ja punakaarteista niin punakaartit omaisivat jopa miesylivoiman. Se ei enää olisi se vanha heikko ja kouluttamaton köyhien sotilasyksikkö kuin vuonna 1918. Tähän ei pidä mennä. Vastakkainasettelu vittuun.
Meillä on jo yleisesti hyväksytty suojeluskunta ja sen nimi on vapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö. Se suojelee isänmaata ulkoiselta uhalta ja siihen kuuluu niin työtön, opiskelija,maanviljelijä, pienyrittäjä kuin vaikkapa tehdastyöläinen. Se on suunnattu yhtä vihollista vastaan ja se kelpaa suojeluskunnasta.
Veljen ei pidä nostaa kättään veljeään vastaan täällä kotimaassa.Jos ja kun Suomeen perustetaan suojeluskuntaa vastaava järjestö niin se on lain mukainen eikä mikään punakaarti!
Meillä armeijaan otetaan niin oikealta kuin vasemmalta joten niin olisi suojeluskunnankin kanssa.
On turhaa uhota mistään suuresta punakaartista sen jäädessä samalle tasolle kuin muutkin änkyräväsammiston touhut.
Suomalainen haluaa olla suomalainen eikä mikään puna, mikä lieneekään.- soininveli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos ja kun Suomeen perustetaan suojeluskuntaa vastaava järjestö niin se on lain mukainen eikä mikään punakaarti!
Meillä armeijaan otetaan niin oikealta kuin vasemmalta joten niin olisi suojeluskunnankin kanssa.
On turhaa uhota mistään suuresta punakaartista sen jäädessä samalle tasolle kuin muutkin änkyräväsammiston touhut.
Suomalainen haluaa olla suomalainen eikä mikään puna, mikä lieneekään.Ei tainnut taaskaan ymmärtää vastavoiman periaatetta. Mutta ei se mitään. Ehdoton ei, puolisotilaallisille joukoille. Puhumattakaan,miksi niitä pitäisi olla ja ketä vastaan tai varten.
soininveli kirjoitti:
Ei tainnut taaskaan ymmärtää vastavoiman periaatetta. Mutta ei se mitään. Ehdoton ei, puolisotilaallisille joukoille. Puhumattakaan,miksi niitä pitäisi olla ja ketä vastaan tai varten.
Se mitä sinä sanot vastavoimaksi on vain vastapihaus. Oikeaa suomalaisuutta vastustavia on vain kourallinen komuja ja joku muu höpö omaa parastaan ymmärtämätön.
Eivät ne olisi ketään vastaan vaan Suomen puolesta!Työeläkeläinen kirjoitti:
Se mitä sinä sanot vastavoimaksi on vain vastapihaus. Oikeaa suomalaisuutta vastustavia on vain kourallinen komuja ja joku muu höpö omaa parastaan ymmärtämätön.
Eivät ne olisi ketään vastaan vaan Suomen puolesta!Väkivallalle ehdoton ei.
Jos maassa mellastaisi taas suojeluskunnat sinun johdollasi vaikkapa pamputtamassa minua ja työtovereitani tehtaan porteilla kun sammutettaisiin uunit työtaistelun vuoksi ja hakattuanne minut ja toverini kertoisitte lähtevänne perheidemme perään, niin minkä antaisitte meille toimintamahdollisuudeksi? Pannaanko uudestaan tuli uuniin vai kootaanko voimat, järjestetään joukot, hankitaan aseet, hakataan hengiltä sinut ja kaveris ja säädetään uudet lait?
Usko ystävä hyvä, että tälläiset suojeluskunnat ovat täysin tarpeettomia; ne ovat yhden kansanosan ase toista kansanosaa vastaan. Suojeluskunnalla ei ole mitään muuta tarkoitusta. Suojeluskuntia ei pidä sallia.
Maanpuolustus ulkoista vihollista vastaan hoidetaan toisin keinoin. Jos sinua huolestuttaa maanpuolustus niin värväydy maanpuolustusjärjestöön. Siellä äijät sopii miten toimitaan kun hyökkääjä on tuhonnut varsinaisen armeijan ja pitäisi tehdä miehittäjän olo niin hankalaksi että painuis takas ryssänmaalle.avarakatsanto kirjoitti:
Väkivallalle ehdoton ei.
Jos maassa mellastaisi taas suojeluskunnat sinun johdollasi vaikkapa pamputtamassa minua ja työtovereitani tehtaan porteilla kun sammutettaisiin uunit työtaistelun vuoksi ja hakattuanne minut ja toverini kertoisitte lähtevänne perheidemme perään, niin minkä antaisitte meille toimintamahdollisuudeksi? Pannaanko uudestaan tuli uuniin vai kootaanko voimat, järjestetään joukot, hankitaan aseet, hakataan hengiltä sinut ja kaveris ja säädetään uudet lait?
Usko ystävä hyvä, että tälläiset suojeluskunnat ovat täysin tarpeettomia; ne ovat yhden kansanosan ase toista kansanosaa vastaan. Suojeluskunnalla ei ole mitään muuta tarkoitusta. Suojeluskuntia ei pidä sallia.
Maanpuolustus ulkoista vihollista vastaan hoidetaan toisin keinoin. Jos sinua huolestuttaa maanpuolustus niin värväydy maanpuolustusjärjestöön. Siellä äijät sopii miten toimitaan kun hyökkääjä on tuhonnut varsinaisen armeijan ja pitäisi tehdä miehittäjän olo niin hankalaksi että painuis takas ryssänmaalle.Tuo on taas vain sinun rajoitettua mielikuvitustasi avarakatsanto!
Nyt ovat ensinnäkin työtaistelut muuttuneet taisteluksi työn puolesta ei vastaan kuten vielä vuosikymmen aiemmin. Vain hullu aloittaa ehdottamasi kaltaisen taistelun. Meillä on huisisti sopeutumista globaalin maailman menoon ja sitä ei lakkoilemalla tehdä.
Vanhoilla konsteilla sinä ja kaverisi ajatte itsenne ja koko maan vararikkoon.
Sinä olet vanhakantaisesti alkamassa kansalaissotaa ja se osoittaa, ettei nupissasi juurikaan enää ole toimintaa vaan vanhat virret vain kaikuvat korviesi välissä. Työn orjat sorron yöstä nouskaa on vanhaa riimittelyä ja vanhaa se on käytännön elämässäkin tässä maailmassa.Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo on taas vain sinun rajoitettua mielikuvitustasi avarakatsanto!
Nyt ovat ensinnäkin työtaistelut muuttuneet taisteluksi työn puolesta ei vastaan kuten vielä vuosikymmen aiemmin. Vain hullu aloittaa ehdottamasi kaltaisen taistelun. Meillä on huisisti sopeutumista globaalin maailman menoon ja sitä ei lakkoilemalla tehdä.
Vanhoilla konsteilla sinä ja kaverisi ajatte itsenne ja koko maan vararikkoon.
Sinä olet vanhakantaisesti alkamassa kansalaissotaa ja se osoittaa, ettei nupissasi juurikaan enää ole toimintaa vaan vanhat virret vain kaikuvat korviesi välissä. Työn orjat sorron yöstä nouskaa on vanhaa riimittelyä ja vanhaa se on käytännön elämässäkin tässä maailmassa.Sinulla se ei vain järki taivu.
Minä en ole aloittamassa kansalaisotaa. Minä en ole aloittamassa vastakkaiasettelua. Minä en ole perustamassa suojeluskuntaa. Minä en ole perustamassa punakaartia. Minä en jauha vanhoja virsiä. Minä en ole aloittamassa taistelua.
Kaiken tämän olet sinä tekemässä. Etkä edes vanhuuttasi ja höperyyttäsi ymmärrä sitä.- soininveli
avarakatsanto kirjoitti:
Sinulla se ei vain järki taivu.
Minä en ole aloittamassa kansalaisotaa. Minä en ole aloittamassa vastakkaiasettelua. Minä en ole perustamassa suojeluskuntaa. Minä en ole perustamassa punakaartia. Minä en jauha vanhoja virsiä. Minä en ole aloittamassa taistelua.
Kaiken tämän olet sinä tekemässä. Etkä edes vanhuuttasi ja höperyyttäsi ymmärrä sitä.Juu,ei tuo eläkeläinen mikää penaalin terävin kynä kyllä ole. Ei se ymmärrä ja kun piirtää ei voi....
- Timo Espoosta
avarakatsanto kirjoitti:
Väkivallalle ehdoton ei.
Jos maassa mellastaisi taas suojeluskunnat sinun johdollasi vaikkapa pamputtamassa minua ja työtovereitani tehtaan porteilla kun sammutettaisiin uunit työtaistelun vuoksi ja hakattuanne minut ja toverini kertoisitte lähtevänne perheidemme perään, niin minkä antaisitte meille toimintamahdollisuudeksi? Pannaanko uudestaan tuli uuniin vai kootaanko voimat, järjestetään joukot, hankitaan aseet, hakataan hengiltä sinut ja kaveris ja säädetään uudet lait?
Usko ystävä hyvä, että tälläiset suojeluskunnat ovat täysin tarpeettomia; ne ovat yhden kansanosan ase toista kansanosaa vastaan. Suojeluskunnalla ei ole mitään muuta tarkoitusta. Suojeluskuntia ei pidä sallia.
Maanpuolustus ulkoista vihollista vastaan hoidetaan toisin keinoin. Jos sinua huolestuttaa maanpuolustus niin värväydy maanpuolustusjärjestöön. Siellä äijät sopii miten toimitaan kun hyökkääjä on tuhonnut varsinaisen armeijan ja pitäisi tehdä miehittäjän olo niin hankalaksi että painuis takas ryssänmaalle.Merkillinen ajatus Sinulla! Miksi ihmeessä kuvittelet, että joku Sinua pamputtaisi tehtaan portilla? Suomessahan ei ole "sisäisen turvallisuuden joukkoja" tai rajavartijoita, joiden tehtävä on rajoittaa, pelotella tai murhata omia kansalaisia.
Vai luuletko, että Suomessa vallitsee sellainen järjestelmä, jossa "työläiset omistavat kaiken" ja sen vuoksi lakkoja ei saa olla? Sellainen järjestelmähän oli tuossa ihan lähellä, mutta se romahti ja kaatui omaan petokseensa jo yli 20 v takaperin. avarakatsanto kirjoitti:
Sinulla se ei vain järki taivu.
Minä en ole aloittamassa kansalaisotaa. Minä en ole aloittamassa vastakkaiasettelua. Minä en ole perustamassa suojeluskuntaa. Minä en ole perustamassa punakaartia. Minä en jauha vanhoja virsiä. Minä en ole aloittamassa taistelua.
Kaiken tämän olet sinä tekemässä. Etkä edes vanhuuttasi ja höperyyttäsi ymmärrä sitä.Vaikka et avarakatsanto vielä ole aloittanut niin tuolla ylempänä uhkasit aloittaa. Vai mitä tällä tarkoitit "hakataan hengiltä sinut ja kaveris ja säädetään uudet lait?" Tuo jos mikä on uhkailua ja lähellä sisällissotaan kehottamista. Moista en todellakaan ole itse esittänyt. Olen tosin sanonut/kirjoittanutkin jotta niin kommunismi kuin fasismikin kaikkine sivujuonteineen sopisi parhaiten puuceen takaiseen tunkioon sille SEN alle piilotettavaksi mutta siinäpä ei uhata yksilöä vaan toivotaan hänen fiksuuntuvat ja vain aate ja typerät ideat haudataan.
En minäkään ole mitään perustamassa mutta näkisin hyväksi jos perustettaisiin. Tässä iässä korkeitaan perustetaan ranta tai puistoparlamentti jossa puidaan vanhojen ukkojen kesken päivän poliittisia toilauksia. Tosin moinenkin toiminta entisessä NL:ssa ja vielä nyky Kiinassakin unohtamatta P-Koreaa on laitonta.
Ikä ei silti estä olemasta jotain mieltä, iäkkään mielipiteessä heijastuu se kokemus jota hän on vuosikymmenten saatossa kokenut ja nähnyt miten asioita oikeasti pitäisi hoitaa. Minäkin olen nähnyt miten olemme ajaneet itsemme pois markkinoilta kun palkka ei enää vastaa tuottavuutta ja sen vuoksi ei enää saa suomalaista puhelinta, telkkua tai PC:tä, kuitenkin olen itse ollut -60 luvun alussa tekemässä ASA telkkuja sarjatuotannossa yhtenä siinä hihnan vieressä jonkin aikaa. Alkuun sain 70 penniä tunnilta ja oppiajan (muutama viikko) jälkeen tuli kappalehyvitys joka nosti palkan tuplaksi. Vähästä se alkoi! Silti en koskaan katsonut kannattavan liittyä ammattiliittoihin vaan aina neuvottelin omat sopimukseni itse enkä katso siinä mitään hävinneeni vaan päinvastoin.Timo Espoosta kirjoitti:
Merkillinen ajatus Sinulla! Miksi ihmeessä kuvittelet, että joku Sinua pamputtaisi tehtaan portilla? Suomessahan ei ole "sisäisen turvallisuuden joukkoja" tai rajavartijoita, joiden tehtävä on rajoittaa, pelotella tai murhata omia kansalaisia.
Vai luuletko, että Suomessa vallitsee sellainen järjestelmä, jossa "työläiset omistavat kaiken" ja sen vuoksi lakkoja ei saa olla? Sellainen järjestelmähän oli tuossa ihan lähellä, mutta se romahti ja kaatui omaan petokseensa jo yli 20 v takaperin.Tämä olikin vähän kärjistetysti. Lakkoilu on tehty tässä maassa niin vaikeaksi ettei sitä tänä päivänä oikeastaan enää näekään. Sitähän peräänkuulutetaan, että lakkoilijat pitäisi saattaa henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen. Tämän toteuduttua joko lakkoilua ei esiinny tai sitten sitä esiintyy ja yhteiskunnalle haistatetaan pitkät.
Mutta miksi sitten suojeluskuntia pitäisi perustaa? Kommunistien kannatus on siinä puolen prosentin luokkaa. Jos vedotaan perinteisiin niin eikö silloin ammuta kärpästä tykillä?
Suojeluskunnat saattoivat olla tarpeellisia aikanaan. Mihin niitä tänä päivänä tarvittaisiin?avarakatsanto kirjoitti:
Tämä olikin vähän kärjistetysti. Lakkoilu on tehty tässä maassa niin vaikeaksi ettei sitä tänä päivänä oikeastaan enää näekään. Sitähän peräänkuulutetaan, että lakkoilijat pitäisi saattaa henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen. Tämän toteuduttua joko lakkoilua ei esiinny tai sitten sitä esiintyy ja yhteiskunnalle haistatetaan pitkät.
Mutta miksi sitten suojeluskuntia pitäisi perustaa? Kommunistien kannatus on siinä puolen prosentin luokkaa. Jos vedotaan perinteisiin niin eikö silloin ammuta kärpästä tykillä?
Suojeluskunnat saattoivat olla tarpeellisia aikanaan. Mihin niitä tänä päivänä tarvittaisiin?Kuka nyt viitsisi nähdä vaivaa jonkun kommunistin vuoksi. Päätyönsähän entinenkin suojeluskunta teki talvisodan puitteissa. Suojeluskunta oli pitänyt joukkonsa vireessä vastaamaan siihen tilanteeseen jonka naapurin komut saivat aikaan ja nyt ne taas ryskäävät siihen malliin jotta armeijan vahvistukseksi olisi suojeluskunnasta todellista hyötyä. Emmehän halua Putleria Suomenkin presidentiksi, emmehän!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kuka nyt viitsisi nähdä vaivaa jonkun kommunistin vuoksi. Päätyönsähän entinenkin suojeluskunta teki talvisodan puitteissa. Suojeluskunta oli pitänyt joukkonsa vireessä vastaamaan siihen tilanteeseen jonka naapurin komut saivat aikaan ja nyt ne taas ryskäävät siihen malliin jotta armeijan vahvistukseksi olisi suojeluskunnasta todellista hyötyä. Emmehän halua Putleria Suomenkin presidentiksi, emmehän!
Mutta työkkäri; mihin suojeluskuntia tarvittaisiin 2000-luvulla?
Minä olen jo vanha mies ja kuulun nostoväkeen. Ei minua enää hyväksyttäisi edes vakituiseen armeijaan ottamaan suurvallalta turpiin. Mutta tasan tarkkaan olen ottamassa miehittäjää vastaan ja seison tai kaadun niin vihollinen ei täällä juhli. Olen vanha mies jo ja jos kaadun saappaat jalassa kotimaata puolustaen niin sen enempää tuskin yhdeltä äijältä voi vaatia. Putin ei löydä tästä maasta ystävää jos aseiden kanssa tänne tulee. Jos ottaa järjen käteen niin unohdetaan menneet ja ollaan ystäviä.
Mutta työkkäri; mihin sinä suojeluskuntia tarvitset?avarakatsanto kirjoitti:
Mutta työkkäri; mihin suojeluskuntia tarvittaisiin 2000-luvulla?
Minä olen jo vanha mies ja kuulun nostoväkeen. Ei minua enää hyväksyttäisi edes vakituiseen armeijaan ottamaan suurvallalta turpiin. Mutta tasan tarkkaan olen ottamassa miehittäjää vastaan ja seison tai kaadun niin vihollinen ei täällä juhli. Olen vanha mies jo ja jos kaadun saappaat jalassa kotimaata puolustaen niin sen enempää tuskin yhdeltä äijältä voi vaatia. Putin ei löydä tästä maasta ystävää jos aseiden kanssa tänne tulee. Jos ottaa järjen käteen niin unohdetaan menneet ja ollaan ystäviä.
Mutta työkkäri; mihin sinä suojeluskuntia tarvitset?Jos ja kun armeija joutuu tositoimiin on hyvä olla joukkoja joilla voidaan valvoa ja puolustaakin siviilialueita. Kyllä niitä on vastaavia joukkoja muissakin maissa eikä sen tarvitse olla nimeltään suojeluskunta vaan jos se siitä kiikastaa niin muukin nimi voidaan ottaa käyttöön.
Vaikka kukaan ei oikein uskalla sanoa niin olemme pitkän ajan jälkeen taas lipumassa alueelle jossa konfliktit tulevat todennäköisiksi. Putleri on varsin yksiniittinen ja haluaa pitää valtansa kuten Stalin ja Hitler viimeiseen kansalaiseensa asti. Krim nosti tunnetta ja Suomi on seuraava koska muut taitavat olla NATO jäseniä. Suuntahan on selvinnyt, Georgia - Ukraina - (Suomi?). Sillähän sitä kansallistunnetta nostetaan kun näytetään, että meillä on isompi kuin teillä!Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos ja kun armeija joutuu tositoimiin on hyvä olla joukkoja joilla voidaan valvoa ja puolustaakin siviilialueita. Kyllä niitä on vastaavia joukkoja muissakin maissa eikä sen tarvitse olla nimeltään suojeluskunta vaan jos se siitä kiikastaa niin muukin nimi voidaan ottaa käyttöön.
Vaikka kukaan ei oikein uskalla sanoa niin olemme pitkän ajan jälkeen taas lipumassa alueelle jossa konfliktit tulevat todennäköisiksi. Putleri on varsin yksiniittinen ja haluaa pitää valtansa kuten Stalin ja Hitler viimeiseen kansalaiseensa asti. Krim nosti tunnetta ja Suomi on seuraava koska muut taitavat olla NATO jäseniä. Suuntahan on selvinnyt, Georgia - Ukraina - (Suomi?). Sillähän sitä kansallistunnetta nostetaan kun näytetään, että meillä on isompi kuin teillä!Suomessa toimii jo vapaaehtoiset maanpuolustusjoukot. Ne eivät osallistu sotatoimiin kuin paperilla, oikeasti ne ottavat miehittäjän vastaan. Ja jotka ei siihen kuulu niin ne siviilit lyö miehittäjää myös. Ne tappaa maahantunkeutujan.
Mihin ihmeeseen sinä tarvitset suojeluskuntia? Suomen armeijan ulkopuolella olevia puolisotilaallisia joukkoja?- Olisko se nimeltään
avarakatsanto kirjoitti:
Suomessa toimii jo vapaaehtoiset maanpuolustusjoukot. Ne eivät osallistu sotatoimiin kuin paperilla, oikeasti ne ottavat miehittäjän vastaan. Ja jotka ei siihen kuulu niin ne siviilit lyö miehittäjää myös. Ne tappaa maahantunkeutujan.
Mihin ihmeeseen sinä tarvitset suojeluskuntia? Suomen armeijan ulkopuolella olevia puolisotilaallisia joukkoja?RAUHANTURVAJOUKOT !
Ne alkais toimia vasta sitten jos russakat tai muut hyökkäävät maahan.
Tietenkin valmiuden ylläpitäminen vaatii oman osansa, totta mooses. Mutta noita joukkoja ei pidettäisi yllä verorahoilla, vaan yksityisin rahoin, esim. toimintaan osallistuvien ja lahjoitusrahoituksella.
Ei hassumpi ajatus vaikka itse sanonkin. Olisko se nimeltään kirjoitti:
RAUHANTURVAJOUKOT !
Ne alkais toimia vasta sitten jos russakat tai muut hyökkäävät maahan.
Tietenkin valmiuden ylläpitäminen vaatii oman osansa, totta mooses. Mutta noita joukkoja ei pidettäisi yllä verorahoilla, vaan yksityisin rahoin, esim. toimintaan osallistuvien ja lahjoitusrahoituksella.
Ei hassumpi ajatus vaikka itse sanonkin."vapaaehtoiset rauhanturvajoukot" joita ei pidettäisi yllä verovaroin?
Että jokainen ostaisi itse sen rynnäkkökiväärin ja patruunat kolmeen lippaaseen?
Älähän nyt höperehdi. Minä taidan olla ainoa jolla olisi tälläkin palstalla varaa moiseen. Yksinkö minä sotisin ja te muut hernepyssyillä?
Mikäs täällä? Mitä minä näen? Nyt, nyt te olette vallan erehtyneet. Ai... jaai pojat. Ei sotaa näin käydä... Eheii. Eheii. Ei tämmöisestä sodasta tule niin mitään. Mennäänpäs mokoman suon yli, että heilahtaa.
Eikö se nyt olisi paras jättää sodankäynti sodankäynnin ammattilaisille?- Hyvä vinkki ;
avarakatsanto kirjoitti:
"vapaaehtoiset rauhanturvajoukot" joita ei pidettäisi yllä verovaroin?
Että jokainen ostaisi itse sen rynnäkkökiväärin ja patruunat kolmeen lippaaseen?
Älähän nyt höperehdi. Minä taidan olla ainoa jolla olisi tälläkin palstalla varaa moiseen. Yksinkö minä sotisin ja te muut hernepyssyillä?
Mikäs täällä? Mitä minä näen? Nyt, nyt te olette vallan erehtyneet. Ai... jaai pojat. Ei sotaa näin käydä... Eheii. Eheii. Ei tämmöisestä sodasta tule niin mitään. Mennäänpäs mokoman suon yli, että heilahtaa.
Eikö se nyt olisi paras jättää sodankäynti sodankäynnin ammattilaisille?Lopetappa se kaljan lipittäminen tältä illalta. Jatketaan huomenna, kunhan pääsi vähän selviää.
Hyvä vinkki ; kirjoitti:
Lopetappa se kaljan lipittäminen tältä illalta. Jatketaan huomenna, kunhan pääsi vähän selviää.
Ei taida olla sinusta jatkajaksi sen enempää kuin sotilaaksikaan.
- Joo, taidan olla
avarakatsanto kirjoitti:
Ei taida olla sinusta jatkajaksi sen enempää kuin sotilaaksikaan.
res.upseerina hieman ylempänä kuin sinä. Mutta ei silti kiinnosta.
avarakatsanto kirjoitti:
"vapaaehtoiset rauhanturvajoukot" joita ei pidettäisi yllä verovaroin?
Että jokainen ostaisi itse sen rynnäkkökiväärin ja patruunat kolmeen lippaaseen?
Älähän nyt höperehdi. Minä taidan olla ainoa jolla olisi tälläkin palstalla varaa moiseen. Yksinkö minä sotisin ja te muut hernepyssyillä?
Mikäs täällä? Mitä minä näen? Nyt, nyt te olette vallan erehtyneet. Ai... jaai pojat. Ei sotaa näin käydä... Eheii. Eheii. Ei tämmöisestä sodasta tule niin mitään. Mennäänpäs mokoman suon yli, että heilahtaa.
Eikö se nyt olisi paras jättää sodankäynti sodankäynnin ammattilaisille?Uskon omaavani varallisuutta vaikka kahteenkin rynkkyyn ja laatikkoon panoksia ihan käteisellä.
Meillähän sodankäynti perustuu asevelvollisiin eikä niinkään ammattilaisiin kuten joissain suurissa maissa ja joissain pienemmissäkin.
Suojeluskunnan kaltainen järjestö voisi ihan jokaisen omalla ajalla pitää harjoituksia joka huomattavasti tehostaisi puolustuskykyä kertausharjoitusten määrä kun ei niin hirmuinen ole. Mitään vahinkoahan siitä ei olisi vaan tulokset olisivat merkkisiä.
- rahat saadaan nyt
venäjä haluaa antaa rahat takaisin sotalaittomuuksistaan
ja karjala-petsamomiehityksistään
http://yle.fi/uutiset/venaja_haluaa_rahat_takaisin_sotalaivoistaan/7675865Jo työaikaisista kokemuksista johtuen olen pitänyt ranskalaisia hieman dilleinä. Jos he kuitenkin nyt pysyvät sanoissaan ja pidättäytyvät noiden laivojen luovutuksesta niin heidän osakkeensa nousevat huimasti silmissäni.
Toimitusehdon tulee olla Venäjän palaaminen sopuisaan kanssakäymiseen kaikkien kanssa ja rajojen ennallistaminen Krimiä myöden. Minulle tosin kelpaisi jos rajat ennallistetaan täällä pohjoisessakin 1939 tasolle jolloin saisimme yhden jäättömän sataman sekä Sallan itäosan sekä suuren osan vanhaa Karjalaamme takaisin tyhjänä kuten se luovutettiinkin. Karjalaiset saisivat jäädä vaan venäläiset eivät.
- joo - ei
Suojeluskuntia perustellaan Venäjän uhalla. Entä sotajoukko vyöryykin Ruotsista!
Käännytäänkö ympäri ja nostetaan käret ylös käskystä hand up.
Stubbin hallitus kutsui Ranskan ja Englannin joukot Suomeen. Mitä teemme jos ne tai joku muu natomaa alkaa miehittää maatamme. Seisooko uusi suojeluskunta itärajalla ja huhuilee korpeen....missä ootte.- Hei Iigori...
Pysyppä hulluine ajatuksinesi siellä pietarissa... siellä teillä on paaaljoon ongelmia, eikö totta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3024896Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721480Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661416eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1111253Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061238- 851178
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321148Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591076- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871