Kannattaisiko sellainen ostaa? Meinaan jos siinä on kaikki remontit tehty, iso tontti, eikö se ole unelma-asunto? Niissä on mummolan tuoksu...
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014120118882802_an.shtml
Rintamamiestalo on monen unelma
Mitä mieltä olet?
76
2689
Vastaukset
- the-hoff
https://huutokaupat.com/fi/v/103128
Tossa olisi kohtuukuntoinen rintsikka Riihimäellä. Remppaa tosin kaipaa mutta onhan se halpa. Vielä ehdit huutaa kohtuuhinnalla seuraavan 4:n tunnin aikana. Nähtävästi viime hetken paniikkikorotuskin on jo tehty.- eipä hosuta
No eihän se ole halpa. Tarjous hylätty. Tontti keskustassa ei ole ihan ilmainen.
- the-hoff
eipä hosuta kirjoitti:
No eihän se ole halpa. Tarjous hylätty. Tontti keskustassa ei ole ihan ilmainen.
92500 olisi ollut ihan hyvä hinta. Mitä ne oikein kuvittelee? Että porukalla olisi tulevaisuudessa enemmän rahaa tai investointihalukkuutta keskellä ikuista lamaa? Seuraavalla kerralla korkein huuto on tuota pienempi, koska ostajista tulee koko ajan entistä pihempiä, koska se on mahdollista.
- niin joo
the-hoff kirjoitti:
92500 olisi ollut ihan hyvä hinta. Mitä ne oikein kuvittelee? Että porukalla olisi tulevaisuudessa enemmän rahaa tai investointihalukkuutta keskellä ikuista lamaa? Seuraavalla kerralla korkein huuto on tuota pienempi, koska ostajista tulee koko ajan entistä pihempiä, koska se on mahdollista.
Ihan kohtuu hinta, tontista. 3 kilometriä keskustasta niin olisi jo melkein markkinahinta.
- koirankoppi.
niin joo kirjoitti:
Ihan kohtuu hinta, tontista. 3 kilometriä keskustasta niin olisi jo melkein markkinahinta.
Kauhee murju, eihän tuosta voikaan pyytää kuin tontin hinnan.
- palladium60
Rintamamiestalo sopii sellaiselle henkilölle ,joka on remonttitaitoinen...itse olen asunut vodesta 1981 alkaen.en ole päivääkään katunut tätä tekemääni valintaa,,Nykyisin talo lämpiää MAA SEKÄ ILMALÄPÖPUMPUILLA, JOITA ON 2 KPL..Asumiskulut KUUKAUTTA KOHTI ON VAKUUTUKSET MUKAANKUKIEN NOIN 200 e/KK......Hienoa......
- eueuuuuueuuueuuee
Opetallaan edes palstan sanasto.
Se on rintamamieskuutio.- Mitä
Sulla on kuutio housussa.!
- home, sweet home
Se on homerintsikka
- entiedämutta
Ei kannata, nyt pitää myydä pois ja ostaa parin vuoden päästä halavalla takaisin.
- Perper
Kannattaa jos on halua pitää kunnossa eikä vaan maata sohvalla.
- 16+6
Ne taitaa olla aikamoisia energiasyöppöjä. Ja energian hinta nousee koko ajan.
- vaikea kysymys
No niissä on yleensä vesikiertoinen lämmitys.
1950 rakennettu rintamamiestalo. Ostin talon vanhana ja olen asunut siinä nyt yli 36 vuotta. On energiasyöppö. Asennutin kuitenkin maalämmön noin 5 vuotta sitten ja ei ole niin nuukaa, vaikka energiaa kuluukin, kun maalämmöllä saan sen noin kolmasosahintaan kuin öljyllä. Kulutus ennen noin 37 000 kWh/vuosi ja nyt noin 17500 kWh/vuosi. Asuinala noin 160m2.
- ellet halvalla saa
Ei kannata huonosti rakennettuja rahareikiä
- eipä hosuta
No etenkin jos halvalla saa, niin kannattaa varautua rahanmenoon.
Halvat kun tuppaavat olemaan ns. alkuperäiskunnossa.
- En ostais korjattua
tai pitää ainakin pirun tarkkaan tutkia miten on tehty.
Jos remontit ovat oikein tehty, ei mummolan tuoksua pitäisi olla kuin korkeintaan mielikuvissa.
Nykypäivän normit ovat monessa kohtaa juuri päinvastoin kuin noissa rintsikoissa. Ongelmaksi ne muodostuvat siinä kohtaa kun ajan saatossa on tilkitty ja tiivistetty, vähän ´paranneltu´ ja laajennettu päivän normien mukaan. Ymmärtämättä kuinka alkuperäinen rintamamiestalo toimii. Sitten se uusi ja vanha ei toimi keskenään ja toinen pettää.
Ja jos remontit on tehnyt joku muu kuin nykyinen asukas tai ostajakandidaatti, ei voi tietää yhtään mitä pinnan alta löytyy. Mieluummin korjaamaton ja peruspilaamaton talo kuin hutiloiden nopeesti-hyvä-tyyppisesti näkyvät pinnat uusiksi välittämättä materiaalivalinnoista ja ehkä korjaustarpeesta mikä olisi pitänyt tehdä ennen pintojen sulkemista.- Näin se vain on
Miksi ostaa 60 vuotta vanha talo jota on korjattu ties miten kun samaan hintaan saa alle kymmenen vuotta vanhan talon. Ei siinä ole mitään järkeä.
Vaikka rintamiestalo olisi rakennettu ja kunnostettu miten hyvin tahansa on se auttamattomasti vanhentunut. - näin se etenee
Näin se vain on kirjoitti:
Miksi ostaa 60 vuotta vanha talo jota on korjattu ties miten kun samaan hintaan saa alle kymmenen vuotta vanhan talon. Ei siinä ole mitään järkeä.
Vaikka rintamiestalo olisi rakennettu ja kunnostettu miten hyvin tahansa on se auttamattomasti vanhentunut.Rintsikoita ei ole koskaan ostettu järjellä, vaan tunteella. Muistellaan kertomuksia telkkarista, kun sodasta palanneille rakennettiin rintsikoita talkootyönä. Nyt nämä vajaavaltaiset ostavat niitä samoja rötisköitä velaksi, järjettömillä hinnoilla, ja jotenkin yrittävät kuvitella itsensä sodasta palanneen tilanteeseen. Kyllä siinä rötisköä korjaillessa tuntee itsensä aika lailla sodassa haavoittuneeksi, kun tuli ajettua koko perhe tuollaiseen velkamiinaan. Talo on vuodesta toiseen työmaa, josta ei näytä tulevan loppua. Vaimokin siinä jo katselee netistä kaupungin vuokrakämppää itselleen ja lapsilleen.
- Älä osta rintsikoita
näin se etenee kirjoitti:
Rintsikoita ei ole koskaan ostettu järjellä, vaan tunteella. Muistellaan kertomuksia telkkarista, kun sodasta palanneille rakennettiin rintsikoita talkootyönä. Nyt nämä vajaavaltaiset ostavat niitä samoja rötisköitä velaksi, järjettömillä hinnoilla, ja jotenkin yrittävät kuvitella itsensä sodasta palanneen tilanteeseen. Kyllä siinä rötisköä korjaillessa tuntee itsensä aika lailla sodassa haavoittuneeksi, kun tuli ajettua koko perhe tuollaiseen velkamiinaan. Talo on vuodesta toiseen työmaa, josta ei näytä tulevan loppua. Vaimokin siinä jo katselee netistä kaupungin vuokrakämppää itselleen ja lapsilleen.
Naisille ei ikinä kannata ostaa rintsikoita, ei velaksi eikä muuten. Niissä on kkuitenkin sen verran paljon muuttujia (rinnanympärys, kuppikoko jne) että menee turhan vaikeaksi. Pahimmassa tapauksessa nainen suuttuessaan muuttaa vuokrakuutioon, jos ostaa lahjaksi väärän kokoiset.
- kysy Jannelta
Kannattaa kysyä Katajan Jannelta minkälainen unelma voi rintsikka parhaillaan olla.
- monestiraha
Laskeppa rauhassa. Ostaisitko 80 luvun auton? Toki jos ei muuhun varaa niin se kaventaa vaihtoehtoja. Jos kannattavuus on valintakysymys NIIN missään nimessä EI
- paras ajaa
-87 toyota landcruiser enkä harkitse uudempaan vaihtoa.
- kantsiii
ostaa pois. Se on kymmenien vuosien saatossa testattu toimivax. Voip olla et on vähän enemmän energiaa syövä, mut sittenpähän tuulettuu paremmin. Eivät oo homepommia, niinkuin nää nykyiset talot.
Katso vintillä rakenteita, siellä ei saa olla pilaantuneita rakenteita. Vesikatot on jyrkkiä, ei niihin vesi jää. Jos ikkunat on hyvät, ei muuta kuin kaupoille.
Itsellä energian kulutus, 1000euroa halkohin vuodessa. On halpaa. Uusi kattila. Kyllä kelpaa. Kokemusta on...
Jää rahhoo etelänmatkoihinkin....ja.... - asdf324asdf324
Osta pois... lol, näillä hinnoilla. Espanjasta yksiö pilvenpiirtäjästä rannan vieressä 20000 euroa, homeinen rintsikka suomen loskasta 90000, maailma on. täällä kaavoitus kieltojen takia puute, siellä ei ainakaan asunnoista
- vanhassavara
Kannattavuudesta tai ratkaisun viisaudesta en tiedä. Aiheesta paljon käyttäjäkokemusta ja kirjallisuutta. Itse elänyt neljännesvuosisadan vanhassa talossa jatkuvine kunnostuksineen, remontteineen, laajennuksineen. Ajanut kurjissa talvikeleissä pitkää työmatkaa. Tuskaillut jättiläispuutarhaa..En tiedä, miten olisimme selvinneet, ellei mies rakennusalan ammattilainen. Talovanhus on kuitenkin osa perheemme elämää ja historiaa. Nuorena jaksoikin pohjattomiin rakentaa unelmaansa. Kerrostalo ollut aina poissuljettu vaihtoehto. Uudet talot kaikessa hienoudessaan vieraan ja luontaantyöntävän oloisia. Yksi asia on, minkä tekisin nyt toisin. Valitsisin aidon perinnetalokohteen, jota kunnostausin alkuperää kunnioittaen. Jospa eläkkeellä.
- Hyvin menee :)
Espanjalainen asunto pilvenpiirtäjästä 20 tonnilla on, joo, ei viitsi edes sanoa mikä se on. Äänieristämätön koppi jostain luurankotalosta, joita rakennettiin ennen kuplan puhkeamista täysin laaduttomasti.
No, itse asun rintamamieskaavalla tehdyssä hirsirunkoisessa, joka on reilusti alta auki, ja yläkerta rakennettu. Suorasähköllä ja yhdellä uunilla lämpiää. Neliöitä reilun siiven kanssa reilut 184. Sähköä kuluu 13000 - 17000 kWh vuodessa, vähän riippuen siitä, onko yläkerta talvisin miten paljon lämmin. Hyvä on ollut asua, eikä homeista tietoakaan.- raksamees
Onnittelen talovalinnasta. Huoletonta asumista pienillä remonteilla isältä pojalle.
- vanhaakorjaten
Mites toi keskikerros tai alakerta jos kellaria ei ole ja siellä kylmä ilma? Nää rintamamiestalot on rakennettu aikoinana halvalla niistä materiaaleista mitä käsiin osui et se siitä laadusta. Se, että espanjassa uusi talo voidaan rakentamisella pilata ei ole suurikaan ero Suomeen. ilmaston takia itse viihtyisin paremmin espanjassa. Mut onneksi suomessa löytyy ostajia vanhoille taloille. Löytyispä vanhoille autoillekkin
- Hyvin menee :)
Onko nimim. vanhaakorjaten täysin tietämätön, miten taloja rakennettiiin. Alapohja on siis hyvin tuuletettu ja sokkelin reikiä suljetaan sitten kun sää kääntyy selkeästi pakkasille. Kuinkahan monta laatalle tehtyä radon-taloa sitä onkaan Suomessa? Alhaalla on kellari toki osassa alapohjaa. Katselin muuten kerran telkusta, kun jossain näytettiin noiden rantaruotsalaisten rakentamista. Koko talo rakennettiin melkein täysin ilmaan, eli sokkelina toimi vain muutama iso betonikuutio tai kivi, ja koko talo rakennettiin niiden päälle. Alta pääsi tuuli puhaltelemaan täysin vapaasti.
Oli hyvä, että rintamamiestalot tehtiin siitä materiaalista mitä sai, eli puusta, ja rakennettiin niin, etteivät mätäne. Sokkelin päälle kaadettiin sulaa pikeä, joka kuivui paksuksi kerroksiksi eristämään sokkeli puurakenteista.
Espanjassa ollut sen verran, ja tekemisissä myöskin rakennusalan ammattilaisten kanssa, että päädyin aikanaan olemaan ostamatta sieltä mitään edes eläkepäiviksi, jotka tässä kohtapuoliin häämöttävät. - monenlaisia taloja
Hyvin menee :) kirjoitti:
Onko nimim. vanhaakorjaten täysin tietämätön, miten taloja rakennettiiin. Alapohja on siis hyvin tuuletettu ja sokkelin reikiä suljetaan sitten kun sää kääntyy selkeästi pakkasille. Kuinkahan monta laatalle tehtyä radon-taloa sitä onkaan Suomessa? Alhaalla on kellari toki osassa alapohjaa. Katselin muuten kerran telkusta, kun jossain näytettiin noiden rantaruotsalaisten rakentamista. Koko talo rakennettiin melkein täysin ilmaan, eli sokkelina toimi vain muutama iso betonikuutio tai kivi, ja koko talo rakennettiin niiden päälle. Alta pääsi tuuli puhaltelemaan täysin vapaasti.
Oli hyvä, että rintamamiestalot tehtiin siitä materiaalista mitä sai, eli puusta, ja rakennettiin niin, etteivät mätäne. Sokkelin päälle kaadettiin sulaa pikeä, joka kuivui paksuksi kerroksiksi eristämään sokkeli puurakenteista.
Espanjassa ollut sen verran, ja tekemisissä myöskin rakennusalan ammattilaisten kanssa, että päädyin aikanaan olemaan ostamatta sieltä mitään edes eläkepäiviksi, jotka tässä kohtapuoliin häämöttävät.Olenpa asunut rintamamiestalossa jossa ei ollut mitään tuuletusta alapohjassa ja jos olisi alkanut sellaista tekemään olisi hiekkasokkeli sortunut.
- Öyestä
Jos löydät jostain kahdella muurilla olevan, niin ehdottomasti!!
Yksimuuriset ovat vähän onnettomia. - 29lkj 2 ss
Vanhoilla rintamamiestaloilla on yleensä yksi ylivertainen etu uudempiin taloihin verrattuna nimittäin sijainti. Rintamamiestaloissa varsinkin pääkaupunkiseudun liepeillä on yleensä mainio sijainti, joissa on isot tasaiset pihat, kauniisti hoidettua puutarhaa, isoja puita jne.
Rintamamiestalo vaatii oikeastaan sen, että joko ostaa täysin remontoidun kohteen tai sitten on itse valmis joka vuosi tekemään remonttia, jotta asunnon saa itselle sopivaksi ja ettei mikään osa talosta ala pettää. Iso osa homeongelmista voi johtua ihan puhtaasti käyttäjän laiskuudesta (esim. salaojat menee tukkoon, viemärikaivoja ei puhdisteta ja ränneissä ja räystäissä on monen vuoden lehdet ja risut).
Jos/kun rintamamiestaloon tai mihin tahansa taloon tekee remonttia, niin pitää tietää, että mitä tekee. Jotkut vain lisäävät purua eristeeksi (puru painuu kasaan erityisesti ikkunoiden kohdalla), mutta jotkut haluavat pienempää sähkölaskua ja vaihdattavat ikkunat ja lisäeristävät taloa, jolloin saavat sitten tietysti ajan kanssa säästöä. Meillä varaava takka villasukat talvisin maltillinen sisälämpötila tarkoittavat sitä, että lämmityskulut pysyvät aisoissa. Mökiltä onneksi saa ilmaiseksi omaa puuta, kunhan vain viitsii sitä kärrätä pakettiautolla tai peräkärryllä. Samoilla talkoilla syntyy klapit niin mökille kuin kotiinkin.- vanha on vanha
Ikkunaremppa hataraan taloon ei maksa ikinä itseään takaisin. Jos lämpö ei pääse karkaamaan ikkunan läpi, se etsii oisen reitin. Suurin osa lämmöstä karkaa ilmanvaihdon mukana. Ihan turha kuvitella että lämmityskulut romahtaa, kun laitetaan sata tonnia 4-kerros lämpölaseihin.
- Luki.
Miten minusta tuntuu kun et olisi nähnyt rintamiestaloja kovinkaan paljoa.
Eihän niissä mitään salaojia ole edes,maakunnissa ei ole luule edes oikein kuultukkaan sellaisesta,se on kaupunkien taloja jos on laitettu kerran,maalla niitä et nää.
Rännejä ei ole kaikilla ne on vasta äskettäin saatettulaittaa mutta rännit puuttuu aika monesta siis sielä missä oikeasti on rintsikoita,ja jos ne on niin ne ei toimita useinkaan enään toimivaa virkaa vaan on elähtäneet.
Mitens takan kanssa,eihän se rintamies talo ole edes aito jos ei ole leivin uunia tai muuta järeää lämmitintä puulla,siinä ei takoilla tareta oikein kesälläkään.
Ethän millään peräkyllä jaksa ajaa hirveitä määriä kun puhutaan lämmittämisestä,takat on erikseen mutta ne on leluja.
Aito rintsikka ,siinä on hella ja leivinuunni,ne on pilipali taloja jotka tehtiin helsingin etelään jossa on ehkä vain hella,pitää olla ehdottomasti iso leivinuuni niitä ei saa purkaa tai pitää tehdä uusi mutta poistaa ei saa,se talo on muuten pilalla eikä todellakaan ole rintamiestalo vaan riisuttu.
Se on isänmaan häväistys jos puuttuu varustelu.Jotkut idiootit kun purki vimmoissaan pois 80 luvulla.Selkään sellaisille nahjuksille. - Öyestä
Luki. kirjoitti:
Miten minusta tuntuu kun et olisi nähnyt rintamiestaloja kovinkaan paljoa.
Eihän niissä mitään salaojia ole edes,maakunnissa ei ole luule edes oikein kuultukkaan sellaisesta,se on kaupunkien taloja jos on laitettu kerran,maalla niitä et nää.
Rännejä ei ole kaikilla ne on vasta äskettäin saatettulaittaa mutta rännit puuttuu aika monesta siis sielä missä oikeasti on rintsikoita,ja jos ne on niin ne ei toimita useinkaan enään toimivaa virkaa vaan on elähtäneet.
Mitens takan kanssa,eihän se rintamies talo ole edes aito jos ei ole leivin uunia tai muuta järeää lämmitintä puulla,siinä ei takoilla tareta oikein kesälläkään.
Ethän millään peräkyllä jaksa ajaa hirveitä määriä kun puhutaan lämmittämisestä,takat on erikseen mutta ne on leluja.
Aito rintsikka ,siinä on hella ja leivinuunni,ne on pilipali taloja jotka tehtiin helsingin etelään jossa on ehkä vain hella,pitää olla ehdottomasti iso leivinuuni niitä ei saa purkaa tai pitää tehdä uusi mutta poistaa ei saa,se talo on muuten pilalla eikä todellakaan ole rintamiestalo vaan riisuttu.
Se on isänmaan häväistys jos puuttuu varustelu.Jotkut idiootit kun purki vimmoissaan pois 80 luvulla.Selkään sellaisille nahjuksille.Aidossa rintsikassa on vähintään kaksi hellaa. Toinen alakerran keittiössä ja toinen yläkerrassa toisessa huoneessa. Aito rintsikka on aina KAKSIMUURINEN.
- vanha on vanha
Heh.. Siskolikka perheineen osti rintsikan vuonna 1994. Arvaa, onko rempattu ja onko vielä rempattavaa.. Remontit ei tunnu loppuvan koskaan ja vaikka kaikki on kohta käyty läpi, niin niitä ensimmäisiä omia korjauksiakin jo korjaillaan.. Silti se on ja pysyy edelleen vanhana rintsikkana = arvo sen mukainen. Ko. pikkukaupungissa siitä ei saa pois edes remonttikuluja..
- mörskä on mörskä
vanha on vanha kirjoitti:
Heh.. Siskolikka perheineen osti rintsikan vuonna 1994. Arvaa, onko rempattu ja onko vielä rempattavaa.. Remontit ei tunnu loppuvan koskaan ja vaikka kaikki on kohta käyty läpi, niin niitä ensimmäisiä omia korjauksiakin jo korjaillaan.. Silti se on ja pysyy edelleen vanhana rintsikkana = arvo sen mukainen. Ko. pikkukaupungissa siitä ei saa pois edes remonttikuluja..
Tuollaisessa mörskässä asuminen kannattaa ajatella harrastuksena, eikä harrastuksen kuluja lasketa. Jos alkaisi laskea, paljonko todelliset asumiskulut kuukaudessa remontteineen, siinä sekoaisi pää nopeasti.
- Näin se vain on
mörskä on mörskä kirjoitti:
Tuollaisessa mörskässä asuminen kannattaa ajatella harrastuksena, eikä harrastuksen kuluja lasketa. Jos alkaisi laskea, paljonko todelliset asumiskulut kuukaudessa remontteineen, siinä sekoaisi pää nopeasti.
"Tuollaisessa mörskässä asuminen kannattaa ajatella harrastuksena, eikä harrastuksen kuluja lasketa. Jos alkaisi laskea, paljonko todelliset asumiskulut kuukaudessa remontteineen, siinä sekoaisi pää nopeasti."
Kutsuuko sitä harrastukseksi tai elämäntavaksi niin remonttikuluja ja niitä tuhansia tunteja jotka vuosien varrella kunnostamiseen menee ei kannata laskea. - mek
vanha on vanha kirjoitti:
Ikkunaremppa hataraan taloon ei maksa ikinä itseään takaisin. Jos lämpö ei pääse karkaamaan ikkunan läpi, se etsii oisen reitin. Suurin osa lämmöstä karkaa ilmanvaihdon mukana. Ihan turha kuvitella että lämmityskulut romahtaa, kun laitetaan sata tonnia 4-kerros lämpölaseihin.
Riippuu ikkunoiden koosta jä määrästä niin 200-600€ kpl ja jos itse asentaa niin selviää alle 10000€. Esim 1,2x1,2 alimiinikarminen ikkuna 2 k lasilla noin 500€ ja ei se ikkunaremontti itse tehtynä kallis ole mutta jos teettää niin hintaa tulee.
- rami.ra
Puiru on paras eriste.Allergia vapaa asuminen ,jes
- markkinointi rulez
Puru on kehno eriste (ja usein painunut = eristettä on parin laudan verran) ja koko rakenne rakennusfysikaalisesti riskialtis. Toimivuus on kiinni lähinnä tuurista ja siitä, että ohut seinä kerkiää kuivumaan kesällä. Ne, jotka ei kerinneet, on jo purettu/palaneet.
Puruseinä on hätäratkaisu siinä missä pettuleipäkin. Perinteinen tyyli on käyttää tuhtia hirttä. Umpipuu on rakenusfysikaalisesti toimiva rakenne. Puru ei ole sama asia, vaikka näin selvästi kuvitellaan. Ja sit on vielä nää egovillat, joita mielikuvamarkkinoidaan puruun eli hirteen verrattavina, vaikka ominaisuuksiltaan ovat paljon lähempänä mineraalivillaa.
- ....................
Osta ihmeessä Parhaita vaihtoehtoi
- osta jos ostat
....en ole nähnyt kuin huonosti remontoituja. Sen tietää siitä että ei osata yhtään rakennetta selittää.
Jotkut on kyllä nätisti tehtyjä, myönnetään. - Kodikas talo
Tottakai kannatta ostaa, jos on varaa ostaa. Onhan rinamamiestalo sentään omakotitalo. Siinä on oma piha. Omassa talossa asuu paljon mieluummin kuin jossain kerrostalokopperossa.
Mutta eihän yleensä kannata ostaa vanhaa taloa, jos on varaa uuteen. jos vanhoja taloja katselee, niin ottaisin mieluummin 50-luvulla rakennetun rintamamiestalon kuin 60-70-luvun talon. Rintamamiestalossa on kotoisa tunelma. - raksamees
Se mummolan tuoksu on nostalginen, mutta on yleensä merkki vauriosta. Lattiat auki ja yleensä läheltä kellaria löytyy suurin vaurio. Ihmisen reagointi home/laho vaurioihin: silmät punottaa ja kutiaa, kurkkua kutistaa ja pientä köhää, rinnassa tuntuu painetta. Oireet lievenee, jos on pari päivää talosta pois. Pitkäaikainen altistus pilaa terveyden, mm. astma.
- remppareisku
Ongelma on siinä, että jos et ole rakennusalan ammattilainen, niin et tiedä miten remontit on tehty. Moni rakennusinsinöörikään ei ymmärrä mitään korjausrakentamisesta. Jos et ole ollut paikalla valvomassa peruskorjausta, niin jälkeenpäin et voi tietää onko se tehty oikein!!!! Kellarit on ongelmakohtia ja ullakot. Sadevesien valuminen sokkeleihin. Piilevät vesivahingot ja vuodot. Pientaloissa muovoiset viemäriputket on voineet irrota liitoksistaan kun puurakenteet on lahoneet tai rotat syöneet. Muoviset viemäriputket pitää aina tukea betonilla, niin että jos rakenteet lahoaa, tai elää, niin vesi ei pääse valumaan rakenteisiin. Minun vanhassa perikunnan asunnossa on näin käynyt useita kertoja. Jos ostat vaikka kuinka "hyvän" rintamamiestalon, niin sulla on vain 50% mahdollisuus saada terve talo!!! Sen varaan kun rakennat, niin et kauheesti tule pettymään. Itse en ostaisi vanhaa taloa. Paljon vähemmällä pääsee kun rakentaa uuden. Nykyisin on myynnissä uusia halpoja pulpettikattoisia omakotitaloja. Joskus näin mainoksen ja hinta taisi olla noin 70 m2 talosta pystytyksineen reilu satatonnia.
- uunit oli ennen
Lämmitysjärjestelmän lisäksi on hyvä olla varaava takka / uuni, voi lämmittää lisäksi puilla, että saa lämmityskulut kohtuullisiksi!
- Varautumisenpaikka
Niissä on aika usein semmoinen pohjaratkasu mikä ei välttämättä edusta tätäpäivää vaikka
kaiken muun muka pystyisi muuttamaan sitä ehkä ei. No tehdä ainakaan niin halvalla
millääntalkoilla jotta kannattas,
Hinta vaikuttaa ostamisen kannattavuuteen yleensä ISO tontti noissa on itse taloa arvokkaampi.
Osa noista myydään purettavina rakennuksina tai vähintään kauppakirjassa on maininta et siinä kunnossa kun..on.
Tontit on usein olleet niin suuria et niistä on lohkottu ainakin toiselle uudemmalle
talolle paikka.
Tulitikut voi olla yksi vaihtoehto palokunta harjottelee mielellään purkukuntoisilla
rintamamiestaloilla joita eu oo suojeltu,
Mikään kunnostaminen tai remontointi ei ole halpaa puuhaa vaikka työt tekis
itte materiaalit maksaa..joten varautua saa jos tommosen hankkii.
Ennen johonki luvanvaraiseen lisälämpöeristämiseen noissa sai tukirahaakin "sotaveturit" jostain taisi saaha talkooapuakin.
Vaan nykyään on nykyään.- Vaikee sanoa
Suuresta tontista jos haluaa saa ja voi lohkastua ja myytyä tontin voi saaha mukavat "remonttirahat" vanhan rötiskön korjuuseen..
Viellä enempi voi tienaa jos kykenee gryndaan talon mikä on lähes mahdotonta
tee se ittelle nykyaikana.
Eräs vaihtoehto on rakentaa itte ittelle uusi ja ehompi samalle tontille vanhuksen
kanssa jos se on säilyttämisen arvoinen, - vanhoissa on eroja
Vaikee sanoa kirjoitti:
Suuresta tontista jos haluaa saa ja voi lohkastua ja myytyä tontin voi saaha mukavat "remonttirahat" vanhan rötiskön korjuuseen..
Viellä enempi voi tienaa jos kykenee gryndaan talon mikä on lähes mahdotonta
tee se ittelle nykyaikana.
Eräs vaihtoehto on rakentaa itte ittelle uusi ja ehompi samalle tontille vanhuksen
kanssa jos se on säilyttämisen arvoinen,Kyllä vanhoissa on hyviäkin Suomen oloissa hyvin toimivia ratkaisuja joitten
toivoisi yleistyvän nykyaikasissakin.
Esimerkiksiks vanha kunnon tilava patio sisäänkäynnis o kätevä hyvempi ku mikään tuulikomero vaikka vissiin maksaisikin nykyaikana maltaita vaikkei euhan se
oo ees täysin lämpöstätilaa aina.
Se taas voi olla tympeetä jos pääovesta tullaan suoraan tupaan ja keittiöön mikä muistuttaa lähinnä hellahuonetta joillekkin..
- väinöksi
Ei taida yhdessäkään rintamamiestalossa olla isoa tonttia, eikös ne yleensä ole n.1000 neliön suuruisia. Kompaktiin rykelmään ahdettuja kuutioita.
- Kaavottaja
Ja 1000neliöökö ei ole muka iso tontti yhelle nykyaikana keskeisellä paikkakunnalla?
Kun ennenvanhaa oli erilailla kun nykyään..
- Onnellinen köyhä
Ostin itse v.1951 rakennetun ison 138m2 rintamamiestalon isolla 5000m2 tontilla, maksoi n. 8500€ ja ollaan asuttu nyt aika monta vuotta tässä. Me on vaan asuttu, mitään suurempia remontteja ei olle tehty, talvella on laitettu villasukkia jalkaan ja paksumpia peitteitä kovemmille pakkasille. Muutamia ikkunanpokia olen vaihtanut ja eteisen ikkunoihin asensin lämpölasit, uuden ulko-oven ajattelin vaihtaa, joka on jo hankittu. Astianpesukoneelle piti vetää sähkökaapeli ja suorittaa vesikytkentöjä. Siinäpä ne suurimmat.
Edellinen omistaja oli uusinut tähän peltikaton ja osa alkuperäisistä sisäseinistä oli levytetty lastulevyllä, muuten on aika alkuperäinen.
Jos nyt alkaisin tekemään uutta taloa, taitaisin tehdä sen juuri tämän talon piirustuksilla, tosin nykyaikaisilla selluvilla eristeillä, muuten ei ole moittimista.
Pyydetäänhän näistä tietty ihan älyttömiä hintoja, mutta kyllä löytyy kohtuullisillakin hinnoilla. Pakkohuutokaupoissa myydään monasti halvemmalla, mitä vesiliittymät maksaa paikkakunnalla. Kunnat myy joskus tarjousten perusteella, kun joku mummo on testamentilla lahjoittanut talon tontteineen, lähtee halvalla!- varmaan Espoosta joo
Lähtee joo, mutta mistä? Pääseekö sieltä esim. töihin? Yksityisautoilukin meinataan lopettaa ihan kokonaan.
- Onnellinen köyhä
varmaan Espoosta joo kirjoitti:
Lähtee joo, mutta mistä? Pääseekö sieltä esim. töihin? Yksityisautoilukin meinataan lopettaa ihan kokonaan.
Etelä-Suomen läänissä asutaan tässä rintamamiestalossa, vaimo tekee etätöitä valtiolle ja minulla on omat hommat. Töitä kyllä täällä riittää!
Autokin toki meillä on, halpa 10v. vanha Pösö farkku, jolla tienataan kilometrikorvauksina toistaiseksi auton hinta joka vuosi.
Samoilla linjoilla edellisen kommentoijan kanssa.
Mekin olemme asuneet muutaman vuoden perintötalossa joka on lähes alkuperäisessä kunnossa.
Rakennettu 1953 ja 103m2,tonttia 2300m2.
Talo maalattukkin viimeksi 80 luvulla ja maali on vielä lähes uudenveroisssa kunnossa kun taas nykytalot pitää maalata 8-10 vuoden välein.
Lämmityskustannuksetkin melko kohtuulliset öljy/lämpöpumppu puu n.1000€/v.
Sähköön menee n.600€/v (yksi vaihe)
Ennen asuin rivarikolmiossa jossa yhtiövastike 3300€/v sähkö 800€/v joten huomattavasti halvemmaksi tulee tässä asua.
Mitään suurempia remontteja ei ole suunnitteilla tehdäkkään muuta kun pihaa vähän laitellaan.
Tämä kestää vielä sen 20-30v vuotta minkä tässä nyt pystyy asuun ennen kun koittaa hiippakunnan vaihto tai vanhaikoti.- hyvät sulle
No kuulehan:hiippakunnan vaihto voi tulla itse kullekin vaikka jo huomenna.
- rakentaa4
Jos välttämättä haluaa rintamamiestalon rakentaa uuden samalla periaatteella,
- Ei onnistu
Ei sellaiselle saa edes lupaa nykyään. Eristysten sekä ovien ja ikkunoiden täytyy olla ihan toista luokkaa. Saati kellaritilojen vesieritykset ja salaojitukset, jotka rintsikoista pääsääntöisesti puuttuvat.
- puuhapaketti
Ei onnistu kirjoitti:
Ei sellaiselle saa edes lupaa nykyään. Eristysten sekä ovien ja ikkunoiden täytyy olla ihan toista luokkaa. Saati kellaritilojen vesieritykset ja salaojitukset, jotka rintsikoista pääsääntöisesti puuttuvat.
Eikähän tuossa tarkoitettu juurikin modernisoitua versiota.
Mitä on monet kerra yrittetty. Ei ole pitkää aikaa, kun HS yhtä yritelmää hehkutti. Arkkitehdit olivat varmistaneet huollontarpeen:
- tasakattoa kun ei saanut nyt suunnitella, oli pitänyt tyytyä räystäättömään harjakattoon
- ulkoverhous ulottui maanpintaan asti
- Hajuton talo
Mummolan tuoksu = sairas talo.
Terve talo = ei tuoksu, ei haise- paska-haisee
Kuulehan nyt tavis, nää mummonmökit haisee aina eikä sillä useinkaan mitään tekemistä sairaan talon kanssa. Hiiriä ja myyrän sukusia pyörinyt eristeissä vuosikaudet, kussu ja paskonu sinne, osa kuollut sinne. Ne siellä haisee.
Tälläkin hetkellä mulla 3 hiiren loukkuu sisällä ja viime yön rapisti tuolla tuolla alapohjassa niin etten saanu nukuttia. Myrkkyä on pitkin tonttia ja narsissin sipulit talon alla myyrien varalla.
Nykyään haistan hiiret jo heti, kun ovesta tuun sisään. TIedän hakea raatoja tai lisää myrkkyä. Kilo myrkkyä menee joka syksy. Alkukesästä haetaa taas muurahaismyrkkyy. - homorintsikat
paska-haisee kirjoitti:
Kuulehan nyt tavis, nää mummonmökit haisee aina eikä sillä useinkaan mitään tekemistä sairaan talon kanssa. Hiiriä ja myyrän sukusia pyörinyt eristeissä vuosikaudet, kussu ja paskonu sinne, osa kuollut sinne. Ne siellä haisee.
Tälläkin hetkellä mulla 3 hiiren loukkuu sisällä ja viime yön rapisti tuolla tuolla alapohjassa niin etten saanu nukuttia. Myrkkyä on pitkin tonttia ja narsissin sipulit talon alla myyrien varalla.
Nykyään haistan hiiret jo heti, kun ovesta tuun sisään. TIedän hakea raatoja tai lisää myrkkyä. Kilo myrkkyä menee joka syksy. Alkukesästä haetaa taas muurahaismyrkkyy.Se "mummonmökin haju" = home- tai sädesienten aineenvaihduntatuotteita.
Voimmekin siis yhdesä tuumin todeta, että homerinstikoissa home on ominaisuus, ei vika, kun tällaista hajua pidetään normaalina & asiaan kuuluvana.
- roklhg
Just tuli uusi kirja muistaakseni terve talo. Kannataa lukea. Noin 90% remonteista on tehty väärin. Samassa kirjassa kerrottu kuinka 1v vanha talo on homeessa jne. Paljon kehuttu rossipohjakin vaatii lämpöpumpun tai lattian alus heti homeessa maakosteuden vuoksi. Halvin lämpöskanneri taitaa maksaa noin 80 ja homekoiran käynti noin 150. Ne olivat aikanaan hyviä kirjan mukaan koska puilla lämmitettiin ja kosteus poistui kun olivat muutenkin energiasyöppöjä eli hataria. Jos kosteus ei pääse ulos niin se kertyy rakenteisiin. Ja silloin oli ulkosaunat eikä suihkuissa länträtty. Viimeinen lause oli tietysti trolli ja mikähän tuoksu se mahtaa olla. Yleisesti linkkejä ei kannata avata jos ei halua ottaa riskejä.
- eipä ole vaatinut
"Paljon kehuttu rossipohjakin vaatii lämpöpumpun tai lattian alus heti homeessa maakosteuden vuoksi."
Niin varmasti s24 asiantuntijan mielestä. Jos on kostea maa niin kannattaa tehdä salaojat ja tarvittaessa muotoilla kaatoa talosta poispäin. - tättäräävaan
eipä ole vaatinut kirjoitti:
"Paljon kehuttu rossipohjakin vaatii lämpöpumpun tai lattian alus heti homeessa maakosteuden vuoksi."
Niin varmasti s24 asiantuntijan mielestä. Jos on kostea maa niin kannattaa tehdä salaojat ja tarvittaessa muotoilla kaatoa talosta poispäin.Kannattaa myös olla sokkelin tuuletusreijät mut taitaa mennä nyky-emmä-tiiä-LOL - aikuisilla jo yli hilseen :)
- jgsrt
eipä ole vaatinut kirjoitti:
"Paljon kehuttu rossipohjakin vaatii lämpöpumpun tai lattian alus heti homeessa maakosteuden vuoksi."
Niin varmasti s24 asiantuntijan mielestä. Jos on kostea maa niin kannattaa tehdä salaojat ja tarvittaessa muotoilla kaatoa talosta poispäin.Eppä oo varmaan lukenutkaan. Siinä ihan uutta tietoa mm siitä että kesällä ulkona kosteus voi olla 80-90% ja sisällä 70%. Minkikähän se kosteus menee? Makaa kesällä nurmella vähän aikaa ja on taatusti persus märkä. En ole ammattilainen mutta uskon mitä 40v kokemuksella talojen kuntoa seurannut kirjoittaa. ja onhan näistä 1v taloista käyty oikeutta monessakin tapauksessa. Etkö edes sitä tiedä että valmistaloissa joissa on rossipohja tulee paketin mukana lämpöpumppu tätä varten.
- näillä alkuun
jgsrt kirjoitti:
Eppä oo varmaan lukenutkaan. Siinä ihan uutta tietoa mm siitä että kesällä ulkona kosteus voi olla 80-90% ja sisällä 70%. Minkikähän se kosteus menee? Makaa kesällä nurmella vähän aikaa ja on taatusti persus märkä. En ole ammattilainen mutta uskon mitä 40v kokemuksella talojen kuntoa seurannut kirjoittaa. ja onhan näistä 1v taloista käyty oikeutta monessakin tapauksessa. Etkö edes sitä tiedä että valmistaloissa joissa on rossipohja tulee paketin mukana lämpöpumppu tätä varten.
Juuet tiedä. Menee ilmankuivaimet ja ilmalämpöpumputkin sekaisin. Noin niinkuin alkajaisiksi.
Perus on märkä persehiestä.
- Ei laiskoille
Olen perinyt rintamamiestalon.Taloa on vuosien saatossa muunneltu kiitettävän vähän, mikä tekee remontoimisesta helppoa. Talon rakenne on erittäin yksinkertainen. Toisaalta alkuperäiset rakennusmateriaalit ovat olleet vähän sutta ja sekundaa, esim. betonin laatu on heikkoudessaan pöyristyttävä. Pohjaratkaisu on vähän ärsyttävä: huoneet ovat pieniä ja kaikki keskusmuurin ympäri. Tuuletus toimii erinomaisesti, melkein tukka heiluu päässä. Lämmitämme puilla, on useita varaavia tulisijoja. Halonhakkaamisesta saa todella tykätä, samoin remppaamisesta ja pihatöistä, jos rintamamiestalossa meinaa asua. Asumiskustannukset pysyvät kuitenkin naurettavan halpoina, koska puu on meille ilmaista ja vedellä ei viitsi lotrata.
- mek
Puut ovat ilmaisia mutta niiden tekeminen ei kun laskee polttoaineet sahaan ja sähköt klapikoneeseen niin jotain ne maksaa mutta niinkuin mökillä se on hyvää hyötyliikuntaa.
- klapikone liikuntaa?
mek kirjoitti:
Puut ovat ilmaisia mutta niiden tekeminen ei kun laskee polttoaineet sahaan ja sähköt klapikoneeseen niin jotain ne maksaa mutta niinkuin mökillä se on hyvää hyötyliikuntaa.
Sillä ei tosimies tee mitään, hidas kuin etana. Painavin Fiskars on miehen työväline ja homma luistaa.
- mek
klapikone liikuntaa? kirjoitti:
Sillä ei tosimies tee mitään, hidas kuin etana. Painavin Fiskars on miehen työväline ja homma luistaa.
Sen takia itse pilkon puut kirveellä ja naiseni käyttää klapikonetta niin puun määrä kasvaa nopeasti. Mikä sen parempaa hyötyliikuntaa kuin puiden pilkkominen ja pysyy selkä ja hartiat kunnossa.
- palladium60
Se on paras vaihtoehto asumiselle...Joten tee kaupat ja äkkiä..
- mek
Muuten hyviä asuntoja mutta huonejärjestelyiltä vanhanaikaisia eli tupakeittiö vaikea toteuttaa ja sanat kellarissa ja pienet huoneet niinkuin 2 kerros rivareissakin.
- rahasta kiinni
Useinmiten sen talon hankintaan vaikuttaa hinta ja sijainti. Ostin yli 36-vuotta sitten rintamamiestalon helsingistä. Halusin omakotitalon ja etsin halvimman ja minun hintaluokkaan sopivan talon. Tottakai ne uudemmat täystiilitalot olisivat olleet parempia, mutta hinta oli ratkaiseva. En ole katunut ostosta.
On niin helppo sanoa, että osta uudehko talo, mutta se 70-120:n tuhannen hinnan lisäys on monellekkin liikaa.
Kyllä se elämä sujuu vanhemmassakin talossa tosiasiallisesti yhtä hyvin kuin uudemmassakin. - westpark
Kyllä se on hyväsijoitus. jos sulla on vähän rahaa, uudistaa sitä, saat ihanan kodin.Joskus rakennettiin hyviä asuntoja, ei enään raha ja suuri voitto on tärkeämpää kuin ihmisten terveys. Tänä päivänä uudisrakentajat ei tiedä mitään. vauhdilla vaan uus talo ja sit korjataan. Älä ikinä osta mitään jonka on rakentanut NCC Turku. Täyttä paskaa, seuraa mitä puhutaan Westbark Turku Mälikkälä täyttä paskaa. Home ym.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712486- 381399
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e611372Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan221156Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71144Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261133- 91101
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461073- 61032