Missä valokuitua?

No kerros, kenelle siellä Soneralla pitää soittaa että saa ok taloon kuidn 1000e liittymä. TILAAN HETI!

Viime kesänä tätä kyllä yritettiin asiakaspalvelun kautta epätoivoisesti hoitaa ja yritys oli täysin turha. Useita soittoja, useita viestejä asiakaspalvelun kanssa, useita pyyntöjä tehdä rakennuskustannusarvio, kaikki turhaan! Ainoa vastaus on että "ei saatavuutta" ja että "ilmoitetaan kun saatavuutta on" - eihän tämä ole mikään vastaus, jos on valmis maksamaan siitä, että saatavuus järjestetään! Talo on ihan kaupunkialueella ja lähistöllä on mm. liikekiinteistöjä, joissa kuituyhteys tiedetään olevan.

4G ei missään tapauksessa käy, tukiasemat eivät ole edes kunnolla varmennettuja ja alkavat tippua pelistä jo hassun parin...kolmen tunnin sähkökatkoissa. Ei tällaista nettiä voi mihinkään oikeaan käyttää. Tällä yhteydellä kuitenkin tienataan rahaa ja sen tulee toimia 24/7 häiriöittä, kuten nykyinen mutta hidas ADSL toimiikin.

Sonera EI palvele kirjoitti:

No kerros, kenelle siellä Soneralla pitää soittaa että saa ok taloon kuidn 1000e liittymä. TILAAN HETI!

Viime kesänä tätä kyllä yritettiin asiakaspalvelun kautta epätoivoisesti hoitaa ja yritys oli täysin turha. Useita soittoja, useita viestejä asiakaspalvelun kanssa, useita pyyntöjä tehdä rakennuskustannusarvio, kaikki turhaan! Ainoa vastaus on että "ei saatavuutta" ja että "ilmoitetaan kun saatavuutta on" - eihän tämä ole mikään vastaus, jos on valmis maksamaan siitä, että saatavuus järjestetään! Talo on ihan kaupunkialueella ja lähistöllä on mm. liikekiinteistöjä, joissa kuituyhteys tiedetään olevan.

4G ei missään tapauksessa käy, tukiasemat eivät ole edes kunnolla varmennettuja ja alkavat tippua pelistä jo hassun parin...kolmen tunnin sähkökatkoissa. Ei tällaista nettiä voi mihinkään oikeaan käyttää. Tällä yhteydellä kuitenkin tienataan rahaa ja sen tulee toimia 24/7 häiriöittä, kuten nykyinen mutta hidas ADSL toimiikin.

Lue lisää

Menisitte välillä vaikka ulos :D

Oliko tarjottu tuote aivan varmasti valokuituliittymä - ettei vain olisi ollut kaapelinetti, jota tarjottiin meillekin valokuidun korvikkeeksi?

Kaapelinettiä ei vaan enää nykypäivänä kannata ottaa, vanentunutta tekniikkaa ja varkauden alueella pätkii useilla, lisäksi ei ole lainkaan varmennettu sähkökatkojen varalta.

Valokuitu on sijoitus tulevaisuuteen, kapasiteetti riittää hyvin ainakin 50 vuotta eteenpäin pelkästään päätelaitteita uusimalla. Langattomat 3G/4G lelut eivät tule koskaan pääsemään samoille yhteysnopeuksille ja perusvika on näissä kaikissa aina sama: yksi yhteys jaetaan koko kylän kesken.

Entäs kun tää soittelurumba Soneran kanssa on jo käyty läpi ja tulos oli "ei saatavuutta" (vaikka ollaan kaupunkialueella)? Minnekäs sitten soitetaan?

Eniten kiinnostaisikin kuulla, jos joku on ihan oikeasti onnistunut tilaamaan Soneralta kuituliittymän kotiinsa ja sellainen on myös toimtiettu. Ja että on sitten tosiaan valokuitu, eikä kaapelinetti, jota yllättävän moni kuvittelee virheellisesti kuituliittymäksi.

Jep, kaapelinetillä ei tee mitään. Jos yhteys katkeaa peräti 2 kertaa vuorokaudessa, on sellainen yhteys täysin käyttökelvoton mihinkään järkevään käyttöön.

Kyseessä siis omakotitalo kaupunkialueella ja lähellä Soneran runkoverkkoa. Ei saatavuutta, eikä edes mitään tietoa koska olisi. Edes rakennuskustannuskyselyyn ei saatu vastausta, ei olisi haitannut mitään vaikka yhteyden toteutus olisi maksanut muutaman tonnin.

Jos tonnilla saisi niin sehän olisi käytännössä ilmainen, koska sijoitus riittää loppuelämäksi, kuitu takaa kuitenkin nopeimman mahdollisen yhteyden ainakin 50 vuotta eteenpäin.

ei vissiin kellään.. kirjoitti:

Jep, kaapelinetillä ei tee mitään. Jos yhteys katkeaa peräti 2 kertaa vuorokaudessa, on sellainen yhteys täysin käyttökelvoton mihinkään järkevään käyttöön.

Kyseessä siis omakotitalo kaupunkialueella ja lähellä Soneran runkoverkkoa. Ei saatavuutta, eikä edes mitään tietoa koska olisi. Edes rakennuskustannuskyselyyn ei saatu vastausta, ei olisi haitannut mitään vaikka yhteyden toteutus olisi maksanut muutaman tonnin.

Jos tonnilla saisi niin sehän olisi käytännössä ilmainen, koska sijoitus riittää loppuelämäksi, kuitu takaa kuitenkin nopeimman mahdollisen yhteyden ainakin 50 vuotta eteenpäin.

Lue lisää

Looginen ratkaisu on käyttää kaikkia 4G operaattoreita yhtäaikaisesti.
Riittävän vahvistuksen omaavat jagit ristipolarsoituina tarkasti suunnattuina 1800Mhz mastoihin.

http://www.ebay.com/itm/GSM-LTE-UMTS-DCS-3G-2G1800MHz-70dB-TELEPHONE-PORTABLE-SIGNAL-BOOSTER-REPEATER-/281313197590?pt=FR_Mobiles_PDAs_Amplificateurs_de_signal&hash=item417f92be16


https://www.viestintavirasto.fi/ohjausjavalvonta/lupapaatokset/radiolupapaatokset.html

Ja tietysti kaapelinetti. Sitten pitää jaksaa odottaa aitoa 1gigan kuitua. Sen on pakko tulla!

4G on tukossa alle parissa vuodessa ja 5G vaatisi jo todella tiheän tukiasemaverkon. Näille joudutaan kuidut vetämään joka tapauksessa, joten samalla vaivalla vetää kuidut myös muihin kiinteisiin kohteisiin. Langaton yhteys on hyvä mobiilikäytössä, jollaiseen se on alun perin suunniteltukin. Siksi tukiasemiakaan ei ole kunnolla varmennettu, koska ei mobiiliyhteydellä ole oikeasti mitään väliä poikkeustilassa.

Ilman kuitua ei ole langattomia yhteyksiäkään. Kuituun sijoittaminen on sijoitus tulevaisuuteen, tänä päivänä kuidulla päästään yli petabitin siirtonopeuksiin ja kapasiteettia riittää hyvin vielä 50 vuotta tulevaisuuteen uusilla päätelaitteilla. Radiotiellä ei tulla koskaan pääsemään edes murto-osaan, koska fysiikka tulee vastaan. Ja mitä nopeampi radiolinkki, sitä tiheämpi tukiasemaverkko, esim. 4G ei kanna kuin muutaman hassun kilometrin. Kuidulla taas mennään kymmeniä tai jopa satoja kilometreja ilman, että yhteydessä on mitään häiriöitä.

"4g toimii jo nyt sellaisella vauhdilla, että raskaampaan yrityskäyttöönkin vauhti on täysin riittävä."

Mobiiliyhteydet ovat kaikilla operaattoreilla natattua, joka tarkoittaa ettei niistä todellakaan ole yrityskäyttöön. Nattauksen ansiosta yhteys on ainoastaan yksisuuntainen ja soveltuu lähinnä webbiselaamiseen, eikä juurikaan mihinkään muuhun. Kyseessä ei siis ole oikea Internet-yhteys julkisella IP:llä. Tällainen sulkee pois kaiken vakavan yrityskäytön mm. vpn/ssh tunneloinnit jne.

Eikä natatusta yhteydestä ole edes kotikäyttöön, jo monien verkkopelien kanssa tulee ongelmia jos ei pystytä luomaan suoraa yhteyttä myös sisäänpäin.

natattua crappia kirjoitti:

"4g toimii jo nyt sellaisella vauhdilla, että raskaampaan yrityskäyttöönkin vauhti on täysin riittävä."

Mobiiliyhteydet ovat kaikilla operaattoreilla natattua, joka tarkoittaa ettei niistä todellakaan ole yrityskäyttöön. Nattauksen ansiosta yhteys on ainoastaan yksisuuntainen ja soveltuu lähinnä webbiselaamiseen, eikä juurikaan mihinkään muuhun. Kyseessä ei siis ole oikea Internet-yhteys julkisella IP:llä. Tällainen sulkee pois kaiken vakavan yrityskäytön mm. vpn/ssh tunneloinnit jne.

Eikä natatusta yhteydestä ole edes kotikäyttöön, jo monien verkkopelien kanssa tulee ongelmia jos ei pystytä luomaan suoraa yhteyttä myös sisäänpäin.

Lue lisää

Kiinteä IP antaa vakautta. Muuttuva IP on ongelma FTP latauksissa. Siinä operaattori DNA:lla on ongelmia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Osoitteenmuunnos

DNA teki softapäivityksen verkkoonsa ja sen jälkeen alkoi pätkintä. Tarkoitus on vähentää ei toivottua "kuormaa".

Solukoon pienentäminen. Piko ja mikrosolujen monistaminen 2600Mhz taajuudella on ratkaisu.
Sitä käytetään suurkaupungeissa ja lentokentillä. Pikotukiasema voi kattaaa vain kymmeniä metrejä.

Kaikissa tukiasemissa on kuitu kiinni. Pikotukiasemia voidaan sektoroida suunta-antenneilla.

Tekniikalla saadaan kapasiteettia. Raha ratkaisee.

Tuo 5 GHz wlan nyt liittyy tähän asiaan kaikista vähiten. Sillä (kuten ei 2,4 GHz) wlanillakaan rakenneta mitään tilaajayhteyksiä, koska kantama on vain muutamia kymmeniä metrejä, 5 GHz:lla tätäkin vähemmän. Matkat ovat niin lyhyitä että ei ole mitään järkeä jättää kuitua vetämättä.

5 GHz wlan on kyllä sinänsä kotona omassa lähiverkossa ihan näppärä, 450 Mbps sellainen on ollut käytössä jo kolmisen vuotta. Koko tämän ajan on saanut olla rauhassa, eli ainutkaan naapuri ei ole vielä tullut häiritsemään tälle taajuusalueelle, kun taas 2.4 GHz on ylikansoitettu. Perustuu juurikin tuohon taajuuteen, eli 5 GHz kantama on niin lyhyt ettei se edes kanna naapuritalosta asti, kun on vahnempi omakotitaloalue ja isot tontit. 5 GHz kattaakin juuri hätäisesti oman tontin ja jos katkeaa niin systeemi vaihtaa sitten automaattisesti 2.4 GHz "kaatopaikalle".

Internetin kanssa tuo 450 Mbps ei tietysti pääse milläään tapaa oikeuksiinsa koska ollaan Soneran kivikautisten ratkaisujen varassa ilman valokuitua eli oma lähiverkko on käytännössä yli 40 kertaa nopeampi kuin Soneran netti.