Kokkoomus tuhosi Suomen !

Kyllä se Suomen tuho on KesKUSTA -lähtöinen juttu. Kannattaa nyt muistaa historiaa hiukan taaksepäin.

Keskusta se on syynä Suomen ongelmiin ollut, sillä Keskustan Kekkosen ollessa presidenttinä maamme talous kytkettiin bilateraalikaupalla niin tiiviisti Neuvostoliittoon, että kaikki oli "yhden kortin varassa" ja Neukkulan kaatuessa kaatui Suomenkin talous 1990-luvun alun lamassa... Näin ei tapahtunut toisaalla Euroopassa, vaan oli nimenomaisesti meidän ongelmamme.

Itäblokin ollessa voimissaan Keskusta (demarileirin ja vassareiden avustuksella kyllä) sitoutti maatamme Neuvostoliittoon niin voimakkaasti, että jopa monissa länsimaiden kartoissakin tämä luettiin ns. itä-blokkiin. Suomettuminen oli tämä negatiivinen termi, jolla asiaa muutenkin kuvattiin.

Taloudessa seurauksena oli vaikka se, että tuotettiin mitä naapuriin meni ja usein niin huonoa laatua, ettei tosiaan kelvannut ns. länsimaihin vaan ainoastaan sopimusperusteisesti tuonne itään. Kun Neuvostoliitto kaatui, niin eihän täältä Suomesta vaikka vanhentuneen mallin mukaisia ja huonosti tehtyjä "sarkavaatteita" ja "koppurakenkiä" kukaan oikeasti ostanut, vaan vaikkapa vaateteollisuus kaatui kokonaan; ja kyllä silloinen muukin teollisuus meni tosiasioiden tullessa vastaan. Tietysti se kaikkia harmitti, mutta poliitikkojen syytä se oli, että kaikki oli laskettu vain yhden markkinan varaan. Vähän sama kuin Venäjällä nyt, että öljy- ja kaasukortin varassa ollut talous (50% BKT:sta) romahtaa öljyn hinnan laskiessa...

Mutta järkyttävintä on, että Keskusta ja Venäjän Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä -puolue hahmottelivat syksyllä 2009 omaa sopimustaan, eli melkein pahempaa kuin tuo UKK:n aikainen Suomettumis-puuha; niin kovastiko se KesKUSTAn sakki edelleen haikailee ex-Neuvostoliiton aikaan? Että melkein pirulle annettaisiin heidän toimestaan koko Suomi?! Kummallista sakkia, maanpettureita! Ilta-Sanomien juttuna http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418629879402.html

Tosiasia on se, että pitää tarkastella hiukan historiaa. "Hyvinvointi" perustui harhalle, joka muokattiin Neuvostoliiton säännellyn kaupan aikana kääntämällä kaikki taloudellinen toiminta vain siihen suuntaan vailla muita kumppaneita. Kun sitten Neuvostoliitto romahti, loppui tietty kauppakin. Samaa muistellessa on ilmeisesti tiettyjen Venäjä-rakastajien toimesta tehty nykyäänkin, että turhan paljon laskettu naapurin varaan; kun siellä tulee ongelmia, korostuu se sitten täällä Suomessa.

Suomettuminen kirjoitti:

Kyllä se Suomen tuho on KesKUSTA -lähtöinen juttu. Kannattaa nyt muistaa historiaa hiukan taaksepäin.

Keskusta se on syynä Suomen ongelmiin ollut, sillä Keskustan Kekkosen ollessa presidenttinä maamme talous kytkettiin bilateraalikaupalla niin tiiviisti Neuvostoliittoon, että kaikki oli "yhden kortin varassa" ja Neukkulan kaatuessa kaatui Suomenkin talous 1990-luvun alun lamassa... Näin ei tapahtunut toisaalla Euroopassa, vaan oli nimenomaisesti meidän ongelmamme.

Itäblokin ollessa voimissaan Keskusta (demarileirin ja vassareiden avustuksella kyllä) sitoutti maatamme Neuvostoliittoon niin voimakkaasti, että jopa monissa länsimaiden kartoissakin tämä luettiin ns. itä-blokkiin. Suomettuminen oli tämä negatiivinen termi, jolla asiaa muutenkin kuvattiin.

Taloudessa seurauksena oli vaikka se, että tuotettiin mitä naapuriin meni ja usein niin huonoa laatua, ettei tosiaan kelvannut ns. länsimaihin vaan ainoastaan sopimusperusteisesti tuonne itään. Kun Neuvostoliitto kaatui, niin eihän täältä Suomesta vaikka vanhentuneen mallin mukaisia ja huonosti tehtyjä "sarkavaatteita" ja "koppurakenkiä" kukaan oikeasti ostanut, vaan vaikkapa vaateteollisuus kaatui kokonaan; ja kyllä silloinen muukin teollisuus meni tosiasioiden tullessa vastaan. Tietysti se kaikkia harmitti, mutta poliitikkojen syytä se oli, että kaikki oli laskettu vain yhden markkinan varaan. Vähän sama kuin Venäjällä nyt, että öljy- ja kaasukortin varassa ollut talous (50% BKT:sta) romahtaa öljyn hinnan laskiessa...

Mutta järkyttävintä on, että Keskusta ja Venäjän Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä -puolue hahmottelivat syksyllä 2009 omaa sopimustaan, eli melkein pahempaa kuin tuo UKK:n aikainen Suomettumis-puuha; niin kovastiko se KesKUSTAn sakki edelleen haikailee ex-Neuvostoliiton aikaan? Että melkein pirulle annettaisiin heidän toimestaan koko Suomi?! Kummallista sakkia, maanpettureita! Ilta-Sanomien juttuna http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418629879402.html

Tosiasia on se, että pitää tarkastella hiukan historiaa. "Hyvinvointi" perustui harhalle, joka muokattiin Neuvostoliiton säännellyn kaupan aikana kääntämällä kaikki taloudellinen toiminta vain siihen suuntaan vailla muita kumppaneita. Kun sitten Neuvostoliitto romahti, loppui tietty kauppakin. Samaa muistellessa on ilmeisesti tiettyjen Venäjä-rakastajien toimesta tehty nykyäänkin, että turhan paljon laskettu naapurin varaan; kun siellä tulee ongelmia, korostuu se sitten täällä Suomessa.

Lue lisää

"Neuvostoliittoon, että kaikki oli "yhden kortin varassa" ja Neukkulan kaatuessa kaatui Suomenkin talous 1990-luvun alun lamassa..."

Tuossa puhuu selkeästi tietämättömyys koko asiasta ja laman syistä. Sinänänsä outoa tietämättömyyttä, varsinkin kun asiasta on sen verran paljon jopa netissä keskusteltu ja asiasta on jopa Suomen akatemian monivuotinen lamatutkimus luettavissa. Neukkulan kaatuminen oli vain peni osa 90-alun lamaa eikä suinkaan pääsyy siihen, suurimmet syyt olivat aivan muualla.

"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä"

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html

http://www.vatt.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/news_3190_id/72

Taloussanomat kuvaa myös melko hyvin asiaa.

"Aivan niin kuin "vahvan markan" politiikka oli hukuttaa Suomen 1990-luvun alussa.

Euroa edeltänyt kokeilu oli
koitua Suomen kohtaloksi

Laman alkaessa Suomi oli mukana euroa edeltäneessä EU-maiden yhteisessä valuuttakokeilussa. Kullakin kokeeseen osallistuneella maalla oli omat kansalliset valuuttansa, mutta ne oli sidottu toisiinsa laskennallisen valuuttayksikön ecun (european currency unit) avulla."

http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2012/05/27/suomikin-oli-hukkua-liian-vahvaan-valuuttaan/201230135/12

Myös muissa maissa maissa oli lamaa, mutta niissä toimittiin huomattavasti fiksummin kuin Suomessa ja laman vaikutukset niissä eivät olleet niin suuria.

Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”

”Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988):

”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Lama tuli, ja riittävän syväkin...”

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12559238/#comment-70614776

Kemijärveläisille tehtiin karmea temppu, lakkauttamalla sellutehdas. Heidät meinattiin pakoasuttaa päkaupunkiseudulle orjatyöhön.. ei onnistunut. Sellun tilalle tuli joku häkämiehen tuttu pitämään tukirahoilla jotain risusavottaa, koka lopetti kahden vuoden päästä. Eikä kukan hämmästynyt. Kuormastasyöjät.

Kurjuutus kokomus on lisäksi, koulutuksen alasajoa, suomalaisuuden alasajoa, koko kultuurimme alasajoa, puhutun kielemme alasajoa, paitsi itsenäisyyspäivänä hieman pelleilevät olevansa suomen kansan kanssa sama mieltä. Itsenäisyyspäivänä hehkutettiin sotaveteraaneiksi lapsia, jotka olivat sodanaikaan 12-15 vuotiaita.

Niinpä

Pääministeri Stup sanoi: Olen arvolliberaali ja kannatus romahti. Nyt äskettäin hän sanoi en ole liberaali. Minusta tuntuu että hän on tuuliviiriliberaali,eli kun otetaan huomioon hänen arvopohjansa homomyönteisyytensä. Eli hän seuraa tuuliviiripiispoja Kari Mäkistä ja Irja Askolaa ym. Kirkon alamäki jatkuu rajuna,samoin kuin nykypoliitikkojen.

Suomen kansan tulisi äänestää niin, että niin jenkeissä kuin euroopasakin kaikille tulisi selväksi kuinka köyhä maa, ja suurin osa kansasta on. Ja kuinka paljon nälkää ja puutetta lapset näkee työttömissä kodeissa.

ikävää.. .... kirjoitti:

Suomen kansan tulisi äänestää niin, että niin jenkeissä kuin euroopasakin kaikille tulisi selväksi kuinka köyhä maa, ja suurin osa kansasta on. Ja kuinka paljon nälkää ja puutetta lapset näkee työttömissä kodeissa.

Lue lisää

Joo typerät persut se nyt ainakaan mitään järkevää oo saanui aikaiseksi
erilaisia hihhuleita täynnä.

Tekopyhiä ! EI KOSKAAN PERSUJA!!!!!!!!!!!

knnkk kirjoitti:

Joo typerät persut se nyt ainakaan mitään järkevää oo saanui aikaiseksi
erilaisia hihhuleita täynnä.

Tekopyhiä ! EI KOSKAAN PERSUJA!!!!!!!!!!!

Mutta me typerät persut annamme äänemme pienemmälle pahalle, eli keskustalle.. eli me teemme tosi jytkyn . Muu ei auta.... on taktikoitava ja oltava puolueuskollisia vai 364 päivänä vuodessa.

kaato ... .. kirjoitti:

Mutta me typerät persut annamme äänemme pienemmälle pahalle, eli keskustalle.. eli me teemme tosi jytkyn . Muu ei auta.... on taktikoitava ja oltava puolueuskollisia vai 364 päivänä vuodessa.

Lue lisää

Kepulaiset ovat olleet jo sukupolvien ajan ns. Syntymärikkaita, ei siis ahneita. Kokoomuslaiset sensijaan ovat nousukkaita, äkkirikkaita, ahneita jne.