Audikuskinainen

TulevaMansenVihaaja

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194946867629/artikkeli/il lapseen suojatiella tormannyt naiskuski teki rikosilmoituksen 8vuotiaasta.html

Liikennepako ja sen perään rikosilmoitus 8-vuotiaasta.

Kaikki tämä samoihin aikoihin kun toinen saksalaisella ajanut idiooti tappoi tytön.

Ehdotan julkista häpeärangaistusta.

57

333

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaaralliset pois

      kaduilta.
      Eihän se kana täysillä tulilla mee. Voi h****tti, mikä röyhkeys.
      Kelatkaa nyt vähän. Hän itse antoi ensin tietä tälle pojalle, mutta sitten ajoi tahallaan päälle. Sen jälkeen HÄN menee ja tekee rikosilmoituksen tästä pojasta! Ite oli prkle 120 prosenttisesti syyssä.
      Sitten kun perään alettiin kyselee, niin ei hää muistanut ollenkaan edes koko tapahtumapaikkaa. Hirvee selittely ja filmaaminen. Siis ei v**tu hei hei.

      Mikähän lääkitys sillä katastrofilla mahtaa olla? Tollaselta pitäis ottaa autot ja ajokortti pois, loppuiäksi. Ja jos joku myy tolle auton, niin myyjä laitettava edesvastuuseen: syyte avunannosta rikokseen ja semmottiset sakot päälle, ettei enää ikinä koskaan oo mitään omissa nimissä!
      Kaikenlaiset hullut ne saavat vapaina liikkuakin.
      Missähän tässä kohta uskaltaa itekään kulkea? Kuka ties on vielä itse se next victim.

    • ^^^^^^^^

      Ei kai se Audikuskin vika ole, jos VÄISTÄMISVELVOLLINEN pyöräilijä haluaa välttämättä ajaa alle?
      Polkupyörällä ei saa kukaan, koskaan ajaa polkupyörällä.
      Pyörätien jatketta käyttäen, saa ajamalla ylittää tien, mutta silloinkin pyäräilijä on väistämisvelvollinen (kahta poikkeusta lukuunottamatta: 1. kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittävää pyöräilijää. 2. auto on liikennemerkillä osoitettu väistämisvelvolliseksi).

      Pyöräilijän ikä ei muuta väistämisvelvollisuutta.

      Tietenkin Audikuskin pitää tehdä asiasta rikosilmoitus. Jos autoon on tullut vaurioita, niin vaurioiden aiheuttaja saadaan vastuuseen.

      Tuon lapsen vanhemmat pitäisi laittaa ankaraan vastuuseen, koska ovat päästäneet lapsensa AJONEUVOLLA liikenteeseen, eivätkä ole opettaneet edes liikennesääntöjen perusteita.

      • ¤¤¤¤¤¤¤¤

        Väistämisvelvollinen pyöräilijä ei paljoa mahda, jos autoilija ensin antaa tilaa ja sitten ajaa päälle. Varsinkaan, jos pyöräilijä on lapsi. Päälleajo-oikeutta ei ole kenelläkään.

        Taisi nainen mennä tekemään rikosilmoituksen heti, kun humala oli haihtunut.


    • Realismia

      Audi ja nainen ratissa - idioottimainen yhdistelmä!
      Lapsi on lapsi ja kuskin pitäisi olla aikuinen.

      Toivottavasti tapaisin joskus tämän kuskin, voisimme keskutella hetken henkeviä...

    • Chewrolet

      No joo ja lässyn lässyn. Ei se vika nyt jumal.... ole siinä Audissa ja Saksaalaisissa autoissa. Kyllä sen saman mokan olis voinu ajaa vaikka kupla volkkarilla. Eikö se vika istu siinä ratin ja kuskin selkänojan välissä oli auto sitten minkä maalainen tahansa. Ittelläni jenkki auto kuinka paha yhdistelmä se on mielestänne? 28 vuotta ajanut enä yhtään kolaria tai ketään autoillani vahingoittanut.

      • ; )

        " ketään autoillani vahingoittanut."
        Liikkuva ilmastonmuutos tappaa kaikki.


      • ^^^^^^^^^^
        ; ) kirjoitti:

        " ketään autoillani vahingoittanut."
        Liikkuva ilmastonmuutos tappaa kaikki.

        Kerropas lisää tuosta ilmastonmuutoksesta.
        Koska se on alkanut?
        Miten se on vaikuttanut?
        Mikä on ilmakehän hiilidioksidipitoisuus?
        Minkä verran ihminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta?
        Minkä verran autot tuottavat ilmakehän hiilidioksidista?
        Miksi ilmasto ei ole lämmennyt 20 vuoteen?


      • x,D
        ^^^^^^^^^^ kirjoitti:

        Kerropas lisää tuosta ilmastonmuutoksesta.
        Koska se on alkanut?
        Miten se on vaikuttanut?
        Mikä on ilmakehän hiilidioksidipitoisuus?
        Minkä verran ihminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta?
        Minkä verran autot tuottavat ilmakehän hiilidioksidista?
        Miksi ilmasto ei ole lämmennyt 20 vuoteen?

        Koska se on alkanut?
        - 28 vuotta sitten.
        Miten se on vaikuttanut?
        - Hiihtäminen on perhanan raskasta.
        Mikä on ilmakehän hiilidioksidipitoisuus?
        - Se on hiilidioksidin suhteellinen määrä ilmakehän muihin aineisiin nähden.
        Minkä verran ihminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta?
        - En tiedä. Sinun tuhnu, alitehoinen ja ylensyönyt jenkkiromusi todennäköisesti
        Ihan vi..sti.
        Minkä verran autot tuottavat ilmakehän hiilidioksidista?
        - Tiedä autoista, mutta Sinun tuhnu, alitehoinen ja ylensyönyt jenkkiromusi todennäköisesti ihan vi..sti.

        Miksi ilmasto ei ole lämmennyt 20 vuoteen?
        - hmm? Eikö?


      • hoituu het
        x,D kirjoitti:

        Koska se on alkanut?
        - 28 vuotta sitten.
        Miten se on vaikuttanut?
        - Hiihtäminen on perhanan raskasta.
        Mikä on ilmakehän hiilidioksidipitoisuus?
        - Se on hiilidioksidin suhteellinen määrä ilmakehän muihin aineisiin nähden.
        Minkä verran ihminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta?
        - En tiedä. Sinun tuhnu, alitehoinen ja ylensyönyt jenkkiromusi todennäköisesti
        Ihan vi..sti.
        Minkä verran autot tuottavat ilmakehän hiilidioksidista?
        - Tiedä autoista, mutta Sinun tuhnu, alitehoinen ja ylensyönyt jenkkiromusi todennäköisesti ihan vi..sti.

        Miksi ilmasto ei ole lämmennyt 20 vuoteen?
        - hmm? Eikö?

        Tiedoksi sinulle miksi ilmasto ei ole lämmenny 20 vuoteen,kiertovesi pumppu on hajonnut ,huoltomies on tilattu,kyllä se siitä sitten,maltahan vähän.


      • Chewrolet
        x,D kirjoitti:

        Koska se on alkanut?
        - 28 vuotta sitten.
        Miten se on vaikuttanut?
        - Hiihtäminen on perhanan raskasta.
        Mikä on ilmakehän hiilidioksidipitoisuus?
        - Se on hiilidioksidin suhteellinen määrä ilmakehän muihin aineisiin nähden.
        Minkä verran ihminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta?
        - En tiedä. Sinun tuhnu, alitehoinen ja ylensyönyt jenkkiromusi todennäköisesti
        Ihan vi..sti.
        Minkä verran autot tuottavat ilmakehän hiilidioksidista?
        - Tiedä autoista, mutta Sinun tuhnu, alitehoinen ja ylensyönyt jenkkiromusi todennäköisesti ihan vi..sti.

        Miksi ilmasto ei ole lämmennyt 20 vuoteen?
        - hmm? Eikö?

        Jaa ylensyönyt jenkkiromu? Sattuu oleen 2013 vuoden corvette. Säännöllisesti aidossa oikeassa jenkki liikkeessä huollettu eli en niin romuna pidä. pakoputkistossa siis molemmissa putkissa jenkki katalysaattori ja lisäks EU,n vaatimat toiset katalysaattorit eli yhteensä 4 kpl. Huomattavasti pienemmät päästöt kun Saksan tai Japanin koslissa. Lasikuitu kori on suht kevyt eli ei mielestäni niin ylensyönyt. No 7.7 litran V 8 vähän painaa. Ylensyöntiin sen verran suostun että kaasua polkaistessa bensa vähän maittaa noin 16 litraa satasella. Normisti vie noin 9 litraa. Jos on tälläinen auto niin pitää myös olla varaa tankata sitä. Ja teille jotka alatte kinuaan että corvette on 5.7 koneella niin ootte oikeassa. Se onkin tehtaalta tulleessa mutta sinne saa vaihdatettua isomman kun haluaa. Ton mun auton ja mun mielen mukaan Corvetteen kuuluu se yli 700 hv. Olkaa te mitä mieltä tahansa tää on mun mielepide ja siinä pysyn. Mielestäni vanhat niin mersut,audit bmv ja japsi tekeleet saastuttaa pakoputkiston kautta huomattavasti enemmän.


      • tuolta opiskelemaan
        ^^^^^^^^^^ kirjoitti:

        Kerropas lisää tuosta ilmastonmuutoksesta.
        Koska se on alkanut?
        Miten se on vaikuttanut?
        Mikä on ilmakehän hiilidioksidipitoisuus?
        Minkä verran ihminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta?
        Minkä verran autot tuottavat ilmakehän hiilidioksidista?
        Miksi ilmasto ei ole lämmennyt 20 vuoteen?

        http://climate.nasa.gov/


      • ^^^^^^^^
        tuolta opiskelemaan kirjoitti:

        http://climate.nasa.gov/

        Ai että oikein Hansenin huumorisivuston laitoit opiskelun lähteeksi.
        Ihanko tosissasi kuvittelet, etten tuon sivuston "antia" olisi opiskellut?
        Mutta sielläkään ei kerrota, miksi ilmasto ei ole lämmenyt enää 20 vuoteen, vaikka sen ilmastomallien mukaan niin olisi pitänyt tehdä.

        Mutta vastailepa noihin esittämiini kysymyksiin mieluumin, niin näen, kuinka hyvin olet asioihin perehtynyt.


      • Jurassic v8
        Chewrolet kirjoitti:

        Jaa ylensyönyt jenkkiromu? Sattuu oleen 2013 vuoden corvette. Säännöllisesti aidossa oikeassa jenkki liikkeessä huollettu eli en niin romuna pidä. pakoputkistossa siis molemmissa putkissa jenkki katalysaattori ja lisäks EU,n vaatimat toiset katalysaattorit eli yhteensä 4 kpl. Huomattavasti pienemmät päästöt kun Saksan tai Japanin koslissa. Lasikuitu kori on suht kevyt eli ei mielestäni niin ylensyönyt. No 7.7 litran V 8 vähän painaa. Ylensyöntiin sen verran suostun että kaasua polkaistessa bensa vähän maittaa noin 16 litraa satasella. Normisti vie noin 9 litraa. Jos on tälläinen auto niin pitää myös olla varaa tankata sitä. Ja teille jotka alatte kinuaan että corvette on 5.7 koneella niin ootte oikeassa. Se onkin tehtaalta tulleessa mutta sinne saa vaihdatettua isomman kun haluaa. Ton mun auton ja mun mielen mukaan Corvetteen kuuluu se yli 700 hv. Olkaa te mitä mieltä tahansa tää on mun mielepide ja siinä pysyn. Mielestäni vanhat niin mersut,audit bmv ja japsi tekeleet saastuttaa pakoputkiston kautta huomattavasti enemmän.

        Kyllähän tuollakin Siwassa pyörähtää, jos ei ole kiire.


      • 17->20 :)
        ^^^^^^^^ kirjoitti:

        Ai että oikein Hansenin huumorisivuston laitoit opiskelun lähteeksi.
        Ihanko tosissasi kuvittelet, etten tuon sivuston "antia" olisi opiskellut?
        Mutta sielläkään ei kerrota, miksi ilmasto ei ole lämmenyt enää 20 vuoteen, vaikka sen ilmastomallien mukaan niin olisi pitänyt tehdä.

        Mutta vastailepa noihin esittämiini kysymyksiin mieluumin, niin näen, kuinka hyvin olet asioihin perehtynyt.

        Ai nyt se hokema on jo vaihtunut 20 vuoteen. Aiemmin se oli 17...

        Siitä vaan tieteellisesti kumoamaan noita tietoja. Vielä ei ole kukaan sitä tehnyt, mutta ehkä sinä olet ensimmäinen. Anna palaa!


      • ^^^^^^^^^^
        17->20 :) kirjoitti:

        Ai nyt se hokema on jo vaihtunut 20 vuoteen. Aiemmin se oli 17...

        Siitä vaan tieteellisesti kumoamaan noita tietoja. Vielä ei ole kukaan sitä tehnyt, mutta ehkä sinä olet ensimmäinen. Anna palaa!

        Et ilmeisesti itse ole tutustunut linkkisi sisältöön.
        Tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti todistamaan väitettyjä hypoteeseja.
        Maapallon ilmaston lämpötilaa mitataan usealla eri menetelmällä ja mittauksien tuloksia tilastoidaan vielä useammalla eri menetelmällä.
        Siksi tarkkaa aikaa lämpenemättömyydelle ei voi kukaan ilmoittaa.
        Joidenkin tilastojen mukaan, lämpenemättömyys on jatkunut jo 23 vuotta, joidenkin vain 18 vuotta.
        Siksi tuo n. 20 vuotta on oikein hyvä "keskiarvo".

        Edelleen odottelen vastauksiasi kysymyksiini.
        Mielestäni vastaukset kysymyksiini, pitäisi olla jokaiselle asiasta kiinnostuneelle aivan yksinkertaisia perustietoja.
        Ellei noihin pysty vastaamaan "lonkalta", on tätä keskustelua aivan turha käydä.


      • hahaha..
        ^^^^^^^^^^ kirjoitti:

        Et ilmeisesti itse ole tutustunut linkkisi sisältöön.
        Tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti todistamaan väitettyjä hypoteeseja.
        Maapallon ilmaston lämpötilaa mitataan usealla eri menetelmällä ja mittauksien tuloksia tilastoidaan vielä useammalla eri menetelmällä.
        Siksi tarkkaa aikaa lämpenemättömyydelle ei voi kukaan ilmoittaa.
        Joidenkin tilastojen mukaan, lämpenemättömyys on jatkunut jo 23 vuotta, joidenkin vain 18 vuotta.
        Siksi tuo n. 20 vuotta on oikein hyvä "keskiarvo".

        Edelleen odottelen vastauksiasi kysymyksiini.
        Mielestäni vastaukset kysymyksiini, pitäisi olla jokaiselle asiasta kiinnostuneelle aivan yksinkertaisia perustietoja.
        Ellei noihin pysty vastaamaan "lonkalta", on tätä keskustelua aivan turha käydä.

        Nuo kysymyksesi eivät ole missään määrin relevantteja ilmastonmuutoksen kannalta, ja osa niistä sisältää valheellisen olettaman. Se, että pidät niitä mitenkään aiheellisina, ja toisaalta dissaat aitoa tieteellistä tutkimusta kykenemättä mitenkään perustelemaan tuota dissausta osoittaa, että asiaan perehtyminen ei ole kunnolla vielä alkanut. Jos aitoa kiinnostusta riittää niin kannattaa opiskella, mutta sinun on syytä valmistautua siihen tunteeseen jonka koet, kun faktat osoittaa luulosi ja toiveesi vääriksi.


      • premium Saksasta
        Chewrolet kirjoitti:

        Jaa ylensyönyt jenkkiromu? Sattuu oleen 2013 vuoden corvette. Säännöllisesti aidossa oikeassa jenkki liikkeessä huollettu eli en niin romuna pidä. pakoputkistossa siis molemmissa putkissa jenkki katalysaattori ja lisäks EU,n vaatimat toiset katalysaattorit eli yhteensä 4 kpl. Huomattavasti pienemmät päästöt kun Saksan tai Japanin koslissa. Lasikuitu kori on suht kevyt eli ei mielestäni niin ylensyönyt. No 7.7 litran V 8 vähän painaa. Ylensyöntiin sen verran suostun että kaasua polkaistessa bensa vähän maittaa noin 16 litraa satasella. Normisti vie noin 9 litraa. Jos on tälläinen auto niin pitää myös olla varaa tankata sitä. Ja teille jotka alatte kinuaan että corvette on 5.7 koneella niin ootte oikeassa. Se onkin tehtaalta tulleessa mutta sinne saa vaihdatettua isomman kun haluaa. Ton mun auton ja mun mielen mukaan Corvetteen kuuluu se yli 700 hv. Olkaa te mitä mieltä tahansa tää on mun mielepide ja siinä pysyn. Mielestäni vanhat niin mersut,audit bmv ja japsi tekeleet saastuttaa pakoputkiston kautta huomattavasti enemmän.

        Aika vanha alkaa oleen. Ihan just on kuitenkin jo 2015.


      • ^^^^^^^^^^^^^^
        hahaha.. kirjoitti:

        Nuo kysymyksesi eivät ole missään määrin relevantteja ilmastonmuutoksen kannalta, ja osa niistä sisältää valheellisen olettaman. Se, että pidät niitä mitenkään aiheellisina, ja toisaalta dissaat aitoa tieteellistä tutkimusta kykenemättä mitenkään perustelemaan tuota dissausta osoittaa, että asiaan perehtyminen ei ole kunnolla vielä alkanut. Jos aitoa kiinnostusta riittää niin kannattaa opiskella, mutta sinun on syytä valmistautua siihen tunteeseen jonka koet, kun faktat osoittaa luulosi ja toiveesi vääriksi.

        Juu, työnnä sormet korviin, pää pensaaseen ja hoe itsellesi; ilmasto lämpenee, ilmasto lämpenee ja tule uskossasi autuaaksi.


      • niinpäniin
        ^^^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

        Juu, työnnä sormet korviin, pää pensaaseen ja hoe itsellesi; ilmasto lämpenee, ilmasto lämpenee ja tule uskossasi autuaaksi.

        Näköjään osuin täysin oikeaan. Hyväksyn antautumisesi.


    • Lain mukaan
      • ^^^^^^^^^^^^^^

      • Lain mukaan
        ^^^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

        Tuosta lainauksestasi mikään vaan ei päde tuossa tapauksessa.
        Mutta tämän mukaan, vain pyöräilijä on syyllinen:
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267?#L2P14

        Sekä tietenkin vielä siksi, että polkupyörä on ajoneuvo, jolla ei ole mitään asiaa suojatielle.

        Ja tasan tarkkaan muuten pätee!

        Väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä (jos ei taluttanut), mutta lain mukaan autoilijalla on aina velvoite erityiseen varovaisuuteen lähestyessään liikenteessä lapsia.

        Oikeusasteet eivät taatusti jätä huomioimatta sitä että autoilija laiminlöi varovaisuusvelvoitteensa ja ajettuaan lapsen päälle vielä pakeni onnettomuuspaikalta.


      • ^^^^^^^^^^^^
        Lain mukaan kirjoitti:

        Ja tasan tarkkaan muuten pätee!

        Väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä (jos ei taluttanut), mutta lain mukaan autoilijalla on aina velvoite erityiseen varovaisuuteen lähestyessään liikenteessä lapsia.

        Oikeusasteet eivät taatusti jätä huomioimatta sitä että autoilija laiminlöi varovaisuusvelvoitteensa ja ajettuaan lapsen päälle vielä pakeni onnettomuuspaikalta.

        Pyöräilijä ei voi taluttaa pyörää. Jalankulkija voi taluttaa pyörää.
        Uutisesta ei selviä, minkälaista varovaisuutta autoilija oli noudattanut. Mutta auton kerrottiin pysähtyneen, niin ilmeisesti autoilija oletti pyöräilijän noudattavan väistämisvelvollisuuttaan.

        Minkä ikäinen mielestäsi on lain tarkoittama lapsi?
        Onko se 3-vuotias, 5-vuotias, 8- vuotias, 10-vuotias, 15-vuotias, vai 17,5-vuotias?
        Kuinka autoilija voi tarkastaa ko. henkilön iän,. jotta voi varmistua siitä, ettei tämän tarvitse noudattaa laissa määrättyä väistämisvelvollisuuttaan?

        Ehkä autoilijaa voi syyttää onnettomuuspaikalta poistumisesta. Mutta onnettomuuden aiheutumisesta pitää syyttää 8-vuotiaan pojan vanhempia, jotka ovat antaneet ajoneuvon 8-vuotiaalle pojalle, opettamatta tälle liikennesääntöjä.


      • Lain mukaan
        ^^^^^^^^^^^^ kirjoitti:

        Pyöräilijä ei voi taluttaa pyörää. Jalankulkija voi taluttaa pyörää.
        Uutisesta ei selviä, minkälaista varovaisuutta autoilija oli noudattanut. Mutta auton kerrottiin pysähtyneen, niin ilmeisesti autoilija oletti pyöräilijän noudattavan väistämisvelvollisuuttaan.

        Minkä ikäinen mielestäsi on lain tarkoittama lapsi?
        Onko se 3-vuotias, 5-vuotias, 8- vuotias, 10-vuotias, 15-vuotias, vai 17,5-vuotias?
        Kuinka autoilija voi tarkastaa ko. henkilön iän,. jotta voi varmistua siitä, ettei tämän tarvitse noudattaa laissa määrättyä väistämisvelvollisuuttaan?

        Ehkä autoilijaa voi syyttää onnettomuuspaikalta poistumisesta. Mutta onnettomuuden aiheutumisesta pitää syyttää 8-vuotiaan pojan vanhempia, jotka ovat antaneet ajoneuvon 8-vuotiaalle pojalle, opettamatta tälle liikennesääntöjä.

        Et parempaa keksi, kuin vääntää siitä kuka pyörää taluttaa? Pyörää taluttava pyöräilijä on lain mukaan jalankulkija, mutta siitä huolimatta ei sanota esim että "jalankulkijan on talutettava pyörä suojatien" yli. Uutisissa ja poliisin tiedotteissa pyörää taluttavasta pyöräilijästä käytetään yleensä puhekielen sanaa pyöräilijä.

        Ei auton kuljettajastakaan sanota että jalankulkija unohti lukita autonsa ovet ja autosta vietiin kaikki irtonainen.


      • ^^^^^^^^
        Lain mukaan kirjoitti:

        Et parempaa keksi, kuin vääntää siitä kuka pyörää taluttaa? Pyörää taluttava pyöräilijä on lain mukaan jalankulkija, mutta siitä huolimatta ei sanota esim että "jalankulkijan on talutettava pyörä suojatien" yli. Uutisissa ja poliisin tiedotteissa pyörää taluttavasta pyöräilijästä käytetään yleensä puhekielen sanaa pyöräilijä.

        Ei auton kuljettajastakaan sanota että jalankulkija unohti lukita autonsa ovet ja autosta vietiin kaikki irtonainen.

        Pystyit kommentoimaan yhtä riviä omasta kommentistani.
        Ja edelleen, jos henkilö taluttaa polkupyörää, niin henkilö on jalankulkija, ei pyöräilijä.

        Tuohon lapsen ikään et keksinyt kommentoitavaa.


      • hourailija
        ^^^^^^^^ kirjoitti:

        Pystyit kommentoimaan yhtä riviä omasta kommentistani.
        Ja edelleen, jos henkilö taluttaa polkupyörää, niin henkilö on jalankulkija, ei pyöräilijä.

        Tuohon lapsen ikään et keksinyt kommentoitavaa.

        Se on pyöräileväjalankulkijapyörällä


    • Eri Audinainen

      Heti kun ajaja on Audikuski tai Bmw tai Mersu ni on tappaja, mutta ootas jos Toyotakuski ni hys hys. Voi luaja :D

    • Valot päällä

      Toivottavasti kukaan ei ilmesty yllättäen ja ilman valoja -niin fyysisiä kuin henkisiä- eukon oven taa.

    • selvääkin selvenpi

      Kun seuraa liikkennettä,pahinmat kaahaajat,katumaasturit audi Bemari ja Mersukuskit tämä on vaan tosiasia,ja kuski noin 25-35 vuotiaat miehet.

      • Eri Audinainen

        Tänään liikenteessä vanhat Bmw meni ku kiire kuolemaan, samoin pari Toyotaa, muita vanhempia malleja. Itse ajan ihan rauhallisesti uudehkolla Audilla mutta motarilla voin vähän päästellä, mutta ei siltikä ole kiire kuolemaan.


    • ei voi mitään

      Koittaako Audi kuski hakee synnin päästöö,eihän vanhat japsi autot saa muuta aikaan kun öljy vanan,jos painaa kaasua vähän enenmän menee jalka pellistä läpi,siinä sun kiihdytykset.....

      • Eri Audinainen

        Voi sua, koita ajella rauhassa liikenteessä, tiedän että monelle miehelle on kova paikka kun naisella on uudehko Audi.


      • Tosi_asia
        Eri Audinainen kirjoitti:

        Voi sua, koita ajella rauhassa liikenteessä, tiedän että monelle miehelle on kova paikka kun naisella on uudehko Audi.

        Kova paikka se on ainakin sille ex-aviomiehelle, jonka rahoilla Audi on ostettu.


      • Eri Audinainen
        Tosi_asia kirjoitti:

        Kova paikka se on ainakin sille ex-aviomiehelle, jonka rahoilla Audi on ostettu.

        Osui ja upposi kuin mustan miehen mela sinne jonnekin. Oletko nyt tyytyväinen?


      • Eri Audinainen
        Tosi_asia kirjoitti:

        Kova paikka se on ainakin sille ex-aviomiehelle, jonka rahoilla Audi on ostettu.

        Niinhän ne miehet aina luulee, että isipappa ostaa. Naisillako ei voi olla mahkuja ostaa, no ei tietenkään jos joltain peräkammarin jaskalta kysytään.


      • Eri Audinainen
        Eri Audinainen kirjoitti:

        Osui ja upposi kuin mustan miehen mela sinne jonnekin. Oletko nyt tyytyväinen?

        Onko kivaa feikata? Voi sua.


      • Ylilauta hihihi
        Eri Audinainen kirjoitti:

        Niinhän ne miehet aina luulee, että isipappa ostaa. Naisillako ei voi olla mahkuja ostaa, no ei tietenkään jos joltain peräkammarin jaskalta kysytään.

        Ei sinulla mitään uudehkoa audia ole. Todista, jos on.

        Laita tänne anonyymi valokuva josta auton merkin ja vuosimallin voi suurinpiirtein arvioida ja kirjoita esim konepeltiin koiranpaskalla "S24" jotta tiedetään kuvan olevan aito.


      • Eri Audinainen
        Ylilauta hihihi kirjoitti:

        Ei sinulla mitään uudehkoa audia ole. Todista, jos on.

        Laita tänne anonyymi valokuva josta auton merkin ja vuosimallin voi suurinpiirtein arvioida ja kirjoita esim konepeltiin koiranpaskalla "S24" jotta tiedetään kuvan olevan aito.

        Ei tarvi uskoa. Kirjota omaan autoos vaikka kosla.


      • Ylilauta hihihi
        Eri Audinainen kirjoitti:

        Ei tarvi uskoa. Kirjota omaan autoos vaikka kosla.

        Vitsi vitsi se koiranpaska, mutta laita hyvä kuva pillusta? Piristäisi pimeää päivää.


      • Eri Audinainen
        Ylilauta hihihi kirjoitti:

        Vitsi vitsi se koiranpaska, mutta laita hyvä kuva pillusta? Piristäisi pimeää päivää.

        Omastani vai? Imartelevaa että sinua kiinnostaa pilluni, ja onhan se kaunis, mutta kuvaa ei heru. Ei ainakaan noin helposti.


      • Aito Eri Audinainen
        Eri Audinainen kirjoitti:

        Omastani vai? Imartelevaa että sinua kiinnostaa pilluni, ja onhan se kaunis, mutta kuvaa ei heru. Ei ainakaan noin helposti.

        On teil feikeil kivaa. En skrivaa enää, joten feikkaa vaan.


      • ...
        Aito Eri Audinainen kirjoitti:

        On teil feikeil kivaa. En skrivaa enää, joten feikkaa vaan.

        Emmäkää sit mus systerin rotsi käy stadis duunis.


    • Taneli Tenuli

      Porissa on joku ajanut pyöräilijää päin. Joko aloittaja kiirehdit möykkäämään porilaisten foorumille? Valitettavasti auton merkkiä ei manittu, mutta vilkkaalla mielikuvituksella sen voisi ajatella olevan vaikka Audi...

    • aika outoa

      Ei ole aiheessa pysyminenkään mikään vahvin laji. Asioiden ymmärtäminen sitä samaa heikkoa tasoa.
      Niin justiinsa. Kumpihan on pahempi rikos: ylittää suojatie, taluttamatta polkupyörää vai ajaa autolla pyöräilevän lapsen yli, tahallaan?
      Joku nosti hirveen metelin, kun moitittiin Audinaisen toimintaa. Kehtas oikein puolustella moista.
      Sellainen, joka puolustelee tuollaista, kuvittelee varmaan että hänelläkin on kaikenmaailman erioikeuksia ja -vapauksia.

    • Stupidgirl

      Audikuskittaret ovat usein ylimeikattuja pörröpäitä, jotka kaahaavat tekoturkki päällä. Huulilla mairea hymy kun ex-aviomies ja siinä sivussa muutama muukin miesparka ovat rahoittaneet Audi-harrastuksen. Prööm, prööm...

    • Apuava

      Varovasti liikenteessä, Audiämmä on eessä!

    • Nunnukalailaa

      Malli ja väri, ni tietää varoa?

      • 15+4

        pyöräilijänä voisin sanoa että kaikki ja kaikki.

        autoilijat harvoin noudattavat liikennesääntöjä kohdatessaan pyöräilijän tai jalankulkijan. suojatietä ei nähdä, ei edes sen ylittäjää. kärkikolmiot ja stop-merkit ymmärretään etuajo-oikeuden merkeiksi pyörätien jatkeella.


      • vähä-älyiset tallaajat
        15+4 kirjoitti:

        pyöräilijänä voisin sanoa että kaikki ja kaikki.

        autoilijat harvoin noudattavat liikennesääntöjä kohdatessaan pyöräilijän tai jalankulkijan. suojatietä ei nähdä, ei edes sen ylittäjää. kärkikolmiot ja stop-merkit ymmärretään etuajo-oikeuden merkeiksi pyörätien jatkeella.

        Autoilijana voisin sanoa, että hyvin harvoin jalankulkijat ja pyöräilijät noudattavat liikennesääntöjä. Harva viitsii seistä liikennevaloissa, kun ollaan olevinaan niin "kiireisiä". Autoilijat joutuu sitten väistelemään ja tekemään äkkijarrutuksia, kun nämä valopäät päättävät sännätä auton alle. Ja nyt kun pimeää aikaa eletään, kannattaisi googlata mitä heijastin ja pyöränvalo tarkoittaa.

        Valitettavasti Suomessa autoilija on aina automaattisesti syyllinen, jalankulkijat ja pyöräilijät saa törttöillä ihan vapaasti.


      • ...
        vähä-älyiset tallaajat kirjoitti:

        Autoilijana voisin sanoa, että hyvin harvoin jalankulkijat ja pyöräilijät noudattavat liikennesääntöjä. Harva viitsii seistä liikennevaloissa, kun ollaan olevinaan niin "kiireisiä". Autoilijat joutuu sitten väistelemään ja tekemään äkkijarrutuksia, kun nämä valopäät päättävät sännätä auton alle. Ja nyt kun pimeää aikaa eletään, kannattaisi googlata mitä heijastin ja pyöränvalo tarkoittaa.

        Valitettavasti Suomessa autoilija on aina automaattisesti syyllinen, jalankulkijat ja pyöräilijät saa törttöillä ihan vapaasti.

        Valehtelet taas. Autoilijaa ei pidetä automaattisesti syyllisenä. Toisaalla valehtelit että autoilijaa syytetään automaattisesti. Onnettomuus tutkitaan ja laitetaan syyteharkintaan ihan normaalisti, ei millään syyllisyysolettamilla, jos syyllistä ei selvästi ole.

        Mutta onnettomuudessa se on jalankulkija tai pyöräilijä, joka loukkaantuu tai kuolee automaattisesti. Se kannattaisi autoilijan muistaa, sillä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä on kyvyiltään kaikentasoisia.


    • SeenThat

      Vaarallinen yhdistelmä = Kouluttamaton keski-ikäinen nainen, joka ajaa avioerossa ryöstetyllä Audilla ja räpsyttelee liian pitkiä tekoripsiään risteyksissä.

    • sillä lailla

      Minä olen autoilija,moottoripyöräilijä,polkupyöräilijä,jalankulkija,kun olen kolmella viimemainitulla tavalla liikenteessä olen aina laittanut unohduksiin etuoiketeni liikenteessä.Olen aivan tavallinen törttö siinä missä muutkin, välillä tulee virheitäkin liikenteessä,en ole ikinä ajanut kolaria mutta siitä on kiittäminen muitakin liikkujia kohtaan ettei vahinkoja ole sattunut.

      • ......

        Eli autoilijana olet samanlainen idiootti, joita sitten muilla kaksipyöräisillä ja jalankulkijana pelkäät.

        Liikenteessä ei ole etuoikeuksia, liikenteessä on ainoastaan velvollisuuksia. Autoilijana koet olevasi etuoikeutettu ja se kertoo paljon sinusta.


    • Nyssykuski

      Joka ämmä Audin ratissa on tienannu autorahat äijäänsä kusettamalla. Kyävarmaoni!

    • Heijastin kuntoon

      Missä päin yleensä pyörii tää tappaja Audi ja ämmä?

      • Karman laki

        Tunnistettu on ja eiköhän tuo tule rangaistuksensa aikanaan saamaan.


    • A4_

      onhan siä useempi Audi ajossa ja ämmä ratissa. Saa varoa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      83
      3597
    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      569
      3363
    3. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      42
      3179
    4. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      49
      2122
    5. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      13
      2011
    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      316
      1898
    7. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      120
      1885
    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      147
      1565
    9. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      26
      1321
    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      66
      1312
    Aihe