Jo riittää Putinin haukkuminen

Sotahullua ei voi kun haukkua. Aina uhoamassa naapureilleen ja ukrainaan hyökkääminen oli suuri virhe tältä hitleriltä. Koko kansa kärsii nyt tämän hillun toilailuista ja eikögän kohta ala palli heilumaan takapuolen alla. Kuinka tämmöistä johtajaa voi kukaan kannattaa? Pitää olla kuuro ja sokea kansa.

Puttiini kirjoitti:

Sotahullua ei voi kun haukkua. Aina uhoamassa naapureilleen ja ukrainaan hyökkääminen oli suuri virhe tältä hitleriltä. Koko kansa kärsii nyt tämän hillun toilailuista ja eikögän kohta ala palli heilumaan takapuolen alla. Kuinka tämmöistä johtajaa voi kukaan kannattaa? Pitää olla kuuro ja sokea kansa.

Lue lisää

Stalin oli vielä yksinvaltias, jota kaikki kannattivat , halusi tai ei. Samaan suuntaan on menossa velivenäläinen.

Kuka tapatti KGB:n Litvinenkon?
Kuka FSB:n johtahista tietää ainakin tekijän?
Jos ei ole toimeksiantaja, niin murhan suojelija?
Mitä on asialle tehnyt Venäjällä?
Lontoossa tekijät tiedetään, ei ole puututtu. Arvaatko miksi?
Kenen edessä, tai ketä vastaan Litvinenko oli?

Miten kavi Anna Politkovskajan?
Ketä hän arvosteli?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaja
Pitääkö mielestäsi rikollista toimintaa myötäillä?

Miten luulet "pienten vihreiden miesten" tunkeutuneen Ukrainan Krimille?
Kenen käskystä?
Mistä luulet ns. separatistien saavan huollon ja ammukset?
Mistä luulet sukellusveneen ja sen huoltoaluksen->todistetusti venäläisten) tulleen Ruotsin aluevesille? Mikä mahtoi olla syy?

Oletko tyhmä, vai etkö muuten vain sisäistä lukemaasi uutisointia?

Noihin kun vastailet itsellesi, niin kysy sitten uudelleen.

myö homosteltii kevyesti siin nevan varres oleval uimarannalla oli paljo porukkaa mut ei kukaa ollu millääsä, varmaa tottuneet jo turisteihi. Ei löydetty homobaaria kyllä mistää.

Semmoinen johtaja kuin on kansakin. Ei sieltä yhtään viisaampia tyyppejä löydy kun tämä hihhuli kaatuu. Samoja kasakoita koko porukka. Täysin johtajansa vietävissä oleva aivoton kansa.

Ja onko uhottu siitäkään miten jenkit ovat vuosikymmeniä kiduttaneet vankeja Quantanamossa ja muualla ilman todisteita oikeudenkäynneistä puhumattakaan? Kyllä niitä viattomia uhreja löytyy lännestä jos idästäkin.

Joko Vietnamin sota yms ovat unohtuneet?

Kumma kun te Kremlin trollit jaksatte aina jauhaa että täällä ollaan täysin jenkkien puolella. Sikäli sen kyllä ymmärrän koska tätä vastakkainasettelua se Putin teille ja kansalaisilleen väkipakolla yrittää syöttää. Syy on pelkästään siinä että tällaiset Putinit, Hitlerit ja muut tarvitsevat aina valtansa säilyttääkseen jonkun vastavoiman jolta he ovat olevinaan kansalaisiaan suojelemassa. Tähän samaan ovat syyllistyneet monet johtajat ja valtiot. Kotoinen esimerkki löytyy Kekkosesta joka tilasi vaalien alla Neuvostoliitolta nootin jonka avulla peloteltiin muut näkemään että Kekkonen on ainut kuka voi Suomen pelastaa.

Mitä tulee omaan henkilökohtaiseen näkemykseeni tästä Venäjä-USA asetelmasta niin sanoisin että USA on pa*ka, mutta Venäjä vielä pa*kempi.

Vai ikivanhan venäläisen alueen? Heitäppä sitten joku vuosiluku mihin kohtaa maailmanhistoriaa vedetään se raja jonka jälkeen eri alueet voidaan vielä halutessaan katsoa kuuluvan mihinkin valtioon? Minulla se raja kulkee siinä milloin kyseiset valtiot ovat virallisesti tonttijaon sopineet. Missä menee sinun raja?

NATO ei ole ollut Venäjälle mikään uhka enää pitkään aikaan, eikä NATO ole pitänyt myöskään Venäjää uhkana sen jäsenvaltioille. Tämä on näkynyt kaikessa NATO:n toiminnassa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kuten moni muukin asia, tämä on vain Putinin henkilökohtaista kampanjointia kuvitteellisen vihollisten nimeämiseksi.

hus trollit, hus kirjoitti:

Kumma kun te Kremlin trollit jaksatte aina jauhaa että täällä ollaan täysin jenkkien puolella. Sikäli sen kyllä ymmärrän koska tätä vastakkainasettelua se Putin teille ja kansalaisilleen väkipakolla yrittää syöttää. Syy on pelkästään siinä että tällaiset Putinit, Hitlerit ja muut tarvitsevat aina valtansa säilyttääkseen jonkun vastavoiman jolta he ovat olevinaan kansalaisiaan suojelemassa. Tähän samaan ovat syyllistyneet monet johtajat ja valtiot. Kotoinen esimerkki löytyy Kekkosesta joka tilasi vaalien alla Neuvostoliitolta nootin jonka avulla peloteltiin muut näkemään että Kekkonen on ainut kuka voi Suomen pelastaa.

Mitä tulee omaan henkilökohtaiseen näkemykseeni tästä Venäjä-USA asetelmasta niin sanoisin että USA on pa*ka, mutta Venäjä vielä pa*kempi.

Vai ikivanhan venäläisen alueen? Heitäppä sitten joku vuosiluku mihin kohtaa maailmanhistoriaa vedetään se raja jonka jälkeen eri alueet voidaan vielä halutessaan katsoa kuuluvan mihinkin valtioon? Minulla se raja kulkee siinä milloin kyseiset valtiot ovat virallisesti tonttijaon sopineet. Missä menee sinun raja?

NATO ei ole ollut Venäjälle mikään uhka enää pitkään aikaan, eikä NATO ole pitänyt myöskään Venäjää uhkana sen jäsenvaltioille. Tämä on näkynyt kaikessa NATO:n toiminnassa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kuten moni muukin asia, tämä on vain Putinin henkilökohtaista kampanjointia kuvitteellisen vihollisten nimeämiseksi.

Lue lisää

Putin on hitlerin kaltainen tyyppi,joka pitää saada pysäytettyä. Täysin edesvastuuton päästään vialla oleva natsi.

Russija kirjoitti:

Putin on hitlerin kaltainen tyyppi,joka pitää saada pysäytettyä. Täysin edesvastuuton päästään vialla oleva natsi.

Sairas RAKKI se on joka räksyttää joka suuntaan hätäpissit nilkoissa koska "Maamo Maamo! eikö minusta tulekkaan suurta valtionpäämiestä??" Juopoille ja rikollisille Venäläisillehän nauretaan ympäri maailmaa. Suurmies isekkin näytti olevan itkuun purskahtamaisillaan, kun ne muut kiusasivat sitä "G 20 kokouksessa"Liput liehuen lahtipenkkiin vaan koko paskasakki niin kuin isä Aurinkoisen aikana.

Asekauppa pitää saada tuottamaan, jotta muu kauppa maailmassa alkaisi tuottaa...

Venäjän kannattaisi keskittyä puolustamaan oman maansa sisällä mesovia islamisteja vastaan. Siellä on uhkia ihan omasta takaa. Ei länsi heitä uhkaa vaan oman maan islamistiterroristit.

NATO on jo Venäjän rajoilla ja ollut NATO:n perustamisesta asti, joten paskaliturgiaa tuo!

"Nato ei ole uhka vaikka se on tunkeutunut yhä lähemmäs Venäjää? Venäläisille on."

NATO ei edelleenkään ole millekään muule uhka, kuin ryssien laajentumishalulle ja imperialismille ja sille pitääkin olla uhka, muuten ryssät riehuisi ympäri Eurooppaa ja maailmaa miten huvittaa sillä huonolla ja tuhoisalla tavalla. Venäjä on ollut ja on edelleen uhka länsimaailmalle mukaan lukien Suomi!

" Naton koneet lentelevät Itämerellä mutta se ei ole Suomelle eikä Ruotsille uhka? Venäjälle on. Mutta Venäjän koneet ovat uhka Ruotsille ja Suomelle?"

Edelleen NATO ja sen koneet ovat uhka ainoastaan ryssien laajentumishalulle ja pullistelulle ei Venäjälle sinänsä! NATO:n koneet eivät tietenkään ole uhka Suomelle, koska Suomen Ilmavoimat toimii yhteistyössä NATO:n kanssa ja harjoittelevat yhdessä lähes viikottain. NATO on siis meidän KUMPPANI. Venäjän koneet taas todellakin ovat uhka länsimaailmalle SUomi mukaan lukien. Ryssäthän eivät ole meidän kumppani, vaan sortamaan pyrkivä persereikävaltakunta, joka katsoo meidän kuuluvan omaan "etupiiriinsä". Ainut ongelma vain on se että Suomi ja suomalaiset katsovat olevansa länsimainen demokratia ja kuuluvansa länteen... minä mukaan lukien ajattelen näin. Siispä länsimaailma ja NATO on meidän kumppani ja Venäjä on uhka ja meille persereikäpullistelija!

"Jokainen voi katsoa vaikka netistä, milloin Ukraina on kuulunut Venäjään ja NL:oon. Jos Ukraina ei olisi alkanut flirttailla lännen ja Naton kanssa, se olisi silti saanut olla rauhassa."

Jos ukrainalaiset eivät siellä asuvia ryssiä lukuun ottamatta halua kuulua Venäjään, vaan länsimaailmaan, miksei heillä saisi olla oikeutta olla sitä mitä haluavat? Siksi että ryssät ei hyväksy vai?

"Ei ole maailmanhistoriassa puntaria jolla mitata kumpi on paskempi, Vanäjä vai USA. Vai punnitaanko vielä Saksa, Britannia ja Ranskakin? Ketkä menivät siirtomaihin ja mitä siellä tapahtui? Mitä USA tekin intiaaneille ja Afrikasta väkisin tuoduille orjille? Ja ottaa nytkin sen minkä lystää."

Länsimaailma on mennyt siirtomaavalta-ajasta eteenpäin. Ryssät haluavat NYT siirtomaavallaksi... siinä on vissi ero mitä mikäkin valtakunta on tehnyt 1700 - 1800 luvulla ja mitä ne tekevät NYT. Näin ollen noista USA, Saksa, Britannia ja Ranska esim. ovat meidän kumppaneita ja liittolaisiakin noista on muut paitsi USA nykyisellään (ilman NATO-jäsenyyttä) ja Venäjä on ulkopuolinen paskakasa, joka pyrkii kyykyttämään meitä ja uhkailee länttä eli meitä... ei ollut yhtään vaikea valinta tuo. Ja ihan turha jeesustella mitä inkkareille on käynyt aikoinaan, koska meidän omat esi-isät on simputtaneet ja kyykyttäneet esim. saamelaisia ja ajaneet ne alkuperäisiltä asuinsijoiltaan (muun muassa Saimaan ympäristö) lapin jorpakoihin! Muista että ryssät simputtavat omia vähmmistöjään JUURI TÄLLÄ HETKELLÄ erittäin laajamittaisesti, eikä vain historiassa, kuten vaikkapa suomalaiset saamelaisia tai amerikkalaiset intiaaneja!

Ei Venäjän koneet ole varsinaiseti mikään uhka Suomelle tai Ruotsille. Toki jos siviili-ilmailulle aletaan näillä toimilla aiheuttamaan vaaratilanteita niin silloin voi puhua uhasta.

Eli sinun mielestä vuoden 1991 voimassa olleet rajat voi jokainen valtio halutessaan vielä palauttaa jos sille tuntuu? Vai tarkoitatko sitä että Krim annettin Ukrainalla vuonna 1954 joten raja kulkeekin siinä?
Sopiiko vielä kysyä että mihin tämä sinun päätelmä ihan konkreettisesti perustuu?

"Venäjä ei päästä Natoa rajoilleen, se on selvä."

No ei se nyt ole ollenkaan selvä, sillä Venäjä ei mahda asialle herttaisen hevon kuusta, oli se asiasta mitä mieltä tahansa. Vastassa on kaikessa sata kertaa voimakkaampi länsimaailma.

Sinäkin ryssätrolli teet aivan turhaa työtä... yksikään suomalainen ei ala ajamaan Venäjän ja Putlerin etuja kirjoitit miten paljon ryssämyönteistä ja länsivastaista propagandaa tahansa. Suomi ja suomalaiset kuuluvat ja haluavat kuulua länsimaailmaan, johon ryssät ja niiden mielipiteet, edut ja asiat ei kuulu yhtään millään tavalla!

Jos joku täällä ei tajua realiteettejä niin sinä. Tai ainakin pitäisi ensin määritellä mitä tässä tilanteessa tarkoitetaan sanalla uhka. Jos uhka kohdistuu siihen että Venäjä ei voi mielensä mukaan Euroopassa mellastaa, niin sitten olet oikeassa ja NATO sekä EU ovat uhka Venäjälle. Jos taas tarkoitetaan uhkaa sotilaallisessa mielessä niin sitten olet täysin hakoteillä. NATOlla ei ole kerrassaan mitään intressejä alkaa rähisemään Venäjän kanssa.

Vuosituhannen vaihteen jälkeen kuului jopa sellaisia puheita että NATO tällaisenaan pitäisi jos ei nyt sentään lakkauttaa niin ainakin muuttaa sen toimintaperiaatetta. Tämä pelkästään siitä syystä että Venäjää ei nähty enää Neuvostoliiton kaltaisena uhkana ja ajateltiin vaaran piilevän ennemminkin lähi-idässä.

Putinin ja Venäjän kohdalla entisten neuvostovaltojen "valuminen" länteen olisi normaalilla järjellä ajateltuna pahimmillaankin vain arvovaltatappio. Ongelma onkin siinä että Putin on aikoinaan KGB:n aivopesemä ja ihannoidessaan Neuvostoliiton aikoja ja tapoja, tuo arvovaltatappio on loukkauslistalla tolkuttoman korkealla.

Se että Putin pitää NATOa uhkana Venäjälle on täyttä valetta jolla vain peitellään sitä että Putinia vi*uttaa oman/Venäjän vaikutuspiirin kaventumista. Toisaalta tuon KGB historian takia on olemassa sekin mahdollisuus että Putin on niin sekaisin että pitää Natoa ihan oikeasti sotilaallisena uhkana.

hus trollit, hus kirjoitti:

Jos joku täällä ei tajua realiteettejä niin sinä. Tai ainakin pitäisi ensin määritellä mitä tässä tilanteessa tarkoitetaan sanalla uhka. Jos uhka kohdistuu siihen että Venäjä ei voi mielensä mukaan Euroopassa mellastaa, niin sitten olet oikeassa ja NATO sekä EU ovat uhka Venäjälle. Jos taas tarkoitetaan uhkaa sotilaallisessa mielessä niin sitten olet täysin hakoteillä. NATOlla ei ole kerrassaan mitään intressejä alkaa rähisemään Venäjän kanssa.

Vuosituhannen vaihteen jälkeen kuului jopa sellaisia puheita että NATO tällaisenaan pitäisi jos ei nyt sentään lakkauttaa niin ainakin muuttaa sen toimintaperiaatetta. Tämä pelkästään siitä syystä että Venäjää ei nähty enää Neuvostoliiton kaltaisena uhkana ja ajateltiin vaaran piilevän ennemminkin lähi-idässä.

Putinin ja Venäjän kohdalla entisten neuvostovaltojen "valuminen" länteen olisi normaalilla järjellä ajateltuna pahimmillaankin vain arvovaltatappio. Ongelma onkin siinä että Putin on aikoinaan KGB:n aivopesemä ja ihannoidessaan Neuvostoliiton aikoja ja tapoja, tuo arvovaltatappio on loukkauslistalla tolkuttoman korkealla.

Se että Putin pitää NATOa uhkana Venäjälle on täyttä valetta jolla vain peitellään sitä että Putinia vi*uttaa oman/Venäjän vaikutuspiirin kaventumista. Toisaalta tuon KGB historian takia on olemassa sekin mahdollisuus että Putin on niin sekaisin että pitää Natoa ihan oikeasti sotilaallisena uhkana.

Lue lisää

Jos venäläisellä on ripuli liiallisesta kaalin syönnistä, niin sekin on todennäköisesti joku Naton salajuoni. :D:D:D

Venäjän sotilaskone oli vähällä törmätä matkustajakoneeseen ruotsin eteläosassa eilen. Mitä asiaa ryssillä on lennellä koneillaan toisten alueella vaarantamassa siviililiikennettä? Törkeää ja rikollista ryssien härnäilyä. Rikollisia koko porukka.

Mietipäs kysymystäsi? Oikeasti kysyt: Onko "uusilla" valtioilla, kuten Ukraina, itsemääräämisoikeutta?

Suomi on venäjän naapuri,joten meidän pahin uhka on sotahullu putin,joka poukkoilee naapureidensa ilmatilassa ja ottaa alueita niinkuin ukrainassa. Turha täällä on puolustella rikollisten toimintaa ja yrittää selitellä niitä. Jokainen näkee mikä on totta. Suomen olisi parasta liittyä natoon ruotsin kanssa niinkuin balttian maat ovat tehneet. Meidän vellihousupoliitikot ovat uskotelleet ettei venäjä ole uhka suomelle,vaikka jokaine tietää totuuden. On aika lopettaa valehtelu.

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään nato-maahan,joten se on ainut turva myös suomelle. Kuka voi olla niin naivi,että luottaa venäjän ystävyyteen ja hyväntahtoisuuteen suomea kohtaan. On niin epäluotettava ja sotahullu naapuri,että suomen on aika liittoutua muiden länsimaiden tavoin. Kukaan muu ei meitä uhkaa kuin venäjä ja siksi on oltava naton jäsen,muuten meidät hukka perii jossain vaiheessa.

Putleria kirjoitti:

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään nato-maahan,joten se on ainut turva myös suomelle. Kuka voi olla niin naivi,että luottaa venäjän ystävyyteen ja hyväntahtoisuuteen suomea kohtaan. On niin epäluotettava ja sotahullu naapuri,että suomen on aika liittoutua muiden länsimaiden tavoin. Kukaan muu ei meitä uhkaa kuin venäjä ja siksi on oltava naton jäsen,muuten meidät hukka perii jossain vaiheessa.

Lue lisää

Juurikin noin! Tämä tosiasia ei muutu miksikään ryssätrollien propagandasta huolimatta!

Suomi kuuluu länteen ja sen järjestelmiin, EI RYSSÄN ETUPIIRIIN!!! Siihen ei yksikään suomalainen halua kuulua!

Mielipiteet venäläisistä muidenkin naapurimaiden asukkaiden kohdalla on painokelvotonta (haisevaa, likaista ja huonokäytöksisiä) Nämä naapurimaat eivät ole Euroopan puolella!

Mikä ihmeen uhka NATO Venäjälle muka on? Meinaatko että NATO:n etujoukot kyttää Venäjän vastaisella rajalla puun takana että milloin se vartiomies siellä nukahtaa että voivat aloittaa hyökkäyksen?

"Kysypä tuota asiantuntevilta venäläisiltä. NATO on uhka venäläisille, Suomi ei ole, paitsi jos NATO on Suomessa."

Mistä olet saanut päähäsi että minua kiinnostaisi minkään vertaa ryssien mielipiteet tai heidän "asiantuntijoidensa" lue Putinin ajatukset aiheesta? Ei kiinnosta minua eikä muitakaan länsimaalaisia ihmisiä ja NATO on länsimaailman puolustusliitto.

Ei kiinnosta millin vertaa Venäjän edut ja Putinin mielihalujen ajaminen, kuten esim. sinua tuntuu kiinnostavan!

Aivan kuten oletinkin, Venäjä pitää NATOa sotilaallisena uhkana mikä on luonnollisesti täyttä puppua. Kyllähän nyt jokainen tajuaa että NATOlla ei ole yhtään mitään kiinnostusta alkaa sotimaan Venäjän kanssa. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä että NATOlla ei olisi tuollaisessa konfliktissa mitään voitettavaa, ainoastaan hävittävää. Jos ajattelet edes hetken verran risk-reward suhdetta niin sinunkin luulisi jo tajuavan että mitään sotilaallista uhkaa ainakaan NATOn osalta ei ole.

Risk: Tuhoutunut maapallo
Reward: Venäläisistä ei olisi enää kiusaa mutta lienee pieni lohtu vähintään puoliksi tuhoutuneen maapallon päällä tallustellessa.

Kuten jo olen todennut tämä on täysin Putinin keksimää propagandaa omille kansalaisilleen jolla hän yrittää tämän vihamielisyyden elvyttää takaisin henkiin.
Putin on Neuvostoliiton ja KGB:n kasvatti ja hän näki miten hyvin neuvostoaikoina tällä pelotteella saatiin kansalaiset totaaltaarisen kontrollin alaisiksi. Tämä sama kontrollointi on myös Putinin tavoitteena.

Venäjä on uhka kaikille naapureilleen,se on nähty ja turha on tosiasioita kierrellä. Rikollisia on turha puolustella. Kukaan ei enää luota venäläisiin ja siitä saavat kiittää putinia.

Millä perusteella?

Kuinka monen NATO-maan kimppuun Venäjä tai sen edeltäjä Neuvostoliitto on hyökännyt viimeisen 65 vuoden aikana? Ei yhteenkään.

Kuinka moneen pieneen NATO:oon kuulumattomaan rajanaapuriinsa Venäjä on hyökännyt viimeisen 5 vuoden aikana? 2 tulee heti kättelyssä mieleen!!!

Reilu 70 vuotta siitä on kun itänaapuri viimeeksi hyökkäsi Suomen kimppuun. Ei ollut edes ensimmäinen kerta vaan yksi monista kerroista.

Edelleen NATO-maiden kimppuun tuo peräuramaa ei ole edes harkinnut hyökkäävänsä koskaan sanoi propagandaryssät mitä tahansa!

Onko Suomi sinun mielestäsi Ukrainan tasoinen entinen neuvostotasavalta? Ilmeisesti, mutta ei kuitenkaan ole vaikka siitä haaveilisitkin eikä todellakaan tule koskaan olemaankaan minkään sortin ryssänalusmaa!

Jos Suomi ilmoittaisi hakevansa NATO:n täysjäsenyyttä nykyisen semijäsenyyden sijaan, ei Venäjä mahtaisi sille asialle yhtään mitään. Eivät varmasti tykkäisi, mutta kovaääninen mölyäminen olisi ainoa, mitä Venäjä pahimmillaan kykenisi asian eteen tekemään... muuten se asettuisi itseään paljon paljon mahtavamman voiman eteen ja siinä Venäjä ei pärjäisi edes teoriassa mitenkään päin. Kylmä tosiasia on se että ryssät ei mahda lännelle ja NATO:lle yhtään mitään!

Venäjä on taloudellisesti ja sotilaallisesti yksi kärpäsenpaska verrattuna läntiseen pallonpuoliskoon! Venäjä kykenee simputtavaan vain yksin olevia pieniä ja heikkoja naapureitaan!

dytfytdfydf kirjoitti:

Reilu 70 vuotta siitä on kun itänaapuri viimeeksi hyökkäsi Suomen kimppuun. Ei ollut edes ensimmäinen kerta vaan yksi monista kerroista.

Edelleen NATO-maiden kimppuun tuo peräuramaa ei ole edes harkinnut hyökkäävänsä koskaan sanoi propagandaryssät mitä tahansa!

Onko Suomi sinun mielestäsi Ukrainan tasoinen entinen neuvostotasavalta? Ilmeisesti, mutta ei kuitenkaan ole vaikka siitä haaveilisitkin eikä todellakaan tule koskaan olemaankaan minkään sortin ryssänalusmaa!

Jos Suomi ilmoittaisi hakevansa NATO:n täysjäsenyyttä nykyisen semijäsenyyden sijaan, ei Venäjä mahtaisi sille asialle yhtään mitään. Eivät varmasti tykkäisi, mutta kovaääninen mölyäminen olisi ainoa, mitä Venäjä pahimmillaan kykenisi asian eteen tekemään... muuten se asettuisi itseään paljon paljon mahtavamman voiman eteen ja siinä Venäjä ei pärjäisi edes teoriassa mitenkään päin. Kylmä tosiasia on se että ryssät ei mahda lännelle ja NATO:lle yhtään mitään!

Venäjä on taloudellisesti ja sotilaallisesti yksi kärpäsenpaska verrattuna läntiseen pallonpuoliskoon! Venäjä kykenee simputtavaan vain yksin olevia pieniä ja heikkoja naapureitaan!

Lue lisää

Kyllähän NATO tuon taistelun todennäköisesti voittaisi mutta Venäjään voi soveltaa Rokan sanontaa "siin kuoloo muutama ukko ensittäi.."

Hus trollit metsään kirjoitti:

Kyllähän NATO tuon taistelun todennäköisesti voittaisi mutta Venäjään voi soveltaa Rokan sanontaa "siin kuoloo muutama ukko ensittäi.."

hurjaa uhoa. Veikkaan ettei venäjästä olisi mitään vastusta jos tulisi tarve kokeilla. Uhoavat vain ja yrittävät tehdä muidenkin elämän hankalaksi. Miun puolesta vois laittaa rajan kiinni kun ei siellä ole juuri mitään mitä Suomi välttämättä tarvitsisi. Vähenisivät samalla monenlaiset ruskien mukanaan tuomat haitat ja harmit.

Kansalaissodassa se nähtiin, miten punikkia kuuluu käsitellä.

alas punakaarti kirjoitti:

Kansalaissodassa se nähtiin, miten punikkia kuuluu käsitellä.

Suomi päättäköön ihan itse liittoutumisestaan eikä siihen venäläsiltä tarvitse lupaa kysyä. Putin voi mesoa ja naruttaa omia kansalaisiaan ihan miten tahtoo,mutta tänne on turha havitella. Suuri valehtelija ja asioiden vääristelijä,joka on menettänyt uskottavuutensa maailmalla. Menee aikaa ja tupakkia ennenkuin venäjä taas on siinä asemassa,että kukaan haluaa heidän kanssaan tekemisiin. Sitä saa mitä kylvää.

Suomen NATO-jäsenyydessä ei ole minkäänlaista uhoa. NATO ei uhkaa Venäjää, eikä uhkaa myöskään Suomi. NATO on puolustusliitto!

NATO on 28 maan puolustusliitto, jonka sotilaallinen voima Venäjään verrattuna on niin massiivinen että sitä ei moni tajua. Joukkoja yhteensä 5 miljoonaa päätä ja esim. lentokoneiden ylivoima määrältään ja teknisesti on jotakin käsittämätöntä. Venäjällä on nykyisellään hiukan yli 1000 erilaista sotakonetta taistelukunnossa ja NATO:lla on käytössään n. 14000 erilaista sotakonetta. Suomella muuten nykyisellään hiukan yli 110 erilaista sotakonetta! Sama koskee maavoimien ja merivoimien kalustoa, joka on laadultaan ja määrältään Venäjän vastaaviin moninkertainen NATO:lla.

Jos Venäjä kävisi NATO-maan kimppuun, niin silloin aukenisi helvetin portit Venäjälle ja sitä vietäisiin kuin kuoriämpäriä pitkin Siperiaa. Jos Venäjä ei uhkaile NATO-maita, niin NATO ei uhkaa mitenkään Venäjää. Jos Venäjä uhkaa/hyökkää jonkun NATO-maan kimppuun, niin silloin NATO on Venäläisten pahin painajainen.

Suomi ilman liittolaisia on pahinta uhoa, mitä suomalaiset voivat uhota... Jos suomalaiset luulevat pärjäävänsä armeijallaan yksin Venäjää vastaan, tai luulevat pitävänsä meidät jollakin mystisillä hyvillä suhteilla erossa Venäjä-konflikteista, niin kyseessä on itsepetos, joka on petoksista tyhmimmästä päästä!

No siten että kun viimeeksi Neuvostoliittoa pantiin polvilleen 80-luvulla samoin konstein kuin nyt, niin Neuvostoliitto romahti ja hävisi kartalta. Siten käyn nykyiselle Venäjällekin.

venäläismielisen PIA RASKIN kommentiksi. Se tunnetaan jo niin hyvin ettei mikään jää huomaamatta.

Venäjä saa olla Venäjä ihan rauhassa. Kunhan pysyy omalla alueellaan ja parhaiten se varmistetaan Suomen kannalta NATO-jäsenyydellä.

NATO ei ole Suomelle Karjalan mäntyyn pään hakkaamista, koska kukaan ei ole sinne menossa. Venäjä itse tosin lyö nyt päätänsä vähän joka suunnan erilaisiin puihin, mutta se on ihan Venäjän oma ongelma!

asialla. Voi että se on helppo tunnistaa.

Ei taida Butiini2 tajuta, että ryssätrollin tunnistaa juurikin tuosta USA:n haukkumisesta ja täydellisestä kritiikin puutteesta Suuren Johtajan tekemisiin.

Et oikeasti ansaitse mitään järkeviä vastauksia. Onneksi romahdus on jo hyvässä vauhdissa.

020202 kirjoitti:

Ei taida Butiini2 tajuta, että ryssätrollin tunnistaa juurikin tuosta USA:n haukkumisesta ja täydellisestä kritiikin puutteesta Suuren Johtajan tekemisiin.

Et oikeasti ansaitse mitään järkeviä vastauksia. Onneksi romahdus on jo hyvässä vauhdissa.

Lue lisää

Kyllä täytyy olla idioottimainen kansa jos ei tajua,että putin on syypää venäjän nykytilaan. Kuka käski mennä krimille ja ukrainaan mesomaan? Mitä hyötyä venäjälle on rutiköyhästä maapalasta tai takapajuisesta itä-ukrainasta? Tyhmyys on nyt kostautunut ruplan ja öljyn romahduksena ja kierre vaan pahenee. Kohta on sotahullun ukkelin vitsit vähissä. Venäjästä on näiden virheiden ansiosta tullut taas kaikkien vihaama inhokki,jolle ei kavereita löydy. Onko siinä maassa yhtään omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä.?

020202 kirjoitti:

Ei taida Butiini2 tajuta, että ryssätrollin tunnistaa juurikin tuosta USA:n haukkumisesta ja täydellisestä kritiikin puutteesta Suuren Johtajan tekemisiin.

Et oikeasti ansaitse mitään järkeviä vastauksia. Onneksi romahdus on jo hyvässä vauhdissa.

Lue lisää

on sama kuin PIA RASK. Siihen suuntaan viestiä, kiitos.

Naapurit kirjoitti:

Kyllä täytyy olla idioottimainen kansa jos ei tajua,että putin on syypää venäjän nykytilaan. Kuka käski mennä krimille ja ukrainaan mesomaan? Mitä hyötyä venäjälle on rutiköyhästä maapalasta tai takapajuisesta itä-ukrainasta? Tyhmyys on nyt kostautunut ruplan ja öljyn romahduksena ja kierre vaan pahenee. Kohta on sotahullun ukkelin vitsit vähissä. Venäjästä on näiden virheiden ansiosta tullut taas kaikkien vihaama inhokki,jolle ei kavereita löydy. Onko siinä maassa yhtään omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä.?

Lue lisää

Eiköhän siellä ole vaikka kuinka paljon omillakin aivoillaan ajattelevia ihmisiä.
Suurin osa niistä kuuluu vain seuraavan, jo Neuvostoliiton ajoilta peräisin olevan listan ensimmäiseen kategoriaan:

Jos ajattelet, älä puhu.
Jos puhut, älä kirjoita.
Jos kirjoitat älä allekirjoita.
Jos allekirjoitat, älä ylläty.

Vankiloissa ja hautuumailla oleskelevat ovat sitten päätyneet aina asteittain alemmas ja alemmas.

Pia Rask olet lukenut historiaa paljonkin, nimittäin venäläisten omaa kirjoittamaa. Harmi vain että se on juuri samalla tavoin väritettyä kuin talvisodan alku joten sinutkin on suurena sosialismin ystävänä johdettu pahasti harhaan kuten muutkin kunnon kommunistit etkä sitä kotona suoritetun aivopesun takia ole vieläkään ymmärtänyt. Bäckmann saa sentään rahaa valehtelustaan mutta sinä Pia menetät vain sen olemattomankin maineesi mikä sinulla on joskus vuosia sitten ollut.

Turha venäläisten on ihmetellä miksi heistä ei pidetä missään. Ihan ovat itse syypäitä tilanteeseen. Onneksi heillä ei ole kohta varaa matkustella muualle kuin krimille,joten hyvää lomaa vaan varastetulla pläntillä.

Pää puskaan -linja on Paasivkivi-Kekkosen peruja eikä sille ole enää sijaa nykymaailmassa. Läntisen euroopan jäseninä myös meidän on selkeästi näytettävä ja kerrottava oma kantamme asioihin. Totta kai niin Venäjälle kuin kaikille muillekkin kelpaisi parhaiten nöyristelevä ja alistuva naapuri. Eli linja jota Halonen "ansiokkaasti" 12 vuotta vetikin.

Nato ei uhkaa millään tavalla Venäjää eikä sillä ole mitään intressejä alkaa ydinasevaltion kanssa nahistelemaan. Tämän tietää myös Putin, mutta kun muitakaan vihollisia ei propagandaosastoa varten ole oikein tarjolla, niin on sitten päätynyt länsimaihin.
Kyllä Venäjä saa kiittää ihan itseään siitä että täällä edes keskustellaan Natoon liittymisestä.

Kuten itse totesit, Suomen armeija ei pärjää Venäjälle yksinään ja jos joku isompi rähinä alkaa, me joudutaan siihen mukaan ihan sama leikitäänkö puolueettomia vai ei. Tästä syystä on parempi liittyä Natoon. Toisaalta jos se isompi rähinä alkaa niin tuskin maapallosta jää paljon jäljelle joten voi olla se ja sama ollaanko liitossa Naton vai Siriuksen kanssa.