Tekn johtaja, miksi et vaadi itse?

13.4.2014 ketjusta "Hercule Poirot"
20.6.2011 kaupunginhallitus

Kuka kirjoittaa?Joku, jolla on esityslista, sillä netissä ei ole asioita 3 ja 4.
Asiat 3 ja 4 ovat varmaankin olleet Hankilan kotipaikka-asia ja Laukkasen tutkintapyyntöasia, jolloin päädytty, ettei Laukkasesta tehdä tutkintapyyntöä.
Nämä asiat on kirjattu salaisiksi, ettei media pääse riepottelemaan .

21.6.2011 kaupunginhallitus on päättänyt uudessa kokouksessa § 178, että salaisuuspäätös puretaan. Kyseessa Sami Laukkasen oikaisuvaatimus/tutkintapyyntö ja Heikki Hankilan kotipaikka. Miten tähän tultiin?
Samana päivänä kaupunginjohtaja ja hallituksen pj lähtivät Ouluun neuvottelemaan mahdollisuutta, että työvoimatoimisto säilyisi Pyhäjärvellä. Klo 10.00 tuli tieto radiosta ,että valtuuston listalla on tilapäisen valiokunnan perustaminen. Epäluottamusta kaupunginjohtajalle. Listaa ei ollut julkistettu, se julistettiin vasta klo 12.00.
Tikanmäki oli asian valmistellut kaupunginjohtajan tietämättä asiasta.
Tämän jälkeen on asiaa punnittu ja Siinä tilanteessa päätös oli, että ei ole salattavaa, että pidetään lehdistötilaisuus ja ilmoitetaan tämä esillä oleva Hankilan asia ja Laukkasen asiassa.

VT Karmavuo oli matkalla kotiin edellisen päivän kokouksesta, mutta palasi Kokkolasta tähän tiedotustilaisuuteen. Olisi ollut satavarmaa siitä, jos Karmavuo olisi sanonut, että Laukkasesta on tehty tutkintapyyntö, niin olisi hallitus reagoinut. Juurihan edellisenä päivänä hallituksessa oli toisin päätetty kuin mitä nyt yritetään lehtitietojen mukaan vahvistaa todeksi.
(Iisalmen Sanomien lehtileike, jonka rapo ja kumppanit on aloitteeseensa laittaneet puhuu Lentokenttäasiasta "Nyt kaupunki onkin tehnyt tutkintapyynnön tapahtumista. Tutkintapyynnössä haetaan selvitys siihen, ovatko lentokentän päällikkö, kaupungin tekninen johtaja ja kaikki valtuutetut toimineet asiassa pykälien mukaan". Huom. kyseessä on Lentokenttäasian selvittäminen, ei tutkintapyyntöä Laukkasesta, joka paperi on liitetty aloitteeseen (ilman kaupungin vaakunaa jne...)
Pyhäjärven Sanomat uutisoi seuraavasti:
"Hallitus oli antanut lentokenttäyhtiön asioiden selvittämisen tuoreelle kaupungin tekniselle johtajalle Sami Laukkaselle. Hän ei hallituksen mielestä tehtävässään onnistunut ja toimi hallituksen mukaan vastoin hallituksen päätöstä ja kaupunkikonsernin johtoa. Laukkanen itse on kokenut toimineensa saamiensa ohjeiden mukaan....... Lehti jatkaa laajasti kertomusta. Missään vaiheessa ei ole
uutisoitu tutkintapyynnön lähettämistä Sami Laukkasesta .Kysymyksessä on ollut
Lentokenttä Oy:n asia. Kuten IIsalmen Sanomien uutinen selkeästi kertoo, että kyseessä on ollut Lentokenttä asiat ja siitä syystä tehtävät tutkinnat .Lehti jatkaa:" "Jostakin on jäänyt ristiriita lentokenttäyhtiön sopimukseen .On tosi häikäilmätöntä toimintaa mitä pieni piiri pystyy pyörittämään ja kaivamaan maata jalkojen alta. Miten Tikanmäki on ottanut allekirjoitusoikeudet lentokenttäyhtiössä?Homma on perin juurin pengottava ja sitten valtuuston päätökseen tyydyttävä.", sanoo Pekka Päivärinta PJ. Sanomissa.
Karmavuo ei ole voinut sanoa väitetyllä tavalla, koska tutkintapyyntöä Laukkasesta ei ole tehty (se, kuka raakileen toimitti poliisiin, on hyvä kysymys)
Ei kuitenkaan Karmavuo,(Piispasen päätös 11.8.2011, jossa päätöksessä todetaan Karmavuoron lausunto asiasta), eikä hallitus, eikä kaupunginjohtaja, eikä hallituksen puheenjohtaja. Se on Faktaa, sano kuka mitä.

Mysteerio sinänsä on, kuka kavalsi ja oli JUUDAS ISKARIOT(että raakile joutui poliisiin, vaikka tutkintaa EI Laukkasen kohdalla päätetty tehdä ja se, että valtuustoaloitteessa on avoin asianajovaltakirja, mitä ei ole Piispasen päätöksen liiteasiakirjana 11.8.2011.)

Jatkan päivitystä 22.6. seuraavaan osioon.-lainaus kiinni

"hallintojohtaja Ranto naputtelee typeriä sähköpostejaan eri tahoille ja saattaa kaupungin entistä huonompaan valoon keskeneräisissä riita/tutkintajutuissa.
Milloin hänen koe-aikansa eräpäivä on?
Tarttee laittaa mies Kärsämäelle oman kuntansa sotkuja lisäsotkemaan.
Me osaamme sotkea itse asiamme, meillähän on monta vahvaa alan konkaria remmissä."

lainattu ehdotus aloituksesta, josta olen ihka liikuttavan samaa mieltä.
koeaikana liinat kiinni, jottei jää meidän vaivoiksi pidempään.

Aloitus nappiin ja asia niin totta kuin totta on.

Pankaa tämä asia uuteen tutkintaan. Tässä hyvä aloite asian juonelle.

Takokaa nyt, KUN KAURASEN ASKO SITÄ muutama valtuusto takaisinpäin vaati.

Tuo selostus asiasta vaatii sitä ja panee muistinystyrät hyrräämään.

Nyt sen tutkintaa haluaa KESKUSTAPUOLUE RYHMÄJOHTAJANSA SUULLA.

NYT SE ON TEHTÄVÄ JA LAITETTAVA JALALLE. Tässähän on nähtävissä

asiakirjaväärennös, joka on ollut aloitteen liitteenä.

Näyttää siltä, että Ranto polliisina on annettu tehtäviä , mutta ottipa tosi
surkean pestin. Ei tule pärjäämään.
Mutta, kun
on jo hyvä-veli porukan sisäpiirissä mukana sekä toimien, niin henkisesti ja luonteeltaan , ei totuus ole häntä kohdannut. Hän elää tässä valheiden ilmapiirissä. Valitettavasti. On syytä tarkentaa linjansa ja katsoa kalenteria. Se kannattaa.

Voisiko tuon aloitteen kirjoittaja selvemmin vielä asiaa kertoa. Ei voi ja lopputoteamus sen lisäksi. Täyttä asiaa sekin . Sitäkään ei voi selvemmin sanoa.

Tarpeetonta kirjoitusta.

Anteeksi kuinka?

Jos noin olet mieltä, heitä lapiollinen hiekkaa hallinnon rattaisiin, koska tiedämme varmasti Kaurasen puhallelleen Rannon olkapään takana, jotta saisivat selville KUKA KÄYTTI AVOINTA ASIANAJOVALTAKIRJAA ketjussa esiin tuotuun törkeyteen?

Hallinnolla on pimeyden puolelta oudot rattaat, kun niiden pyörät jauhavat jonnin joutavaa ja toisarvoista pykälien kirjailua ihmisjahdista kerryttäen.

Asia on tasan näin.
Tämäkin mätäpaise on puhkaistava.
Suomi14 tietää paljosta muustakin, ja nyt keskeneräisenä pidettävästä kiusanteosta on jaettu kansalle.

Tämmöisten juttujen kirjoittelijat pitäisi saada pois tältä palstalta. Vanhoja tutkintapyyntöjä jauhetaan ikuisuuksia ja sitten kun joku erehtyy sanomaan jotakin niin tehdään uusia. Kyllä on raukkamaista touhua, hävetkää!

Ei ole vanha asia. Ihan tässä kevättalvella Asko Kauranen uusi tämän aloitteen valtuustossa.
Kaupunginhallitus ei ole ryhtynyt aloitteen vaatimiin toimenpiteisiin.

Kaupunginvaltuusto

§ 35

31.03.2014
Selvityspyyntö kahdesta poliisitutkintapyynnöstä

KVALT § 35


Valtuutettu Asko Kauranen on kaupunginvaltuuston kokouksessa 31.3.2014 esittänyt valtuuston työjärjestyksen 5 §:n tarkoittamana valtuutetun aloitteena selvityspyynnön tarkastuslautakunnalle ja kaupunginhallitukselle, minkä hän on myöhemmin valtuuston puheenjohtajan pyynnöstä toimittanut kirjallisena ennen pöytäkirjan tarkastamista.



Selvityspyyntö kuuluu seuraavasti: "Pyydän tarkastuslautakuntaa ja kaupunginhallitusta selvittämään pikaisesti Sami Laukkaseen kohdistuvan tehdyn tutkintapyynnön keskusrikospoliisille liittyen Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n toimintaan, koska asia on kiistetty kaupunginvaltuustossa. Olleellinen asia tässä kysymyksessä on selvittää, onko Jyrki Karmavuo tehnyt tutkintapyynnön asiassa. Lisäksi pyydän selvittämään samasta asiasta tekemäni kahden valtuustoaloitteen tapahtumien kulun.

Pyhäjärvi 31.3.2014

Asko Kauranen

kaupunginvaltuutettu"

Selvityspyyntö liitteineen on tämän pöytäkirjan liitteenä nro 5.
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

Justiisa, tässä se on. Hyvä lukea, ettei täällä valehdella, vaikka toisin pyritään asioita kääntelemään.

Nyt, kun meillä on tuo rikosetsivä Ranto, niin tutkikaa ihan munaskuita myöten tuo asia, niin loppuu tämä ainainen. Ranto voi ihan virka-aikana toimia salapoliisina ammattitaidollaan.
Mutta hei--- kuka tekee hallintojohtajan asiat? Yhteyssihteerille on tarvetta.

Ranto ja kumppanit kuittaavat henkilöiden solvauksen toteamalla: ei aihetta.
nääs kun tod. näköisten varsinaisten tutkintapyynnön tekijöiden kantapäille rysähtää
lisää kuormaa...lueskelkaa ketjun aloitustekstit, niin honaatte!

"Herää vahva epäilys, että mistä Rapo, Kangasharju, Aittokoski, Savolainen ja Asko Kauranen saivat sen aloitteeseensa v. 2011 (liitteet hallituksen listalla ). Tästä voisi laittaa yhden tutkimuksen."
No onkos Asko itse itsensä esittänyt tutkintaan?
Joten, laitetaan Siperiaan. Sanovat Siperian opettavan.

No, saivat kaupunginltalolta Hankilan papereista. Ei tuo niin suuri ihme.
No, mistä Rapo sai sen papereihinsa.
No, Tikanmäen Jukalta, joka otti sen "tytöiltä".
No, kysykää Jukalta.

"Raijan ajatuksia"...kertoo tuosta Kaurasen tekemästä selvityspyynnöstä, siellä on
mielestäni asiasta myös oikeaa tietoa...


"sunnuntai 21. syyskuuta 2014




IHMETYTTÄÄ, KUMMASTUTTAA PIENTÄ KULKIJAA "

Edellä on myös valtuuston päätös 31.3.2014 sekä aikoionaan Asko Kaurasen allekirjoittama aloite vuodelta 2011.

http://raijanajatuksia.blogspot.fi/2014_09_01_archive.html
syyskuu 2014
lainaus alkaa-
"ASKO KAURASEN ALOITTEESTA


1. Maaliskuun valtuustossa § 35 Asko Kauranen teki valtuustoaloitteen, jossa hän pyytää tarkastuslautakuntaa ja kaupunginhallitusta selvittämään pikaisesti Sami Laukkaseen kohdistuvan tutkintapyynnön tekijän. Aloitteessa hän johtopäätöksenään toteaa, että toimeksiannon antaja on Rinnevaara tai minä.
Minua tämä syytös loukkaa ja haluaisin, että se joskus vielä selviää. Itse olen Päivärinnan kanssa vaatinut poliisia tutkimaan. Mutta vastaus oli: Ei rikosta. Tutkinta lopetettu.
Miksi, sitä en tiedä. No mitä sitten aloitteen käsittelyssä on tapahtunut.
2. Hallitus 14.4.2014 § 166 kohdalla on päättänyt antaa hallintotoimen tehtäväksi selvittää pyynnön tarkoittaman tutkintapyynnön toimeksiannon

3. Hallitus 19.5.2014 § 176 on jättänyt kuitenkin valtuuston päätöksen täytäntöön panematta, koska katsoo, että päätöksenteossa valtuustossa on tapahtunut muotovirhe. (Hämmästyttää, koska valtuusto oli yksimielinen, ja että pykäliä tehtiin kaksi 34 ja 35.), ja hämmästyttää tuo 14.4.2014 päätös. Käsittääkseni tuo kohta on tuolloin pantu täytäntöön


4. Tarkastuslautakunnan esityslista 8.9.2014. tämän asian tiimoilta on se, että kohdalla 9 se merkitsee tiedoksi tulleena hallituksen pöytäkirjan 18.8.2014 § 276.

Onkohan käsittelyssä viivyttelyä, epäselvyyttä, haluttomuutta edes tutkia. Mielestäni ON. Minua ei ole kutsuttu esim. kuultavaksi. Tarkastuslautakunta ei ole tehnyt sitä, mitä sille kuuluu. Koska asia on minulle tärkeä, ja luulisi olevan myös Laukkaselle, toivon, että tarkastuslautakunta ryhtyy selvittämään asiaa ja vie sen poliisiviranomaisten tehtäväksi.


Valtuustoaloite sisältää selvitysvaatimuksen. Ilman Kaurasen omia näkemyksiä, olisin voinut yhtyä aloitteeseen, eli siihen, että tutkintapyynnön tekijä tai tekijät on selvitettävä. Mutta, jokin minua asiassa häiritsee. Miksi aloitetta ei haluta selvittää? Kolahtaisiko vastaus johonkin/joihinkin?
Voisiko ajatella, että tekijällä olisi pokkaa tulla esiin, jotta totuus selviäisi.
Sen voin sanoa, en ikinä ole tehnyt tutkintapyyntöä Laukkasesta.
Aloitteen sisältämä väite on selvitettävä!!!!
Syyskuun aurinkoisena sunnuntaina.
Kaikella ystävyydellä
Raija"-lainaus kiinni

Nyt tämä on selvitettävä, onhan tässä vuosia jo odotettu.

Laukkanen pelaa asiaansa, kokemattomana, osaamattomana, mutta on nähnyt,että jos ja vain osoittaa suurta KUNNIOITUSTA tätä vanhaa kaartia kohtaan, kun ei muuta osaakaan. Arvokkuus: kyllä, herra johtaja, se pelaa... näin se käytännössä pelaa!!

Oman edun tavoittelija. Ei todellista kaupunkilaisten etujen ajaja. Hän ei ymmärrä sellaista sanomaa!!.

Typerä, osaamaton tyyppi, uskokaa.
Vie Pyhäjärven perikatoon,
jo kahdessa vuodessa!!

entä tekn pj? hää siunaa kaiken.

Voi teitä viisaita, kaikkitietäviä. Läträtä voi näköjään näinkin.

Kiusaako ne taas?

Pyhäjärven valtuuston voimasuhteet taantuivat takaisin dinosaurusten ja luolamiesten aikakauteen.

Luottamusta NAUTITAAN keskinäisessä kehumis-ja tsemppauskerhoissa.

Runsaasti oikaisuun vaadittuja asioita käsitellään periaatteella; näistä yli vaan että heilahtaa, jäljessä tulevat keräävät raadot. Vuosien päässä, kun kansalla on merkillinen kyky unohtaa pienestä suurempaan tehdyt kassanvajaukset, varsinkin kun politikan dinosaurus pysyy lauman kärjessä isona ja lihavana, ihailun ja imartelun ruokkimana.
Ei ole suinkaan dinosauruksen vika olla sitä mitä on, vaan se on ihailijoiden ja imartelijoiden syytä, että antaa hänelle enemmän, kuin hän ymmärtää vastaan ottaa.
Historian esimerkkien valossa, varoituksen sana, liian paisuvaiseksi päässyt syö lopulta kaiken, myös ruokkijansa.

Luolamiesten tavoin ärhennellään muutamalle rohkealle naiselle valtuustossa, että nämä pysyisivät hiljaa perässä ja keittäisivät edelleenkin vain sitä kahvia.

Pyhäjärviset eivät varmasti tarkoittaneet tätä vaalikaudelle 2013-16?

Veli on noussut veljeään vastaan, sisko siskoaan vastaan ja ulkopuolisten viranomaisten yritykset puuttua murhaavaan toimintaan, kaikuvat kuuroille korville.

1.Poikani, jos olet ketä lähimmäisellesi taannut, lyönyt kättä vieraalle;
2. jos olet kietoutunut oman suusi sanoihin, joutunut suusi sanoista kiinni,
3. niin tee toki, poikani, pelastuaksesi tämä, koska olet joutunut lähimmäisesi kouriin: Mene, heittäydy maahan ja ahdista lähimmäistäsi;
4. älä suo silmillesi unta äläkä silmäluomillesi lepoa

Näyttäisi siltä, että kansa vaatii teknistä johtajaa itseään auttamaan tämän sotkun selvittämisessä. Hän varmaan tietää asiasta enemmän kuin arvaammekaan.

Kun nykyinen lautakunnan puheenjohtaja, joka aloitteen aikoinaan (v.2011)
näyttää allekirjoittaneen ja nyt uusii aloitteensa (2014), on kaupunginhallituksen
aloite selvitettävä.

Näytti Ranto selvittäneen Tikanmäen matka- ja lentomatkalaskut. Ja Ruotoistenmäki ei muista mittää. (hallituksen lista 15.12.2014/Pyhäjärvi). Laskut ovat poliisi Ranton mukaan oikein.
Mitenkähän tämä nyt oikein on? Ranto on hallintojohtaja, ei "etsivä" meidän kaupungissa.
Nämä laskut on tilintarkastusviranomaisen tutkittava tarkastusviranomaisena.
Ei käy, että hallintojohtaja, joka on hallituksen puheenjohtajan alainen.

Dinosauruksia on, heitä on vaan ja te naurettavat seuraajat ruokitte näitä huolimatta tulevasta rappiosta silmät sokeina.
-kaupunginhallituksen pj
-hallituksessa 2
-valtuuston pj
-valtuustossa 5
-teknisen pj
-tekninen johtaja
-vt-kaupunginjohtaja
-tark.ltk pj
-palvelusihteeri

Ottakaa omanne ja poistukaa paikalta omin jaloin te muut, mikäli haluatte pelastaa itsenne ja haluatte auttaa kuntalaisia näkemään, ja viedä kuntaa rehelliseen ja hyvinvointia arvostavaan aikaan.

Näytti hallitus 8.12.2014 hyväksyneen tikanmäen ansionmenetyslaskut.
Päivi Ruotoistenmäellä ei ollut mitään sanottavaa??

Ranto on asian tutkinut? Vaikka on ennen ollut poliisi niin onko hän hallintojohtajan ominaisuudessa oikeutettu tutkimaan asiaa Täyttääkö se oikeusnormit ?. Onhan hallituksen puheenjohtaja
niinkutsutusti esimiesasemassa Rantoon nähden?

Eipä tietenkään eihän päivi tässä tilanteessa muista mitään, ei tiedä mitään eikä halua lausua suurimmasta edes halaistua sanaa.

No kun hallitus on hallinnollisen sanansa selvityksessä antanut, niin päätöksen jälkeen asia OIKEALLE poliisille sillä riittää kun luottamusasemassa etua käyttäen ja käytännössä tehtynä "asia näyttää siltä että kaikki ei ole kunnossa".

Se ylittää jo tutkintakynnyksen.

Että tutkintapyyntö heti hallituksen päätöksen jälkeen.

Sokea Reettakin näkee, että Karmavuo tutkintapyynnön teki hallituksen ja TR:n ohjeen mukaan. Tulivat kuitenkin katumapäälle, kun hoksasivat syyttäneensä väärää miestä. Nyt loruillaan väärennöksistä, Raijakin, vaikka tasan tarkkaan tietää asian.
Muistakaa ne lehdistötilaisuudet, jossa tutkintapyynnöillä oikein kehuskeltiin. Taisi Karmavuo siinä poseerata etualalla, ja rouvat taustalla

Nyt on koko Karmavuo häipynyt kuin pieru saharaan, kun asiat pitäisi selvittää.

Mitä täällä yritetään.
Asko Kauranen ym:t itse ottivat asian esille valtuustossa 31.3.2014 ja pyytää
selvittämään "kuka teki Laukkasesta tutkintapyynnön"

Turhaa tuosta on enemmän hillua. Se nyt vain on niin kuten aloittaja tällä viestiketjulla kertoo.

Näin se on .Ja tutkittava on.

Luin lehdestä kun kaksi rintarottingilla olevaa miestä tilitti tapahtumia. oikein olivat isoja miehiä. Sanatkin oli suuria.

Mutta miksipä se asia muuttuu ei ole asiapaperi kaupungin puolelta. Ei, paras tutkia ja sitten hutkia.
Tosiaan asiahan kuuluu Laukkasen itse panna tutkintaan. Mutta kun asia on näin pitkällä on parasta että asianosaiset tulisivat koloistaan, kuinka se on omia teitään joko linnunratoja tai maanteitä tai kuriirin kautta lennähtänyt eteenpäin.

Tottuus essiin, toivottavasti hyväveli verkosto näkkee jo että nyt ei auta verkkoja kutoa lissää.

Pyhäjärven demokratian rosoisuus on saanut hyvin merkillisen käymistilan sekä myöhemmin kaikkien seurattavaksi tulevan ja jatkotoimenpiteinä esiintyvän tapahtumaketjun.

Paljon porua ylläpitäneet asiat, joista eräät tietyt henkilöt ovat jättäneet tutkintapyyntöjä, selvityspyyntöjä, ja joita he ovat käyttäneet röyhkeästi itsensä puhdistamiseksi ja saattaneet ne julki hyvin loukkaavien vihjausten kera, joutunevat näköjään itse tutkinnan kohteeksi.

Muistelen muutaman tällaisen pitkäkestoinen prosessin
-lentokentän raha-asioiden selvitysvaiheiden yhteydessä poikineet sivujuonet ovatkin yllättäen SYVYYKSISTÄ pulppuavan ongelman pääjuonia, Hankilan yhteydessä.?paljastettu kotipaikka, Laukkasen nimen sotkeminen tutkintaan avoimen asianajovaltakirjan ilmestymisen ja merkillisen poliisille asti viedyn käytön
MITEN KAIKKI TAPAHTUI?

Kysymys kuuluu ; ovatko syyllisiä etsittävä tutkintapyynnöstä julkisuusmetelin nostaneiden porukoista? Heistä, jotka aloitteen sekä tutkintapyynnön allekirjoittivat ja pärisyttävät rumpua "viattomuuden enkeleinä" syyllistäen muita?
TUTKINTA tulee kääntymään päinvastaiseksi, olen siitä varma.

Edellisen hallituksesta ja Kj Rinnevaarasta tehty tutkintapyyntö ns. viimeisen kokouksen päätöksistä?
Kysymys kuuluu; kuka ei hallinnossa tehnyt todellakaan niin kuin tehdä piti? Kuka valehtelee henkilöiden kunniaa loukkaavasti? Kuka johtaa Pyhäjärvellä likaista taustatyöskentelyä edellistä hallitusta ja Rinnevaaraa kohtaan, ja miksi? Mistä syystä?
Tutkintapyynnössä hyökkääjinä olevat henkilöt ovat itse piakkoin tutkittavina. TUTKINTA kääntyy heitä kohden.

Tilipäivä.

Varmaan joulukuun kokouksessa hallintojohtaja Ranto on tehnyt selvityksen tästä
"Laukkasen tutkintapyynnöstä", eli valtuutettu Asko Kaurasen (keskustaryhmän ryhmäpuheenjohtaja) aloitteesta 31.3.2014, jolla liiteasiakirjoihin viitaten vaaditaan selvittämään tämä laukkasjupakka.

Tekninen johtaja

Miksi et vaadi itse poliisia tutkimaan tätä kummajaista. Haluatko olla vuosia-vuosikymmeniä valtuutettujen hampaissa. Näethän, että sieltä se asia nousee, ettei vain itse tekijöiltä, sitähän ei tiedä, ennenkuin pyydät tutkintaa.

Keneltä tutkintaa pitää nyt pyytää. Poliisi on jo tehtävänsä tehnyt?

KRP- joo

Ei tämä jupakka lopu ennenkuin hyväveli verkosto lopettaa tuon tyhjän parjauksen ja syyttelyn . Ihte aloittivat sopan keiton, isot miehet asialla, että viittivätkin sotkee ja tehä päivänselvistä asioista tutkintapyyntöjä. Jo kansakoululainenkin ymmärtää ja tajuaa että palkka pitää olla oikein ja asiat kaupungissa on hoidettava rehellisesti ilman vippaskonsteja. Juuttaan joutilaat oikeeseen työhön pitäisi laittaa ne vaikka viikoksi halonhakkuuseen oikein kirveen kanssa . Eiköhän höpibnät jäisi ainakin vähemmälle.

Tämän jutun alkutaivalta lukiessani syveni uudelleen se vahva tunne, että

Tikanmäen Jukka ja "joku" kaupungintalolla teki aloitteeseen valtakirjan.

Sehän on jäljennös.

Näin minäkin asian olen ymmärtänyt. Joku valmistelusihteerikkö?

Nämä sopat eivät lopu ennen kuin kaikki on tutkittu.

Mahtaako tämä Karmavuo olla sukua Kytäjän kartanon edesmenneen omistajan lesken uudelle miehelle? Kytäjän kartano on siis Hyvinkäällä.

Mitä sitten olkoon sukua kaikille muille paitsi ei pyhäkkäille. Pyhäjärven perusongelmaa on että täällä on piisalle asti pesäntekijöitä ja juonittelijoita virkaverkostojen lisäksi.
Vuosi on päättymässä, ja yli 3 vuotta on juupas teki eipäs teki- asiaa piruiltu ja käytetty inhottavana epäilyksen varjona.

Tehkää tekijämiehet, kun tekijäksi olette kehuneet itsenne, asia finaaliin.

Onkohan tuo Karmavuo isän ,äidin,kummin kaima vai mikä lienee?Pyhäjärvisille?

Karmavuo on ilmoittanut Piispasen päätöksessä, että ei ole tehnyt tutkintapyyntöjä,joten katselkaa vain toisianne silmiin ja kertokaa totuus
Asko Kauraselle, Sami Laukkaselle ja, Raija Leppäharjulle ja viimekädessä myös kaupunginhallitukselle, joka sitten kertoo aloitteen selvitetyn ja ilmoittaa tämän kaupunginvaltuustolle, joka sitten siunaa, jos näkee asian selvitetyksi.

Vai onko asia niin kotikutoinen, että täytyy yrittää sotkea vieläkin. Toisaalta ja toisaalta-tilanteilla?

Pyytäkää Karmavuo seuraavaan valtuuston kokoukseen selostamaan antamiaan lausuntoja ja niihin johtaneita tapahtumia. Jokainen valtuutettu kuulee silloin omilla korvillaan. Ei tartte arvuutella eikä kertoa mitä joku toinen on sanonut.

Ehkä uusi hallintojohtaja tietää keinot, miten löydetään henkilö, jota on vaikea tavoittaa. Saisitte tämän asian pois ennen vuoden vaihdetta.

Ei tarvita Karmavuoto. Tarvitaan vain omat aloitteentekijät, jotka kertovat, kuka teki, mitä teki ja miksi teki. Kuka otti valokopion Hankilan valtakirjasta. Kuka antoi sen ja kenelle. Kuka antoi Tarmo Rapoille, kangasharjulle, aittokoskelle jne.. kyseisen valtakirjan valtuuston aloitteeseen elokuussa 2011.

Tähän ei tarvita Karmavuota on ihan kotitekoista. ja nämä aloitteentekijät kyllä tietävät, kuka asian on junaillut. Tai jos eivät tiedä muut kuin Rapo. Hän tietää, kuka keräsi paperit. Hän tietää, mistä avoin asianajovaltakirja sanottuihin
Laukkasen tutkintapyyntöön joutui. Rapo tietää, että Kyllä Jukka tietää!! Uskokaa jo!"!

Vain Karmavuo tietää, miksi hän kertoi hallituksen ratkaisun lopputuloksen päinvastaisena kuin se oli tehty.

Poliisin raportissa/päätöksessä on tutkittu Karmavuon osallisuus. Hän sanoo, ettei ole tehty/tehnyt Laukkasesta tutkintapyyntöä. Niin mitenkäs sinne aloitteeseen livahti se avoin asianajovaltakirjajäljennös 21.6.2011). Kuuluu Hankilan asiaan.

Mitäpä nuista. Ei mitään lisättävää. .Asia on käsitelty loppuun. Tuloksena 0 on 0 aihio.
Sillä siisti