Miksi päivänvalolamput...

Eiköhän se pääasiassa johdu suurista volyymeista.
Kun ihmiset oppivat vaatimaan päivänvalolamppuja ja volyymit vaihtuu päinvastoin, ovatkin nämä 'nuotiopiirilamput' niitä kalliimpia.

Ledeillä itseasiassa valkoisemman valon (=>4000K) tekeminen on helpompaa (=edullisempaa). Mutta, kun ne eivät mene kaupaksi kansan ostaessa "pärevaloa" niin valmistussarjat jäävät pienemmiksi = kalliimpia.

Laadukkaissa päivänvalolampuissa hintaa taas nostaa se, että valon tulisi olla jatkuvaspektristä eli niissä täytyy käyttää useampia erilaisia ledejä ja loisteaineita.

Eiköhän kyseessä ole ns. muna vs. kana -ilmiö. Miksi "lämpimän valkoiset" ovat niin suosittuja? Koska ostetaan sitä mitä saa. Koska myytävänä on (melkein pelkästään) vain lämpimän valkoisia, niin niitä ostetaan, koska muuta ei saa. Ja muuta ei myydä, koska sitä ostetaan mitä eniten saadaan myytyä, eli luonnollisesti sitä mitä eniten on tarjolla. Eli pärevaloja.

Jos koskaan ei olisi muuta ollut myynnissäkään, kuin kirkkaan valkoisia tai päivänvalolamppuja, ihmiset ostaisivat tyytyväisenä niitä, mutta hehkulamppuorientoituneet valmistajat eivät halunneet suututtaa hehkulamppukansaa, joten tarjosivat tilalle mahdollisimman samanlaista pärevaloa, joka on uponnut kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Jos olisi hehkulamppu-ajan jälkeen siirrytty suoraan tarjoamaan kunnon väristä valoa, ja perusteltu että "tekniikkan vain kehittyy ja ajat muuttuun, nykytekniikalla ei keltaista valoa saa aikaan", odotettavissa olisi ollut digi-tv:n kaltainen muutosvastarinta. Joten sillä mennään, mihin kansa on tottunut ja mitä kansa ostaa.

Se joka haluaa kunnon tavaraa, turvautuu spesiaalitarjontaan ja kalliimpiin hintoihin. Kuten analogi-tv:n aikana "perkele 4 kanavaa riittää ja kuva on aivan hyvä". Ne jotka halusi parempaa, turvautuivat kalliimpiin kaapeli- ja satelliittiratkaisuihin. Kumma kyllä, kukaan ei ole vuosiin narissut digi-tv -pakosta.

Milloin päästään lamppujen värilämpötilojen ja värintoistoindeksien kanssa samaan tilanteeseen? Tarvitaan siis EU:n tai vähintään hallituksen päätös, jossa alle 4000K:n lamput kielletään, harmi vaan siinä ei voida turvautua energiansäästöperusteisiin, joten pitää keksiä jotain muuta millä saadaan ne kiellettyä. Kansa narisee vähän aikaa, kunnes tottuu, eikä enää edes muista vanhaa huonompaa aikaa, kuten digi-tv:n tapauksessakin lopulta kävi. Aina vastustetaan parempaa, ja vasta pakon edessä nöyrrytään, jonka jälkeen todetaan, että "tämähän on helvetin jees, miksei tätä aiemmin ole tarjottu".

Mua kanssa ärsyttää alitehoset valot. Keittiön tasovaloina etenkin.

En huoli tontilleni niitä kalmistovaloja joita juurikin kauhistelin kylää kiertäessäni.

siis ihan järkyttävän luonnottomia

piste

"Mikä korkeammassa värilämpötilassa siis maksaa? "

Ei mikään:
http://www.fasttech.com/category/2201/e27-e14-gu10-mr16-led-light-bulbs/MTM0PTYwMDAtNjUwMEs/

Korkeammassa värilämpötilassa ei maksa mikään ylimääräistä. Korkeammassa värintoistossa taas pitää käyttää kuutta fosforia kolmen fosforin sijaan, ja osa näistä fosforeista on peräisin harvinaisista maametalleista joiden kilohinta on kullan kanssa samaa luokkaa.

Lisäksi joku näistä fosforeista vaatii kvartsilasia tavallisen sijaan, joten valmistuskustannukset nousevat. Esimerkiksi Viva-Lite sanoi tehtaan maksavan yli 1 dollarin/lasi perus ESL-lampusta (normaali lasi maksaa varmasti alle sentin...), joten hintaa kertyy. Sitten vielä Suomen tuonnit ja maailman ahnein verokarhu siihen päälle niin hinta hipoo jo kolmekymppiä...

LED-lampuissa ja lisätyissä fosforeissa on toki omat ongelmansa, sillä niissä fosfori viritetään sinisellä valolla UV-valon sijaan, joten kaikki loistelamppuihin kelpaavat fosforit eivät toimi ledeillä.

Päivänvalolla ja noilla kalmovaloilla ei liene kovin paljoa yhteistä perhe-elämää.

en ole kuullut että kukaan vielä moittisi normivaloa päivänaikaan pihalla mutta iskeppä sellainen 4000 k seinällä tuleen, niin pahaa tekee saman tien.

Keskustelussa sotkeentuu nyt useampi asia keskenään. Pahimmin värilämpötila ja valon spektrijakauma (värintoistokyky).

5000-6500 K loisteputkien ja LEDien valmistaminen ei ole pätkääkään kalliimpaa, luin 2700 K lamppujen. Usein niitä myydään jopa halvemmalla. Tämä ei liene ongelma kenellekään. Jos on, niin katsokoon vaikka Bilteman katalogista, missä on tarjolla kolmea eri värilämpötilaa, kaikissa sama hinta.

Ongelman muodostaa värintoistokyky (Ra-arvo). Kun menet kirkkaalla päivällä ulos, niin valon Ra-arvo on about 100. Kaikki mahdolliset värit toistuvat oikeassa suhteessa ja siten "oikein". Halvoissa loisteputkissa Ra-arvo saattaa olla 40. Värien toisto on aivan kelvotonta, kaikki saattaa näyttää sairaan vihreältä tai siniseltä. Käytännössä Ra-arvoa 80-89 pidetään hyvänä ja yli 90 arvoa sanotaan "täyspektriseksi", siis täysin luonnolliseksi. Tämä Ra-arvon hallinta nostaa putkien hintoja. Halvalla saa niitä "kalmistovaloja", kunnon valot ovat vähän kalliimpia. Siis vähän, eivät paljon.

No mikä tässä mättää? Se, että sen enempää asiakkaat kuin kauppiaatkaan eivät ymmärrä näistä hevon kukkua. Jos menee jonnekin rautakauppaan tai vaikka Kodin Ykköseen, niin kyllä sieltä löytää etsimällä hyviä putkia. Mutta silloin pitää osata itse lukea etikettejä. Kun värilämpötila on 5000-6500 k ja Ra-arvo on yli 80, niin tuloksena on hyvin miellyttävää ja aitoa valoa - jonka rinnalla kaikki kodin muut huoneet alkavat näyttää likaisilta ja tunkkaisilta, ennen kuin niihinkin tulevat kunnon valot.

Päreen värinen hyvälaatuinen loisteputki on eurooppalaiselta koodaukseltaan 827 (2700K ja Ra yli 80), 840 ja 865 ovat saman hintaisia, jos vain jostain sellaisia löytää. Osaava kauppias osaa etsiä jopa 965 lamppuja (6500K ja Ra yli 90). Niiden hinta taisi olla 1,50 euroa enemmän, kuin noilla pärelampuilla. Mutta kukaan urpo ei osaa näitä vaatia, siispä useimmiten myydään ei-oota, tai kama pitää erikseen tilata, mikä tuo kustannuksia.

Ei se valmistuskustannus tässä ratkaisevaa ole. Kyse on puhtaasti volyymeistä sekä sitten markkinoinnin segmentoinnista. Erikoisliikkeet myyvät laatua vaativille asiakkaille uudelleen brändättyjä Narvan valmistamia täyspektrisiä putkia ties millä fiinillä tuotemerkillä ja 5-10-kertaiseen hintaan. Ei se ole hullu joka pyytää, se on hullu joka maksaa. Saa noita halvemmallakin, jos osaa etsiä.

Myös hyvälaatuisia pienoisloistelamppuja ("energiansäästölamppu") saa netistä tilattuna murto-osalla täkäläisistä hinnoista. Tälläkin hetkellä katossa on täyspektriset 6000K ja Ra 95 kierukat, taisivat maksaa 6 euroa postikuluineen.

Sitähän yritin jo alkupäässä ketjua kertoa...

>> Voitko laittaa linkin Bilteman päivänvalolamppuihin tai 4000K ... >>

Ketjun aloittaja kyseli LED- ja ESL-lampuista. Näistä tämä ESL on monitahoinen ilmaisu, joka voi tarkoittaa lähes mitä tahansa:

1. ESL-lamppu on spesifiä tekniikkaa käyttämä, USAlaisen VU1-yhtiön patentoima lamppu, joka yhtiön mielestä (tietenkin) on parempi, kuin loisteputki- tai LED-lamput. Näitä ESL-lamppuja harva on edes nähnyt.

2. ESL-lampuiksi sanotaan myös pienoisloistelamppuja. Lyhenne lienee alunperin levinnyt saksan kielestä (Energiesparlampe) ja se rimmaa myös tämän pöhkön kotimaisen ilmaisun "energiansäästölamppu" kanssa. Osram tarkoittaa ESL-ilmaisulla nimenomaan E27 kierrekantaisia lamppuja, joku toinen firma taasen muitakin loistelamppuja. Sekavaa terminologiaa.

3. Kotitarvekasvattajat (chilin ja marijuanan viljelijät...) hankkivat kasveilleen ESL-valaisimia. Tällöin termi tarkoittaa lähes mitä tahansa valaisinta, joka käyttää valkoista valoa antavia loisteputkia tai pienoisloisteputkia.

Täten "ESL" voi olla joko ESL-lamppu, pienoisloisteputki (kierrekannalla tai pistokannalla) tai loisteputki (T5/T8).

Nyt sitten niitä pyydettyjä Bilteman linkkejä:

E27-kantainen loistelamppu, 4000K, 7 euroa:
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Matalaenergia/Energiasaastolamppu-46326/

Pistokantaisia loistelamppuja, 4000K, alkaen 2,50 euroa:
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/Pienloistelamppu-35539/

Loisteputkia T8 kannalla 4000K (kylmä valkoinen) ja 6500K (päivänvalo), 2,70 euroa:
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/T8-35501/

Ulkomailta tilaamalla saa sitten mitä haluaa.

Mutta kuten yritin aikaisemmin sanoa, tuo 6500K ei aina tarkoita hyvää "päivänvaloa". Tärkeää on myös Ra-arvo. Noissa halvoissa putkissa se on usein huono. Vaikka värilämpötila (6500K) onkin ns. päivänvaloa, niin ne vääristävät värejä, saavat ihon "sairaan" väriseksi, jne. Olisi reilumpaa, että "päivänvalolamppu" -termiä käytettäisiin ainoastaan sellaisista 5500-6500K lampuista, joiden Ra-arvo on yli 80, mieluiten yli 90 (täysspektrinen).

No joo nyt tuli jotain asiaakin noiden ...mulla olis pari 15 w lamppua jne....!

kun kylää kiersin ja kauhistelin ihmistenuusin taloijen ulkoseiniin laittamia ..kalmistovaloja... niin ne ovat todella niitä ja niillä ei varmana ole mitäntelmeistä päivänvalon knassa !

mutta juuri tuo värintoisto on sitten kaiketi se avainsana ja asia noissa valoissa.

ostin biltemasta sellaisen pienoisloisteen taannoin oli sellainen kierrejuttu 20 w ja ihmettelin sen hyvää valoa silmälleni, ainut sellainen tontillani ja olen ostanut kaiketi kymmeniä jo aioja sitten vastaavia pienoiloistevaloja...säästölamppuja siis.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2015010518977105_tr.shtml