Osaako kukaan sanoa kuinka kauan ajallisesti kestää vuokra-antajan ja taloyhtiön oikeuteen jättämän "häätötuomion" käsittely oikeudessa? Viikkoja? Kuukausia?
Kun "häätötuomio" on annettu oikeudessa, niin onko nykyään 2-3 viikkoa aika jolloin vuokralaisen tulee muuttaa asunnosta pois vai 1 viikko?
Kyseessä on vuokralaiset jotka ovat ns. moniongelmaisia ja aiheuttavat jatkuvaa häriötä taloyhtiössä. Varoitukset on annettu jne. Vuokralaiset ovat aiheuttaneet merkittävät taloudelliset vahingot taloyhtiölle jne. Kyseessä ei ole kaupungin omistuksessa oleva talo.
HÄÄTÖTUOMION KÄSITTELY OIKEUDESSA?!
Huomattavat Vahingot
15
325
Vastaukset
- 4+14
Kun osapuolet on pyydetty saliin, niin alle tunnin on päätös tehty. Päätös on heti täytäntöönpanokelpoinen, vaikka siitä valitettaisiin.
- Paperit Sisällä
Tarkennus: Millaisia ovat käsittelyajat jotta se tulee yleensä esille oikeudessa?
- Kuukausi.......
Meidän taloyhtiössä haettiin häätötuomio hallintaanotetusta asunnosta, ja papereiden jätöstä meni noin kolme viikkoa kun tuomio tuli.
Tämä Vantaalla.
Ja tuomion jälkeen annoimme viikon aikaa kerätä kamppeensa. Kuukausi....... kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä haettiin häätötuomio hallintaanotetusta asunnosta, ja papereiden jätöstä meni noin kolme viikkoa kun tuomio tuli.
Tämä Vantaalla.
Ja tuomion jälkeen annoimme viikon aikaa kerätä kamppeensa.>>Ja tuomion jälkeen annoimme viikon aikaa kerätä kamppeensa.
- 6+8
nix_nax kirjoitti:
>>Ja tuomion jälkeen annoimme viikon aikaa kerätä kamppeensa.
Pykälänikkarina nix _nax ei näytä tietävän käytännön asioista yhtään mitään. Tottakai saa, jos on valmis ottamaan omankädenoikeudesta 10 päiväsakkoa. Ns. pikaoikeus on silloin paras keino, kun oikein hankala vuokralainen on saanut oikeudelta muuttopäivän siirtoa kuusikin kuukautta ja tietysti jättää siltä ajalta vuokrat maksamatta ja vielä lähtiessään ´tuhoaa´ asunnon. Onhan näitä nähty.
6+8 kirjoitti:
Pykälänikkarina nix _nax ei näytä tietävän käytännön asioista yhtään mitään. Tottakai saa, jos on valmis ottamaan omankädenoikeudesta 10 päiväsakkoa. Ns. pikaoikeus on silloin paras keino, kun oikein hankala vuokralainen on saanut oikeudelta muuttopäivän siirtoa kuusikin kuukautta ja tietysti jättää siltä ajalta vuokrat maksamatta ja vielä lähtiessään ´tuhoaa´ asunnon. Onhan näitä nähty.
Näitä innokkaita taaveja taas pulpahtelee esiin!
Toki lainvastaisia menettelyjä millä tahansa elämän alueella on. Lainkuuliainen kansalainen pyrkii kuitenkin toimimaan lakien mukaan.
Oikein hankala vuokralainen ei mitään kuuden kuukauden muuttopäivän siirtoja takuuvarmasti saa. Jos vuokra on maksamatta tai jos häiritsevä elämäntapa on häädön perusteena, muuttopäivää ei siirretä yhtään päivää.
HVL 69.3 §
"Muuttopäivää ei saa siirtää, jos siitä aiheutuu vuokranantajalle tai muulle huomattavaa haittaa tai vahinkoa. Muuttopäivää ei myöskään saa siirtää, jos vuokranantaja on irtisanonut vuokrasopimuksen 39 §:n nojalla tai jos vuokranantajalla on 61 §:n 1 tai 2 momentin nojalla oikeus purkaa vuokrasopimus taikka jos vuokralainen on itse irtisanonut tai purkanut vuokrasopimuksen."- 7+5
nix_nax kirjoitti:
Näitä innokkaita taaveja taas pulpahtelee esiin!
Toki lainvastaisia menettelyjä millä tahansa elämän alueella on. Lainkuuliainen kansalainen pyrkii kuitenkin toimimaan lakien mukaan.
Oikein hankala vuokralainen ei mitään kuuden kuukauden muuttopäivän siirtoja takuuvarmasti saa. Jos vuokra on maksamatta tai jos häiritsevä elämäntapa on häädön perusteena, muuttopäivää ei siirretä yhtään päivää.
HVL 69.3 §
"Muuttopäivää ei saa siirtää, jos siitä aiheutuu vuokranantajalle tai muulle huomattavaa haittaa tai vahinkoa. Muuttopäivää ei myöskään saa siirtää, jos vuokranantaja on irtisanonut vuokrasopimuksen 39 §:n nojalla tai jos vuokranantajalla on 61 §:n 1 tai 2 momentin nojalla oikeus purkaa vuokrasopimus taikka jos vuokralainen on itse irtisanonut tai purkanut vuokrasopimuksen."Enkä sinunkin olisi ainakin kerran elämässäsi hyvä käydä katsomassa ´kämppää´ jonka pahatapainen vuokralainen on jälkeensä jättänyt, kun vuokranantaja on kaikkia lain sääntöjä noudattanut ja saanut remonttikulut maksettavakseen, maksamattomista vuokrista puhumattakaan.
Lain vastaistahan se on ylinopeuskin, mutta jostain syystä aina silloin tällöin joku Suomessa ylinopeuttakin ajaa. - 98j7hytgrf
7+5 kirjoitti:
Enkä sinunkin olisi ainakin kerran elämässäsi hyvä käydä katsomassa ´kämppää´ jonka pahatapainen vuokralainen on jälkeensä jättänyt, kun vuokranantaja on kaikkia lain sääntöjä noudattanut ja saanut remonttikulut maksettavakseen, maksamattomista vuokrista puhumattakaan.
Lain vastaistahan se on ylinopeuskin, mutta jostain syystä aina silloin tällöin joku Suomessa ylinopeuttakin ajaa.Niinno, me nyt kuitenkin keskustelemme Laki & Rikos -osion Laki-palstalla, joten ihmisiä lienee eniten kiinnostavan se miten asia lain mukaan menee.
- 7+5
98j7hytgrf kirjoitti:
Niinno, me nyt kuitenkin keskustelemme Laki & Rikos -osion Laki-palstalla, joten ihmisiä lienee eniten kiinnostavan se miten asia lain mukaan menee.
Ehkä tunnen lain yhtä hyvin, kuin nix_nax´ kin. Laki voi olla nyös ns. ´pielessä´.
Eihän tässä ole kuin muutama päivä, kun uutisissa kerrottiin tilanne Pariisissa. Siellä on kymmeniätuhansia asuntoja tyhjillään, kun vuokralaisesta eroon pääseminen vie keskimäärin 4-5 vuotta. Mielummin pitävät omistamansa asunnot tyhjänä. - 98j7hytgrf
7+5 kirjoitti:
Ehkä tunnen lain yhtä hyvin, kuin nix_nax´ kin. Laki voi olla nyös ns. ´pielessä´.
Eihän tässä ole kuin muutama päivä, kun uutisissa kerrottiin tilanne Pariisissa. Siellä on kymmeniätuhansia asuntoja tyhjillään, kun vuokralaisesta eroon pääseminen vie keskimäärin 4-5 vuotta. Mielummin pitävät omistamansa asunnot tyhjänä.Niin?
Se, että sinun mielestäsi laki on "pielessä", ei tietenkään tarkoita sitä, että sen mukaan ei tarvitsisi toimia, eikä sen tunteminen olisi oleellista. Ja tällä palstalla on yritetty keskustella siitä miten tämä häätöasia lain mukaan menee. Tätä nix_nax kertoi viestissään 21.12.2014 16:58, johon sinä vastasit kertomalla miten asia hoituu näppärästi lain vastaisin menetelmin vain pikkusakolla. Kun sinut palautettiin keskustelun ruotuun, rupesit sönköttämään jotain kauhukuvia hankalan vuokralaisen aiheuttamista remonttikuluista ja vertaamaan ylinopeuden ajamiseen ihan kuin se, niin yleistä kuin onkin, olisi yhtään sen lainmukaisempaa kun laiton vuokralaisen kamojen uloskantaminen.
- se riippuu..
Käsittelyaika riippuu paljolti siitä miten vuokralaiselle saadaan annettua haaste tiedoksi, jos vuokralainen sitä pakoilee saattaa vierähtää puolikin vuotta.
Kun haaste on saatu toimitettua ei yleensä kauan kestä.- Virallinen lehti
Ei sitä loppupeleissä edes tarvitse toimittaa, jos henkilö "pakoilee" haastemiestä.
"9 §
Jollei tiedoksiannon vastaanottajan eikä hänen tiedoksiannon vastaanottamista varten valtuuttamansa olinpaikasta voida saada tietoa, tuomioistuin huolehtii tiedoksiannon toimittamisesta kuuluttamalla.
10 §
Edellä 9 §:ssä tarkoitettu tiedoksianto toimitetaan pitämällä asiakirja liitteineen nähtävillä tuomioistuimen kansliassa ja julkaisemalla ilmoitus asiakirjan pääasiallisesta sisällöstä sekä siitä, missä tiedoksi annettavat asiakirjat ovat nähtävillä, virallisessa lehdessä jonkin kuukauden ensimmäisessä numerossa. Tuomioistuin voi julkaista ilmoituksen myös sanomalehdessä. Ilmoitus on viipymättä pantava nähtäville myös tuomioistuimen ilmoitustaululle.
Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse julkaista, jos tiedoksianto siinä asiassa on jo aikaisemmin toimitettu samalle tiedoksiannon vastaanottajalle 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
Tiedoksiannon katsotaan 1 momentissa tarkoitetussa tilanteessa tapahtuneen silloin, kun ilmoitus on julkaistu virallisessa lehdessä, ja 2 momentissa tarkoitetussa tilanteessa silloin, kun asiakirja on pantu nähtäville tuomioistuimen kansliassa." - kuukausia kuitenkin
Virallinen lehti kirjoitti:
Ei sitä loppupeleissä edes tarvitse toimittaa, jos henkilö "pakoilee" haastemiestä.
"9 §
Jollei tiedoksiannon vastaanottajan eikä hänen tiedoksiannon vastaanottamista varten valtuuttamansa olinpaikasta voida saada tietoa, tuomioistuin huolehtii tiedoksiannon toimittamisesta kuuluttamalla.
10 §
Edellä 9 §:ssä tarkoitettu tiedoksianto toimitetaan pitämällä asiakirja liitteineen nähtävillä tuomioistuimen kansliassa ja julkaisemalla ilmoitus asiakirjan pääasiallisesta sisällöstä sekä siitä, missä tiedoksi annettavat asiakirjat ovat nähtävillä, virallisessa lehdessä jonkin kuukauden ensimmäisessä numerossa. Tuomioistuin voi julkaista ilmoituksen myös sanomalehdessä. Ilmoitus on viipymättä pantava nähtäville myös tuomioistuimen ilmoitustaululle.
Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse julkaista, jos tiedoksianto siinä asiassa on jo aikaisemmin toimitettu samalle tiedoksiannon vastaanottajalle 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
Tiedoksiannon katsotaan 1 momentissa tarkoitetussa tilanteessa tapahtuneen silloin, kun ilmoitus on julkaistu virallisessa lehdessä, ja 2 momentissa tarkoitetussa tilanteessa silloin, kun asiakirja on pantu nähtäville tuomioistuimen kansliassa."Joo, mutta kun ensin koitetaan toimittaa haaste normaalisti, sitten odotellaan sitä seuraavan kuun ensimmäistä virallista lehteä ja sitten vielä normaali reagointiaika siihen päälle, niin äkkiä on mennyt 3-4 kuukautta.
Virallinen lehti kirjoitti:
Ei sitä loppupeleissä edes tarvitse toimittaa, jos henkilö "pakoilee" haastemiestä.
"9 §
Jollei tiedoksiannon vastaanottajan eikä hänen tiedoksiannon vastaanottamista varten valtuuttamansa olinpaikasta voida saada tietoa, tuomioistuin huolehtii tiedoksiannon toimittamisesta kuuluttamalla.
10 §
Edellä 9 §:ssä tarkoitettu tiedoksianto toimitetaan pitämällä asiakirja liitteineen nähtävillä tuomioistuimen kansliassa ja julkaisemalla ilmoitus asiakirjan pääasiallisesta sisällöstä sekä siitä, missä tiedoksi annettavat asiakirjat ovat nähtävillä, virallisessa lehdessä jonkin kuukauden ensimmäisessä numerossa. Tuomioistuin voi julkaista ilmoituksen myös sanomalehdessä. Ilmoitus on viipymättä pantava nähtäville myös tuomioistuimen ilmoitustaululle.
Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse julkaista, jos tiedoksianto siinä asiassa on jo aikaisemmin toimitettu samalle tiedoksiannon vastaanottajalle 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
Tiedoksiannon katsotaan 1 momentissa tarkoitetussa tilanteessa tapahtuneen silloin, kun ilmoitus on julkaistu virallisessa lehdessä, ja 2 momentissa tarkoitetussa tilanteessa silloin, kun asiakirja on pantu nähtäville tuomioistuimen kansliassa.">>Ei sitä loppupeleissä edes tarvitse toimittaa, jos henkilö "pakoilee" haastemiestä.
- MIx Max-
Käräjillä häätöasia kestää ratkaista noin kuukauden.Näin varsinkin jos on syynä selväpiirteinen maksuhaluttomuus kaksi vuokraa tai enemmän maksamatta,oikeuteen ei yleensä näin selvässä asiassa tarvitse itse mennä vaan päätös tulee kirjeenä.Jos kyseessä on häätö häiriköinnin takia on jo hankalampaa,tarvitaan todistajia ja ehkä myös osallistuminen suulliseen istuntoon,lakimieskin on tässä vaiheessa tarpeen.Kestää ja maksaa.
Kannattaakin valita maksamattomat vuokrat syyksi jos se on mahdollista ja jopa unohtaa asiat joissa toteennäyttö on hankalampaa.
Käräjäoikeudesta tulee kyllä päätös ja välitön muuttokehótus mutta mikäli vuokralainen ei muuta omatoimisesti hakijan pitää siirtää päätös ulosottoon joka toimittaa häädön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri111284- 281245
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621140Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111018Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot65996Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.26992Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?8974Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30962Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6961Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1960