Pakko myöntää, usein on näin.
Kyllä itteä ainakin usein jotenkin vähintään viihdyttää, jos jollain nyt sattu jotakin epäkivaa. Kai aika yleistä, mitä katellut. Asialla paljon tekemistä käsittääkseni kateuden kanssa. Kyllä aina jaksaa tulla hyvä mieli, jos jollakin tietämälläni kucipäällä meneekin jotenkin kehnosti. Tyypillisin esimerkki kai, jos aivoidiootti potunviljelijältä lähtee jo toinen akka kävelemään, ennen kuin ukko typerys on edes eläkeikäinen :DD
Mutta nyt laitan yhden linkin, kattokaa se ensin, lukekaatten sitten etiäpäin. Jari Sarasvuon Trainers house on sitten yrityssaneerauksessa ja joku kuvatoimittaja oli löytänyt hauskan kuvituskuvan lehtijuttuun. Kuva:
http://static.iltalehti.fi/talous/18923554_ta.jpg
Mikä oli eka reaktio?
Mulla tuli lähinnä mieleen jonkinlainen sääli. Mä siis(kuten kai ei moni muukaan) en ole mikään erityinen Sarasvuofani. Johtuu l'hinnä kundin ulkonäöstä ja röyhkeydestä. Mutta olen aina pirusti arvostanut kundia. Aivan hiton kova toimittaja aikoinaan, laittoi kyllä itteään likoon aivan älyyttömästi ja oli mullistamassa suomalaista journalismia, telkkarikulttuuria, ite asiassa ihan edeltäkävijä poliittisen satiirin luojana, aivan mahdottoman hyvä toimittaja.
Ja Trainers house, sehän oli ja on tietenkin edelleen, aivan valtava vaikuttaja, kouluttaja, esimerkki, ties mitä, nykyaikaisesta pisneksen teosta. Tehmyt itselleen älyttömän suuren pisneksen, rakentamalla muitten pisneksiä. Idea. johto, toteutus, ihan kaikki Sarasvuon aikaansaannosta.
Noh, elämme kovassa maailmassa. Sarasvuolla meni nyt vähän Trainers Housen kanssa kehnosti, sitä sattuu liike-elämässä. Siis kuvaan ja uutosointiin valittu kuva, ne ovat julman karuja. Kukaan ei ole heittänyt otsikoita, kuinna paljon tuli muuten työttömiä :D Kaikki keskittynyt Sarasvuon persoonaan.
Ei sillä kehnosti mene, varmasti fyrkkaa jemmassa enenpi kuin monella K- kauppiaalla, nuori kaunis vaimo, kome ja kallis talo, kaikki mahdollisuudet edelleen avoinna. Menee ehkä aikaa. Oletan Trainers House jatkaa toimintaansa. Mutta koska Sarasvuo nyi aikanaan osuuksiaan iitä todella paljon, sillä se voi jädä enenpi sivupisnekseksi. Koska kundi on tunnettu, tekijä, visualisoija jne, se varmaan kehittää muuta pisnestä, mistä se tekee taas menestyksekkään ja uudenlaisen impperiumin ympärillee. Tässä välitöinään muuten ollut vaihteeksi jonkin verrran telkkarissakin, voipi siis olla paluuta juurille, tuotantopuolelle, viihdepisneksessä..
Mua siis säälittää jotenkin se, että erittäin paljon ja erittäin merkittäviä henkilöitä suomessa niitataan täpöillä, jos sattuu jokin pikkuinen vastoinkäyminen. Olemassa paljon knowkodyjä, jotka on niitattavana, kahelin heilumisensa takia. Sarasvuo ei ole niitä, se on tehnyt ja tulee tekemään vielä jatkossakin tekoja.
Suomalainen kansanluonne on, mitä on. En muista sanatarkasti tota lehtijuttua, mutta toimittaja tms. kuitenkin totesi tyynesti lopuksi, "Ei tämä kuitenkaan Talvivaara ole". Että Pekka Perä, se tuleepi vielä saamaan kovaa kyytiä. Kundi luemma jo roudannut muijan ja mukulat pois suomesta, tietää, mitä tulossa. Sarasuo asuu perheineen suomessa, kundeilla eroa melkoisen paljon. Perusjuttu tavallaan täysin sama, pikkasen nyt meni pisnekset ketuilleen. Siihen voi suhtautua monella tapaata. Sarasvuota säälin ja arvosttan, Pekka Perää kohtaan tunnen aitoa vahingoniloa.
=DW=
Vahingon ilo, paras ilo?
48
216
Vastaukset
- zzzzzz1
Aivan kuin sinun ilmeesi silloin kun potunviljelijä saa lottovoiton.
- L - L
Hyvä aihe mutta vaikea lähestyttävä. Vahingonilo ja kateus luettanee kielteisiin luonteenpiirteisiin joten hyvin harva tunnistaa niitä itsessään!
Minä tunnustaudun ilkeäksi. Havaitessani em. piirteitä jossakin lähimmäisessäni näkyvästi peiteltyinä tai joillakin jopa avoimina, niin tilaisuuden tullen minä heitän bensaa roihuun.
Eräänä esimekkinä pitkäaikaistyöttömyyteni aikaiset 3kk:n työnhakumatkat Espanjaan.
Jotkut ystäväni iloitsivat avoimesti työttömyydestäni. Toiset olivat teennäisen osaaottavia. Jotkut olivat sitä aidosti.
Kerrottuani noista Espanjan kausista oli joidenkin reaktiot tulkittavissa jopa kateudeksi.
Nostinhan siellä meikäläistä ns. ansiosidonnaista.
Pienemmät, arkiset haaveritkin riittivät ilon aiheiksi.
Eräs vekkuli oli avoimen pettynyt kuullessaan etten ollutkaan runtannut uudehkoa autoani romuksi vastoin hänen kuvitelmaansa.
Myönnän olevani jonkin sortin ilkimys mutta vahingoniloiset ja kateelliset ihmiset houkuttelevat minusta sen piirteen esiin.- Korppis*
Ilmankos olen mieleiseni kirjoittaja. Piru se istuu minunkin toisella olkapäällä ja toisella enkeli ; )
- ryhtivika
Korppis* kirjoitti:
Ilmankos olen mieleiseni kirjoittaja. Piru se istuu minunkin toisella olkapäällä ja toisella enkeli ; )
Varo ettei tule skolioosi kun tuntuu se piru olevan niin paljon useammin paikalla.
ryhtivika kirjoitti:
Varo ettei tule skolioosi kun tuntuu se piru olevan niin paljon useammin paikalla.
Sopiva on vastauksesi, mieti sitten kun selkärankasi on kaarella, mitä tuli sanottua katsos kun sitä sanaa et sano jonka päähän et pääse.
- kyllä näin on
lukematta alotusta, vastaan ( totta )
jos jotain hassua sattuu jos ei käyny pahasti vaan hassusti,
kyllä se vaan naurattaa, vaikka hävettääki nauraa,
on omakohtaista kokemusta, En ehkä tarkasti ottaen vahingoniloinen ole. Mutta, hmmm, on ihmisiä jotka olen vuosien varrella kokenut (minua kohtaan) jollain tapaa negatiivisiksi. Eli ovat pistäneet kapulaa rattaisiin niin kuin sanotaan, tai ihan vaan ilkeileviä olleet. Sellaisia että itsestä on tuntunut pahalta kun näitä juttuja on huomannut. Vaikka en ole ollut huomaavinani.
Kun tällainen ihminen vaikka sairastuu tms. keljua niin täytyy myöntää että en ole hirveän osaaottavainen ollut vaan ajatellut että ehkä olet tuon ansainnutkin. Tai jos on peräti kuollut niin enpä ole tuntenut suurta surua.
Tietynlaista vahingoniloa? Voi se sitäkin olla. Onneksi näitä ihmisiä on harvoin tullut vastaan.- "siitäs saitte"
Silloin olen tuntenut vahingoniloa kun pilkkajan pilkka on sattunutkin omaan nilkkaan, eli ilkeys on kostautunut sille itselleen.
Kerrankin mielipiteeni haukuttiin oikein ison joukon voimalla, mutta kun jonkin ajan päästä huomattiinkin että olen ollutkin oikeassa, ajattelin että siitäs saitte. - TaikauskoaKO
Elämä on sellaista, että sattuu omaan nilkkaan kun alkaa toista pilkkaamaan, ei mene edes kauan aikaa. Olen varovainen teoissani ja sanoissani. Esim. terveydellä en kehu, sen verran olen taikauskoinen.
- .Siilimuori
Olen samaa mieltä. Usko että vahingonilo jollain tapaa kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Joten en koe vahingoniloa. "vihamiehillenikään en pahaa toivo, sillä ukson että kyllä se elämä opettaa itse kukaistakin vuorollaan hiljaa kulkemaan.
- kannattaa muistaa
Mitä useammin on vahingoniloinen, sen pahempi itse on.
- -----------------
periaatteessa ei se ole vahingon iloista jos sattuu jokin haasunnäkönen kömmähdys, kuten ittelle kerran,
esm. ajelin pyörällä liukkaalla kelillä ja kaaduin vesirapakkoon, olin yltäpäältä märkä ja rapakossa,
ittekki nauroin, onneksi ei jalka eikä käsi menny poikki,
vastaatuleva pariskunta sanoi että ateeksi mutta ei voi olla nauramaata oli niin hassun näköstä,
kysyivät kyllä kohteliaasti tarvinko apua, en tarvinnu,
nauru tulee tahattomasti jostain syystä vaikka ei tarotakkaa oikeesti nauraa,
on oikeesti huolissaan kävikö pahasti.- ...
Reagoinnista ja tunteista.
Mun mielestä nauru ja itku aika samanlaisia tunteenilmaisuina. Jos kompuroi fillarilla ja loukkaantuu, alkaahan sitä kaikki helpolla itkemään. Jos kaatuu, eikä käykkään mitenkään, nauruhan on helpotuksen ja ilon ilmaus just siitä, että eipäs sitä loukkaannuttukaan.
Toi, miten asioita sitten ulkoapäin kattelee, se nyt riippuu. Kaatuileminen yks perinteisimmistä komedioitten perusnaurattajista, sen opetellut jollain lailla kaikki näyttelijät. Se vaan näyttää hassunkuriselta ja ihmiset nauraa sille. Siis täydellistä vahingoniloa. Jotain hyvää fiilistelyä, koska ei sattunut omalle kohdalle.
Kerron lyhyesti pienen tapahtuman. Oltiin duunissa. Ikkunasta nähtiin, kun viidennen kerroksen katolta tippui lumet jalankulkijan päälle. Osa jengistä lähti juoksemaan kattoakseen miten kävi, jotkut alkoi jo soittaa hätänumeroon, meitsi kattoi, että toimintaa on jo ja yks duunikaveri, se suunnilleen kieri lattialaa nauraen kurkkusuorana. Sen mielestä asia oli huvittava, joittenkin mielestä kriittinen, jotkut toimi konkreettisesti ja jotkut(kuten minä) tarkkailivat tilannetta, koska toimint oli jo käynnissä.
Ei siinä pahasti käynyt, kundi oli vähän pöllähtänyt ja luminen. Mutta mä, tai kukaan muukaan ei tuntenut vahingoniloa, hätä, kiire, jonun auttaminen, tilanteen analysointi, ne oli jokaisella jotenkin päällä. Niin myös sillä joka puhkesi nauruun. Mutta se otti sen ikäänkuin just sketsinä, missä tapahtuu jotain hassua, mille ei kuitenkaan voi mitään. Ja kun ei se ois mitenkään voinut itse enää auttaakkaan, se siis jotenkin reagoi naurulla, sinällään vakavaan asiaan.
Mun mielestä vahingonilo on jotain, missä kokee, että joku saa ansionsa mukaan. Se siis ei niinkään koske tuntemattomia, mutta jos joku tietty tyyppi, jonka kanssa etenkin ongelmia tms, kompuroi fillarilla, sitä on tavallaan tyytyväinen ja tuntee mielihyvää, että vaikka itse ei olekkaan mitenkään kostamassa jotain asiaa ollut, tai toivonut kenellekään mitään ikävää, siitä tulee fiilis, että toi nyt ansaitsikin tollasen tapahtumana itselleen, koska se nyt on mulkku.
=DW=
- .Siilimuori
"Vahingonilo sen sijaan viittaa negatiiviseen elämänasenteeseen ja jopa katkeruuteen. Kyynisyyden ja katkeruuden tiedetään lisäävän riskiä sairastua tiettyihin sairauksiin ja heikentävän myös yleistä elämän laatua."
http://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/nauru_pidentaa_ikaa_enta_vahingonilo
Että semmosta.- ...
Miten kommentti liittyy aloituksen ja sen aiheeseen?
Ihmettelen suuresti, kirjoitin kommenttia koskevan kommentin, jossa päästii alkuperäiseen aiheeseen nimenomaan sen takia, että kommentti, mihin kommentoin, ei käsitellyt aihetta tai asiaa yhtään mitenkään. Mutta olisi selventänyt termistöjen eroavaisuuksia ja merkityksiä.
=DW= - .Siilimuori
... kirjoitti:
Miten kommentti liittyy aloituksen ja sen aiheeseen?
Ihmettelen suuresti, kirjoitin kommenttia koskevan kommentin, jossa päästii alkuperäiseen aiheeseen nimenomaan sen takia, että kommentti, mihin kommentoin, ei käsitellyt aihetta tai asiaa yhtään mitenkään. Mutta olisi selventänyt termistöjen eroavaisuuksia ja merkityksiä.
=DW=Siten kun kerroit tuntevasi, siis myös sinä, joskus vahingoniloa. Rönsyillään täällä usein paljon kauemmaskin aiheista, jos et ole sattunu huomaamaan
- ...
.Siilimuori kirjoitti:
Siten kun kerroit tuntevasi, siis myös sinä, joskus vahingoniloa. Rönsyillään täällä usein paljon kauemmaskin aiheista, jos et ole sattunu huomaamaan
Huomattu ollaan, siellä kyllä rönsyillään usein aiheesta.
=DW= - .Siilimuori
... kirjoitti:
Huomattu ollaan, siellä kyllä rönsyillään usein aiheesta.
=DW=Höpö höpö. Toisaalta rönsyt on palstan suola.
- ...
.Siilimuori kirjoitti:
Höpö höpö. Toisaalta rönsyt on palstan suola.
Nimenomaan. Pääasia joillain, että aihe koitetaan häivyttää mahdollismman tehokkaasti. Kaatavat suolaa haavoihinsa, koska eivät pysty keskustelemaan aia-asioista tai aloituksen aiheesta.
Miten siis liittyyi komenttisi aloitukseen, koetko vahingoniloa, koska olet kyenemätön pysymään aiheessa, itseäsi kohtaan? Aika outo reagointi ja erikoinen jakomielinen suhtautumistapa itseensä. siis paluttaaksen keskustelun aloituksen aihepiiriin.
=DW= - .Siilimuori
... kirjoitti:
Nimenomaan. Pääasia joillain, että aihe koitetaan häivyttää mahdollismman tehokkaasti. Kaatavat suolaa haavoihinsa, koska eivät pysty keskustelemaan aia-asioista tai aloituksen aiheesta.
Miten siis liittyyi komenttisi aloitukseen, koetko vahingoniloa, koska olet kyenemätön pysymään aiheessa, itseäsi kohtaan? Aika outo reagointi ja erikoinen jakomielinen suhtautumistapa itseensä. siis paluttaaksen keskustelun aloituksen aihepiiriin.
=DW=Mitä täti duunaa...................................?
- ...
.Siilimuori kirjoitti:
Mitä täti duunaa...................................?
Sitä tässä muutkin ihmettelee.
=DW= - .Siilimuori
... kirjoitti:
Sitä tässä muutkin ihmettelee.
=DW=Ja sie nautit kun muut ihmettelee vai ;).
- eppu2
Tieteellisesti on nyt todistettu, että ajatukset ja tunteet vaikuttavat suoraan ihmisen terveyteen. (minkä moni on kyllä tiennyt luonnostaan.)
Juuri hiljan TV:ssä esiintynyt poliisi, joka on ollut 20 vuotta tutkimusryhmässä, kertoi asiasta.
Kiitos valistuneiden tutkijoiden, pikkuhiljaa ´´vanhan kansan´´ viisautta todistetaan tieteellisesti. (esim. pihkasalva).
Vahingonilosta olen samaa mieltä, kun Siilimuori. - Pirre*
En tunne koskaan vahingoniloa, minusta se on kateuden sisar.
- ...
Älä valehtele, aikuinen ihminen.
=DW= - Pirre*
... kirjoitti:
Älä valehtele, aikuinen ihminen.
=DW=Mikäs selvänäkijä se siellä huutelee, en tunne kun en halua tuntea, enempi sääliä...
- eppu2
DW:n on ilmeisen vaikea käsittää, etteivät kaikki ihmiset ole vahingoniloisia.
- .mollis
Vanha kansa sanoi: "ylpeys käy lankeemuksen edellä". Aloittajan esimerkki oli Sarasvuosta ja Sarasvuo oli mielestäni aikalailla ylimielinen jopa haastateltaviaan kohtaan. En silti tunne vahingoniloa hänen ahdingostaan.
Tilannekomiikka on taas eri juttu, luulen, että tahattomat naurunpurskahdukset ovat jollainlailla myötäelämistä nolossa tilanteessa ja tavallaan auttavat sitä kömmähdyksessä olevaan asianomaista. Pilkkanauru on sitten eri asia, sillä lisätään toisen nolostumista.- ...
"Itkeäkkö, vaiko nauraakko"
Mun mielestä usein on noin. Josku wituttaa niin paljon, että alkaa naurattamaan. Ja jotkuthan itkevät onnesta. Eli itku ja nauru erittäin lähellä toisiaan, noin tunteiden ilmaisemisessa. Ja tunteista puhuen, mun mielestä pelko ja viha, ne on myös lähellä tunteissa. Jos oikein hitisti pelkää jotain, sitä alkaa sitten jossain vaiheessa vihaamaan. Sitä en tiedä, tapahtuuko usein toisinpäin, oletettavasti kyllä.
=DW= - .mollis
... kirjoitti:
"Itkeäkkö, vaiko nauraakko"
Mun mielestä usein on noin. Josku wituttaa niin paljon, että alkaa naurattamaan. Ja jotkuthan itkevät onnesta. Eli itku ja nauru erittäin lähellä toisiaan, noin tunteiden ilmaisemisessa. Ja tunteista puhuen, mun mielestä pelko ja viha, ne on myös lähellä tunteissa. Jos oikein hitisti pelkää jotain, sitä alkaa sitten jossain vaiheessa vihaamaan. Sitä en tiedä, tapahtuuko usein toisinpäin, oletettavasti kyllä.
=DW=No kappas,
Elävästä elämäsä eräs psykiatiatrian erikoislääkäri punastuen alkoi nauraa tilanteissa joissa hän meni hämilleen, siis työtoverien kesken en tiedä potillaiden kansa. tervisiä tttttttnalle. - L - L
... kirjoitti:
"Itkeäkkö, vaiko nauraakko"
Mun mielestä usein on noin. Josku wituttaa niin paljon, että alkaa naurattamaan. Ja jotkuthan itkevät onnesta. Eli itku ja nauru erittäin lähellä toisiaan, noin tunteiden ilmaisemisessa. Ja tunteista puhuen, mun mielestä pelko ja viha, ne on myös lähellä tunteissa. Jos oikein hitisti pelkää jotain, sitä alkaa sitten jossain vaiheessa vihaamaan. Sitä en tiedä, tapahtuuko usein toisinpäin, oletettavasti kyllä.
=DW=Pelko - viha! Olen ollut muutaman kerran tilanteessa jossa voimakas pelko on johtanut ylireagointiin ja sen myötä ikäviin seurauksiin.
Tapahtuivat ilman apuvälineitä.
Yhdessä tilanteessa voimakas pelkoni olisi saattanut johtaa henkirikokseen.
9mm Lahti.
Silloin lienee ollut kyse pikemminkin voimakkaasta itsesuojelusta.
- L - L
Kateus, epäoikeudenmukaisuus?
Naapurin lottovoitosta ja viidestä tojotasta en osaa olla kateellinen koska ne eivät ole minulta pois mutta esimerkisi työelämässä tunsin joskus kateuden / epäoikeudenmukaisuuden tunnetta mielestäni väärin menneiden ylimääräisten palkankorotusten vuoksi.
Jaettavana oli ainaa määräsumma jonka jakauman porukalle määräsi esimies.
Materiaalisesta tai terveyteen kohdistuvasta vahingosta en osaa olla vahingoniloinen mutta joskus olen tuntenut lievää tyydytystä kun joku kepulikonstein etuja tavoitteleva on ajanut takamuksensa kantoon.- ...
Jepjep
Kateus kuitenkin mun mielestä enenpi eteenpäin vievä voimavara ihmisessä. Tai sitten ei. Noin konkreettisena esimerkkinä, just autoista.
Sehän on aina toi naapurikateus. Kun naapuri vaihtaa vereksen auton ja puunailee sitä itserakkaan näköisenä pihallaan, tottakai naapurit on kateellisia. Usein siinä käy niin, että ihmiset alkavat tekemään laskeliaan ja säästämään, että saisivat samanlaisen, mieluiten tietenkin paremman auton omalle pihalleen. Ja niinhän siinä jossain vaiheessa käykin. Tää yks syy, miks autokauppiaat pysyy lala-aikoinakin jotenkuten leivän syrjässä kiinni.
Ja toinen vaihtoehto on, joku kateellinen naapuri käyt kännissä katkomassa antennin, naarmuttamassa peltejä ja kucemassa konepellille joku yö. Näitäkin tapahtunut. Itellä nimittäin just katkeillut parkissa antenneita ja varasteltu pölykapseleita jne. arjalaisesta muskeliautosta.
Epäoikeudenmukaisuus kokolailla sama asia. Kaikki vetää hernemaissipaprikat neesuun, jos joutuu mielestää epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Toisaalta, se jota kohdeltu paremmin, se taas tuntee tulleensa kohdelluksi oikeudenmukaisesti :D
Mä vedin kerran palkka-asioista maustekurkut ja melonit ja chilit neesuun yhdessä duunipaikassa. Mä siis en ole kommunisti, enkä kuulu mihinkään hiton kommunistien ammattiliittoihin. Aina ollut henkilökohtaiset työsopparit jne. Olin tehnyt sopparin, alkupalkka ja koeajan jälkeen pieni palkan korotus. Joopajoo. Paikkallinen tehtaan kommunisti(luottamusmies) tietenkin innokkaana tekemässä tuttavuutta. Ja uteli siinä sivussa palkastakin. Non, kerroin palkkani, ei siinä mitään ihmeellistä, ihan alan ja ammatin mukainen, ei jättisuuri, mutta ok. Noo, kun koeaika tuli täyteen, eipä tullut palkankorotusta. Menin ihmettelemään. Joopajoo, oli osoittautunut, että mulla firman korkein palkka ja kommunistit oli valittaneet luottamusmiehen välityksellä. Mikäpä siinä, lähdin kävelemään, HUOMAUTAN, mulla eri alan työ, kuin niillä haalaridiunareilla. Vaan sinneppä jäi sekin firma, etsimään jostain ammattilaista töihin. Meni muuten kinkurssiin muutaman vuoden päästä- Eipä kiinnostanut mua, olin muualla töissä, siitä tehtaasta jäikin sitten muutama kymmenen kommunistia ansiosidonnaiselle päivärahalle.
Ja tämä viimeinen esimerkki oli aika monipuolinen, siinä oli mukana kateus, epäoikeudenmukaissuns ja omalta kohdallani päällimmäisenä vahingonilo, kun se stanan kommunisti luottamusmies jäi työttömäksi :DD
=DW= - L - L
... kirjoitti:
Jepjep
Kateus kuitenkin mun mielestä enenpi eteenpäin vievä voimavara ihmisessä. Tai sitten ei. Noin konkreettisena esimerkkinä, just autoista.
Sehän on aina toi naapurikateus. Kun naapuri vaihtaa vereksen auton ja puunailee sitä itserakkaan näköisenä pihallaan, tottakai naapurit on kateellisia. Usein siinä käy niin, että ihmiset alkavat tekemään laskeliaan ja säästämään, että saisivat samanlaisen, mieluiten tietenkin paremman auton omalle pihalleen. Ja niinhän siinä jossain vaiheessa käykin. Tää yks syy, miks autokauppiaat pysyy lala-aikoinakin jotenkuten leivän syrjässä kiinni.
Ja toinen vaihtoehto on, joku kateellinen naapuri käyt kännissä katkomassa antennin, naarmuttamassa peltejä ja kucemassa konepellille joku yö. Näitäkin tapahtunut. Itellä nimittäin just katkeillut parkissa antenneita ja varasteltu pölykapseleita jne. arjalaisesta muskeliautosta.
Epäoikeudenmukaisuus kokolailla sama asia. Kaikki vetää hernemaissipaprikat neesuun, jos joutuu mielestää epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Toisaalta, se jota kohdeltu paremmin, se taas tuntee tulleensa kohdelluksi oikeudenmukaisesti :D
Mä vedin kerran palkka-asioista maustekurkut ja melonit ja chilit neesuun yhdessä duunipaikassa. Mä siis en ole kommunisti, enkä kuulu mihinkään hiton kommunistien ammattiliittoihin. Aina ollut henkilökohtaiset työsopparit jne. Olin tehnyt sopparin, alkupalkka ja koeajan jälkeen pieni palkan korotus. Joopajoo. Paikkallinen tehtaan kommunisti(luottamusmies) tietenkin innokkaana tekemässä tuttavuutta. Ja uteli siinä sivussa palkastakin. Non, kerroin palkkani, ei siinä mitään ihmeellistä, ihan alan ja ammatin mukainen, ei jättisuuri, mutta ok. Noo, kun koeaika tuli täyteen, eipä tullut palkankorotusta. Menin ihmettelemään. Joopajoo, oli osoittautunut, että mulla firman korkein palkka ja kommunistit oli valittaneet luottamusmiehen välityksellä. Mikäpä siinä, lähdin kävelemään, HUOMAUTAN, mulla eri alan työ, kuin niillä haalaridiunareilla. Vaan sinneppä jäi sekin firma, etsimään jostain ammattilaista töihin. Meni muuten kinkurssiin muutaman vuoden päästä- Eipä kiinnostanut mua, olin muualla töissä, siitä tehtaasta jäikin sitten muutama kymmenen kommunistia ansiosidonnaiselle päivärahalle.
Ja tämä viimeinen esimerkki oli aika monipuolinen, siinä oli mukana kateus, epäoikeudenmukaissuns ja omalta kohdallani päällimmäisenä vahingonilo, kun se stanan kommunisti luottamusmies jäi työttömäksi :DD
=DW=Eri ihmisillä on erilaisia arvoja mutta autoesimerkkisi saattaa olla melko yleinen.
Aikanaan Saabin tehtaan mallimuutospäällikkö kertoi tyyppimerkkien merkityksestä esimerkin, että yhtenä vuotena GS muuttui GSE:n.
Hänen kertomansa mukaan ainoa muutos oli se, että aikaisemman GS:n takakontista jätettiin joku buklee matto pois ja entinen GS muuttui GSE:ksi kun se matto jäi.
Kertoi markkinoinnin viitanneen juuri tuohon naapurikateuteen.
Kato nyt! Niillä on nyt GSE ja meillä on vain GS, vaikka kyse oli samasta autosta, vuosimalli oli ainoa muutos!?
Itse olen ajellut viimeiset 32-vuotta kahdella keskiluokkaisella eurooppalaisella bensamoottorisella.
Molemmat hankittu uutena ja kuvittelen tämän jälkimmäisen riittävän minulle lopun ikääni.
Minusta riippuen olisi autokauppiaita hyvin vähän.
- velmax
Paras ilo on, kun huomaa kasvaneensa yli vahingonilosta ja osaa vilpittömästi iloita muiden onnistumisista...
Vahingonilo kuuluu siihen kategoriaan, että kun ei ole oikein sinut oman elämänsä kanssa, muiden epäonnen kautta voi kuvitella oman elämänsä paremmaksi.
Meillä kaikilla on elämässämme paljon hyvää, ja jos keskittyisimme näkemään ne hyvät puolet ja huomaisimme elävämme hyvää elämää, ei tarvitse muita alas painamalla koettaa parantaa omaa oloa. - eppu2
En ymmärrä mitä kadehtimista on toisten peltilehmissä.
Naapuri voi ostaa vaikka helikopterin, ei hetkauta puoleen eikä toiseen.- ...
Helikopteri kyllä häiritsisi aivan eitusti.
Ikinä kuunnellut sellaisen möykkää? Oisko kiva, kun sellaisia kulkisi pärryyttämässä pihasi päällä tai aidan takan. Lisäksi siitä tulee ne ilmavirrat, kyllä alkaisi pölisemään.
Jos joku kaheli naapuri hankkisi sellainen. En tuntisi kateutta, pelkkää witutusta. En tuntisi mitää vahingoniloa, jos se tippuisi ja räjähtäisi, kyllä se olisi puhdasta iloa ja onnellisuutta.
=DW= - jospa....?
... kirjoitti:
Helikopteri kyllä häiritsisi aivan eitusti.
Ikinä kuunnellut sellaisen möykkää? Oisko kiva, kun sellaisia kulkisi pärryyttämässä pihasi päällä tai aidan takan. Lisäksi siitä tulee ne ilmavirrat, kyllä alkaisi pölisemään.
Jos joku kaheli naapuri hankkisi sellainen. En tuntisi kateutta, pelkkää witutusta. En tuntisi mitää vahingoniloa, jos se tippuisi ja räjähtäisi, kyllä se olisi puhdasta iloa ja onnellisuutta.
=DW="En tuntisi mitää vahingoniloa, jos se tippuisi ja räjähtäisi, kyllä se olisi puhdasta iloa ja onnellisuutta."
Entäpäs jos sinne Hikiäläisen pottumaalle.....
Ainakin pihallasi olevat irtoroskat tulisi lakaistuksi. Suosittelen syksyisin lehtien poistoaikoihin tai sitten tulisi roskia lisää siitä räjähtäneestä kopterista.
Miten vain.. - -----
"eppu2"
Eräs lentokoneen omistaja kehaisi: "toiset ostavat mitä saavat, toiset mitä haluavat" - ...
jospa....? kirjoitti:
"En tuntisi mitää vahingoniloa, jos se tippuisi ja räjähtäisi, kyllä se olisi puhdasta iloa ja onnellisuutta."
Entäpäs jos sinne Hikiäläisen pottumaalle.....
Ainakin pihallasi olevat irtoroskat tulisi lakaistuksi. Suosittelen syksyisin lehtien poistoaikoihin tai sitten tulisi roskia lisää siitä räjähtäneestä kopterista.
Miten vain..Meitsi muuten asuu kahden lentokentän välissä. Ei koneista, koptereista, laskuvarjohyppääjistä, kuumailmapalloista, lentonäytöksistä ole mulle harmeja kuuluu kaupunkiasumiseen tollanenkin. Jos pahat tuulet. lentokoneet lentää rivarin yli, siitä vähän meluhaittoja.
Asia olisot totaalisesti erilainen, jos tyhmyyksissään olisi oatanut asunnon jomman kumman kent vierestä. Nyt ei ole siis mainittavaa haittaa.
Mutta jos pöndellä joku seinästä revitty potunviljelijä naapurissa ostaisi helikopterin, se olisi mökillä erittäinkin suuri haitta ja eitutuksen aihe. Onneksi mistään ei myönnetä tukiaisia helikoptereitten ostamiseen, Suomessa kuitenkin niin pienet tilakoot, ei sellaista trvita. Mutta lentelee täälläkin ajoittain koptereita, ei haitalle asti, mutta kuitenkin. Meinaan, tukiaisia varten jokin ihme ELY tms kiertelee viljelukset kerran vuodessa, siis pörrää munkin mäkin päällä. Mikäpä siinä, jos paikalla kopteri lentää vierastä ja kuski nostaa kättä, aina oon huikuttanut takaisin pihalta, jos saatunut siis olemaan paikalla.
Jos joku suuruudenhullu potunvilelijä tosiaan ostaisi pottuviinapäissään kopterin, meitsi hankkisi välittömästi IT- tykin jostain sitä varten. Ai niin mainiten, meitsi intin puolesta koulutettu ilmavalvontamieheksi ja Sergei-merkkisen IT- kanuunan tähtääjäksi :DDDD
Takaan, ei tule pärräämään, ei pölisemään.
=DW= - ...
----- kirjoitti:
"eppu2"
Eräs lentokoneen omistaja kehaisi: "toiset ostavat mitä saavat, toiset mitä haluavat"Sivusta.
Ite tunnen parikin lentäjää, ihan henkilökohtaisesti. Kumpikin pienkonelentäjiä, harrastajia. Ja kummallakin sama ongelma, pitäis oma kone saada. Ite asiassa koneet ei nyt niin kalliita ole. Mutta kulut aivan valtavat. Lentotunteja kuitenkaan kerry paljoa. Kovin kallis harrastus, mutta todella kallis, jos oma kone.
Vois tiivistää, tunnen pari lentäjää, jotka innokkaita loton pelaajia.
=DW= - jospa...?
... kirjoitti:
Meitsi muuten asuu kahden lentokentän välissä. Ei koneista, koptereista, laskuvarjohyppääjistä, kuumailmapalloista, lentonäytöksistä ole mulle harmeja kuuluu kaupunkiasumiseen tollanenkin. Jos pahat tuulet. lentokoneet lentää rivarin yli, siitä vähän meluhaittoja.
Asia olisot totaalisesti erilainen, jos tyhmyyksissään olisi oatanut asunnon jomman kumman kent vierestä. Nyt ei ole siis mainittavaa haittaa.
Mutta jos pöndellä joku seinästä revitty potunviljelijä naapurissa ostaisi helikopterin, se olisi mökillä erittäinkin suuri haitta ja eitutuksen aihe. Onneksi mistään ei myönnetä tukiaisia helikoptereitten ostamiseen, Suomessa kuitenkin niin pienet tilakoot, ei sellaista trvita. Mutta lentelee täälläkin ajoittain koptereita, ei haitalle asti, mutta kuitenkin. Meinaan, tukiaisia varten jokin ihme ELY tms kiertelee viljelukset kerran vuodessa, siis pörrää munkin mäkin päällä. Mikäpä siinä, jos paikalla kopteri lentää vierastä ja kuski nostaa kättä, aina oon huikuttanut takaisin pihalta, jos saatunut siis olemaan paikalla.
Jos joku suuruudenhullu potunvilelijä tosiaan ostaisi pottuviinapäissään kopterin, meitsi hankkisi välittömästi IT- tykin jostain sitä varten. Ai niin mainiten, meitsi intin puolesta koulutettu ilmavalvontamieheksi ja Sergei-merkkisen IT- kanuunan tähtääjäksi :DDDD
Takaan, ei tule pärräämään, ei pölisemään.
=DW=Kyllä niitä lentokoneita lentää meidänkin mökin päältä. Ei niistä ole mitään haittaa ollut.
Helikoptereilla tarkastetaan sähkölinjoja. Lentävät joskus matalalla sillä tärinällä puhdistetaan talvella sähkölangat lumesta.
Olen nähnyt että myöskin linjoja raivataan helikoptereilla. Onneksi ei vielä meidän linjoilla ole niitäkään sahojen kanssa liikkunut. Joten rauha maassa, koska linjoja ei ainakaan lähiaikoina tarvitse raivata.
Mistä muuten aiot sen tykin saada yksityiseen käyttöön?
Siitä kait sitä romua vasta pihallesi tulisikin jos ammut helikoptereita alas. - ...
jospa...? kirjoitti:
Kyllä niitä lentokoneita lentää meidänkin mökin päältä. Ei niistä ole mitään haittaa ollut.
Helikoptereilla tarkastetaan sähkölinjoja. Lentävät joskus matalalla sillä tärinällä puhdistetaan talvella sähkölangat lumesta.
Olen nähnyt että myöskin linjoja raivataan helikoptereilla. Onneksi ei vielä meidän linjoilla ole niitäkään sahojen kanssa liikkunut. Joten rauha maassa, koska linjoja ei ainakaan lähiaikoina tarvitse raivata.
Mistä muuten aiot sen tykin saada yksityiseen käyttöön?
Siitä kait sitä romua vasta pihallesi tulisikin jos ammut helikoptereita alas.Pakko myöntää.
Käsittääkseni hankkimenen voisi olla työlästä ja hintavaakin, sekä laitonta. Mua ei mitenkään kyllä haittaisi muutama helikopterin raato pottulellolla, olisi muutakin katseltavaa, kuin musta multa silmän kantamattomiin..
=DW= - L - L
... kirjoitti:
Sivusta.
Ite tunnen parikin lentäjää, ihan henkilökohtaisesti. Kumpikin pienkonelentäjiä, harrastajia. Ja kummallakin sama ongelma, pitäis oma kone saada. Ite asiassa koneet ei nyt niin kalliita ole. Mutta kulut aivan valtavat. Lentotunteja kuitenkaan kerry paljoa. Kovin kallis harrastus, mutta todella kallis, jos oma kone.
Vois tiivistää, tunnen pari lentäjää, jotka innokkaita loton pelaajia.
=DW=Ollessani kertaamassa 1971 möivät ilmavoimat käytöstä poistuvia, täysin lentokelpoisia, luotettavia Saab Safir lentsikoita halvimmillaan 10000mk/kpl.
Silloiseenkaan kk-palkkaan ja uusien autojen hintoihin verrattuna, ei ollut poskettoman kallis.
Corollan hinnalla olisi saanut oman lentsikan.
Kaksi opiskulukaveriani ovat pienkoneen osa-omistajia. Puolikaskin riittää eikä tunnu olevan häiriöitä samanaikaisista tarpeista. - jospa.....?
... kirjoitti:
Pakko myöntää.
Käsittääkseni hankkimenen voisi olla työlästä ja hintavaakin, sekä laitonta. Mua ei mitenkään kyllä haittaisi muutama helikopterin raato pottulellolla, olisi muutakin katseltavaa, kuin musta multa silmän kantamattomiin..
=DW=Alkoi huvittamaan....
Jos vinettopäissäsi, ilman silmälaseja ampuisit ohi tai vioittaisit siipiä ja helikopteri laskeutuisi lähelle mökkiäsi pottupellolle, olisit pottusateessa. Pihallasi olisi monenkokoista pottua ja ehkä ikkunasikin olisivat palasina.
Kukahan silloin tuntisi vahingoniloa? - L - L
jospa.....? kirjoitti:
Alkoi huvittamaan....
Jos vinettopäissäsi, ilman silmälaseja ampuisit ohi tai vioittaisit siipiä ja helikopteri laskeutuisi lähelle mökkiäsi pottupellolle, olisit pottusateessa. Pihallasi olisi monenkokoista pottua ja ehkä ikkunasikin olisivat palasina.
Kukahan silloin tuntisi vahingoniloa?HEKOn siipien vanhigoittaminen olisikin temppu johon vain vinettopäinen pystyy.
- eppu2
... kirjoitti:
Helikopteri kyllä häiritsisi aivan eitusti.
Ikinä kuunnellut sellaisen möykkää? Oisko kiva, kun sellaisia kulkisi pärryyttämässä pihasi päällä tai aidan takan. Lisäksi siitä tulee ne ilmavirrat, kyllä alkaisi pölisemään.
Jos joku kaheli naapuri hankkisi sellainen. En tuntisi kateutta, pelkkää witutusta. En tuntisi mitää vahingoniloa, jos se tippuisi ja räjähtäisi, kyllä se olisi puhdasta iloa ja onnellisuutta.
=DW=Kesällä mökin päältä pyyhältää joka viikko helikopteri, valtiolla kun on sitä rahaa.
Ei yhtään w...... komee peli ja komee ääni. - eppu2
----- kirjoitti:
"eppu2"
Eräs lentokoneen omistaja kehaisi: "toiset ostavat mitä saavat, toiset mitä haluavat"Mun toisella ukollani oli nuorena purjelentolupakirja.
Sairaus, esti sen uusimisen.
Mutta hän oli ihan lentokoneiden lumoissa, joten kyllä monet lentokentät on tullut kierrettyä.
Planik-nimisessä purjekoneessa olen itse ollut kyytissä.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1952109Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681712Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821528En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481384
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1231111- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke216981Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja45796Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784