Historian tehtävä (lyhyt kysymys, helpp?)

historian-osaajat-??

Mikä merkitys Versaillesin rauhansopimuksella oli Euroopan politiikassa 1920- ja 1930 -luvuilla?


vastauksia kiitos!

9

2538

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joojoo2

      no et putin saa vallata suomen

    • Historian tuntija

      Versaillesin rauhansopimus vieritti pääsyyn ensimmäisen maailmansodan syttymisestä Saksan harteille. Maa laitettiin maksamaan suuret sotakorvaukset, sen sotavoimille asetettiin tiukat rajoitukset ja osa Saksalle ennen kuuluvista alueista ja siirtomaista siirrettiin muiden maiden hallintaan. Myös itse Saksa jaettiin kahtia Itä ja Länsi-Saksaan, länttä alettiin kehittämään kapitalistisen oppien mukaan, itä taas päätyi Neuvosto-Venäjän etupiiriin.

      Suuret sotakorvaukset raunioittivat Saksojen talouden ja aiheuttivat katkeruutta niiden väestön keskuudessa. Kuitenkin Saksan luhistumisen myötä Eurooppaan tuli rauha ja toista suursotaa ei koskaan nähty, voidaan siis sanoa että Versaillesin rauhansopimus oli onnistunut ja sen ansiosta Euroopan viime vuosisata oli ensimmäistä maailmansotaa lukuunottamatta hyvin rauhallinen.

      Versaillesin rauhansopimus onkin toiminut esimerkkinä myöhemmissä, Euroopan ulkopuolisissa konflikteissa. Esimerkiksi kun Palestiinan diktaattori Ahmad Shukeiri alkoi sortamaan juutalaista vähemmistöä ja käyttäytymään aggressiivisesti naapurivaltoja kohtaan (Ensimmäinen arabisota) laittoit ympäröivien arabivaltioiden koalitio maan pysyvästi kuriin sodan jälkeen pakottamalla se maksamaan suuria sotakorvauksia ja takavarikoimalla pääosan sen sotilaskalustosta.

      • Abi2014

        Muuten hyvä mutta sekoitit kaksi rauhaa toisiinsa, sillä tässä puhutaan 11.11.1918 rauhasta. Tietenkin toisenkin maailmansodan rauha sovittiin versailesissa, mutta se ei liity tähän kuten ei Neuvostoliitto tai Saksojen jako.

        Rauhassa Saksasta tehtiin syyllinen Ranskan määräyksestä, sillä he halusivat alistaa Saksan ettei se hyökkäisi uudestaan. Iso-Britannia ja USA kuitenkin halusivat säilyttää Saksan kommunismin nousun takia, sillä Saksa oli tärkeä liittolainen ideologisessa taistelussa eikä sitä sen takia tulisi nujertaa. Tästä seurasi kompromiss tuli isot sotakorvaukset ja armeijan voima pienennettiin minimiin.

        1920-luvulla Saksa nousi talousvaikeuksista vähitellen USA:n lainojen tuella. Saksa ei kuitenkaan pystynyt maksamaan sotakorvauksia, jolloin esim. Ranska otti Ruhrin teollisuysalueen itselleen joka kuitenkin tuomittiin ja lopulta solmittiin locarnon sopimus 1925, joka käytännössä tuomitsi voimakeinot ja täten samalla Ranskan. Saksalla oli ongelmia myös inflaation kanssa, kun he painoivat lisää rahaa korvausten maksuun. Tämä ajoi Saksan yhdessä suurenlaman kanssa Saksan ongelmiin.

        Laman aikana ääriliikkeet alkoivat nousta Saksassa ja versailesin rauhaa käytettiin propagandana. Rauha koettiin vääryytenä, ja Hitler halusi korjata tämän vääryyden ja nostaa Saksan takaisin johtoon. Lopulta Hitler sai vallan 1933 ja aloitti aggressiivisen aseistautumisen ja laajenemisen (Saarin alue 1935, Itävalta 1938, Sudeettialueet 1938 ja loput Tsekkoslovakiaa 1939) sekä lopetti korvausten maksun ja remilitarisoi reininmaan välittämättä versailesin rauhasta. Ranska ja Iso-Britannia hyväksyivät tämän myöntyväisyys politiikassa. Länsi itsekin piti rauhan ehtoja liian kovina ja halusi Hitleristä liittolaisen nousevaa kommunismia vastaan. Politiikka epäonnistui täysin ja Hitler käytännössä huijasi länttä, mikä lopulta johti 2.maailmansotaan.

        Lyhyesti sanoen versailesin rauha kylvi toisen maailmansodan siemenet luomalla vihaa yhdessä laman ja korvauksista johtuvan huonon taloustilanteen kanssa. Kaikki tämä nosti natsit valtaan. Rauha oli häpeärauha ja kansa halusi korjata tilanteen. Länsi ei uskonut Saksan olevan sodan kannalla länttä kohtaan (kansallissosialismi oli antikommunistinen aate), mutta lopputulos oli ihan muuta.


      • Abi2014
        Abi2014 kirjoitti:

        Muuten hyvä mutta sekoitit kaksi rauhaa toisiinsa, sillä tässä puhutaan 11.11.1918 rauhasta. Tietenkin toisenkin maailmansodan rauha sovittiin versailesissa, mutta se ei liity tähän kuten ei Neuvostoliitto tai Saksojen jako.

        Rauhassa Saksasta tehtiin syyllinen Ranskan määräyksestä, sillä he halusivat alistaa Saksan ettei se hyökkäisi uudestaan. Iso-Britannia ja USA kuitenkin halusivat säilyttää Saksan kommunismin nousun takia, sillä Saksa oli tärkeä liittolainen ideologisessa taistelussa eikä sitä sen takia tulisi nujertaa. Tästä seurasi kompromiss tuli isot sotakorvaukset ja armeijan voima pienennettiin minimiin.

        1920-luvulla Saksa nousi talousvaikeuksista vähitellen USA:n lainojen tuella. Saksa ei kuitenkaan pystynyt maksamaan sotakorvauksia, jolloin esim. Ranska otti Ruhrin teollisuysalueen itselleen joka kuitenkin tuomittiin ja lopulta solmittiin locarnon sopimus 1925, joka käytännössä tuomitsi voimakeinot ja täten samalla Ranskan. Saksalla oli ongelmia myös inflaation kanssa, kun he painoivat lisää rahaa korvausten maksuun. Tämä ajoi Saksan yhdessä suurenlaman kanssa Saksan ongelmiin.

        Laman aikana ääriliikkeet alkoivat nousta Saksassa ja versailesin rauhaa käytettiin propagandana. Rauha koettiin vääryytenä, ja Hitler halusi korjata tämän vääryyden ja nostaa Saksan takaisin johtoon. Lopulta Hitler sai vallan 1933 ja aloitti aggressiivisen aseistautumisen ja laajenemisen (Saarin alue 1935, Itävalta 1938, Sudeettialueet 1938 ja loput Tsekkoslovakiaa 1939) sekä lopetti korvausten maksun ja remilitarisoi reininmaan välittämättä versailesin rauhasta. Ranska ja Iso-Britannia hyväksyivät tämän myöntyväisyys politiikassa. Länsi itsekin piti rauhan ehtoja liian kovina ja halusi Hitleristä liittolaisen nousevaa kommunismia vastaan. Politiikka epäonnistui täysin ja Hitler käytännössä huijasi länttä, mikä lopulta johti 2.maailmansotaan.

        Lyhyesti sanoen versailesin rauha kylvi toisen maailmansodan siemenet luomalla vihaa yhdessä laman ja korvauksista johtuvan huonon taloustilanteen kanssa. Kaikki tämä nosti natsit valtaan. Rauha oli häpeärauha ja kansa halusi korjata tilanteen. Länsi ei uskonut Saksan olevan sodan kannalla länttä kohtaan (kansallissosialismi oli antikommunistinen aate), mutta lopputulos oli ihan muuta.

        Saanen vielä lisätä että saksa menetti alueita idästä ja lännestä sopimuksessa. Saksa menetti myös siirtomaansa joita ei kuitenkaan ollut montaa. Sodan loputtua Vilhelm II syrjäytettiin ja Saksasta tuli demokraattinen tasavalta. Myös kokemattomuus demokratiassa oli yksi syy Hitlerin nousuun, sillä Hitlerin populismi puri hyvin kansaan ja Saksa antoi valtaa Hitlerille itse antamalla tälle luvan luoda hallitus. Sittenhän tässä voisi käydä läpi kaikki Saarin alueen kansanäänestykset, Münchenin kokoukset, kansainliitot ja Itävallan painostamiset mutta saat itse pohtia ne.


      • Abi2014
        Abi2014 kirjoitti:

        Muuten hyvä mutta sekoitit kaksi rauhaa toisiinsa, sillä tässä puhutaan 11.11.1918 rauhasta. Tietenkin toisenkin maailmansodan rauha sovittiin versailesissa, mutta se ei liity tähän kuten ei Neuvostoliitto tai Saksojen jako.

        Rauhassa Saksasta tehtiin syyllinen Ranskan määräyksestä, sillä he halusivat alistaa Saksan ettei se hyökkäisi uudestaan. Iso-Britannia ja USA kuitenkin halusivat säilyttää Saksan kommunismin nousun takia, sillä Saksa oli tärkeä liittolainen ideologisessa taistelussa eikä sitä sen takia tulisi nujertaa. Tästä seurasi kompromiss tuli isot sotakorvaukset ja armeijan voima pienennettiin minimiin.

        1920-luvulla Saksa nousi talousvaikeuksista vähitellen USA:n lainojen tuella. Saksa ei kuitenkaan pystynyt maksamaan sotakorvauksia, jolloin esim. Ranska otti Ruhrin teollisuysalueen itselleen joka kuitenkin tuomittiin ja lopulta solmittiin locarnon sopimus 1925, joka käytännössä tuomitsi voimakeinot ja täten samalla Ranskan. Saksalla oli ongelmia myös inflaation kanssa, kun he painoivat lisää rahaa korvausten maksuun. Tämä ajoi Saksan yhdessä suurenlaman kanssa Saksan ongelmiin.

        Laman aikana ääriliikkeet alkoivat nousta Saksassa ja versailesin rauhaa käytettiin propagandana. Rauha koettiin vääryytenä, ja Hitler halusi korjata tämän vääryyden ja nostaa Saksan takaisin johtoon. Lopulta Hitler sai vallan 1933 ja aloitti aggressiivisen aseistautumisen ja laajenemisen (Saarin alue 1935, Itävalta 1938, Sudeettialueet 1938 ja loput Tsekkoslovakiaa 1939) sekä lopetti korvausten maksun ja remilitarisoi reininmaan välittämättä versailesin rauhasta. Ranska ja Iso-Britannia hyväksyivät tämän myöntyväisyys politiikassa. Länsi itsekin piti rauhan ehtoja liian kovina ja halusi Hitleristä liittolaisen nousevaa kommunismia vastaan. Politiikka epäonnistui täysin ja Hitler käytännössä huijasi länttä, mikä lopulta johti 2.maailmansotaan.

        Lyhyesti sanoen versailesin rauha kylvi toisen maailmansodan siemenet luomalla vihaa yhdessä laman ja korvauksista johtuvan huonon taloustilanteen kanssa. Kaikki tämä nosti natsit valtaan. Rauha oli häpeärauha ja kansa halusi korjata tilanteen. Länsi ei uskonut Saksan olevan sodan kannalla länttä kohtaan (kansallissosialismi oli antikommunistinen aate), mutta lopputulos oli ihan muuta.

        Ja korjaan vielä. Saksa antautui 1918, mutta sekoitin rauhan sopimuksen tähän. Oikea vuosiluku on 1919.


    • Historian tuntija

      Joo, kun alkuoeräinen postaaja ei kerran viitsi itse etsiä faktoja kirjoitin sitten hänelle ihan huvikseni vaihtoehtohistorian jossa toista maailmansotaa ei koskaan tapahtunutkaan ja haulla "Adolf Hitler" ei löytyisi wikipediasta mitään. Oikeastihan todellinen Versaillesin rauha tosiaan toimi päinvastoin kuin oli haluttu toimivan, sen aiheuttamat taloudelliset ongelmat ja katkeruus johtivat lopulta natsien valtaannousuun ja toiseen maailmansotaan.

      • Abi2014

        No hyvä. Itse jo kauhistuin historian aineenopettajaksi opiskelevana että näin huonolla tasolla on historian opetus :D Hyvä ettei näin kuitenkaan ollut. Aloittaja voisi kyllä vähän itsekin panostaa opiskeluunsa kun tuonkin vastaus löytyy oppikirjoista, wikipediasta ja vanhoista yo-kokeista. Noh, ainakiin saan hyvää harjoitusta esseiden kirjoittamiseen ja opettamiseen.


    • Historian tuntija

      Näin on, parhaitenhan sitä oppii tutkimalla asioita ja niiden välisiä yhteyksiä itse eikä vain tankkaamalla valmiita vastaustekstejä. Itsellänikin näin viime keväänä kirjoittaneena on sitten syksyllä edessä historian opintojen aloitus, hoidan tässä nyt ensin asevelvollisuuden pois alta.

      • Abi2014

        Historian opiskelu yliopistossa on mukavaa ja loppujen lopuksi melko rentoa. Vaikeinta on sisäänpääsykoe ja sekin oli minusta todella helppo. En ole vielä virallisesti opiskelemassa opettajaksi, mutta se on suunnitelmissa kunhan pääsen siihen tarvittavat testit läpi. Työn määrä voi tuntua aluksi hurjalta, mutta siihen tottuu. Aluksi kaikki yliopistossa oli epäselvää, mutta tutoreiden tuella kuukaudessa oppi kaikki käytännöt ja muut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En ole rakastunut

      Tai ihastunut sinuun. Kiinnostuin kyllä heti koska erotut massasta.
      Ikävä
      412
      4377
    2. Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa

      Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit
      Maailman menoa
      241
      2151
    3. Olen ärtynyt koska

      minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.
      Ikävä
      68
      1590
    4. Suomalaiset marjat loppuvat

      Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten
      Maailman menoa
      158
      1401
    5. Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin

      Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti
      Perussuomalaiset
      260
      1159
    6. Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät

      Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu
      Suomussalmi
      67
      1087
    7. Mitä teen väärin?

      Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää
      Sinkut
      137
      1054
    8. Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa

      ”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.
      Maailman menoa
      167
      1045
    9. Haluaisin tietää

      mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔
      Ikävä
      54
      949
    10. Puhutko toisista ihmisistä

      pahaa, jotta näyttäytyisit itse jotenkin paremmassa valossa?
      Ikävä
      117
      933
    Aihe