Ystäväni avautui glögikupposen äärellä siitä, ettei suorapuheinen ja rehellinen nainen kelpaa miehelle. Ystävälläni on sanoa asiat just niin kuin ne on, sensuroimatta ja... No sanat tulevat suusta ennen kuin hän ehtii edes miettiä. Potentiaaliset kumppaniehdokkaat sitten vain "katoavat" ja ystäväni tuhahteli, että kun eihän hän voi alkaa valehtelemaankaan, jos jokin asia ei häntä miellytä. Toisaalta, jos jokin asia miellyttää, niin hän tekee senkin ylenpalttisen selväksi.
Jäin miettimään, että niin missäköhän se vika nyt on... Siinä, etteivät miehet arvosta suoraa ja yltiörehellistä puhetta - vai onko liika aina liikaa?
Itse en ole vastaavaan törmännyt, no olenkin kai aika nössö ystävääni verrattuna. En ole mikään tuppisuu, vaan osaan sanoa mielipiteeni ja pitää puoleni, mutta sen verran "sensuroin", että jollei ajatukseni jonkin asian suhteen ole positiivisia, en anna kaiken negatiivisen tulvia ulos suustani. Tyydyn kommentoimaan niukemmin niin, etten ainakaan toista sydänjuuriaan myöden loukkaa, jos kyse on esim. jostain henk.koht. asiasta = mieltymyksestä tai ominaisuudesta tms.
Kumpaa parisuhteessa arvostetaan enemmän: yltiörehellisyyttä vai että huomioi toisenkin tunteet ja sanoo sanottavansa hieman hienotunteisemmin?
Äärimmäinen "rehellisyys" vs hienotunteisuus ?
20
373
Vastaukset
Hölmö kysymys ja tiedät sen itsekin. Sanomatta jättäminen ei ole valehtelua. Kaverisikin ymmärtäisi asian, jos tapaisi kaltaisensa.
- sunnun taina
Juurikin niin - minäkin tunnen muutaman ihmisen (es anoppini), jotka ovat omasta mielestään rehellisiä ja suoria. Toisten mielestä he ovat ilkeitä, epäkohteliaita ja todella raskaita ihmisiä.
Ei ole konsti eikä mikään havainnoida toisia ihmisiä ja löytää heistä huonoja tai arveluttavia piirteitä. Kukaan meistä ei ole täydellinen eli kyllä sitä kuonaa löytyy.
Omasta mielestään rehellinen syytää havaintonsa ja mielipiteensä siitä vaan suodattamatta ilmoille. Voi olla rehellistä mutta ei ole fiksua eikä muita huomioivaa.
Aloittajan ystävän tapaukseen: en minä ainakaan jaksaisi olla jos kumppanini / ystäväni töksäyttelisi totuuden torvena ilmoille kaiken negatiivisen. Tiedän itsessäni paljon vikoja ja puutteita eli kyllä niitä riittäisi ja sitten minussa on varmaan sellaistakin hämärää mitä itse en tiedä. Mutta miksi olisin jatkuvasti sellaisen henkilön kanssa, joka näistä pitäisi meteliä?
Valehdella ei tarvitse eikä saa, mutta on rehellisyyttä ja "rehellisyyttä". Sanomatta jättäminen on pahimmassa tilanteissa valehtelua kun ei kerro koko totuutta tilanteessa (missä mennään, niin kuin tilaat mykkäkoulun aikana muuttoauton itsellesi)
Eli ei kerrota asioita kuin ovat, josta muodostuu valhe.
valehtelua on monen sorttista esim, sovit joitain ja kierrät sen sovitun asian jollain verukkeella että saat sen mitä halusit.
yksinkertaisesti sanomatta jättäminen vääristää totuutta ja jos se ei ole totta se on valhetta.
valheesta jää kiinni sanoit sitten tai et. Jotakin asioita ei tarvitse sanoa suoraa jos puhutaan hyvistä tavoista(joita pitäisi enemmän harjaannuttaa) joilla ei ole mitään merkitystä ihmissuhde väleihin muuta kuin pahoittaa toisen mielen.
esim taideteoksissa mutta jos kysyy suoraa on hyvä kaunistella totuutta omasta näkökulmasta "ei ole minun tyylinen"moraalinvartija kirjoitti:
Sanomatta jättäminen on pahimmassa tilanteissa valehtelua kun ei kerro koko totuutta tilanteessa (missä mennään, niin kuin tilaat mykkäkoulun aikana muuttoauton itsellesi)
Eli ei kerrota asioita kuin ovat, josta muodostuu valhe.
valehtelua on monen sorttista esim, sovit joitain ja kierrät sen sovitun asian jollain verukkeella että saat sen mitä halusit.
yksinkertaisesti sanomatta jättäminen vääristää totuutta ja jos se ei ole totta se on valhetta.
valheesta jää kiinni sanoit sitten tai et. Jotakin asioita ei tarvitse sanoa suoraa jos puhutaan hyvistä tavoista(joita pitäisi enemmän harjaannuttaa) joilla ei ole mitään merkitystä ihmissuhde väleihin muuta kuin pahoittaa toisen mielen.
esim taideteoksissa mutta jos kysyy suoraa on hyvä kaunistella totuutta omasta näkökulmasta "ei ole minun tyylinen"On vain kohtuullista tilata muuttoauto, jos kumppani käyttää mykkäkoulua vallan välineenä.
Ratikkakuski kirjoitti:
On vain kohtuullista tilata muuttoauto, jos kumppani käyttää mykkäkoulua vallan välineenä.
mutta tarkoitin että mykkä tilaa itselle. no joo kyllä tässä on jo aika masentuneena.
että osaan kohta taas kadota täältä.- nniinnnköö
moraalinvartija kirjoitti:
Sanomatta jättäminen on pahimmassa tilanteissa valehtelua kun ei kerro koko totuutta tilanteessa (missä mennään, niin kuin tilaat mykkäkoulun aikana muuttoauton itsellesi)
Eli ei kerrota asioita kuin ovat, josta muodostuu valhe.
valehtelua on monen sorttista esim, sovit joitain ja kierrät sen sovitun asian jollain verukkeella että saat sen mitä halusit.
yksinkertaisesti sanomatta jättäminen vääristää totuutta ja jos se ei ole totta se on valhetta.
valheesta jää kiinni sanoit sitten tai et. Jotakin asioita ei tarvitse sanoa suoraa jos puhutaan hyvistä tavoista(joita pitäisi enemmän harjaannuttaa) joilla ei ole mitään merkitystä ihmissuhde väleihin muuta kuin pahoittaa toisen mielen.
esim taideteoksissa mutta jos kysyy suoraa on hyvä kaunistella totuutta omasta näkökulmasta "ei ole minun tyylinen"Pienemmässä mittakaavassa: jos miesystävälläni on mielestäni törkeän kamalan värinen paita, minun pitää sanoa pläjäyttää se oitis tai olen valehtelija, jossen kerro mielipidettäni?
nniinnnköö kirjoitti:
Pienemmässä mittakaavassa: jos miesystävälläni on mielestäni törkeän kamalan värinen paita, minun pitää sanoa pläjäyttää se oitis tai olen valehtelija, jossen kerro mielipidettäni?
Kyllä taas minä olen suoraan sanonut että jokin vaate ei miehelleni sovi, "se ei istu sinulle." eikä se pahastunut vaan olen jälkeen valinnut hänen vaatteensa.
osittain se harmittaa kun totean hyvistä vaatteista kun lähtee yksin liikkeelle että miksi laittaa tuollaiset pornovaatteet päälle (vaikka ne on siistit.) yksinään antaisin mennä isoissa vaatteissa jotka ei istu päälle ja ovat menettäneet muotonsa.
olen siitä valittanut kun "rentoja" kotona pitänyt päällä.
tummat istuvat farkut(ei pillihousut) ja työhousut ovat vain sellaisia että katselen jatkuvasti miestäni ja siisti V-kauluksinen paita saa lisäksi minut katselemaan enemmän häntä. Tykkään enemmän yksi värisistä.
jos on ystävästä kiinni niin ja kysyy(huomio kysyy), ystävälle sanon ettei ole minun tyylinen (väristä) ja jos koen jotain parannusta suosin jotain.
ehkä se ero on jossakin asioissa että suoruutta löytyy varsinkin miestäni kohtaan mutta en koskaan hauku.- miesvm_1967x
moraalinvartija kirjoitti:
Kyllä taas minä olen suoraan sanonut että jokin vaate ei miehelleni sovi, "se ei istu sinulle." eikä se pahastunut vaan olen jälkeen valinnut hänen vaatteensa.
osittain se harmittaa kun totean hyvistä vaatteista kun lähtee yksin liikkeelle että miksi laittaa tuollaiset pornovaatteet päälle (vaikka ne on siistit.) yksinään antaisin mennä isoissa vaatteissa jotka ei istu päälle ja ovat menettäneet muotonsa.
olen siitä valittanut kun "rentoja" kotona pitänyt päällä.
tummat istuvat farkut(ei pillihousut) ja työhousut ovat vain sellaisia että katselen jatkuvasti miestäni ja siisti V-kauluksinen paita saa lisäksi minut katselemaan enemmän häntä. Tykkään enemmän yksi värisistä.
jos on ystävästä kiinni niin ja kysyy(huomio kysyy), ystävälle sanon ettei ole minun tyylinen (väristä) ja jos koen jotain parannusta suosin jotain.
ehkä se ero on jossakin asioissa että suoruutta löytyy varsinkin miestäni kohtaan mutta en koskaan hauku.Enemmän mua kiinnostaa miksi oot niin epätoivoinen että uhkaat kadota maan päältä? Mikä voi ajaa ihmisen noin pahaan jamaan? Mietipäs nyt toisen kerran ennekuin teet mitään!
- miesvm_1967x
miesvm_1967x kirjoitti:
Enemmän mua kiinnostaa miksi oot niin epätoivoinen että uhkaat kadota maan päältä? Mikä voi ajaa ihmisen noin pahaan jamaan? Mietipäs nyt toisen kerran ennekuin teet mitään!
Ja joku vastaus tai tarina meille kiitos.. voi olla että kerron sulle selviytymistarinan jos saan siihen luvan aiheen omistajalta. Ilman lupia en tietty voi mitään puhua.
- Oppeliini1
Mölyätellä kaikki mitä sillä hetkellä ajattelee on hyvin typerää.
Jokaisen mieli muuttuu oppiessaan asioista enemmän. Ellei ole älyä käyttäytyä diplomaattisemmin, saa olleakin ilman ystäviä. - hörhörhöröhöö
Rehellinen tottakai pitää olla, mutta kaikkea ei kannata sanoa ääneen varsinkaan jos ei kysytä... Pitää osata olla hienotunteinen, eikä silloin edes tarvitse olla valehtelija.
- KokemusK
Kyse ei ole siitä mitä sanoo vaan siitä miten sen sanoo. Se ei vain mene näiden "totuuden torvien" päähän millään. Negatiiviset asiatkin voi sanoa rakentavasti ja toista kunnioittaen. Niiden töksäyttäminen sellaisenaan toiselle taas ei ole muuta kuin narsistista käytöstä jossa ei välitetä toisen tunteista pätkän vertaa. Ajatellaan vain omaa oikeutta sanoa asiat "niin kuin ne ovat".
- Rehellinen mies
Huomasitteko te ylläolevat pölvästit aloittajan esittämän kysymyksen? ;)
- KokemusK
Sitähän tässä ollaan pohdittu eri kanteilta. Jokaisen kirjoittajan oma arvostus käy ihan hyvin ilmi mielipiteestä jos sen osaa lukea. Ei kai koko keskustelun tarvitse olla vain ja ainoastaan suoria vastauksia ensimmäiseen kirjoitukseen?
Mutta jos ei tullut muuten selväksi niin itse arvostan parisuhteessa hienotunteista rehellisyyttä.
- hallawei
Minustakin hieman tuntuu, että aloittajan ystävän onglema ei ole rehellisyys, vaan silkka epämielyttävyys. Minäkin yritän olla niin rehellinen kuin osaan. En kuitenkaan pidä itseäni niin erinomaisena, että tuntisin tarvetta toitottaa omia vähäpätöisiä mielipiteitäni kaikille korville.
- åå on
Äärimmäinen rehellisyys on ihan hyvä asia, mutta suorapuheisuus ei ole, jos ei osaa olla hienotunteinen. Kaikkia asioita ei ole pakko töksäyttää suoraan naamaan.
Lisäksi kaiken aikainen huulien heiluttelu ilman järkevää asiaa on rasittavaa pidemmän päälle.- KysynVaan-76
"Äärimmäinen rehellisyys on ihan hyvä asia, mutta suorapuheisuus ei ole"
Mikä tuota äärimmäistä rehellisyyttä käytännnössä toteutetaan ilman suorapuheisuutta?
- 5 + 17
Minulle tulee mieleen, että mikä on näiden suorasuiden motiivi ylipäänsä. Pahoittaa toisen mieli jostain periaatteessa merkityksettömästä asiasta? Osoittaa omaa erinomaisuuttaan? Alistaa toista jotenkin? Yleensä töksäyttely kertoo omasta epävarmuudesta, koetaan etten ole tarpeeksi hyvä tai arvokas jossain suhteessa, joten pudotanpa toistakin pari pykälää alaspäin. Ehkä kannattaisi sitä peiliä vähän tutkiskella.
Asiasta pitää tietenkin sanoa, jos suhteessa on jotain negatiivista niin se pitää nostaa pöydälle ja käsitellä tai muuten suhde murenee. Turhaa negatiivisuutta mitättömistä asioista kannattaa välttää tai ainakin miettiä miten sanoo, koska se on toinen tapa murentaa suhdetta. Taustalla voi toki olla jokin isompi tyytymättömyys tai asioiden summa, joka purkautuu nälvimisenä pikkuasioista. Se on helpompaa kuin nostaa avoimesti keskusteluun esimerkiksi se, että suhde mättää syvemmällä tasolla ja jotain ratkaisuja pitäisi tehdä. - näin se on*
On ainakin kahdenlaisia suorasuita. Toiset töksäyttelevät epävarmuuttaan, kateuttaan ym. mistä mainitsit. Toiset mainitsevat asioista, koska eivät jaksa tai ei kiinnosta kuunnella uudelleen ja uudelleen valitusta samoista asioista, asioista joihin on helppoja ratkaisuja. Otti aikansa ennen kuin tajusin yhden naisten perustarpeista: puhumisen ja puhumisen asioiden huonosta tolasta, ja samanaikaisesta halusta olla tekemättä asioille mitään. Sympatian kerjäämistä ja, kun mies on kiinnostava, ymmärryksen ja tukemisen ilmauksen hakemisen.
Suoraan puhumisesta jokaisella on oma käsitys.
Toiset ihmiset näkevät esimerkiksi rumia ihmisiä joka puolella. Sellainen tyyppi, jos töksäyttäisi suustaan ajatukset suoraan, voisi hän loukata sanomisillaan monia.
Jotkut eivät näe rumia ihmisiä missään. Jotkut näkevät ihmisiä, joilla on kauniita piirteitä. Sellainen kun töksäyttää suoraan "Sinulla on kauniit silmät." ei ole loukkaavaa suoraan puhumista.
Meillä on monenlaisia maailmankatsomuksia. Me ymmärrämme kieltä omien kokemustemme ja maailmankuvamme mukaan. Keskustellessamme asioista, tulisikin painotta miuä itse jollakin sanomisella tarkoittaa.
Minusta suoraan puhuminen on hyvästä joidenkin kohdalla ja toisten kohdalla se ei ole hyvästä. Riippuu kovin paljon siitä mitä sieltä suusta tulee ulos.
Olen sanonut puhuvani suoraan käsittellessämme erästä asiaa. Vastaanottajalla oli negatiivinen kuva suoraan sanomisesta. Hän ei tuntenut minua, joten minun suoraan sanominen vääristyi siinä kohtaa kun hän vastaanotti informaation. Netin ulkopuolella suoraan sanomiseni on asiallista eikä koskaan henkilökohtaisuuksiin menevää. Onhan toisaalta niitäkin ihmisiä, jotka eivät voi sulattaa joitakin asioita vaikka ei olisi kyseessä edes henkilökohtaisuus....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1381945- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137